enero 30, 2006

Quién influye a quién

Dicen los conocedores, quienes la mayor parte del tiempo sólo ellos dicen saber sin que el resto los respalde, que al escritor lo antecede su ambiente. Escribe lo que ha vivido, piensa y reflexiona lo que le ha tocado experimentar de tal manera que su historia tiene una connotación autobiográfica.

De alguna manera todos los libros son esto: la representación de aquello que el escritor quiere decir, sus angustias, sus rechazos, sus aventuras, sus esperanzas.

En los pocos cuentos que he escrito hasta ahora me he encontrado siempre un cierto aire de mi vida en ellos. Muchas veces entro en un estado de pasividad mientras escribo, no sé de qué mejor manera explicarlo. Digamos que de pronto son mis dedos quienes escriben y no mi cabeza o mis ideas. Al momento de leer lo que escribí me descubro descubriendo novedades de mi persona. Como si alguien más lo hubiera escrito y no yo.

Entro en un estado de pasividad, dije. Soy un intruso de mis propias ideas a las cuales les tengo que encontrar sentido de nuevo. Leer lo que escribo entonces es una doble aventura pues tengo que descubrir qué quiero decir y a la vez descubrirme.

Escribir es entonces una de las cosas que más disfruto, pero en muchas ocasiones me he preguntado qué es lo que pasa por mi cerebro mientras presiono estas mismas teclas negras que ahora se deprimen y regresan a su estado natural una y otra vez mientras en la pantalla aparecen letras que supuestamente yo estoy escribiendo.

Hago recuento de los cuentos. En ellos siempre hay ese pedazo de mi que no encontraba cómo decirlo. No digo nada nuevo pero al menos es algo nuevo para mí y en ese sentido es que tienen congruencia.

La pregunta que termino haciéndome mientras cierro la última página de la silla, ese último cuento que ahora me tiene tan preocupado por todo lo que puse ahí sin darme cuenta, es quién influye a quién? El cuento es una representación mía o yo soy una representación de ese cuento?
En algunos puntos suena tan triste que me quedo pensando si realmente soy yo. En algunos caigo en la incongruencia que mis amigos me han dicho al leerlo. "No le entiendo nada", "está muy revuelto". Tal vez sea yo que ni siquiera supe interpretar aquello que mis dedos querían escribir.

El cuento está disponible gratis en:

groups.msn.com/cuentos

Ahí busquen en "documentos" el cuento "hernando y la silla". Bájenlo y listo. También hay otros cuentos de cuando era más joven. Espero que les gusten.

Como dijo Alexander Nehamas: "La vida como literatura" ... ¿o será al revés?

enero 27, 2006

a propósito de Davos

Iba a escribir sobre este asunto pero me encontré un artículo que me parece expresa de una mejor manera mi sentimiento sobre este foro. Y bueno, la verdad es que el trabajo ahora me ha tenido limitado y es más fácil el copy-paste ilegal. Que tengan buen día.
Tomado sin permiso de www.elnorte.com

Luis Eduardo Villarreal Ríos
Otro poder es posible

El término "poder" hace referencia a quien toma las decisiones. En la era de la economía mundializada y autonómica, y del Estado-nación debilitado, cabe preguntarnos quién tiene el mando de una nación.Algunos dirán que el Presidente; de ser así, en América Latina, con al menos seis gobernantes críticos del neoliberalismo, uno de ellos indígena, se estaría gestando un giro hacia una izquierda regional.Pero, hay que decirlo, los poderes republicanos hoy no deciden el destino de sus pueblos; éstos son en gran medida rehenes de los ministerios de Hacienda, que a su vez son rehenes del sistema financiero internacional.Un discurso del Presidente de Estados Unidos puede interesar a muchos, pero cuando habla Alan Greenspan, quien por quinta vez preside la Reserva Federal, el mundo de la política económica se inmoviliza.¿Por qué? Sencillamente porque de su gestión dependen la fijación de las tasas de interés, el valor de las acciones, la orientación de la inversión, el destino de las empresas, la vida o la muerte de muchos empleos.Además de este Chairman of the Board, están los capitanes del mundo que, sin desgastarse por no apetecer el bullicio ni los reflectores, controlan los mercados financieros, la información global, la biogenética.El problema con estos dueños de la mayor parte de los recursos del Planeta es su ansia irrefrenable por los dólares, lo que les hace atenerse sólo a las leyes del mercado, ignorando cualquier control jurídico o criterio ético.Esta lógica de la ganancia a cualquier precio implica graves daños a la Tierra. La deforestación y la progresiva liquidación de la biodiversidad harán que en 2010 las selvas del mundo hayan disminuido un 40 por ciento.Dentro de 30 años, el aumento de los gases de efecto invernadero puede provocar un calentamiento de uno a dos grados centígrados elevando el nivel de las aguas oceánicas de 0.5 a 1.5 metros, afectando a millares de ciudades costeras.Por dichas amenazas, como dice el sociólogo Toni Comín, la Humanidad sueña hoy con la construcción de un pacto social global justo, que se concrete en estructuras democráticas de gobierno mundial.Lo único que puede detener a las potencias globales y su enorme poder son instituciones de democracia también global, que restablezcan el equilibrio entre mercado y Estado, entre capital y democracia.Porque, de seguir las cosas como van, de continuar el deterioro ambiental y el consecuente estremecimiento climático; asimismo, de mantenerse crecientes las desigualdades, el mundo se convertirá en una aldea inestable.No es posible que todavía en el planeta mueran de hambre 30 millones de personas y dos mil millones vivan anémicas, tampoco que se mantenga una guerra por el petróleo y la lucha hegemónica mundial.A este respecto tienen gran relevancia los Foros Sociales, como el que dio inicio el martes en Caracas. No los foros como tales, sino la significación de sus participantes como deslegitimación de la hegemonía del mercado.Lo que hacen los Foros Sociales es afirmar que la "economía de mercado", no obstante su eficacia para producir bienes y servicios, ya se agotó como contribución para que la humanidad sea más justa.El afán de erigir otro poder, sostienen algunos, sólo puede reducirse a multiplicar acciones locales como el microcrédito, la economía solidaria, los comités de promoción de Derechos Humanos.Pero, ¿qué tan factible será inscribir tales acciones dentro de un proyecto de poder estratégico más amplio? He aquí un reto del que hablaremos luego.

levrios@yahoo.com

enero 19, 2006

basurero


El nivel intelectual de una nación es inversamente proporcional al dinero gastado en campañas para sus gobernantes.

-- Ricardo Alfonso Martínez Espinosa

Entre los spots, los pendones, los cuadritos de confeti, los anuncios de radio, las banderitas, las calcomanias, las despensas, la gasolina gastada, los kilos y kilos y toneladas de papel desperdiciado y voluntades gastadas, hoy comienza la campaña para la presidencia, para los diputados y para los senadores. No sé si en alguna otra entidad también coincida cambio de gubernatura, aquí en Nuevo León sí de alcaldías y diputados locales.

Desde hoy 19 de enero y hasta unos pocos días antes del 2 de julio nuestro país será un gigantesco basurero. Espero que no nos contaminemos de tanto convivir entre la inmundicia que aparecerá cada diez metros y cada diez segundos en las calles y en la televisión respectivamente.

También espero, y esto con más fuerza, que el resultado de todo esto, y estoy hablando de los ganadores para quienes no quieran darse cuenta, no sea basura también.

Pero como dice mi padre... dos y dos son cuatro, no?

enero 18, 2006

el asunto petrolero

Según Alfredo Jaliffe Rahme ("¿Quién caerá antes: Siria o Irán?" La Jornada en línea. Enero 16, 2006; http://www.jornada.unam.mx) las amenazas de la "comunidad internacional" (como se hacen llamar los Estados Europeos y Estados Unidos desde que resolvieran sus asuntos maritales en Irak) para sancionar económica e incluso militarmente a Irán tienen como trasfondo crear "una cortina de humo para aumentar el precio del crudo" de una manera artificial.

A nadie le conviene el aumento del crudo pues esto implica aumento en los costos de operación de casi cualquier negocio, industria e incluso la operación familiar de cada uno. La economía mundial se rige por petróleo. Tal vez es algo demasiado obvio qué decir pero aún así es importante recalcarlo.

El conflicto en el medio oriente se ha justificado como la razón del precio actual del petróleo que anda muy cerca ya de los 70 dólares el barril (para un barril que estaba a 8 dólares en 2002 es un aumento muy considerable). Ya se había profetizado por parte aquellos a los que les gusta hablar del futuro el hecho de que el petróleo aumentaría inevitablemente debido a su escacez hasta hacerse un producto de lujo. Estamos ya tan cerca de esa predicción que comienza a atemorizar. Los resultados serán una catastrófica recesión de la economía mundial pues pensemos: Moverse por la ciudad implica poner gasolina al carro. Aquí en México hemos estado "protegidos" porque el precio de la gasolina está controlado por PEMEX pero en realidad no sucede así. Lo pagamos de una manera u otra pues los costos de comienzan a ser ofensivos en otros derivados de los yacimientos: ejemplo mas que claro que ninguno el precio del gas natural.

La negociación con Bolivia para importar gas de aquella zona es una de las posibles soluciones ante esta burbuja que tiene todas las características de seguir aumentando y ejerciendo presión sobre los costos. Por eso tiene tan nervioso a Fox y al resto de Latinoamérica (incluso Estados Unidos) el triunfo de Evo Morales y la posibilidad de alguna medida radical de su parte.

El análisis aquí se centra particularmente en qué es lo que está sucediendo en Medio Oriente. Irán alega que sus experimentos en energía nuclear tienen toda la intención de buscar alternativas energéticas al petróleo. Esto suena algo increíble en una nación que tiene una de las reservas petroleras más grandes del mundo a menos que realmente estén pensando a muy largo plazo. Un elemento que está provocando esta reacción a mi juicio es el conflicto en Irak que desde un principio tuvo la imagen de tener más de un destinatario. Irán está en la lista del "eje del mal" como caricaturezcamente le dijera el presidente Bush a estos países que ahora están en contra de los intereses de Estados Unidos. Y además de esto, algo que puntualiza Jaliffe Rahme de manera muy acertada es el hecho que Israel es la única nación con arsenal nuclear en la zona más conflictiva del mundo (no tengo elementos para probar esto, simplemente estoy repitiendo lo que todo mundo dice). Esto genera una parálisis muy fuerte para los países árabes los cuales se encuentran ante la imposiblidad de actuar ante la amenaza de desaparecer ante la voluntad judía.

Todo tiene el común denominador de uno de los principales mercados emergentes en compra de petróleo y esta es China.

El precio del crudo de alguna manera está presionado también por la fuerte demanda que está ejerciendo el país mandarín sobre el precio. Ante el desmedido crecimiento de su economía cada vez resulta más difícil para la OPEP mantener la oferta y el precio. Esto ha generado además del aumento una muy grande avaricia de aquellos países que miran desde fuera de la reja cómo algunos están haciendo el negocio del siglo. Venderle a China se ha vuelto la mejor forma de enriquecerse. Por eso cayó Sadam Hussein y por eso también se espera que Irán caiga. La "comunidad internacional" no permitirá que se les deje fuera del círculo de bienestar mientras todavía tengan ellos las armas para impedirlo.

La invasión, considero, es inevitable. Sólo que Estados Unidos no se aventurará solo esta vez. Está esperando el momento adecuado para presionar el botón de "let´s go", y esto pudo haberse dado con el triunfo de Angela Merker como canciller de Alemania, una mujer más afín a la ideología conservadora que actualmente reside en la Casa Blanca.

El siguiente paso sería quién gana en Francia. ¿Podría ser Sarkossi, el ministro de interior que hace unos meses se volvió tan popular por los incidentes con los autos quemados a las afueras de París? De hecho ante el abandono de Alemania Francia podría verse obligada a apoyar este proyecto por no quedarse sola gane quien gane las siguientes elecciones. Las declaraciones de la república franca han ido en ese sentido así que no suena tan descabellado.

El resultado de esta invasión a corto plazo será un aumento aún mayor del precio del crudo. En esto Estados Unidos sale ganando. Lo que tendría que hacer es garantizar a los países europeos involucrados que la abundancia alcanzará para todos, cosa que no hizo en la última guerra en Irak motivo por el cual no fue apoyado en su aventura.

Salud por el resto del mundo que nada más nos quedamos viendo.

enero 17, 2006

el crédito

En México sufrimos aquella crisis de los bancos que entre 1995 y 1998 nos vio desaparecer nuestro patrimonio financiero. Fue quebrado, rescatado por el FOBAPROA/IPAB y finalmente vendido en sumas ridículas que a final de cuentas ni siquiera fueron pagadas por los dueños de los bancos sino por nosotros los contribuyentes. Para los banqueros mexicanos fue una situación de ganar-ganar pues la mayoría de los créditos que habían otorgado se les fueron restablecidos vía este rescate y al momento de vender sus activos recuperaron de manera doble su patrimonio. Así pudimos ver a magnates subir rápidamente en la lista Forbes como si se tratara de una burbuja de gas perdida en un refresco de cola.

Después vinieron los bancos internacionales. Primero el BBVA, el Citibank, el Santander, entre otros. Luego vino el HSBC. Resulta que se encontraron en territorio cómodo para hacer negocios pero casualmente estos bancos prácticamente no otorgan créditos más que al gobierno, ya sea federal o local.

Los bancos como institución tienen la función, principio financiero, de ser un medio para que aquellos que tienen exceso de circulante lo presten a quienes tienen faltante del mismo en un círculo que todos salen ganando.

¿Qué pasa en México? ¿Por qué a nadie sorprende ni alarma el hecho que los bancos en México viven de las comisiones rapaces que nos cobran a todos los usuarios más que de otorgar créditos? ¿Por qué tenemos en México tasas de interés que rondan el 30% cuando en otras partes del mundo se pagan tasas del 10 o del 12%? El riesgo, me responderán los conocedores del tema. El riesgo de prestar en México es mucho mayor que en otras partes del mundo ante la flaqueza de las leyes y el posible incumplimiento de los pagos. Pero entonces porqué el Banco de México no hace nada al respecto? No suena como un muy buen pretexto ese del riesgo? Si no están prestando dinero entonces qué hacen aquí? ¿Para eso fueron rescatados?

Supuestamente se llevó a cabo el IPAB para asegurar que el otorgamiento de crédito no desapareciera ante la quiebra virtual de las instituciones financieras. Bien, fueron rescatados pero qué se ganó con eso?

Mientras el crédito sea un privilegio de unos cuantos en nuestro país y mientras las tasas de interés sigan siendo una barrera infranqueable para la mayoría de quienes estamos intentando salir adelante en México la economía no superará los pequeños changarritos a un lado de las grandes super empresas transnacionales.

el problema ha sido la dirección que se le ha dado al impulso económico. Dirigido a las grandes empresas las pequeñas y medianas siguen siendo los olvidados de la fiesta. No hay que olvidar que economías fuertes como Estados Unidos y Japón basan dicha fuerza en las pequeñas empresas que en suma pueden generar más empleos que cualquier empresa gigante.

¿Quién no está haciendo la tarea aquí?

enero 13, 2006

da da da

"el valiente vive hasta que el cobarde quiere"

----- Dicho popular

Quien lo dijo no sé pero eso no nos tendría que preocupar en este momento a menos que nos quieran demandar por derechos de autor.

Quisiera mejor, reacomodar este dicho en el siguiente sentido. "el político idiotiza hasta que el idiota quiere".

Perdón pido de antemano. La palabra idiota a veces puede sonar algo ofensiva y no es mi intención. Sin embargo si es mi intención recalcar algo que Paco Ignacio Taibo II dijo hace poco tiempo "el pueblo que no conoce su historia está condenado a votar por cualquier idiota"... o algo así.. Mi novia me podrá ayudar en refrescar el dicho como fue textualmente.

Ahora que tenemos ante nosotros la posibilidad más real que nunca (aunque no deja de ser irreal como muchas de las cosas que pasan en el onírico mundo mexicano de la política) de que Víctor González Torres sea candidato ya no en sus fantasías similares sino abanderado por un partido político que consideré hasta hace poco como una agrupación seria, tenemos que ponernos a pensar sobre lo que tenemos adelante y por lo que gastamos tanto dinero y esfuerzo: nuestro sistema electoral y de partidos.

De verdad pensamos que con botargas, canciones de cuna y encuestas falseadas podrá un hombre hacerse del poder? De verdad pensamos que un negocio familiar puede llegar así de lejos dentro de la política, bajo auspicio del instituto federal electoral, de un partido político y de toda la ciudadanía que lo permitimos? Tiene todo el derecho a intentarlo, nadie se lo niega. Pero...

Podemos ver ya algunas de las actividades que ha venido realizando, siendo una de las más peligrosas lo relacionado con los medicamentos genéricos que carecen de un control de calidad y que dañan los derechos de patente en nombre de "medicamentos baratos" que muchas veces salen todavía más caros por las consecuencias a la salud. Ante su eventual llegada al poder y con la ayuda del partido verde (cuya familia es dueña del mismo) se están gestionando y logrando ya cambios en la ley respecto a los derechos de patente sobre medicinas.

Oigan!!! Alto!!! Los derechos de autor, los derechos de patente, el respeto a la propiedad ajena y al derecho en general es lo único que nos va hacer desarrollarnos!! No copiar, pegar y decir que es nuestro... no vender "más barato" simplemente porque no se invirtió en investigación y en desarrollo de la medicina y ahora resulta gratis solo copiarlas....

(pequeño paréntesis.. se ha discutido la posibilidad de que el gobierno utilice estos medios de medicina alternativa como una forma de controlar epidemias como el sida, entre otras... pero el Gobierno, y sin perseguir lucro)

Pero bueno, supongamos lo peor: Logra la candidatura del partido alternativa socialdemócrata y campesina desbancando a Patricia Mercado e inicia su campaña... vamos a ver pendones con la imagen del dr. simi en cada poste? Vamos a escuchar sus cancioncitas pegajosas por la televisión? Vamos a recibir canastas de medicinas gratis a cambio de votos? Vamos a ver bailar a estos monitos chambones por cada esquina?

El nivel de las campañas políticas sólo puede aumentarse en la medida que el electorado exija más calidad en el contenido. En la medida que estos politiquillos idiotas (perdón de nuevo) puedan ganar por canciones pegajosas e imágenes insultantes, estas cosas ridículas seguirán su camino.

La política se ha vuelto política de mercado. La demanda determinará la oferta. Lo idiota jala lo idiota, no quiero pensar que somos un país de idiotas, por favor no me hagan pensar eso. Quiero ver que ese partido, si llega a registrar al dr. simi, no obtenga más que los votos que sus familiares y amigos le puedan dar.

Es hora de salir y recuperar lo que es nuestro. Y este payasito vestido de doctor no es una opción........

no es?...


Bueno, baila chistoso...

enero 12, 2006

la tradición comprada

Granes, Carlos. "La libertad como baratija". Letras Libres en línea. http://www.letraslibres.com

Supongo que será interesante. Aclaro que publico sin autorización. Que nos haga reflexionar sobre nuestra capacidad para "montar escenarios" ficticios sobre nuestra cultura tradicionalista.


"Los comerciantes de artesanías de Costa de Marfil saben perfectamente qué es lo que esperan encontrar los turistas occidentales entre sus tenderetes, y eso es justamente lo que les dan. El antropólogo Christopher Steiner2 describe las estrategias de estos vendedores para cargar de autenticidad a sus mercancías. Una de sus técnicas consiste en dejar que el turista "descubra" un objeto valioso. Para ello fingen no saber mucho sobre algunos de los artículos que ofrecen, de modo que el turista cree estar frente a una pieza que tiene un valor estético o cultural que el nativo, por ignorancia, no logra apreciar. En algunos tenderetes hay una trastienda "oculta", a la que se deja entrar al turista para que "descubra" él mismo las verdaderas joyas que no se ofrecen a primera vista.

Los comerciantes más astutos cuelgan las máscaras dentro de casas habitadas por nativos, adonde llevan al turista a que vea el objeto en su "entorno natural". Otra de sus técnicas consiste en hacerle ver al comprador que los objetos que tiene enfrente no son sólo mercancías, sino que están estrechamente ligados a sus tradiciones y a su vida diaria.

En ocasiones los modifican para que parezcan más auténticos: les rompen partes, los rajan, los ahuman e incluso los untan de sangre y plumas, de modo que parezcan piezas vivas, con historia, tan auténticas que hasta han sido usados en rituales primitivos. Todo es un gran montaje, tan auténtico o tan falso como Disney, en el que se le da al nostálgico imperialista lo que quiere encontrar."

Salud.

enero 08, 2006

Los intelectuales y el final de las ideas

Los intelectuales existen sólo para destrozar estructuras
para remover pisos que supuestamente son los últimos, que no hay nada debajo, que lo que sigue para esa dirección es el infierno y la desesperanza. Cuando mueven los sedimentos nos encontramos con nuevas realidades, nuevos pisos.
Los intelectuales no lo hacen intencionalmente, al menos no los menos soberbios. Ahí andan, pensando, reflexionando, opinando, desopinando después. Llenando de letras hojas que hubieran terminado de cualquier modo en el bote de basura. Sin embargo de vez en cuando uno de ellos encuentra la razón de una noticia. La explica, se la explica a él o ella después y entonces parece que todos entendemos.
Así parece porque la mayor parte del tiempo el intelectual no se interesa en explicarse sino sólo en entenderse a sí mismo. Así luego nos encontramos con que estamos de acuerdo con un completo desconocido, con argumentos que escapan a nuestra comprensión. Pero ahí estamos, siguiéndolos, comprando sus libros y rezando porque alguna vez podamos captar algo de ese gran manesaje que nos intentan sugerir.
De pronto toman una postura como si se tratara de un asunto de moda, de cliché, de comodidad.
Luego se les critica su intervención, saben que pertenecen al mundo intelectual, al mundo académico, al mundo ese que no existe pero del que todos estamos muy orgullosos. El mundo de las ideas, pero que no se metan al mundo real, al mundo del dinero porque entonces se vuelven activistas, reaccionarios, comunistas, terroristas, globalifóbicos y demás.
Digo de pronto porque así pareciera que pasa. Leen algo que los conmueve, tal como nos sucede a todos nosotros. leemos algo que nos llama la atención y luego ahí estamos como estúpidos repitiendo una idea uqe ni siquiera nos pertenece pero que la vamos apropiando, la vamos llenando y resanando con palabras más nuestras, con ideas más mundanas y así ya luego nos pertenece, la podemos decir sin miedo. El intelectual se encuentra en este mismo mundo pero con la diferencia de que su trayectoria y su nivel educativo le permite disfrazar y robar ideas con mayor facilidad. Su bagage de palabras exóticas es mucho mayor que el nuestro, y su capacidad para esconderse, mimetizarse y hacerse pasar como un pensador original es mucho mucho mayor.
En realidad no existen intelectuales así como tampoco existen compromisos
Si existieran tuviéramos a estos intelectuales intentando cambiar las cosas y no sólo escribiendo libros publicados en miles y miles para así seguir ganando dinero de expresar sus "ideas"
El intelectual comprometido es algo así como un entrometido con bonitas palabras y con una que otra capacidad para hablar más o menos interesante en público o en los medios electrónicos.
En relación a esto porque encuentro que el mundo intelectual se ha desbandado hacia esa dirección desde hace ya varios años. ahora todos los pensadores quieren opinar, y en eso no encuentro error ni problema, sino que el problema reside en esa capacidad de robar ideas, apropiarlas y presentarlas como propias con la única justificación de llenar sus carteras.
Hablar mal de Estados Unidos paga
Hablar mal de Francia paga
hablar mal de las armas y de las drogas paga
Hablar bien de los derechos humanos, de la hermandad, de la justicia y la democracia paga
hablar mal de las industrias y del capitalismos paga
Hablar bien del medio ambiente y de las culturas indígenas y autóctonas que vendrán a cambiar las cosas paga
hablar de los medios de comunicación como si fueran el diablo paga
Hablar mal del ser humano paga más que cualquier otro
Hablar raro paga y así hablan estos intelectuales
Supongo que el mundo es algo más que esto pero me siento inmerso en una tendencia de homogenización del pensamiento. Siento que cada vez hay menos ideas y más repeticiones, cada vez mejor acomodadas.
¿Será que hemos llegado al final de las ideas?
Como dijera Einstein que la física se había terminado, será que ahora las ideas políticas están también en vías de extinción o al menos de sobrerrepetición?
Hay un cuento de Isaac Asimov que para variar no recuerdo el título pero que trata de una Multivac (la supercomputadora) que tiene en su memoria todas las palabras y todas sus posibles combinaciones. De esta manera le era accesible construir todos los cuentos y novelas posibles. Llegó un momento en que los escritores dejaron de existir porque Multivac escribió todos los cuentos posibles en poco tiempo.
Todas las obras ya existían antes de ser escritas pues eran el resultado simple de una combinación de palabras.
El Quijote, El Rey Ricardo III, Metamorfosis, todas ya estaban escritas.
Esto me recuerda aquél sentimiento mayéutico de Aristóteles sobre que el conocimiento ya existe dentro de cada uno desde el nacimiento, sólo es cuestión de dejarlo salir.
¿Entonces? El intelectual dejará de existir cuando inventemos esta máquina? No será el internet esa gran máquina que ahora escribe y piensa todo?
No serán los blogs ese siguiente movimiento homogenizador que termine por asesinar la originalidad?
No estaremos ya en ese camino de destruir al pensamiento humano?
Google lo sabe todo, lo escribe todo, lo piensa todo, responde todo. Si google no lo sabe no existe. Cuánto falta para que esta broma sea realidad?