Juego de niños

"El Ejército, de acuerdo con el boletín, en la casa también aseguró 214 muñecos de peluche, 102 mochilas escolares con ruedas, 99 paquetes con 20 llaveros cada uno y 46 espadas de plástico."

Parte del Ejército después de haber arrestado a agentes de policía de Sabinas Hidalgo y haberlos hecho confesar. Y luego dicen que las manifestaciones eran espontáneas

Agenda regional

¿Qué hacer cuando los grandes proyectos sexenales se ven saboteados por eventos completamente fuera del control de nuestros gobiernos? Ha sido el caso de Fox y de Calderón

Un comparativo entre los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón puede pasar por los grandes proyectos que se propusieron fueran la insignia de su administración. Para Vicente Fox puede haber varias opciones, desde el aeropuerto en San Salvador Atenco, la Ley de Acceso a la Información Pública o el Servicio Profesional de Carrera. Sin embargo podría coincidirse debido al impulso que le dio y el sonado fracaso que resultó, que el gran proyecto de Fox habría sido el acuerdo migratorio.

Para el caso de Felipe Calderón también podemos tener al menos un par de ejemplos aunque apenas nos encontramos a la mitad del camino y es complicado hacer una evaluación de esta manera. Si tuviéramos que elegir tal vez podríamos debatir entre la reforma petrolera, la reforma al sistema de pensiones, los grandes proyectos de infraestructura que ahora incluyen a Punta Colonet en Baja California (en stand by), y la refinería. A mi juicio, yo elegiría entre el programa de empleo y el combate al crimen organizado.

Elijo estos proyectos en ambas administración por la única razón de que tienen un común denominador. Algo mucho más interesante los conecta y es que ambos fueron saboteados, intencional o accidentalmente, por Estados Unidos. El acuerdo migratorio se fue al caño cuando dos aviones comerciales se estrellaron contra el World Trade Center, cambiando radicalmente la historia de nuestro país vecino, y por ende sus prioridades. La visita de Bush a Guanajuato ya no pasaría de ser una anécdota chusca del inicio de ambos presidentes. La decisión de hacer público el no apoyo a Bush en su aventura por Irak terminó por quebrar cualquier remota posibilidad. Por el otro lado, el combate al crimen organizado que ha sido la insignia de Calderón desde que comenzó su sexenio corre el grave riesgo de irse a la coladera por algo tan tangencial que ni el mejor analista pudo haber vaticinado: la crisis financiera de aquel país.

El mejor presupuesto y la mejor estrategia no podrán combatir a los miles de desempleados que ya alcanzan el 5% de la población económicamente activa en México. Esto sin hablar de los millones que sobrevivían en la economía informal y que al debilitarse el sistema financiero no encontrarán muchas posibilidades de mantener su nivel de vida. La mejor arma del crimen organizado no son sus rifles de asalto ni sus granadas, sino los miles de millones de dólares que pueden mover de un lado a otro en completa impunidad y con los que pueden comprar a prácticamente cualquier autoridad. La socavación del patrimonio familiar sólo hará que estas armas sean más efectivas y se necesitará un esfuerzo moral contundente y muy efectivo para poder contrarrestar sus efectos. Que la vergüenza de ser criminal pueda más que la desesperación de no poder llevar comida a la mesa tendría que ser el objetivo de Calderón o estaremos probablemente ante un escenario desalentador.

De alguna manera ambos eventos fueron sorpresivos y catastróficos para Calderón y Fox ¿Qué hubiera sido de la administración foxista sin los atentados de Nueva York? ¿Qué habría sido de la guerra contra el narco de Calderón sin la crisis financiera de Estados Unidos? Son hubieras que no tiene mucho sentido desarrollar salvo suponer que las probabilidades de éxito habrían sido mayores ¿Podemos evaluar sus administraciones por casos tan específicos? Probablemente no sería justo pero es una buena manera de ejemplificar el grado de dependencia que aún tenemos con Estados Unidos. Esto sólo nos lleva nuevamente a una situación mucho más complicada ¿Tiene sentido seguir estableciendo agendas nacionales cuando cada vez con mayor frecuencia son factores externos los que determinan su éxito o fracaso? Aquí la respuesta se vuelve nebulosa pero me puedo aventurar a responder que en el futuro nuestros éxitos nacionales dependerán cada vez más de nuestra capacidad de negociar en el exterior agendas regionales que impulsen los intereses de nuestro país ¿Estamos conscientes de esa situación? Algunas señales indican que por lo menos los últimos dos gobiernos lo han entendido. Arturo Sarukhán ha significado un gran activo para el gobierno federal y en el sexenio pasado lo fue Jorge Castañeda al menos en un inicio.

Con todo y que lográramos establecernos como un actor relevante en la agenda de América del Norte, sigue quedando claro que son eventos fortuitos los que nos alejan de lograr el impacto deseado. Se habla que los efectos de la crisis financiera pueden mitigarse a mediados de 2013, cuando Calderón ya sea historia ¿Qué le queda salvo luchar contracorriente? Tal vez buscar impulsar la agenda a través de un sucesor, o suponer que su proyecto nuevamente quedará relegado para mejores tiempos.

 

Prostitución ciudadana

Lo más lamentable de las manifestaciones en Monterrey no tiene que ver con el desquiciamiento del tráfico. Lo peor es descubrir que, parafraseando a Arjona, nuestra reputación como ciudadanos son las primeras seis letras de esta palabra.

¿Quinientos pesos cuesta mi derecho a manifestarme? ¿Cuánto costará mi derecho a elegir el 5 de julio a mi representante? ¿Qué clase de ciudadanos somos si nos encontramos en un tianguis de derechos políticos? ¿De qué sirvió luchar durante décadas por nuestra ciudadanía plena si la vamos a ofrecer a tan bajo precio a los malandros que hoy intentan controlar nuestra ciudad regalándonos dinero sucio?

A manera de respuesta para aquellos compañeros analistas que han expresado que la causa de estas manifestaciones se debe al olvido del gobierno hacia un sector de la ciudad ("los olvidados" ironizaba el martes un columnista), quisiera decir que no hay forma de comprender un descontento cuando las personas claramente sonríen a las cámaras; cuando jóvenes presentan cartulinas con leyendas como "mamá, voy a aparecer en el noticiero de las nueve"; cuando estas congregaciones parecen más fiestas de pueblo que un verdadero reclamo al ejército. No hay características propias de una manifestación ciudadana.

Quedó bastante claro después estos días que los manifestantes no trabajan los fines de semana; que no les gusta el frío ni la lluvia; que no están agrediendo a los policías e incluso los instan a alejarse pues el problema va "contra los soldados"; que traen medios de comunicación que claramente no corresponden con su nivel socioeconómico y que tienen guardaespaldas, quizás esta parte sería la más preocupante. Las amenazas de muerte contra los comandantes de las policías se han hecho aparecer desde la segunda noche. El miércoles de la semana pasada fue ejecutado un ministerial que llevaba la investigación de uno de los líderes de estas manifestaciones después de varias amenazas telefónicas, y de acuerdo al gobernador del Estado, las amenazas han continuado. En otras ciudades las policías han optado por deliberadamente hacerse los desentendidos ¿De cuándo a acá los ciudadanos contamos con gatilleros para resolver nuestras diferencias con la autoridad?

Creo que resulta muy evidente para cualquiera que se quiera dar cuenta que estas manifestaciones no tienen la impronta de un resentimiento ciudadano. Si algo me resulta grotesco es que haya personas que intenten explicar y justificar las razones de estos ciudadanos prostituidos. No podemos tolerar que existan personas que venden su derecho a la libre manifestación por unos pesos, menos cuando se trata de la estrategia de un enemigo del Estado y de nuestra tranquilidad. No hay un precio suficientemente alto ni una crisis económica suficientemente aguda que justifique estar siendo partícipes directos de estos golpes a nuestro país.

Uno de los elementos más dolorosos de esta acción del crimen organizado es que se está no sólo manchando a los ciudadanos que aceptan los billetes y las despensas. Se está también manchando mi posibilidad como ciudadano para que en un futuro pueda realizar una manifestación política y que pueda aspirar a tener el apoyo ciudadano en Monterrey. La experiencia que tendremos de manifestaciones ineludiblemente nos remitirá a estos días negros cuando a unos cuantos encapuchados les pareció divertido salir a golpear y lanzar piedras en Constitución hacia los carros; cuando bajo la sombra de estas manifestaciones se realizaron asaltos y ejecuciones que no serán perseguidos. Es nuestra ciudadanía y son nuestros derechos políticos los que están siendo prostituidos en estas manifestaciones. Y ojo, no sólo los de aquellos que aceptan el billete, sino los de todos.

Mentirosos

"El mayor yacimiento petrolero mexicano en la historia ha sido Cantarell, con una reserva original de 36 mil millones de barriles. Chicontepec tiene, entonces, 3.8 veces lo que Cantarell, veta de crudo que generó el “boom” petrolero de México de los últimos años."

...

"Este hallazgo colocaría a México en un tercer lugar entre los países petroleros del mundo, sólo después de Arabia Saudita y de Canadá, y por arriba de Irán e Irak."

El Universal, febrero 17, 2009
En "México halla reserva histórica de petróleo"

¿Que nos quedaban tres años de petróleo? ¿Que el mundo se iba a acabar si no se lo dábamos a manos privadas? Que vergüenza ser hoy Agustín Carstens. A mí no se me han olvidado sus declaraciones mentirosas y tramposas durante su intento por privatizar PEMEX.

Partido en subasta

Cuando pensaba que el Verde había llegado demasiado lejos al proclamarse amigo del PRI y el PAN según sus intereses económicos coyunturales, llegó el PANAL para proclamarse abiertamente en venta en Nuevo León para el que más le ofrezca. Si un partido merece perder el registro en estas elecciones, éste es el que nació podrido, tocado por el dedo venenoso de una mujer que contrario a Midas, todo lo que toca lo hace mierda.

El uso de la fuerza pública

Producto de la casualidad dos eventos están dando material para regresar sobre una vieja discusión en torno al uso de la fuerza pública para resolver manifestaciones civiles. Mientras en la capital se discute sobre si hubo o no violación de los derechos humanos en el caso 2.0 de San Salvador Atenco por parte de las autoridades federales en 2005, en la capital de Nuevo León nos encontramos con un par de manifestaciones muy peculiares sobre dos de las principales arterias de Monterrey.

El catálogo de opciones que tiene un ciudadano para demostrar su inconformidad sobre el actuar del gobierno incluyen la manifestación pública, la desobediencia civil, y en algunos casos se la legitimado el uso de la insurrección, ésta última siempre en un juicio posterior y una vez que se hayan corroborado actos de violencia contra la sociedad civil por parte del gobierno de manera sistemática, como fue el caso del Apartheid en Sudáfrica. Mientras algunos podrán considerar que el uso de la violencia por parte de la sociedad jamás estará justificado (y aquí podríamos entonces condenar manifestaciones tan violentas como fue la insurrección de Miguel Hidalgo en México o de los Founding Fathers en Estados Unidos), hay otra cantidad que no se atrevería a hacer un juicio tan precipitado.

Por el otro lado, la autoridad también tiene un abanico de opciones frente a la amenaza que puede surgir de parte de la sociedad civil, desde la organización de grupos de presión en las calles hasta una misma amenaza al Estado por una insurrección suficientemente organizada que obligue la suspensión de garantías individuales (en nuestro país establecidas en el 29 Constitucional).

Cuando hablamos de dos casos como fue Atenco en 2005 donde Francisco Ramírez Acuña ordenó el uso de la violencia contra la población civil, o el que sufrimos en Monterrey las noches del lunes y el martes (sin saber aún si en miércoles se repetirán), tenemos varios elementos en común. Por un lado un gobierno que respondió agresivamente contra una manifestación civil en donde de acuerdo a trabajos de inteligencia había células que intentaban desestabilizar al gobierno, y que según parece la Suprema Corte dictaminará que sí hubo violación de derechos humanos de manera injustificada y de forma desproporcionada a la amenaza que representaba. Por el otro, un grupo de manifestantes supuestamente pagados por algunas células de los Zetas según las investigaciones de la autoridad local, que aprovecharon el factor sorpresa para desquiciar el tráfico en Monterrey. En el segundo día fueron arrestadas algunas personas además de que de acuerdo a la prensa local se descubrió que hubo pagos en dinero y en especie para quienes participaron en estas manifestaciones.

¿Cómo podría determinar la autoridad en qué momento es posible hacer uso de la fuerza, especialmente cuando no tiene este tipo de información sobre quién está detrás de estos movimientos? De acuerdo al sociólogo Emile Durkheim las manifestaciones pueden presentarse tanto de manera espontánea como por una organización social detrás de ellas ¿En qué momento se puede actuar de una forma y en qué otro debe respetarse el derecho a la libre manifestación de la sociedad? La experiencia en la Ciudad de México nos habla de una laxitud desesperante por parte de la autoridad de la capital, aunque de ninguna manera podría tolerarse la violencia extrema contra la población como fue el caso de Atenco.

¿Quién tiene la verdad en este asunto? ¿Está la autoridad facultada para disolver manifestaciones? ¿En qué condiciones? ¿Acreditar que hay un grupo subversivo como un grupo guerrillero o el mismo crimen organizado detrás de ellas faculta a la autoridad para atacar violentamente a grupos civiles? ¿El derecho de tránsito es prescindible frente al derecho de libre manifestación? Algunas preguntas que nos tendremos que comenzar a hacer en una ciudad donde nos considerábamos ajenos a estos problemas.

Parte de Guerra

"Kilómetros adelante se inició un enfrentamiento entre ese grupo de delincuentes y el Ejército Mexicano en donde sus siete integrantes y un sargento perdieron la vida"

"Posteriormente, el resto del grupo armado avanzó por la Carretera Panamericana hacia Ciudad Juárez, y fue alcanzado por dos helicópteros del Ejército Mexicano resultando esos siete pistoleros muertos a la altura del kilómetro 318 de la mencionada ruta."

Reforma, febrero 10, 2009

Mientras algunos cerdos se disfrazan para pedir que el ejército se vaya, un sargento perdió la vida luchando por su país.

Sanción

"La Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, luego de analizar las respuestas recibidas de los concesionarios de televisión y efectuar consultas con el consejero presidente y los ocho consejeros electorales, ha decidido iniciar el procedimiento especial sancionador a las empresas Azteca SA de CV (TV Azteca), Televimex SA de CV (Televisa) y Novavisión S de RL de CV (Sky)"

IFE, Febrero 6 2009

La triste democracia

A los que alguna vez creyeron que en el 2000 habíamos logrado la democracia

En una lamentable reafirmación de quién tiene el verdadero poder político (y quienes respondan aquí que el pueblo podrán estar felizmente equivocados), el miércoles se anunció finalmente lo que ya todos sabíamos: los partidos políticos decidieron quiénes serían los candidatos a gobernador y alcaldes de las principales plazas municipales. Los diputados federales fueron también una facultad divina del dirigente del PAN, y aunque el PRI y el PRD mantengan un poco la compostura a la hora de mostrar su verdadera naturaleza autoritaria, el reparto seguramente será por cuotas.

Los espacios de deliberación política han sido secuestrados por los partidos políticos, si es que alguna vez fueron ciudadanos. Nos encontramos en un momento bastante chistoso de nuestra historia. Supuestamente habíamos vencido al partido hegemónico pero no vencimos lo hegemónico de nuestro sistema político. Ahora tenemos una situación bastante peculiar donde todos alzan la voz y se desgañitan para hablar y defender la democracia, aunque probablemente no tienen idea de qué es lo que eso significa. Es una palabrita de moda en el mejor de los casos.

Recuperar estos espacios implicaría un esfuerzo descomunal de coordinación entre los ciudadanos. Y nuevamente aquí cometo el error de muchos otros. Hablar de ciudadanía no es hablar de un bloque homogéneo sino de un compuesto de diversos intereses que de ninguna manera pueden empujar hacia un lugar común. Pensar así es sólo colaborar al espíritu pseudodemocrático en el que nos encontramos hoy en día. Sin embargo tenemos que encontrar la manera de organizar lo que parece perdido. La democracia no es de los partidos políticos por más que se quiera plasmar hasta la necedad en el artículo 41 constitucional ¿Cuál podría ser el peor castigo para un partido político? ¿Dejar de votar por ellos? ¿Dejar de votar completamente? ¿Cómo inspirar a los que apenas van llegando al umbral de votación cuando para donde volteen y con un gramo de neuronas podrán darse cuenta de la triste simulación que es nuestra democracia?

La elección en Nuevo León será patética. Sólo con mirar las principales dos opciones tenemos para percatarnos de lo que esto será. El PAN postulará a un candidato que llegó ahí por su amistad con el CEN y por los intereses que representa para el empresariado regiomontano (cualquiera que estos sean). El PRI postulará a un candidato que seguramente sólo se encuentra ahí para despejar el camino al que todos ya saben que ganará. El PRD postulará por su parte a un resentido del panismo más desubicado que muchos otros perredistas que probablemente sólo lo apoyarán para garantizar que su número en la cámara de diputados local aumente (y eso no será difícil considerando que en la pasada legislatura sólo lograron un triste escaño para un payaso).

Los diputados federales fueron decididos por las cúpulas, probablemente tendremos de dónde escoger pero serán los mismos nombres y apellidos de toda la vida, los políticos reciclados que no pudieron lograr la grande y se van por los premios de consolación.

¿Va usted a salir a votar el 5 de julio? Triste papel que desempeñará si lo hace. Su decisión probablemente sólo contribuya a legitimar el arreglo de estas elites que ahora se burlan de lo que alguna vez pensamos que sería la democracia en nuestro país.

Fox encargó los Pinos

Reforma publica hoy un comentario de Vicente Fox.

"Yo encargué por seis años la oficina ahí en Los Pinos a alguien. Muy poco tiempo estuve ahí (...)"

Sí, ya todos sabemos a quién se la encargaste