Los narcotráficantes también son ciudadanos

El dilema en el que nos encontramos actualmente tiene que ver con ciudadanizar el poder como uno de los objetivos máximos. Ciudadanizar se ha vuelto el nuevo cliché con el cual todo se soluciona, todo se legitima, todo tiene un sentido.

Así vimos la proliferación de los consejos ciudadanos sobre todos los rubros, esperando que la ciudadanía como tal pueda resolverlo todo. El ciudadano es un ente homogéneo, o al menos así se lo imagina la administración pública y la mayoría de los académicos que lo lanzan al aire como la solución mágica.

El problema con la ciudadanización es que incurre en el pequeño desliz de considerar al ciudadano como bueno por naturaleza. Creo que el primero en cometer dicho error fue Rouseau. Las respuestas del ciudadano entonces deben venir llenas de buenas intenciones y la mejor voluntad para solucionar los problemas que aquejan a la ciudad, el estado o el país.

¿No tenemos soluciones? ¿No existen propuestas? Lancemos una consulta pública en donde juntaremos a todos aquellos sabihondos que sólo se dedican a repetir una y mil veces las mismas propuestas prefabricadas. Después sobre ese elemento legitimador el gobernante puede posarse para la foto, y dejar el resto a que la ósmosis haga su trabajo.

Otro de los errores de ciudadanizar a ultranza, es que se pierde la posibilidad de que el gobierno pueda tomar decisiones importantes. Al respecto podemos ver el caso de seguridad. Tenemos en Nuevo León el consejo de seguridad que se reúne periódicamente a tratar los temas urgentes. A menos que se reunieran una vez por semana sólo a hacer un recuento de los ejecutados y los daños de esos últimos días, no veo una estrategia interesante. Los narcotraficantes se aprovechan de esta situación porque precisamente son ellos también ciudadanos que se escudan en muchas de las zonas tenues que han quedado expuestas ante la falla del gobierno para ejercer la autoridad.

¿Legitimación? ¿Pérdida de tiempo? Estoy seguro que hay temas que los ciudadanos tenemos respuestas, y vale la pena la discusión. Sin embargo hay otros que necesitan inmediata atención para ser atendidos en tiempo y forma.

La proliferación de actividades delincuenciales tiene como causa el debilitamiento del Estado. Aquí no digo nada nuevo. Sin embargo resulta patológico que ante la creciente rendición del Estado, las soluciones que saltan a la mesa tengan que ver con más ciudadanización.

La única propuesta de seguridad que podría ser ciudadanizada, considerando el inexorable avance del crimen organizado como un ente para-Estatal, tendría que ver con la contratación de guardias blancas, o simplemente con la autorización para que cada ciudadano pueda portar un arma y defenderse como mejor pueda ¿A eso queremos llegar?

Ante la claudicación del gobierno para ejercer su derecho y obligación del monopolio de la fuerza, el ciudadano se encuentra atrapado entre el dilema de mayor poder ficticio, o el sometimiento a medidas autoritarias so pena de resolver la inseguridad. Elijan. A final de cuentas el ciudadano más empoderado nada podrá hacer si frente a su casa sucede una balacera que le arrebata la vida ante la atónita mirada de los policías que nada pueden hacer por carecer de la autorización de defender a los ciudadanos de aquéllos otros ciudadanos que nada tienen que perder.

La diferencia

"La diferencia entre un cleptócrata y un sabio hombre de Estado, entre un barón del robo y un benefactor público, es solamente una cuestión de grado: es cuestión de qué tanto del porcentaje del tributo extraído de los productores es retenido para la elite, y qué tanto es redistribuido hacia el público en general"

Jared Diamond

Vas o no vas

Acepto que 80% de este negocio es encontrar a alguien lo suficientemente idiota para creerles, y acepto que esta vez captaron mi ingenuidad.

Hemos sido testigos de la proliferación de un nuevo tipo de fraude telefónico muy peculiar. Te hablan y te dicen que ya ganaste un dineral, pero que si quieres ganar más (¿Vas o no vas?) necesitas ir al Oxxo más cercano, comprar dos fichas Amigo y proporcionarles sólo los últimos 11 dígitos (no todos para preservar la integridad de las fichas y su seguridad).

Unos minutos después raspé el resto del código sólo para darme cuenta que los primeros dígitos son iguales en las dos fichas.

Hablo a Telcel para denunciar a estos hijos de puta que además tuvieron la osadía de decirme que me iban a matar si volvía a hablarles. La respuesta institucional fue que lo sentían mucho, pero que no podían hacer nada.

Primera pregunta.

1) ¿Cómo pueden tener acceso a la información de la víctima?

Respuesta.

Vía personas que trabajan dentro de TELCEL

2) ¿Cómo puede TELCEL deslindarse de este tipo de fraude?

Respuesta.

... Porque les vale que los clientes estén siendo victimizados. Total, no tenemos mucha opción ante la escueta competencia que significa Movistar.

3) ¿Cómo es posible que me digan que no tienen un registro de en cuál celular se recarga cada ficha amigo?

Respuesta.

Esa no se las creí sinceramente. Tener este tipo de información, aunque no pido que sea disponible para los clientes, al menos facilitaría la investigación ante el Ministerio Público. Ya hice la denuncia pero me quedé con la sensación de que mucho no iban a hacer. Lo hice más por efectos estadísticos.

Agrego la información que tengo disponible, espero que le sea útil a más de uno, y al menos sirva para quemar a estos cabrones ociosos. Digo, eso de quemarse una hora de su vida fingiendo un sorteo, sólo por mil pesos que ni siquiera podrán hacer efectivos completamente.

Primero recibí una llamada del 487 111 3281, lada que corresponde a Arroyo Seco, Querétaro. Ahí me informan que he ganado 150,000 pesos, que me comunique al número 89991 384690 correspondiente a Reynosa, Tamaulipas.

La persona se identifica como Marco Rodríguez y me indica que el sorteo se llevó a cabo por Telcel y Bancomer. Después de hacer todo el show, me comunican con el "interventor de la SEGOB" con permiso S338012/2007 el Lic. Federico Ávila López quien me indica que todo es legal.

Espero con esta información al menos estar evitando que alguien más les crea. Es realmente patético que existan personas que por mil pesos se quemen de esta manera. Pero más patético resulta que TELCEL se deslinde de estos fraudes. No pido un reembolso pues fue estupidez mía. Sólo pido que ante el gran número de denuncias que ya existen hicieran una investigación interna. Repito que la información de los clientes tiene que estar saliendo de un empleado o empleados suyos, no existe otra forma ¿Que no tienen un registro de quién inserta qué tarjeta en qué número? No mamen.

La legalidad cuando me estorbas

En nota de Milenio del día de hoy, nos enteramos que el casino Paradise de la colonia Loma Larga fue clausurado definitivamente "por no contar con los permisos necesarios para operar máquinas de videojuegos con apuestas cruzadas".

Hermosas calcomanías impiden que se puedan abrir las puertas del centro de apuestas que operó por años en la ciudad de Monterrey. No vengo a defender a personas que desconozco su actividad, sus relaciones y sus pecados. La clausura pudo tener razón de ser, pero llaman mi atención las coincidencias. Como siempre las malditas coincidencias.

Hace dos años nos encontrábamos ante la expectativa de si ganaría López Obrador o Santiago Creel la presidencia de México. Casi todos auguraban el triunfo del perredista. La precampaña panista vino llena de golpes bajos y arreglos sucios, uno de ellos trascendió hasta la prensa nacional: unas horas antes de dejar la secretaría de Gobernación dio concesiones para centros de apuesta y juegos de azar al por mayor, principalmente a "socios" como Azcárraga que luego le harían el favor de elevarlo en la popularidad política en ese acto de prestidigitación que Televisa puede lograr con unos cuantos spots.

Unos meses después, ya enterados que a Creel no le salieron los negocios, la Suprema Corte aceptó la validez de dichas concesiones y ya nada se dijo del asunto. Ahora somos testigos de la inundación que se ha dado en todo el país con centros de apuestas creados de la noche a la mañana con inversiones multimillonarias. Ahora se han vuelto el negocio de moda y esto ha provocado conflictos y roces graves en varias ciudades del país.

Es bien conocido el roce que está teniendo Hank Rhon con los nuevos centros por las plazas como Reynosa y Tijuana. La estrecha relación que existe entre los casinos y el narcotráfico por el lavado de dinero no es ningún secreto. Ante la enorme cantidad de efectivo de baja denominación que ahora las bandas del crimen organizado cargan en sus bolsas por la proliferación del narcomenudeo, no resulta casual que se instalen en Monterrey estas casas de apuesta en cada esquina.

La clausura del casino Paradise puede obedecer a una verdadera falta administrativa como lo es la falta de un permiso. Lo extraño del asunto es que las autoridades municipales no se habían dado cuenta de este pequeño detalle en todos los años que llevan operando dichas máquinas. Más bien parece que la autoridad le está limpiando el camino al crimen organizado y sus hermanas lavadoras de dinero para que no tengan competencia.

La descomposición de la autoridad estatal y municipal llega a niveles que nunca hubiera imaginado. El evidente compadrazgo entre las procuradurías y los narcotraficantes que se han instalado en Monterrey (y en todo el país) llega a niveles de cinismo que a cualquiera le deberían ser evidentes ¿Por qué nadie dice nada?


(Foto también de Milenio)

El dilema de la controversia y la autonomía

El TEMA del día de ayer fue en definitiva la visita del consejero jurídico del IFE a la Suprema Corte de Justicia. Lo que se está jugando en esta controversia son varias cuestiones interesantes.

1) ¿Puede un órgano autónomo iniciar una controversia?
2) ¿Existe una invasión de atribuciones en el recorte presupuestal etiquetado que hizo la Cámara de Diputados a lo destinado al IFE?
3) ¿Está en lo correcto el Instituto?
4) ¿Es éste el inicio de una discusión para una eventual reducción del gasto electoral en México?

1) Para los puristas no habría debate alguno. Los únicos sujetos de controversia son los órganos de gobierno. Llámese presidente, legisladores, gobiernos locales o municipales. Un órgano autónomo no tendría el derecho de considerarse sujeto de una controversia por su carácter autónomo. Sin embargo aquí lo interesante es que el IFE antiguamente era parte de la Secretaría de Gobernación ¿Perdió su calidad de institución pública al desprenderse del brazo político de la presidencia? También, según me platicó ayer un profesor y exconsejero del IFE, existen antecedentes de que el mismo Tribunal Electoral inició una controversia y se le fue aceptada. La última palabra la tendrán los ministros, pero creo que existe material suficiente para cambiar la regla mediante jurisprudencia. Esta facultad para el IFE le daría a los órganos autónomos un poder especial y muy necesario. Pongamos por ejemplo a la CNDH tan continuamente ignorada, con la capacidad de interponer una controversia contra la presidencia ante el atropello de sus funciones.

2) El IFE es el único facultado para asignar el presupuesto a los partidos políticos y a sí mismo. Por ello tiene el carácter de autónomo. El precedente de que los legisladores pueden debilitar al organizador de las elecciones puede ser una amenaza seria contra la imparcialidad del Consejo Electoral ¿Tienen los legisladores el derecho de decir que se recorta en 700 millones de pesos el presupuesto del IFE, PERO SÓLO EN LO REFERENTE A LOS GASTOS CORRIENTES DEL IFE SIN TOCAR LAS PRERROGATIVAS DE LOS PARTIDOS? Yo creo que sí existe una invasión. En última instancia, los diputados podrían decir cuánto deja de percibir la partida para el IFE, pero tendría que ser necesariamente el IFE quien decida de lo asignado, cómo se va a repartir. Las consecuencias de este precedente son graves y dañan la autonomía del órgano.

Aquí también entra el debate de qué tanto están ganando los consejeros y si verdaderamente es justo que ganen como magistrados, pero en realidad sería un debate que tendría que tocarse desde todos los frentes. La obesidad de la burocracia mexicana es insostenible por donde se le quiera ver. Es también una ofensa lo que se gasta en prerrogativas para los partidos, por lo que debería analizarse desde un todo la posibilidad de reducir estos gastos, especialmente en años no electorales.

3) ¿Está en lo correcto el Instituto? creo que sí, aunque muy probablemente la SCJN, en caso de aceptar la controversia, falle a favor de los legisladores. Será más difícil que les quite a los diputados su derecho a asignar presupuesto a que se le quite a los consejeros. El debate que también se ha puesto a la mesa es si se le quita o no al IFE su facultad fiscalizadora.

4) ¿Es el inicio de una eventual discusión para reducir el gasto electoral? Creo que no, pero por lo menos su mutua agresión se está convirtiendo en un factor evidenciador de lo que está sucediendo en México respecto a lo inoperante de sus salarios.

Me gustaría agregar una última pregunta 5) ¿Es esto una venganza de los diputados del PRI y del PRD por la errática actuación de los consejeros durante la jornada electoral de 2006? Definitivamente sí.

El alejamiento

Las familias tienden a alejarse conforme una de las premisas de la globalización se vuelve realidad: las distancias se acortan y esto obliga a las personas a buscar cada vez más lejos su proyecto de vida.

La mañana del viernes tuve oportunidad de participar en un foro sobre políticas públicas. Casualmente como casi siempre sucede, uno de los panelistas habló de un tema que llamó mi atención. El Doctor Enrique Saravia de la Universidad Getulio Vargas de Brasil nos contaba la experiencia en Minas Gerais, donde han aplicado el famoso presupuesto participante. La idea básica es que el gobierno entrega a los ciudadanos el presupuesto para que ellos decidan en qué gastarlo.

No vengo a platicarles de eso, sino de uno de los programas llamado ciudadano.net que implica la construcción de salas con computadoras conectadas a Internet. Durante los procesos de evaluación notaron que la afluencia de personas que visitaba estas salas era principalmente de jóvenes. Ninguna novedad ahí. Lo interesante es que el segundo grupo más numeroso lo conforman señoras mayores.

Su explicación fue simple. Las señoras mayores han descubierto en Internet una forma de mantenerse en contacto con sus hijos que han partido a buscar mejores opciones en las grandes ciudades de Brasil y del extranjero. La posibilidad de decirle buenos días cada mañana a sus hijos que se encuentran a miles de kilómetros es el mejor incentivo para aprender a utilizar las computadoras.


Texto Completo en el Sexto Piso

Encriptación

El conocimiento siempre ha sido un factor de poder. Nada nuevo les digo. Sin embargo puedo someter a su consideración la idea de encriptación del conocimiento como una nueva forma de sometimiento de los menos sobre los más.

Estoy leyendo un librito de esos que más vale que no lean, pero que si empiezan a leer, termínenlo porque se pone bueno de la mitad para adelante. Se llama "Guns, Germs and Steel", de Larry Diamond, y afirma entre otras cosas, que la escritura capacitó a ciertas civilizaciones para dominar a aquéllas que no podían escribir. Luego, para no tener que contradecirse afirma que algunas civilizaciones como las mesoamericanas, no sobrevivieron porque no compartieron este conocimiento sino sólo entre los sacerdotes y la realeza.

Luego también dice otras cosas como que la homogeneidad de climas entre Europa y Asia permitió la difusión del conocimiento y de la agricultura, misma que no se pudo lograr en América y África por su gran diversidad de latitudes; que los gérmenes europeos mataron al resto porque los europeos convivieron más con cabras, vacas y perros (los máximos productores de enfermedades) que los americanos; y no me acuerdo qué otras cosas más.

Sobre esta experiencia quiero reflexionar. La escritura se volvió algo relativamente (enfatizo relativo) accesible para todos. Dejó de ser una virtud divina de los adivinos (de ahí el término a-divino "que se acerca a lo divino"). Sin embargo la organización de castas de una manera u otra tuvo que replantearse. Porque eso de ser igualitos como que no es muy atractivo.

La encriptación vino en nuevas formas. Primero se llamó encriptación económica, pues sólo los más pudientes tenían acceso a la escuela. Luego que vinieron las reformas sociales y se tuvo que estandarizar el acceso, se abrieron nuevas claves sólo entendibles para ciertos individuos hermosos. El conocimiento se fue haciendo cada vez más puro en una lucha por contrarrestar el acceso universal. La tendencia por abarcar, contra la tendencia a profundizar en algún punto debe entenderse como contrapuesta, porque de lo contrario no existirán incentivos para seguir creciendo.

De esa manera surgen los clubes privados, las cámaras de selectos, los partidos de cuadros. Los más aptos frente a la inmensa mayoría. La nueva encriptación viene disfrazada en ciertos aspectos como amiguismo y en sus peores consecuencias, con los casamientos entre primos para mantener el apellido de abolengo (su versión light viene cuando nada más juntan el lópez con el zambrano para crear el lópez-zambrano). El privilegio de apellidarme de cierta forma me permite tener acceso a ciertos espacios de las ciudades que son resguardados por agentes armados para impedirle a cualquiera que deseé contaminarnos.

La especialización de las disciplinas, un tema que ya he tratado aquí en varias ocasiones, también me resulta una forma de encriptación. La creación de maestrías y doctorados, accesibles sólo a aquellos que pueden pagarse la manutención sin trabajar. El grado de expertise que se concentra sólo en aquellos que pudieron pagar. Para los demás tienen los conocimientos generales. Tienen los aspectos técnicos que les permitirán llegar a ser supervisores de área. Los gerentes necesitan un MBA, un doctorado en Yale para poder entrar.

Necesitan hablar inglés porque si no ninguna empresa te contrata, apenas ayer discutíamos esto en un restaurante vegetariano al que me llevaron casi a la fuerza (me hizo falta mi bistec). Los mismos libros resultan un lujo para la gran mayoría de las personas. Un lujo económico y un lujo intelectual pues vivimos en una sociedad que nos incentiva a mejor prender la tele.

La reducción de las posibilidades se vuelve tan sutil que es casi imperceptible. Al mismo tiempo, el acceso al conocimiento resulta cada vez más difícil. La misma idiotización que llevan a cabo tantas agencias supuestamente informativas es producto de la masificación de la información inútil. Al mismo tiempo, estas agencias tienen think tanks, centros de investigación, información privilegiada, espías en todas las oficinas gubernamentales para sacar la información, procesarla, digerirla y sólo mostrar lo que es conveniente para los dueños del periódico o el canal mostrar.

La masificación no vino acompañada de un proceso de democratización y universal acceso al conocimiento. En cambio, nos venden la idea de que cada vez somos más libres. La libertad debe tener un sabor diferente a lo que hoy nos ofrecen.

Casualmente el miércoles releí el texto de Kant "¿Qué es la Ilustración?". Nos hicimos la pregunta en clase de si realmente viviremos en una sociedad ilustrada el día de hoy. La respuesta es perturbadora porque ni siquiera sabemos qué diablos es eso de la ilustración. Es una verdad encriptada sólo para aquéllos que la han experimentado alguna vez. Esos mismos gurús venden sus conocimientos por cientos de miles de dólares anuales en las universidades que sólo hijos de presidentes y secretarios corruptos pueden pagar. La aristocracia en su máxima expresión, y expuesta sobre una supuesta era de máxima libertad y democracia mundial.

Vaya pantomima la que vivimos ahora.

Ejecuciones, ¿problema de municipios panistas?

¿A alguien le ha llamado la atención el origen de las ejecuciones en Nuevo León? Casi todas se producen en municipios panistas. Monterrey, Santa Catarina, San Nicolás y San Pedro.

La primera reacción sería decir que los panistas están involucrados con el narcotráfico, y es por ello que están pagando más facturas de los ajustes de cuentas. Existen varias voces en la entidad que señalan que el aumento de la presencia del narco en el Estado se dio una vez que Fernando Canales llegó al poder.

La otra reacción podría ser que los priístas están pagando protección y es por ello que las ejecuciones no suceden en sus municipios. El nivel de ingresos de las plazas también es una explicación, pues los municipios más ricos son en este trienio administrados por panistas. La pregunta sería ¿las ejecuciones se dieron en municipios antes administrados por priístas que ahora los panistas no quisieron pagar?

La violencia en el Estado rebasa a los partidos políticos, pero siempre es interesante hacerse estas preguntas. Dicen que en política no existen casualidades.

Hoy me toca hablar de la constitución...

... Sí, sí, la maldita constitución. La causa de todos los males. La manoseada, mil veces reformada, el objetivo de todos los legisladores que cada tres años se renuevan con sus nuevas ideas progresistas que deberá tener la constitución.

Hoy es la educación laica, mañana será la educación plural. Ayer fue la propiedad de la nación y todos sus recursos son propiedad de la nación. Hoy sigue diciendo lo mismo aunque no tengamos un cinco para seguir explorando pozos petroleros. Nuestro, nuestro, pero allá en el fondo del mar. Hoy dice que los trabajadores tienen derecho a ser humanos, aunque en la realidad para ser humano deberían tener el derecho a ganar suficiente para vestirse y mandar a sus hijos a la escuela, para ir a Acapulco una vez al año.

Tanto se ha hablado de que la constitución tendría que ser esto o aquello, que hemos perdido el foco. No es la constitución la que debe cambiar. Citando a nuestro afamado Andrés Manuel, al diablo las instituciones. No es el marco lo que hace que una persona sea buena o mala, que sea producitva o un zángano y potencia (o bien consumado).

La obsesión por cambiar la ley a toda costa, en todos los departamentos, en todos los foros, por todas las causas, es un síntoma de que no tenemos idea de sobre qué estamos parados. Partimos de la premisa de que todo está mal, y que es necesario que todo cambie. Resulta más cómodo decir que es nuestro marco legal el que permite que nuestro país no avance. Pero vámonos fijando en lo que son las cosas. En lugar de que el 5 de febrero sea un día en donde se organicen foros universitarios, conferencias, y agudas observaciones a lo largo y ancho de todo el país, en lugar de eso se elige que el día en que el constituyente decidió publicar el nuevo documento, vámonos de puente.

Yo en lo personal me voy a Arteaga a comer carnitas, o a ver qué me encuentro en el camino. Hoy me tocaba hablar de la constitución, pero la verdad pensé que sería sólo un tonto artículo más junto con todos lo que hablan de la reforma del Estado, y las reformas legales para que finalmente este país avance. Incoherencias.

La metáfora sería que a un niño problema (me encanta ese término "niño problema", tenía que utilizarlo) le estén cambiando todos los días las reglas en su casa. Hoy no puedes ir al parque, hoy no puedes jugar XBox, hoy tienes que comer más verduras, hoy tienes que saludar a tu tía de beso, hoy limpias tu cuarto y también lo trapeas. Luego llega a su escuela y le dicen que ahora la regla es que no hay recreo, mañana que sí hay y con el doble de tiempo que originalmente.

El niño seguirá siendo el mismo niño, independientemente de si le cambian las reglas. Del mismo modo nosotros seguiremos siendo los mismos aunque nos reformen diezmil veces la constitución y sus leyes secundarias. Esta obsesión por culpar a la ley tiene que ver con una aproximación simplista a la realidad de una nación.

Así que celebremos a Venustiano Carranza. Hoy voy a su pueblo natal, Arteaga. Deliberemos sobre lo que hay que cambiar en nuestra constitución. Gastemos saliva hasta que anochezca. Luego, con un embrutecido aliento alcohólico, volvamos a casa y a trabajar mañana como sin nada. La constitución seguirá siendo la misma, así la cambien cuantas veces se les antoje. No es el documento lo que tiene que cambiar, sino nuestra nación. Y para cambiar nosotros no tienen que cambiar las reglas. Habrá quien me debata esto. Incluso yo me lo debatiría si no hubiese despertado con ánimo pesimista.

Además pienso que el 5 de febrero es un mal diá para hablar de leyes. Hace mucho frío por lo general. Como que las ideas no emanan en la misma intensidad y calidad que otras veces.

Disfrutemos el día libre. Si tuvieron el valor de leer hasta acá es que de verdad no planearon bien su puente, y no tienen nada mejor qué hacer.

El Colgeio Civil y la "cultura" en Monterrey

Reinauguraron el Colegio Civil de la Autónoma de Nuevo León el pasado 31 de Enero y fue hasta ayer que tuve oportunidad de visitar el museo que está al aire libre. Una de las ventajas de los museos públicos (llámese no MARCO) es que se puede ir y tomar fotografías sin que esté detrás propio el guardia incomodando con sus señalamientos de no fotos, por favor. No fotos por favor, si como sea nadie viene a verte.

Una de las particularidades que llamaron mi atención sobre la selección de artistas para la inauguración fue la nota inicial. Los artistas que presentan sus obras en este museo fueron seleccionados por su trayectoria y reconocimiento entre los artistas. Al menos eso decía el letrero.

Una desagradable sorpresa fue encontrar dos apellidos conocidos dentro de los "seleccionados". A continuación: Canales y Margáin. Si pensara mal, diría que esto me recuerda al exgobernador Fernando Canales, cuyo hermano Enrique Canales siempre se ha distinguido por su pésimo sentido del arte, pero que a la vez siempre es arropado en cuanta presentación se realiza precisamente por el peso económico y político de su familia. Recordemos también que el alcalde de San Pedro se llama Fernando Margáin, mismo apellido que comparte con Adriana Margáin que se encuentra dentro de las "seleccionadas artistas".

El arte en Monterrey siempre ha sido un club de amigos adinerados que deciden qué es lo que significa cultura. Recibir al Forum de las culturas 2007 parece que será una fiesta de unos cuantos. Recibir una celebración de la maginitud del Forum pensé que significaría una diversificación y apertura del arte y de la expresión humana. La mediocre realidad es que seguiremos pensando que arte significan las patéticas pinturas de Enrique Canales y su concepción del arte como niño de cinco años (si no me creen, les agrego una de sus pinturitas).

Una de las condiciones para que se desarrolle el arte, dicen, es que exista el ocio. El ocio sólo se da entre aquéllos que no están directamente preocupados por qué van a comer el día siguiente. Esto naturalmente concentra al arte dentro de las familias más pudientes de las localidades. Por ello no sorprende que los apellidos de muchos de los artistas tengan similitud con aquellos empresarios o políticos (o empresarios políticos, o políticos empresarios).

Sin embargo sí fue para mí una decepción descubrir que la Universidad Autónoma del Estado considera arte semejantes piltrafas. No digo que todo lo haya sido. Mucho de lo presente en el Colegio Civil tiene enorme calidad. Lo que sí es muy evidente es que el peso de los patrocinadores se dejó ver en qué obras se presentarían.

Había tomado algunas fotos, pero se quedaron en la cámara de mi compañera. Luego se las muestro.