Abandonando las cajas vacías

Varias veces me lo han preguntado en estas semanas y en diferentes contextos ¿Sirven de algo los debates? Mi respuesta irremediablemente ha sido que sí, pero en realidad tenemos que analizar no el sí o no, sino cuál es esa función.

A diferencia de la mayoría de las opiniones que he escuchado sobre el debate entre candidatos a gobernador organizado por la Comisión Estatal Electoral el pasado miércoles, yo sí creo que se logró el objetivo. El problema fue tal vez que nunca se nos comunicó qué era lo que verdaderamente se estaba jugando esa noche. No era espectáculo ni confrontación. Desconozco si hubo un acuerdo entre los candidatos para dejar los ataques a un lado, pero al menos fue evidente que dejaron sólo para la última ronda el regreso a los lugares comunes.

Lo que tuvimos en ese debate fue una presentación de ideas. Quizá la crítica más grande tiene que ver con lo parecido de sus propuestas ¿Pues cómo obtienen los candidatos la respuesta a las preguntas? Probablemente a través de encuestas, o porque verdaderamente hemos abandonado discusiones trascendentales sobre qué es lo mejor para nuestra sociedad (y esto no es necesariamente malo). Entonces ¿es irrelevante quién gana? ¿Es irrelevante lo que sucede en un debate? No. Tenemos varias respuestas aquí.

La primera, no es lo mismo que tengan las mismas propuestas a que verdaderamente las vayan a llevar a cabo. Los candidatos irremediablemente hablarán de seguridad, empleo y desarrollo urbano. Hablarán de espacios públicos y de participación ciudadana en la toma de decisiones (aunque extrañamente en el discurso de los candidatos a gobernador esto ha brillado por su ausencia). Falta analizar el nivel de congruencia. Un buen elemento aquí es revisar su trayectoria.

La segunda, los debates pueden ser espectáculos que nos dan cierto tipo de información (quién es el candidato, cómo reacciona ante la adversidad, es suficientemente inteligente para defenderse y contraatacar), o pueden ser encuentros de propuestas. En la segunda forma, los candidatos ofrecen su visión de los problemas y cómo los piensan resolver.

La tercera, finalmente, es que los encuentros entre candidatos le pueden dar al electorado la oportunidad de abandonar las imágenes huecas y esas cajas que no dicen nada. Encontrarlo frente a frente y obligarlo a vender su propuesta en lugar de su imagen los acerca, los hace humanos (demasiado humanos diría un pensador europeo). Votar de esa manera tiene consecuencias para nosotros como individuos y para la sociedad.

El debate en la Comisión algunos lo llamaron aburrido. Yo respondería que la política no sólo es show. También es urgente confrontar ideas, o descubrir al menos que cualquiera que gane será lo mismo. Para eso sirven los debates ¿Pérdida de tiempo? Sólo para los que les da pereza votar en base a información y no emoción.

Qué horror

Policías arrestados por el ejército con una amplia sonrisa en su rostro. Con estas imágenes cómo tienen cara para insultarnos cuando sugerimos el voto en blanco. 

Foto de Reforma (aunque ellos no lo hagan, nosotros sí damos crédito a lo que no nos pertenece. Saludos a Salvador Borrego).

Ironías de los gobernadores

Antes no hacían nada porque el combate al crimen organizado era asunto federal, pero hoy reclaman respeto al pacto federal. Qué bonita manera de interpretar la Constitución.

Cuando Aviacsa nos estorba

Amanecimos con la novedad que, oh casualidad, los aviones de Aviacsa eran chatarra que ponían en riesgo a los pasajeros y a los bienes que éstos transportaban, y había que suspender sus vuelos de manera inmediata. No se habían percatado antes, fue un momento de brillantez espontánea de nuestras autoridades de la SCT. Al parecer la salida de Luis Téllez no terminó con los favores que le deben a Volaris, ni con su intención de sacar del mercado a una empresa cuyo único pecado es no estar del lado de los empresarios amigos de Treviño Landois.

Si la estrategia de los adeudos no funcionó, gracias a la magia del jurídico de esa empresa a través de los amparos, había que buscar otra forma. Si fueron capaces de recapitalizarse y renegociar las deudas que tenían con proveedores, el golpe vino por el lado de la seguridad. Esta misma estrategia fue la utilizada hace ya algunos años contra Aerocalifornia. A final de cuentas los únicos que pueden certificar la seguridad de los aviones son las mismas autoridades que hoy en día muestran para quién trabajan en realidad.

Hay varios asuntos en la agenda política que seguramente están presionando para que Aviacsa salga del mercado. Desconozco si serán capaces de sobreponerse de este nuevo golpe de su competencia a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Por un lado está la urgencia de reducir la oferta de vuelos, para así poder subir los precios. Aeroméxico y Mexicana han tomado la iniciativa legal y política de presionar al gobierno y a la Comisión Federal de Competencia para buscar medidas proteccionistas. Una de sus estrategias era amenazar con la fusión, que finalmente no se dio, o al menos hasta este momento ya se ha enfriado esa situación.

El otro asunto es el de los espacios del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). Mientras que las aerolíneas más antiguas tienen derecho de piso, todas aquellas empresas que surgieron por los favores de Vicente Fox tuvieron que conformarse con aterrizar en Toluca, con excepción de Interjet que ya había recibido como regalo de la SCT haber sacado del mercado a Aerocalifornia y haberse quedado con sus slots en el AICM. Había que hacerle el mismo favor a la empresa de Azcárraga y Slim. De esto no me queda duda cuando la oferta de Volaris esta mañana ha sido que por 1,000 pesos cualquiera de los pasajeros varados en donde coincidan destinos (oh casualidad, otra vez), podrán volar con ellos.

Será cuestión de días para que Volaris comience a aterrizar en la capital, y también para que se consume un ejemplo más de cómo se reparte la justicia en nuestro país. Aviacsa desaparece porque le estorba a los mismos cuates que siguen repartiéndose el país como si fuera de su propiedad. Los objetivos de generar empleo y promover el turismo pueden esperar mejores días.

Día de Guardar

Nota personal, nada que ver con política en esta ocasión. 

Acaban de publicarme un compendio de cuentos cortos que titulé "Día de Guardar" en Editorial Línea. Como celebración a este hecho que sin duda me llena de alegría, acabo de agregar en la columna de la derecha (En "Mis Cuentos") una liga para descargar el cuento gratis en formato PDF. Agradeceré a todos los interesados sus finos comentarios, críticas ácidas y ataques sin sentido. Está en Creative Commons, así que hagan de él lo que les plazca: compártanlo, edítenlo, deshángalo, sólo les pido reconocer la autoría original si lo llegan a usar. 

“Siga valiente, señor presidente”

El arresto de 10 alcaldes en Michoacán y otros tantos altos funcionarios el pasado martes, así como los señalamientos contra Amalia García en Zacatecas por la fuga del penal estatal nos hablan de un cambio de estrategia de Calderón en su lucha contra el crimen organizado: de aliados, los gobernadores se han vuelto blanco de los operativos.

El discurso de parte del presidente en torno a la urgente necesidad del apoyo de gobernadores ha cambiado para siempre. Los que podrían haber sido sus aliados potenciales han demostrado nulo interés en enfrentarse con los señores de la droga. La alternativa que le queda al gobierno federal es considerarlos como parte del enemigo. Nos habla por supuesto de una descomposición enorme. Los datos que seguramente le trajo Obama a Calderón en su visita deben de haber sido escalofriantes para que inmediatamente se encerrara en su bunker presidencial durante semanas antes de tomar esta decisión.

Al parecer el único aliado en esta lucha es y será el Ejército Mexicano, y el tiempo se está agotando. El miércoles aparecieron en varios periódicos de circulación nacional mensajes de aliento hacia el presidente. Se ha dado más que nunca a conocer las líneas desde las que la SEDENA está instando a la población a denunciar, y el ejército está respondiendo a esas peticiones. Apenas la noche del martes se anunciaba que en Monterrey fue sorprendida una fiesta de cumpleaños de un narcotraficante en la Colonia Independencia que era custodiada por elementos policíacos estatales. Inmediatamente llegaron policías municipales y estatales a intentar responder a esta agresión del ejército. Y que quede claro que aquí ya no se está hablando de PRI o de PAN, el enemigo está en ambos lados y eso ha quedado más que evidente en las últimas semanas, al menos en Nuevo León.

La pregunta que comienza a inquietarme es hasta donde piensa llegar el presidente en esta lucha. No me queda duda del grado de infiltración del crimen organizado. Tampoco me queda duda del grado de tenacidad con la que viene esta lucha de parte del gobierno federal. En alguna ocasión Ramón Alberto Garza mencionaba en una charla que dio en la EGAP que México necesitaba una sacudida de gran tamaño para reaccionar frente a la descomposición generalizada.

Se ha subido el nivel de intensidad de la lucha. Los aliados ahora son enemigos. Varios gobernadores deben haber amanecido sudando frío ante la noticia en Michoacán. El impacto que esto puede tener para el país puede ser desastroso, casi a nivel de guerra civil pues habrá regiones que revelen quiénes han sido verdaderamente sus patrones desde hace muchos años.

"Siga valiente, señor presidente", dicen los diarios hoy. Sin duda vienen tiempos oscuros.

Equipos extraños

La inesperada llegada de equipos del norte del país a la primera división de fútbol mexicano y sus improbables triunfos deben hacernos cuestionar no sólo las hazañas de quienes sin duda son héroes en la cancha, sino también quiénes están impulsando a estos equipos con tanto ímpetu ¿Culiacán, Ciudad Juárez y muy pronto Tijuana les suena familiar?

El fútbol deja dinero, pero sobre todo permite perderlo fácilmente. Como ejemplo basta ver la depreciación del Club Necaxa tan pronto se confirmó su descenso, de 13mil millones a apenas una sexta parte de su valor. Una de las estrategias del lavado de dinero es precisamente apostarle a organizaciones que pueden tener fluctuaciones considerables en poco tiempo. No es casualidad, por ejemplo, que durante los últimos años proliferaron en ciudades controladas por el narco las casas de cambio de divisas. Cada tres cuadras se veía adornada por un signo de pesos y los característicos cuadros del tipo de cambio del día de hoy. De un día para otro se podía perder o ganar de acuerdo a las necesidades del dinero que había que lavar.

Otro ejemplo más contemporáneo ha sido la proliferación de casas de apuesta a lo largo y ancho del país. No hay que ser muy diestro para comprender la lógica de estos casinos. Alto flujo de efectivo de baja denominación como normalmente cuentan los narcomenudistas por montones, posibilidad de "perderlo todo" sin que signifique algo anormal, grandes ganancias y grandes pérdidas según convenga a la empresa y a los operadores que se encuentran ahí invirtiendo.

Otro ejemplo muy claro que podemos ver en varias costas de nuestro país tiene que ver con la inversión turística. Si el propietario de un hotel reporta durante los 365 días del año una ocupación completa de sus habitaciones, seguramente tendrá "ganancias" aunque éstas sean ficticias ¿Queremos reportar pérdidas? Basta con cambiar el reporte de ocupación. La proliferación de polos turísticos en lugares tan extraños de nuestro país casualmente al mismo tiempo que el negocio del tráfico de drogas se extendía como epidemia durante el sexenio de Vicente Fox no debe sorprender a nadie si lo entendemos bajo esta lógica.

El fútbol representa de la misma manera varias fuentes de ingresos o pérdidas que pueden pasar desapercibidas ¿Cuánto cuesta un futbolista? ¿Cuánto recibe en bonos? ¿Cómo se llevan a cabo las operaciones entre proveedores de bebidas alcohólicas, de equipo, de inversión en estadios y estacionamientos? ¿Cuánto se paga a los medios de comunicación en publicidad directa o indirecta? ¿Cuánto se cobra por la entrada a los partidos? ¿Qué hablar de productos publicitarios del equipo? ¿Cuál es la diferencia entre perder o ganar dinero en un ejercicio presupuestal para un equipo en la primera división? Al tratarse de equipos consolidados resulta más difícil mover los números, pero ¿qué pasa con equipos que apenas sabemos que existían? La casualidad geográfica con las sedes de los cárteles más poderosos de México resulta alarmante.

Al igual que muchas otras instituciones de nuestro país, el deporte más popular de México se encuentra en grave riesgo de ser infectado por el crimen organizado, si no es que mientras escribo estas líneas ya peco de una tierna ingenuidad.

Mi derecho a votar en blanco

Cuando no hay opciones ¿es conveniente no tener opción? ¿Es un derecho o un desperdicio? La lógica indica que ésta debe ser una opción para un ciudadano no apático, sino para aquél que ha analizado las plataformas de todos y no encuentra algo que merezca su confianza.

El martes tuvimos en Radio UDEM (El SextoPiso, espacio de crítica) a Joe Mullbach y Jorge Paredes, pertenecientes a un grupo que plantea precisamente esta opción. No a abstenerse, no a prescindir de su derecho a votar, sino a ejercerlo como una alternativa radical y como protesta contra la burla que resulta el ejercicio democrático en nuestro país.

Durante una hora tuvimos a bien quienes hospedábamos el programa torpedearlos con cuestiones de todos los ángulos y con tonos cada vez más críticos ¿No es esto un sabotaje al sistema democrático que tanto nos costó construir? ¿No significa un apoyo implícito a aquellos partidos que tienen una estructura de "promoción del voto" (por decirlo de manera amable) y un voto duro que finalmente saldrá beneficiado ante nuestra ausencia? ¿No es una rendición ante la una lucha más importante, tal como la que implicaría rescatar a los partidos de las mafias que hoy las controlan?

Sus respuestas fueron intentando hilar una propuesta que no suena tan descabellada. Sin duda que un tema polémico siempre generará resistencia y creo que ésa es una buena señal: se están rompiendo paradigmas. Anular el voto el 5 de julio es una opción para todos aquellos que pensemos que simplemente las opciones no son diferentes ¿Es un mensaje hueco? No, pues conlleva varias fases. Una primera que contiene una protesta anónima pero cuantificable. El voto anulado debe aumentar significativamente con respecto a 2003 si es que este ejercicio es exitoso. Una segunda fase implica promover un voto blanco cuantificable, una propuesta que ya se está intentando en otras partes del planeta ¿No es justo que si 20% del electorado votó en blanco, 20% del Congreso quede desocupado? ¿No sería ésta una forma extraordinaria de presión política, por no hablar del considerable ahorro económico? Nada más imaginen las curules vacías con el mensaje implícito de la desconfianza ciudadana hacia las organizaciones. Una tercera fase es promover las candidaturas ciudadanas como una alternativa para todos aquellos que no creemos que algún partido nos represente.

La única pregunta que olvidé hacerles (y que aprovecho este espacio para compartirla), es una preocupante comparativa con algunas crisis de mediados de los veinte en Europa ¿Qué pasa cuando los ciudadanos abandonamos las instituciones y nos lanzamos al cuento fácil de la ciudadanización de la política? Los partidos, maltrechos y completamente desacreditados, representan al menos un límite para muchos otros peligros. Abanderar el abandono de los partidos fue precisamente la estrategia de movimientos populares como el fascismo y el nazismo ¿Cómo controlar la pasión del animal político ante la falta de un envase contenedor como puede ser un partido? ¿Cómo controlar los excesos infames?

El voto en blanco es una aventura política, una opción ante un mar de desilusiones. Creo que Jorge y Joe están intentando un movimiento arriesgado, pero al menos vale la pena pensar que más arriesgado puede resultar seguir pasivos ante los constantes abusos de nuestra querida familia política. La distancia entre el ciudadano y el político sigue creciendo, y a los segundos parece seguirles importando poco.

Monreal

Monreal, 

Tu mirada lo dice todo. 

Atentamente: La sociedad. 

La conclusión

"

La conclusión de todo esto entraña una enseñanza lamentable para nuestros hijos. La persona que denunció, independientemente de si el acto de grabar fue o no ético y de todo lo que podríamos cuestionarle, dejó constancia de un ilícito que probaba la existencia de una corrupción descomunal. A pesar de esta prueba irrebatible, al paso del tiempo y prácticamente de manera legal, el funcionario corrupto quedó impune y sigue operando junto a su esposa Dolores Padierna en el PRD y, más concretamente, lo hace para Andrés Manuel López Obrador, quien lo sigue reconociendo; y al final ¡No pasó nada! Mientras que la persona que hizo la denuncia, en este caso yo, tuvo que pasar 1,131 días en la cárcel, fue torturado, vejado, violaron sus derechos humanos y, por si esto fuera poco, también lo despojaron, de una u otra manera, prácticamente de todos sus biene materiales

¿Creen que el manejo de esta situación por parte de todos los involucrados representa una buena lección para los jóvenes que en 2004 tenían entre 10 y 15 años? Con esos antecedentes y si por alguna razón uno de estos jóvenes necesita documentar un acto ilícito y darlo a conocer a la autoridad, ¿se decidiría a hacerlo? ¿Va a confiar en que se hará justicia, tratándose, por supuesto, de que ese ilícito lo haya cometido una persona poderosa? ¡Claro que no! Estoy seguro que va a preguntarse: '¿estás loco? ¿no viste lo que le pasó a Ahumada?' El amigo, la novia, o la hermana le van a adverti: 'Mejor hazte tonto, haz como que no viste nada; trata de adaptarte al sistema si quieres seguir trabajando, si quieres poner un negocio, obtener las placas de un taxi o el empleo que buscas. No hagas olas. Así es el sistema y síguele para adelante'. Alguien le recordará el dicho 'El que no transa, no avanza' ¿Quieres avanzar? Transa.

Carlos Ahumada

En "Derecho de Réplica" p. 127

"