Agenda de apuntes latinoamericanos

Un buen amigo y colega politólogo acaba de iniciarse en esto de los blogs. Los invito a que visiten su sitio, lo pueden encontrar en la lista de "One Stop Blogging" de la derecha.

Felicidades, Carlos.

Enamorados de nuestros narcos

La verdad es que nos gusta vivir así. Nos emociona ver en los periódicos y noticias las últimas notas sobre los sicarios que rafaguearon en tal o cual calle, entre más transitadas mejor. Nos volvemos locos de la envidia ante la última prueba del gobernador que usó los fondos públicos para promover a su favorito (y ganó), o qué decir de aquél que estaba encargado de los proyectos estratégicos del Estado, y que tanto se robó que las obras se las llevó el huracán, pero hoy nadie se acuerda de cuando él estaba al frente. Cuando la cervecera mitad holandesa y mitad hija de puta nos anuncia que con todo y los riesgos naturales y el impacto social, su capricho es que el estadio se haga ahí donde ella había dicho, no hacemos más que gritar de la euforia. Pensamos que apoyar a la cervecería y a su proyecto es como tatuarnos el logo de los Rayados en el pecho.

O esto es verdad o no entiendo cómo explicar lo que veo todos los días. Nuestros gobernantes siguen ganando elecciones con amplios márgenes. Si el partido político se burló bufónamente de nuestra confianza, no importa. En un descuido el que llega se acuerda que estuvimos juntos en la facultad y me da chamba o al menos me deja comprar ese terreno en zona protegida para construir mi casa de cuatro pisos y alberca. Nuestros medios de comunicación siguen haciendo negocios redondos con nuestro morbo por ver las notas rojas cada vez con más fotos y videos que no dejan escapar un milímetro de la acción. Entre más masa encefálica quede expuesta mejor, pues más visitas habrá y más comentarios contra el gobernador tendrá. Nuestros agentes de tránsito siguen cobrando en la nómina de los zetas, pero cuando nos detienen por pasarnos un alto hasta de usted les hablamos mientras les pedimos nos echen la mano. O cómo explicar que ante las amenazas del líder de la CTM de que le guste a quien le guste, él volverá a ocupar el lecho del Río Santa Catarina para sus puesteros ilegales, no hay una reacción por parte de los organismos intermedios o de los de la sociedad civil. Nada más es cuestión de meses para que los volvamos a ver como si nada hubiera pasado.

O nos gusta la mala vida y los placeres que ésta conlleva, o no me explico el comportamiento del mexicano. Yo no me trago ese cuento del ciudadano desencantado que es prisionero de los grupos de presión y de la delincuencia. Para que estas cosas sucedan se necesita de dos tipos de persona: la que abusa y la que disfruta de las migajas de ese abuso. Víctimas no hay en este cuento, pues habría más reacciones por parte nuestra.

La única explicación que se me ocurre es que esta vida nos deja algún tipo de beneficio. Nos encanta que el perfil del político corrupto porque en él vemos reflejadas nuestras más oscuras aspiraciones. Vemos con amor y seguimos con precisión los relatos y las aventuras de nuestros nuevos héroes nacionales, llamados por la prensa como sicarios, miembros del crimen organizado o narcotraficantes. Nos sabemos con memoria fotográfica sus nombres, apellidos, corridos y a qué autoridades tiene en la palma de su mano, su valentía nos llena de orgullo. Si las empresas televisoras, telefónicas y de transporte abusan de sus clientes, nos quejamos pero no dejamos de consumirles porque somos adictos a la drogacola y ni qué decir a la novela de las cuatro donde sale el papucho en turno. Vociferamos contra Elba Esther porque nos tiene jodidos como nación, pero tan pronto salgo de la escuela normal ya estoy aplicando para entrar al sindicato, o si tengo palancas, heredar la plaza no me causa ningún conflicto, al contrario.

Cuando lloramos por lo mal que está nuestro país sólo lo hacemos para encontrar en el otro un comentario similar que vaya alimentando nuestra cómoda posición. Si, es que los políticos, los del sindicato, los empresarios, los delincuentes; por eso el país no puede avanzar. Y así podemos seguir justificando nuestra propia mediocridad como personas, nuestra falta de acción. El mundo conspira, por eso es mejor seguir pasando la vida en este mundo de caricatura que todos alimentamos.

Nos gusta estar así porque hacer las cosas bien implicaría el doble de esfuerzo ¿quién le quiere entrar? ¿quién quiere romper estos nudos y vericuetos que tantas ganancias nos dejan? Mejor no le muevas mucho. Si el país sigue funcionando, para qué le buscamos.

Nuevo Laredo no existe

La mañana del viernes escuchaba a Carmen Aristegui relatar la situación en Nuevo Laredo, ésa que todos menos los que la están sufriendo debemos aceptar a través de los rumores. Se disculpó públicamente porque, dice, los corresponsables de MVS y sus fuentes ya no quieren relatar lo que está pasando en la ciudad. A partir de eso, lo que sucede debe construirse a partir de rumores que no son confirmados ni desmentidos por la autoridad.

La labor de comunicar se vuelve caótica cuando los grupos están más interesados en perjudicar los canales. Supongo que quienes apuestan a esto tienen como objetivo que la falta de información alimente rumores catastróficos que de cualquier manera no podemos saber si son ciertos o no.

El martes teníamos un muy interesante debate en el programa de radio. Una de las chicas que nos acompaña citó a Naomi Klein y su doctrina del Shock. Destaco esto porque uno de sus elementos explicativos es muy contundente, y así lo dije al aire: el miedo no te permite pensar. Si alguien te desorienta lo suficiente como para que estés más preocupado por sobrevivir que por el resto de tus necesidades e intereses, entonces aquél que propició esa confusión estará en posibilidades de tomar ventaja suficiente sobre ti. El miedo aturde, y en el miedo se puede operar con mayor libertad.

Enfrentarnos todos los días a la pregunta de qué tan graves están las cosas en el noreste del país nos obliga a tomar una decisión sobre al menos dos posibles opciones. Ignorar el mensaje y seguir con nuestras vidas como si nada estuviera sucediendo, o tomarlo y buscar el encierro seguro en nuestros hogares, limitar nuestras excursiones a lo estrictamente necesario y contemplar detrás de la ventana cómo vamos perdiendo nuestras ciudades y vidas.

Cualquiera de las dos opciones nos enfrenta con una realidad terrible. Ignorar el peligro parece antinatural, pero asumirlo también nos pervierte de nuestra humanidad. Actividades tan simples como ir a trabajar o comer con los amigos se vuelven decisiones de vida. Los espacios o mundos de vida como los llamaba Habermas se trastocan al grado que debemos pedir permiso a nuestra conciencia para siquiera atrevernos a dejarnos ver.

Los medios podrían cumplir con una función estabilizadora de esta situación paranoica, sin embargo parece que han sido víctimas de la misma indecisión y de los mismos fantasmas ¿Salir y hacer como que nada pasa o tomar el micrófono para relatar todo con el riesgo de perder la vida? Los medios tienen una tercera opción que es la que parece asumen la mayoría de ellos. Dejar de hacer. Cuando dejan de hacer desaparece su razón de ser. Entonces sólo se vuelven masas inútiles y asustadizas. Nuestra capacidad para comunicar o para recibir información se encuentra pervertida tanto desde la fuente como desde los multiplicadores.

La disculpa de Carmen refleja no sólo la preocupación de una comunicadora que se da cuenta de esta situación, sino también su incapacidad para imaginar una solución. Sin corresponsales, Nuevo Laredo hoy sólo existe por los rumores que se desprenden de las redes sociales. Y así, el miedo se multiplica.

La coalición necesitará a López Obrador

Interesante momento de reflexión para la izquierda mexicana. Mientras más avanzan hacia la indefinición de sus paquetes ideológicos, más encuentran oportunidades para acceder al poder. Pareciera que el paradigma se encuentra entre abandonarse para ganar, o perder para poder seguir existiendo.

El pacto entre Ebrard y López Obrador está roto después de los triunfos de la coalición en Puebla, Sinaloa, Oaxaca y presumiblemente Durango después de las impugnaciones y veredictos correspondientes. López Obrador apostaba a un fracaso rotundo para así poder recuperar al PRD, sin embargo las cosas no le salieron como pensaba. El triunfo ha fortalecido a Jesús Ortega y a Camacho Solís.

Parece natural que la coalición permita la llegada de Josefina Vázquez Mota al Estado de México al tiempo que Marcelo Ebrard se convierte en el abanderado para la presidencia, no sólo apoyado por el PAN y el PRD, sino también por el Nueva Alianza por la excelente relación que ha mantenido Camacho Solís con la maestra desde principios de los noventa, y porque el mismo Ebrard también trabajó en varias ocasiones para la lideresa del SNTE antes de ganar la jefatura de gobierno.

Pareciera entonces natural que la izquierda pueda despreciar el puritanismo de López Obrador y lanzarse con todo por el Estado de México y luego la presidencia. A final de cuentas el mismo Convergencia tendrá que dejar a un lado sus aventuras amorosas con el tabasqueño a cambio de una buena tajada del pastel. Sin embargo no puede perderse de vista un elemento importantísimo. A la toma de posesión de Gabino Cué estará invitado en primera fila Andrés Manuel López Obrador. El triunfo de Cué no hubiera sido posible sin la red de operadores políticos que López Obrador ha instaurado en Oaxaca. El Peje ha dedicado una muy buena parte de estos años a construir una plataforma de tierra suficientemente fuerte y cohesionada que pueda impulsarlo sin la necesidad de las televisoras u otros grupos de poder. Su apuesta es radical pero puede serle efectiva. En 2006 estuvo a punto de ser suficiente, aunque el desprecio a la maestra terminó costándole la presidencia.

La izquierda y la coalición misma no pueden alejarse demasiado de López Obrador, pues ellos ni con SEDESOL de su lado tienen una estructura para enfrentar los cacicazgos del PRI; ni tampoco éste puede hacerla sin Ebrard (y la maestra). De la decisión de rompimiento o matrimonio por conveniencia hasta que se llegue a un acuerdo suficiente para ambos lados dependerá la capacidad para derrotar a Peña Nieto.

La coalición hoy más que nunca necesita a López Obrador. Pero cómo negociar con un personaje que seguramente preferirá ver hundirse el proyecto antes que permitir que otro lo abandere. El síndrome de Cuauhtémoc Cárdenas vuelve a aparecer en el ambiente, y parece que la izquierda no ha encontrado el antídoto para esta enfermedad.

En defensa de la policía municipal

La unificación de la policía en corporaciones estatales no debe ser tomada a la ligera. El papel del municipio debe ser respaldado, no abandonado a su suerte. Algunas razones que he escuchado para la unificación:

1. La policía municipal no tiene la fuerza logística, técnica y táctica para enfrentar al crimen organizado. La respuesta sin embargo, no debería ser desaparecerla. Ésta podría cumplir funciones específicas muy importantes, como investigación e inteligencia, mientras que las fuerzas federales podrían ser un elemento de choque ante amenazas del crimen organizado. Una bestia sin ojos, por más fuerte que sea, está condenada al fracaso. El agente municipal conoce el terreno que pisa y a sus vecinos, el policía federal no.
   

   
    

2. La policía municipal está coludida con el crimen organizado. Aunque se ha intentado presentar la imagen del policía municipal corrupto ante los medios casi hasta la náusea, la verdad es que el problema es transversal a todas las corporaciones. Lo que se debe hacer es mejorar el sistema de procuración de justifica, y que caiga quien tenga que caer, así se trate de un presidente municipal o un gobernador. Un elemento gravísimo de esta medida es que al quitarle la policía a los alcaldes, estos podrán ahora sí deslindarse completamente de la responsabilidad de seguridad en sus municipios.
   

   
    

3. La unificación de la policía en treinta y dos corporaciones garantiza un mejor control para el combate a la corrupción. Estrechamente relacionado con el punto anterior, la unificación no garantiza por sí misma ninguna solución. Se ha intentado plantear que la academia de la policía federal sería la solución para aplicar exámenes y pruebas específicas de filtro. Sin embargo la policía municipal y federal cumplen funciones muy diferentes, y una sola academia no sería la solución. En su lugar propondría crear una academia de la policía municipal en donde todas las corporaciones deban acreditarse.
   

   
    

 

Amenazas desde el Cielo

En mi escrito pasado culpaba a los videojuegos de habernos hecho creativamente dependientes, aunque al final me desdecía afirmando que la culpa la teníamos todos. Buena respuesta, buena forma de evadir la cuestión. Cuando se culpa a todos, se culpa a nadie. Hoy quiero cambiar de parecer si me lo permiten, pues hay asuntos que nada más no están bien. Y conste que no hablaré de videojuegos, porque luego tendría que confesarles que tengo por lo menos seis meses que compré una consola de estas muy populares color blanco, y luego compré una de esas bandas de rock que me han tenido muy entretenido. También tendría que sincerarme y decirles que es para mí un orgullo presumirles que finalmente he llegado al nivel 70 del muy popular juego de las granjas. Y ni qué decir de la enorme cantidad de horas que pasé en mi infancia dándole duro al control del Súpernintendo, o disparándole a patos frente a un perro gordo y burlón. Ni que durante mi maestría estuve jugando como loco a popular juego de fútbol también de una consola muy conocida color negra que un buen amigo llevaba a mi casa los domingos mientras nos engullíamos media pizza del Costco cada uno con unos finos refrescos de cola y unos cacahuates garapiñados que vendían en el mercado frente a mi departamento. Mejor no entremos en esos temas.

Y les decía que cambio de parecer porque hay cosas en las que sí se puede señalar culpable, y no voy a señalar al programador de los videojuegos. Repito que ése es tema descartado. Hoy me preocupa mucho el poder que puede llegar a tener una voz sobre quienes escuchan por voluntad o por fuerza. Y podría nuevamente decir que sería culpa de cada una de los individuos que decidan escuchar y obedecer, pero hay voces que tienen más peso que otras, y esas voces deberían mostrar más prudencia. Cuando un obispo lanza al fuego un ejercicio estadístico que se hace en nuestro país para el bien de todos. Cuando un religioso llama a que la institución que hace el censo está obedeciendo a "no sé qué inconfesables intereses", ahí es cuando comienzo a tejer mis sospechas de que a algunas personas el enclaustramiento espiritual no les ha dejado nada bueno.

El debate de responsabilidades nuevamente se abre ¿es culpa de la Iglesia como institución tener a esos voceros tan brutos? ¿es culpa de los que cada domingo aportan algo para mantener esas agrupaciones y los que las administran? Aquí es cuando pongo en cuestionamiento mi argumento del escrito pasado, porque si señalo que todos somos culpables de los pésimos jerarcas que tenemos en la Iglesia Católica, entonces ya no hay hacia dónde señalar. Y bueno, con estos y otros incidentes que ha habido en esa asociación religiosa en los últimos meses ya debería comenzar a preocuparnos sobre quiénes estamos depositando nuestra fe. No porque se hagan llamar representantes de Dios tienen el derecho a abrir la boca cuando y como se les dé la gana. De la misma manera que se les pide a los militares que sean juzgados por tribunales civiles cuando cometen un error muy a pesar de sus fueros, así también podríamos bajar a algunos funcionarios de la Iglesia Católica de sus tribunales celestiales y comenzarlos a juzgar aquí por las cosas que hacen y dicen. La reclasificación de las religiones dentro de la encuesta del Censo obedece a un cambio poblacional en México que sí, definitivamente marca un declive en la preferencia por la opción "católica" que antes era la única que se marcaba con su etiqueta. Pero ¿es culpa del INEGI que la gente esté dejando de confiar en los jerarcas católicos romanos? Y ¿por ello tendríamos que obedecer cuando estos señores piden boicotear por no darles finas atenciones?

Aunque ahora salgan gobierno e iglesia dándose el abrazo de la paz ante los medios, la amenaza y sus posibles consecuencias a mí no se me olvidan. También podemos simplemente decir que se trata de la libre expresión de una sociedad democrática, donde un par de jerarcas se exaltaron y dijeron un par de imprudencias, y olvidarnos del asunto. Pero al menos de algunas voces deberíamos pedir más inteligencia, o para qué les confiamos tanto como nuestra vida eterna si van a salir con estas cosas.

De Mérida y videojuegos

Los videojuegos enajenan al ser humano, rompen con su interés por inventar la trama. Pervierten el deseo por construir a los héroes y a los villanos, escurren la posibilidad de que sea nuestra mente la creativa-creadora. Nos hemos vueltos consumidores de nuestras propias odiseas.

No estoy seguro si se trata de una campaña perfectamente planeada para romper con nuestra integridad, un complot mundial de las multinacionales para dejarnos sujetos a su voluntad y capricho, para convertirnos en consumidores pasivos y obedientes. Ésa es la salida fácil culpando al resto del mundo por nuestras desgracias. Si el maldito sistema nos ha sometido a este bombardeo, entonces tiene sentido nuestra apatía, nuestra obesidad, nuestra dejadez y conformismo. Todo esto porque somos víctimas de enemigos más grandes que nosotros, que apenas y podemos comenzar a vislumbrar.

El martes en la noche al escuchar a Horacio Guajardo en el radio hablando del ausentismo en las casillas en Mérida comencé a pensar que después de todo puede que no sea el maldito sistema, o que al menos éste no tenga toda la culpa. Al mirar mi entorno no encuentro sociedad civil activa luchando por sus derechos, sino más bien una suma interminable de tristes conformistas que apenas dan lo suficiente para pasar al siguiente día. No veo creatividad e imaginación sino más bien seres que se pasean por la vida como si no quisieran molestar a nadie.

"Toma la vida por los cuernos" dice un popular slogan de una marca de camionetas norteamericana. Yo creo que más bien nos hemos dejado llevar por el toro entre las patas y nos ha valido madre. Si nos encontramos en un momento tan decepcionante de nuestra política, no tiene mucho qué ver con lo que hacen los políticos, sino más con lo que estamos dejando de hacer nosotros.

Culpemos al sistema de nuestros males. Ahí tenemos cientos de villanos a los que podemos despreciar por sus abusos y violaciones. Sigamos disfrutando nuestra mediocridad mientras vamos sentados en el asiento trasero, y con una tendencia rápida para que nos avienten a la cajuela.

Mérida es el ejemplo más claro de que no son los abusos del PRI o su inminente regreso lo que nos tiene así. Que vuelvan a la Presidencia, nada será diferente. El problema ha sido que desde hace ya una década nuestra ciudadanía se durmió esperando que las cosas cambiaran por sí mismas. México hoy está muriendo asfixiado no porque alguien lo esté ahorcando, sino porque simplemente nos da hueva respirar.

Nosotros escogimos dejarnos encaminar por esta generación que prefiere el videojuego controlado que sentarse a imaginar un juego mejor. De esto no tiene la culpa ni el vendedor de consolas, ni el que diseñó los juegos. Es más difícil darnos cuenta que los únicos responsables aquí hemos sido nosotros.

Redes sensibles

En la última semana fuimos testigos de dos eventos aislados que resonaron entre los usuarios de estas dos de las plataformas más importantes actualmente. Las redes sociales Facebook y Twitter fueron víctimas de ataques cibernéticos que pusieron en entredicho no sólo su seguridad e integridad, sino también la privacidad de todos los que voluntaria o involuntariamente, comparten su información.

Facebook por un lado se vio comprometida en la información que los usuarios compartimos a través del servidor de Facebook Chat. Al entrar a la configuración de privacidad y utilizar la herramienta de "Previsualización del Perfil", al poner el nombre de algún amigo se podía ver no sólo las conversaciones abiertas que tuviera el usuario en ese momento, sino también los mensajes privados, los amigos que aún no había aceptado y sus actualizaciones.

Del lado de Twitter, la tarde del lunes súbitamente los seguidores de cada usuario desaparecieron, una de las monedas de cambio más valiosas en esta red social pues representa el grado de legitimidad y fortaleza que se tiene frente a otros. Los seguidores se han convertido en un elemento de prestigio en esta red social. Primero los seguidores desaparecieron, y luego se activó un gusano que permitía a los usuarios forzar a otros twitteros a seguir a quien activara el código sin tener su autorización.

Aunque supuestamente ambos casos se encuentran resueltos por el Staff de las respectivas organizaciones, las preguntas con las que inicié este escrito quedan al aire. Por un lado queda en evidencia que la fortaleza de las redes sociales ha hecho que se vuelvan en objetivo de los piratas cibernéticos. Por otro, la integridad de la información de los usuarios quedó expuesta y puso en evidencia que al parecer, al menos en el caso de Facebook, existen funciones que permitirían eventualmente a los patrocinadores a tener acceso a la información que supuestamente es privada ¿Hasta qué punto esta red social está comprometida con la privacidad? ¿Tiene sentido hablar de privacidad en una red que vive precisamente de la publicidad? Estas preguntas toman fuerza ahora que Twitter ha anunciado que está a semanas de activar un servicio de publicidad similar al de Facebook, y a semanas de se concretó un convenio en el que la información de Twitter ahora es parte del contenido de los buscadores más importantes del mundo.

Dos eventos aislados, demasiadas preguntas en el aire.

La maduración del régimen panista

El periodo de sesiones que terminó oficialmente el viernes 30 de abril será seguramente recordado por dos eventos: la ley de competencia y la reforma a la ley de seguridad nacional.

Por un lado se impuso la urgencia del presidente para controlar a quienes seguramente serán sus adversarios en la contienda presidencial de 2012. La posibilidad de que grandes empresarios que en 2006 lo apoyaron ahora se alineen con Peña Nieto o quien quiera que vaya a abanderar al PRI es muy alta. La obsesión por jugar a los soldaditos aún contra los intereses económicos más simples como mantener la tranquilidad y la buena imagen del país no se lo van a perdonar ¿Cómo contenerlos? Una ley que le permita enjuiciar a empresas que realicen prácticas monopólicas, y que Eduardo Pérez Motta estará encantado de utilizar después de tantos años de intentos frustrados.

Por el otro, finalmente PRI y PAN han decidido impulsar la reforma a la ley de seguridad nacional que le dará certidumbre a las operaciones militares en labores de seguridad pública. La clave está en considerar una amenaza a la seguridad nacional las operaciones del crimen organizado. No resulta tan descabellado después de ver su capacidad de corrupción y de destrucción. La reforma también establece criterios importantes sobre la capacidad para decretar estados de emergencia aislados de acuerdo al 29 constitucional. La agenda aquí va con toda la intención de continuar la lucha ¿Por qué el PRI se ha prestado a semejante reforma? Seguramente tuvo que ver con una relación ríspida entre militares y algunos gobernadores que han sido señalados más de una vez de tener amistades peligrosas ¿Qué tanto aquí la SEGOB jugó el papel de cuate que se hace de la vista gorda a cambio de apoyo? Seguramente mucho. A largo plazo, esto resultará en su perjuicio pero al menos salvarán el pellejo en el corto.

En ambas se ve a un presidente que ha aprendido a jugar con las reglas formales e informales. Vemos en Gómez Mont a un interlocutor que no tiene temor de usar la mano derecha para ofrecer, y la izquierda para propinar un fuerte puñetazo. Vemos a un presidente que ha logrado también enfocar su energía en algunos puntos de su agenda antes que intentar resolver todo. Finalmente, vemos a un presidente cómodo en su silla, y donde los grupos de interés ya no tienen tanta capacidad para chantejearlo como era en un principio. Se ha consolidado el poder presidencial después de varios años de debilitamiento. Esto puede tener buenas y malas noticias, pero al menos este periodo de sesiones me deja esa impresión.

Esto puede tener un impacto inmediato en dos cuestiones: la agenda política y la agenda electoral. La política parece que seguirá apuntada de manera obsesiva hacia la seguridad pública y el sometimiento de los grupos de la delincuencia organizada, al menos hacia su debilitamiento. Por el otro vemos una agenda electoral fuertemente cargada hacia los hombres del presidente, no quieren cometer errores ni dejar algo a la incertidumbre. El estilo panista de gobernar está llegando a una maduración interesante. La pregunta que podríamos estarnos haciendo es si éste es compatible con los principios democráticos, o la transición no fue de un régimen autoritario a uno democrático, sino de uno autoritario a otro similar.

La vergüenza como arma

El quarterback de los Acereros de Pittsburgh Ben Roesthlisberger descubrió que su talento no estaba por encima de las normas. Con todo y que el Big Ben le ha dado a esta franquicia dos anillos de Súper Tazón en los últimos cinco años, los Acereros han expresado públicamente no estar interesados en que siga siendo su mariscal ¿La razón? En una fiesta intentó sobrepasarse con una estudiante de la Universidad de Georgia.

Lejos de querer caer en un ensayo sobre moralidad, la verdad es que algo están haciendo de aquél lado que nosotros no estamos haciendo bien. La posibilidad de torcer la ley y salir airoso no sólo resulta en un cálculo matemático preocupante, sino que también nos provoca una extraña relación entre los tramposos y aquéllos que los admiran ¿Cuántas veces hemos tenido la oportunidad de romper la ley? Nuestra cultura lamentablemente está más inclinada para idolatrar a los listos que saben salirse con la suya que hacia los líderes que son ejemplo para su comunidad.

¿Cuándo habríamos visto en México a un atleta exitosísimo ser rechazado por su equipo (y el resto de ellos) por su comportamiento fuera de la cancha? En nuestro país estamos tan acostumbrados a las farras y los excesos de nuestros líderes morales, sus problemas con la ley, sus escándalos, que ya resulta inútil esta pregunta ¿Cuándo hemos visto a una comisión del deporte sancionar fuertemente a un elemento con esta conducta? ¿Cuándo hemos visto un pronunciamiento público que denosté los malos ejemplos? ¿Qué tanto nos importa que las personas que nuestros hijos admiran tengan una trayectoria intachable?

Extrapolar ahora resulta muy sencillo. Este comportamiento lo podemos ver en cualquier ámbito. Las personas con conductas rectas son ignoradas, los tramposos normalmente son los que ocupan las primeras planas en todo su esplendor, y los puestos más importantes. Ahí tenemos una lista larga de gobernadores y empresarios viviendo en matrimonios perversos, organismos gubernamentales que venden sus bases de datos a delincuentes en Tepito y nuestra respuesta es "pinche gobierno" como si éste se manejara por manos invisibles; tenemos un gremio de trabajadores de la educación que se burla en la cara del presidente y su actual secretario de educación mientras debajo de la mesa le prometen al PAN compromisos electorales en los Estados que se están jugando el poder ¿Más ejemplos? No acabaría este escrito con todo lo que podría exponer.

El problema es que no lamentamos estos hechos. Los consideramos parte de nuestra vida, suponemos que así tienen que ser las cosas. No nos percatamos lo sencillo que resulta cambiar nuestro entorno más inmediato. En Estados Unidos la vergüenza pública tiene más fuerza que cualquier ley. La intensidad del acoso social hacia aquellos individuos que se han salido de las reglas resulta devastadora. Hoy Ben Roethlisberger está próximo a recibir su notificación de suspensión, su carrera está prácticamente terminada ¿Nos falta mucho para aspirar a un país así? ¿Cuándo fue la última vez que admiraste a un tramposo por salirse con la suya?