Pasiones efímeras

Se acabó la elección y se acabaron la mayoría de los blogs de política.

La mayoría de los blogs que solía visitar mientras discutíamos sobre la verdadera razón de ser del lopezobradorismo en México, y sobre la próxima revolución mexicana, están desactualizados desde hace más de un mes.

La emoción que la elección logró en el blogósfera se ha esfumado y ahora volvemos a la realidad: al mexicano le importa muy poco la política.

Cuando deberíamos de estar hablando de cosas importantes como la definición del país, no hay nada qué hablar.

Fue un buen paréntesis a lo que siempre hemos estado acostumbrados. Esperemos que los siguientes escándalos del 20 de noviembre y el 1 de diciembre despierte a los analistas coyunturales.

Cómo trabaja el gobierno

Además de los cientos de miles de pesos que gastan en sus templetes y presidiums de inmenso tamaño. Además de los increíbles gastos que hacen en esos espectaculares que ponen detrás de las "mesas de trabajo" o de las "mesas de negociación", los funcionarios de alto nivel del gobieno por lo general se quedan ahí: en buenas intenciones o al menos en pretender esas buenas intenciones.

Veamos el caso más reciente que aquí ilustro con la singular fisionomía de quien dice nos gobernará en los próximos seis años. México 2030, un proyecto gigantesco y ambicioso, sustentado en lugares comunes que ya todos hemos escuchado hasta el cansancio. Que la reforma fiscal, que la reforma del Estado, que el federalismo gobernable. Creo que lo que hemos logrado los estudiosos de estos temas es crear precisamente terminologías políticamente correctas a las que todos recurren cuando se trata de hablar de lo que necesita nuestro país para superar sus problemas sistemáticos. Lugares comunes que por lo general son formulitas vacías que nadie entiende.

Si el problema en boga (por culpa del último ajusticiamiento) es la seguridad pública, es necesario reunir a todos, digo a todos los funcionarios que de alguna manera directa o indirecta se involucren en la seguridad pública, los sentemos a todos en una mesa tan larga como el salón de eventos lo permita, traigamos a los típicos funcionarios acarreados y periodistas que tienen que entregar nota para el día siguiente y no han encontrado nada mejor. Sentémoslos, saquémosle buenas fotos, obviamente con el espectacular detrás del gobernador que tenga la palabra en ese momento, y luego pongamos un tagline atractivo. "La CONAGO se reúne para tratar el tema de seguridad".

Al día siguiente dejarán de pensar en el asunto mientras nosotros los estudiosos sacaremos nuevamente de nuestros cajones empolvados nuestras propuestas: Necesitamos autonomía del Ministerio Público! Necesitamos una Policía Única y centralizada con un sistema de inteligencia! Necesitamos coordinación! (qué bonita palabra, díganme qué gobernante de los últimos veinte años no la ha utilizado como la solución a todos los problemas).

El mejor momento para todas estas propuestas viene durante las elecciones. Si revisamos las propuestas de gobierno de los candidatos, podemos darnos cuenta de la gran farsa que esto es: Veamos cómo trabajan. El candidato se reúne un día con un consultor de imagen y le pide que le haga un estudio de mercado sobre qué es lo que quiere la gente (por lo general la gente no tiene ni maldita idea de qué quiere salvo los mismos lugares comunes que nosotros les decimos). Le responden lo mismo de siempre: Seguridad, educación, empleo, salud.

Al día siguiente el candidato se reune con nosotros los estudiosos y nos hace la misma pregunta. A las propuestas huecas que la "gente" le dio, tiene que ponerles un poquito de maquillaje para que pasen la prueba de las preguntas. Y le pregunta el candidato al intelectual de moda "qué necesitamos para lograr seguridad?" y nuevamente el intelectual abre su cajón y saca su librito empolvado sobre las 50 propuestas para lograr la seguridad pública que ni Canadá sueña. Se las comienza a dictar una por una al candidato quien toma nota y las pone en un power point que luego su asistente le dará formato. Ya está.


A la semana siguiente, cuando maten al siguiente policía en Michoacán o en Nuevo León, tendrá el candidato o gobernante (dependiendo de qué época de 2006 sea) su presentación espectacular. Habrá convocado a todos los medios de prensa escrita y de televisión. Gastará cuarentamil pesos en un letrero gigantesco color blanco con letras delgadas y altas (las que ahora están de moda) y pondrá las "Propuestas para Superar la Inseguridad de aquí a 2030".

Todos tomarán las fotos respectivas, los medios de comunicación hablarán un rato del asunto. Los legisladores opinarán que está bien o que son patrañas (probablemente lo sean) dependiendo del color del partido al que pertenezcan. Pasará un día, pasarán dos, pasarán tres, pasará un mes. Luego todo mundo habrá olvidado ese gran desplegado del gobernante mientras nos seguimos hundiendo en la parálisis. Tal parece que con salir en primera plana y en haber logrado el monumental reto de juntar a todos los funcionarios al "acuerdo", ya todo lo demás se hará automáticamente.

El problema con nuestro país es muy similar a cuando nos preguntan en la calle si sabemos llegar a algún lugar. Nos duele tanto decir "no sé" que tenemos que abrir nuestra boca con tal de vernos interesantes. Tenemos que opinar. Creemos tener todas las respuestas cuando lo único que tenemos (gobierno y sociedad que tampoco nos salvamos) es un conglomerado de recetitas que algún intelectual panzón de Estados Unidos le pasó de su libro empolvado al intelectual panzón de moda en México, y que este vino a vendernos como la GRAN SOLUCIÓN. Luego nosotros como loros repetimos hasta el cansancio que lo que VERDADERA VERDADERA VERDADERAMENTE NECESITA NUESTRO PAÍS ES LA "REFORMA DEL ESTADO".

Wow.

¿Saben cuándo va a funcionar un proyecto como el de México 2030? Cuando dejemos a un lado las fotografías y las mesas de "diálogos". Por lo general las mejores soluciones vienen sin tanto aspaviento. Por lo general surgen de las bases de la burocracia, de los trabajadores que día a día enfrentan los problemas y descubren cómo solucionarlos, nada más que no lo dicen porque no existen incentivos para que compartan esa información.

Mientras su jefe está en la última reunión de la CONAGO en Cancún emborrachándose con martinis con el gobernador de Nayarit, los que tienen las respuestas están entre nosotros y por lo general no salen en las fotos ni en los espectaculares.

¿De qué voy a hablar hoy?

Tenía varios planes para hoy. Sé que muchos han hablado de esta tonta nueva perspectiva de ver el mundo: qué puedo y qué no puedo bloguear hoy. Pero bueno, la resalto aquí con crédito al primer menso que se le ocurrió que la verdad no sé a quién dárselo.

* Iba a hablar de la situación en Tabasco pero me dio flojera volver a temas electorales.

* Iba a hablar del plan 2030 pero ni siquiera lo he encontrado publicado en línea (Gracias por tu acercamiento con la gente Calderón. Se nota lo incluyente que quieres ser)

* Iba a hablar del premio Nobel de literatura y cómo se ha vuelto un mensaje político (¿premio Nobel a Turquía cuando se está debatiendo si los turcos son suficientemente humanos para pertener al club de la Unión Europea?) pero luego dije "¿en realidad nos importa lo que los viejos de Suecia piensen?" A mí no por lo menos desde que le dieron el de la paz a Paul Wolfowitz: el gestor de la invasión a Afganistán e Irak.

* Iba a hablar de Oaxaca cuando recordé que ya tengo como 20 posts de eso y que voy a terminar hablando de las mismas tonterías que todos: que si Ulises, que si Abascal, que si los de la APPO. Y no nos acordamos de los niños oaxaqueños que es el verdadero desastre y no quiénes son más canijos si los del gobierno o los del sindicato.

* Hasta del bono sexenal que no les quieren dar a los burócratas del gobierno federal pasó por mi cabeza. Afortunadamente pasó un tiempo muy corto para después irse al cajón de los feos.

* También pensé en hablar de cómo ayer torcieron a dos agentes de la Unidad Antisecuestros de la Agencia Estatal de Investigación platicando tranquilamente con unos pelados armados con cuernos de chivo en el municipio de Guadalupe, poco antes de iniciar una balacera entre estos empistolados y policías de este municipio que se la tuvieron que rifar con pistolas convencionales y sólo las diez balas que les dan en la comandancia ¿Qué me hizo no hablar de esto? Verguenza y desesperación de ver cómo se pudre el país por los policías corruptos o cobardes que no saben portar una placa con honor.

Hoy es uno de esos días en que nada más no estoy inspirado para hablar de política. No sé si sea por que hoy en el trabajo hubo mucho qué hacer (toda la semana ha sido particularmente sabrosa en eso) y lo que debería estar haciendo es descansando los ojos en lugar de estar sentado aquí.

Por cierto. Este lunes tenemos la presentación del libro "La política no basta: cómo llegar al México que queremos", y el martes una plática con Rafael Rodríguez Castañeda de Proceso. A la derecha las invitaciones por si se quieren dar la vuelta y ese deseo coincide con su residencia en la ciudad de Monterrey.

Si a alguien le quieren echar la culpa de este post tan aburrido ahi tienen dos candidatos. Pueden irles a gritar improperios lopezobradoristas mientras intentan hablar. Y bueno, me despido antes de perder más lectores por estas necedades.

Saludos y que tengan buen fin de semana.

Sesión de psiquiatría social

Nilesh Shatergee, psiquiátrico hindú que actualmente trabaja para la Universidad de Houston en Texas, tiene una teoría muy peculiar que les quiero contar aquí.

Dice él que después de años de estudiar la psiquiatría ha caído en la conclusión de que es imposible estudiarla a partir de individuos. Para que tenga sentido, sostiene, debe ser estudiada a partir de grupos. La psiquiatría, pues, tiene sentido sólo desde el campo de la sociología.

La esquizofrenia pues, sólo tiene sentido cuando se habla de grupos, de ciudades, de países. Muy al estilo de Hari Seldon, entre más grande sea el grupo más exactas serán las mediciones ¿Pero porqué les digo esto?

Si tomáramos la percepción hobbesiana de que el Estado es un cuerpo podríamos entonces diagnosticarlo. Podríamos decir que la cabeza tiene dolores, o que hay un intento en nuestro cuerpo de que haya más de una cabeza (presidente legítimo)

O quizá entonces tendríamos que decir que los órganos de este cuerpo (Banamex, Televisa, Telmex, PEMEX, IMSS) están inflamados, por no decir que más que órganos éstos se han vuelto parásitos muy gordos. Están tan grandes que ya resulta muy pesado para el cuerpo cargarlos ¿Sería necesaria una extirpación o sólo una buena medicina? Los anticuerpos (COFETEL y COFECOM) se encuentran sumamente débiles ante algunos virus que engañan a los glóbulos blancos (Héctor Osuna, su presidente) haciendose pasar por parte del cuerpo cuando son agentes patógenos peligrosos y al servicio de ellos (¿Emilio Gamboa Patrón, senador que promovió la Ley Televisa premiado para el puesto más codiciado del trienio?)

O quizá que las hemorragias que no han sido detenidas (movimientos sindicales, movimientos postelectorales) sino que se les ha dejado sangrar para ver si en algún momento la vitamina K hace su trabajo, pueden derivar en infecciones que afecten al resto del cuerpo.

Si intentáramos aplicar los principios de la psiquiatría al cuerpo mexicano tendríamos que hacer un estudio serio de sus problemas. Podría servir la medicación y el aislamiento, o tal vez una aproximación psicoanalista, ¿necesitamos ver sus tráumas? ¿Cómo fueron sus primeros años de vida? Recordemos que en estos años es cuando se forma el carácter y para México no fueron nada productivos: se desmembró al país, se le invadió constantemente (¿podrían ser considerado como abuso de menores por parte de sus tíos Estados Unidos y Francia?), sus padres españoles lo renegaron e incluso lo intentaron someter a su control cuando ya practicaba la libertad de la adolescencia. Incluso en últimos años hemos visto el regreso de los padres viejos a intentar tomar control de las actividades de sus hijos (Telefónica y BBVA).

Pero ya analizando seriamente esta aproximación al análisis social tenemos que aceptar que nuestro grupo se encuentra gravemente enfermo. Nos encontramos profúndamente divididos, enemistados, inconformes, deprimidos y decepcionados de nuestros resultados. En casi todos los indicadores económicos, políticos y sociales (salvo el índice de la felicidad que quiero que alguien me lo explique) salimos mal ¿Es un síntoma de un problema más grave que intentamos ignorar?

Muchas veces hemos concluído que algo está mal en nuestro país. Las cosas no funcionan como deberían, carecemos de confianza los unos hacia los otros. Somos egoístas, tenemos graves complejos de inferioridad (además de como individuos como grupo), nos aferramos a valores tradicionales que nos hacen más daño de cualquier bien que nos pudieran traer; somos personas supersticiosas y temerosas del futuro. Preferimos hincarnos antes que luchar por lo que queremos. Nos encontramos infectados por la delincuencia organizada hasta la médula y en lugar de hacer algo para remediarlo, nos la pasamos culpando al policía, al presidente municipal y al gobernador que no hacen nada.

Si fuera psiquiatra social podría fácilmente concluir que padecemos una enfermedad como país. Y lo peor, no estamos haciendo nada para mejorarnos ¿Estamos verdaderamente cuidando a nuestro país y a nuestro grupo, o sólo nos dedicamos a decir que todo está mal mientras volteamos hacia otro lado?

Una perspectiva psiquiátrica nos puede abrir los ojos para ver al problema como un mal que o nos mejoramos o esta enfermedad nos puede matar ¿Estamos contribuyendo en algo para la mejora o preferimos sentirnos rehenes de los parásitos mientras vemos cómo succionan la sangre que nos podría revitalizar?

Mientras el presidente electo se pasea por Centroamérica en lugar de estar diseñando su proyecto económico y cabildeando con los legisladores. Mientras los legisladores se encuentran empantanados por cómo repartirse en pastel de las comisiones y cómo negociar la salida de Ulises Ruiz en lugar de estar pensando en cómo eficientar el presupuesto de egresos dándole prioridad no al gasto sino a la inversión.

Mientras nos la pasamos idiotizándonos con alcohol y drogas, con programas vacíos de reality shows importados de Estados Unidos, con canciones estúpidas con tonadas pegajosas en lugar de estar pensando en nuestro papel como jóvenes en este país que se lo siguen arrebatando los mismos oportunistas desde hace 25 años.

Mientras, podemos seguir viendo cómo la enfermedad crece.

¿Balcanización del norte?

Daniel Romero Mejía
Consejo Coordinador Empresarial Tijuana

Mucho se ha hablado de la posible separación del sur de México, de su cada vez más irreconciliable posición frente a la federación. De la distinción hasta cultural entre los Estados del Sur, pertenecientes más a Centroamérica que a la nación mexicana. Mucho se ha hablado, hasta la necedad.

Muy pocos han hablado, sin embargo, de otra realidad mucho más alarmante: Los Estados del norte tienen más posibilidades y más recursos para hacer una maniobra de esa naturaleza y salir airosos de ella. Veamos los siguientes sucesos e intentemos mezclarlos para crear una teoría conspirativa interesante.

* El narcotráfico en Baja California entra en un pico de violencia pocas veces visto. La causa supuestamente es la captura de "el tigrillo" por agentes de la DEA en "altamar". El Chapo Guzmán se encuentra en franca guerra por posicionarse en ese Estado.

* Unos días antes al penúltimo informe de gobierno de Eugenio Elorduy, Daniel Romero quien es presidente del Consejo Coordinador Empresarial en Tijuana junto a sus contrapartes en Ensenada y Mexicali, deciden romper con el gobierno y todas las autoridades tanto estatal como municipales ante la alarmante ola de violencia.

* Empresarios de Baja California contratan seguridad personal de manera anormal. Al parecer el rompimiento implica garantizar su propia seguridad. Las agencias contratadas son todas estadounidenses. Corren rumores que estas contrataciones están destinadas no a la protección de los empresarios sino a la eliminación de los matones de los narcotraficantes. Algo parecido a las guardias blancas utilizadas en Centroamérica.

* Donald J. Trump decide invertir 200 millones de dólares en Baja California, particularmente en la carretera Tijuana-Ensenada que ha sido un lugar de crecimiento explosivo en bienes raíces para estadounidenses retirados.

* Se sabe de la existencia de ricos yacimientos de uranio en el desierto de Baja California que han sido documentados por la NASA.

El principal incentivo para Baja California hasta finales de los setenta siempre ha sido una unión con la alta California. De hecho los patrones comerciales y las rutas de transporte están dirigidas predominantemente a los vecinos del norte más que con la federación. La carretera de la rumorosa, único enlace de Baja California con el resto del país, es una de las carreteras más peligrosas y, hasta hace muy pocos años, una carretera prácticamente olvidada. Hace poco tiempo construyeron una autopista que ha venido a cambiar este asunto pero no deja de ser relevante que las principales autopistas de este Estado están dirigidas a ciudades de California.

Uno de los principales proyectos de este gobernador fue la construcción de un ferrocarril que uniera al puerto de Ensenada con la línea ferrocarrilera de Mexicali-Calexico: A Estados Unidos.

Durante la presidencia de Miguel de la Madrid se luchó fuertemente por una recuperación de Baja California ante la inminente amenaza de una invasión hormiga (al estilo de Texas). Hasta mediados de esa década la gran mayoría de los productos que se ofrecían en mercados y almacenes eran norteamericanos.

La crisis de legitimidad del próximo presidente aunado con la grave crisis social que devengará de un recrudecimiento del conflicto con el narcotráfico (la construcción del muro en Estados Unidos sólo vendrá a agudizar el problema mexicano), probablemente venga con serios cuestionamientos de la continuidad de la federación como tal.

Uno de los principales incentivos para mantener a los Estados unidos ha sido la Ley de Coordinación Fiscal que mantiene a los Estados sumisos a los recursos que desde Hacienda se envían. Pero ¿qué pasa con aquéllos Estados que tienen un superávit fiscal por el tamaño de su economía interna? La sensación legítima de estar siendo tratado injustamente al dar más de lo que reciben puede recrudecerse si el Estado mexicano no es capaz de garantizar seguridad y estabilidad social.

En el sur es un peligro una posible separación pero, ¿no estaremos perdiendo de vista otras señales que aunque no tan llamativas, deberían resultar mucho más preocupantes?

Según la teoría de la deriva continental, la placa del pacífico está trasladando a Baja California al norte, en una inexorable separación del continente. Quizá las elites bajacalifornianas ya tienen planes mucho más a corto plazo en este sentido.

¿Por qué no empezamos por los locales?

Regresando a la discusión sobre las candidaturas independientes que, como se habrán enterado, ya se aprobó en Yucatán bajo un muy riguroso reglamento que algunos candidatos independientes puedan ser legisladores.

Muchos han levantado la voz respecto a que la Suprema Corte se está erigiendo como órgano legislador y quizá tengan razón. Habría que revisar si tienen este tipo de facultades ya que además de órgano electoral definitivo ahora podrá también ser órgano legislador definitivo (que alguien le ponga un alto a los abogados antes de que sea demasiado tarde por favor)

Pero algo interesante podría salir de esto. Recordemos la forma en que son elegidos los supuestos órganos autónomos de los Estados. Estoy hablando de los institutos (o comisiones) electorales, de los institutos (o comisiones) de acceso a la información y transparencia, de la designación de jueces de distrito, de magistrados, la presupuestación de estos mismos órganos. Todo ello reace en los legisladores locales que mucha veces (la gran mayoría de las veces) son órganos afines a los gobernadores. Ahí tenemos por ejemplo el asunto que acaba de hacer el instituto de acceso a la información del Estado de México negando el acceso a la información del exgobernador Montiel Rojas ¿Por qué? Sencillamente porque a él le deben su puesto. Los legisladores locales siguen demasiado atados a que su puesto resulta un favor del gobernador en turno o de las dirigencias estatales (casi caigo en un pleonasmo involuntario, me disculparán). También la transparencia de las elecciones locales resultan sumamente cuestionadas ante la innegable amistad que une a los consejeros electorales locales y el gobernador en algunos Estados (no quisiera decir que todos). Veamos la elección de Oaxaca en 2004 como muestra.

Estos legisladores no son suficientemente autónomos pues la forma caciquil en que se ha organizado el poder alrededor de los gobernadores en México no ha olvidado mucho el antiguo régimen autoritario que supuestamente ya superamos.

¿Por qué no, entonces, permitir la entrada de legisladores independientes en los Congresos Locales? Tenemos un caso en Nuevo León de la exlegisladora Liliana Flores Benavides que aunque no llegó de manera independiente (fue postulada por Convergencia pero después terminó peleada con ellos), su desempeño como diputada ha sido un ejemplo de lo que un legislador sin ataduras es capaz de hacer.

¿Por qué no iniciar esta reforma de acceso a candidatos independientes con diputados locales que se postulen en los distritos? Los plurinominales por su naturaleza tendrían que mantenerse a los partidos o de plano desaparecer como tales.

Este podría ser un primer escalón, un laboratorio antes de dar el gran paso hacia las candidaturas independientes en el Congreso General.

Datos de los senadores ¿complot o desidia?

En este día he estado armando mi base de datos de senadores que, como han de saber, no han actualizado sus bases de datos de manera suficientemente rápida. Aún hay algunos senadores que no tienen registrada su extensión telefónica o correo electrónico. Qué decir de la información sobre las comisiones que ni siquiera se han puesto de acuerdo.

Una peculiaridad que he encontrado respecto a cómo ha venido fluyendo la información (si con esta última información tuvieron un trackback al día del cómputo distrital el pasado 5 de julio les pido una disculpa), es que la mayoría de los senadores que no tienen completa su información aún, son los del PRD.

Mi pregunta, más inocente que sospechosista es ¿Es un nuevo complot contra nuestro partido víctima de todos los escarnios posibles? ¿O es que los señores no se han dado el tiempo de ir a dar sus datos?

Si alguien trabaja allá adentro y nos quiera compartir cómo es que se están dando los acomodos de oficinas, pleitos, que la tuya está más amplia que la mía, y así: bienvenido sea.

Por lo pronto me quedo con esa duda en el aire, verdaderamente no con la intención de que alguien me la conteste.

Digo, debe ser mejor esto que volver a leer otro escrito sobre Oaxaca: el nuevo deporte nacional.

PD. Y siendo justos con los trabajadores del senado, en la Cámara de Diputados aún no publican las extensiones tampoco. Peor aún, en la Cámara de Diputados me contestó un amable joven a quien le solicité dicha información, lo pensó tres segundos y luego me dijo "permítame" me puso en hold y ahí me dejó por diez minutos hasta que capté que había sido vilmente bateado. Cuando intenté marcar de nuevo, sorpresa, nadie contestó.

La gira del presidente electo

Ayer Felipe Calderón comenzó su gira por Latinoamérica, comenzando por Guatemala.
Ayer también se dio el "ultimátum" tanto de Abascal como de Vicente Fox. Incluso ayer hubo una triste (tristísima) declaración del presidente Fox comentando que si no hay diálogo habrá castigo. Sonó muy Díaz Ordaz esa declaración pero ya lo dejaremos para los analistas serios.

El miércoles será el último día de "diálogo" y comenzarán las "negociaciones" al estilo de Vito Corleone entre la SEGOB y la APPO. Considerando que ayer un grupo armado "revolucionario" (cuántas comillas hoy, Dios santo) aventó varias bombas en supermercados y bancos en el centro de Oaxaca, parece como que fue el último esfuerzo de Ulises Ruiz por vender eso de que la APPO es una guerrilla. Estuvo más burdo incluso que el autoatentado de José Murat.

Los bombazos vienen a caer justo cuando el presidente estaba declarando que habrá castigo. Más bien parece un conflicto entre Ulises y Abascal, y los maestros de la APPO sólo serán los que llenen la lista de víctimas desaparecidas o encarceladas.

No sé quién dijo aquéllo de que en política no hay casualidades. Y bueno, mañana tendremos la respuesta, quizá algunos despistados la verán hasta el jueves en la mañana.

El cerco informativo alrededor de Oaxaca ha funcionado a la perfección. Ya tienen tres meses atiborrándonos de esa idea de que la APPO es una guerrilla desde todos los flancos televisivos y de radio. Son radicales, son revoltosos, no quieren negociar, son animalitos nos dicen. Necesitan un castigo ejemplar. Y bueno, la gran mayoría de la población ya tiene ese concepto muy bien sembrado en su cabeza. Con mucho lamento he escuchado cada vez más fuerte la necesidad de mostrar fuerza en Oaxaca "para evitar males mayores". Lo que pase mañana será cuando mucho un "bien que se lo tenían merecido".

La "casualidad" viene a colación porque al presidente electo, ese mismo que lo han protegido desde el 2 de julio para no mancharse con nada, lo mandan a Latinoamérica de paseo mientras Abascal sacrifica su posible permanencia en la SEGOB con una represión más al estilo de la de Lázaro Cárdenas Michoacán, o la de Atenco.

¿Cuántas más señor secretario?

Dicen los que saben que mañana se acaba el conflicto de Oaxaca. Para mí es un banco de neblina aún. No entiendo cómo es que pudiera terminarse en un día lo que no se ha solucionado en tres meses. Como dijo Ciro Gómez Leyva: Pago por ver.

Así se repartieron los diputados

Para ver la lista ampliada, hacer click.

Sobre este asunto hay varias cosas qué escribir. Primero que conseguir la información debería ser mucho más sencillo de lo que fue. Revisé La Jornada, Reforma, El Norte, Milenio, El Universal, Proceso, la página de los diputados, entre otras páginas. Todos reportaron el chisme de que Juan Guerra acusó a Emilio Gamboa de pactar con el capital y decirles "papá", algunas comisiones pero ninguno hizo el esfuerzo de poner las 43 comisiones.

Se me ocurrió la idea de leer el diario de debates en donde tendrían que haber declarado la conformación de las comisiones pero ni siquiera aquí fue posible ya que a la mitad de la lectura el diputado Héctor Larios solicitó la dispensa de la lectura porque "todos tenemos en nuestro poder la lista". Todos menos nosotros los ciudadanos, diputado. Finalmente logré armar la lista como si se hubiera tratado de un rompecabezas.

Como ya lo habrán leído en otros lados, el PRI y el PAN se repartieron Hacienda y Presupuesto respectivamente mientras que le dejaron la Auditoría Superior al PRD. Podrán vigilar las cuentas y eso ya es un avance respecto a la legislatura pasada.

Interesantes presidencias resultaron la de seguridad pública que se la dieron a Rodrigo Medina, cercano al gobernador Natividad González de Nuevo León quien se encuentra en medio de un intento de cruzada contra el crimen organizado (para lograr un resultado tendría primero que mandar a una isla a la mitad de las corporaciones policíacas del Estado y no creo que tenga la voluntad para eso).

Otro que llamó la atención fue la presidencia de la comisión de Turismo que se la dieron al PRD, principal promotor del turismo en nuestro país últimamente. Quizá organicen tours por todas las manifestaciones y paros que han organizado en los últimos meses. Con un fuerte saludo para las confederaciones de empresarios y hoteleros que respingaron nada más se enteraron de esto.

Jorge Estefan Chidiac y Carlos Chaurand Hernández reciben Hacienda y Prácticas parlamentarias ¿Razón? Ser cercanos de Emilio Gamboa porque no veo otro atributo que les haya hecho merecer semejante responsabilidad.

Hay otros asuntos interesantes pero los dejo a un lado para no hacer más largo este escrito de lo que quería. Sobre señales que mandan en este reparto veamos algunas. La comisión de atención a grupos vulnerables va para el PAN (Oportunidades Reloaded Reloaded); Ciencia y Tecnolología para la maestra, digo para el PANAL (Rindieron la ciencia al SNTE, señal muy positiva para todos); y ésta es la mejor: Justicia y Derechos Humanos se la dieron al PRI (al menos en el Senado no se la podrán quitar a Rosario Ibarra esperemos), Radio y Televisión al PVEM (¿A quién quieren empantanar sobre las consecuencias de la ley Televisa y los acuerdos de Convergencia? ¿Alguna idea?)

Las comisiones económicas quedaron principalmente en las manos de los panistas por lo que se puede preveer se cuidaron las formas para esta legislatura respecto a los proyectos de Felipe Calderón. Sólo falta ver si Manuel Espino no vuelve a meter las manos.

Supuestamente mañana se resuelve el reparto de comisiones para el Senado en donde no se esperan grandes sorpresas. PRI y PAN repetirán la medicina, tendremos a Carlos Navarrete vociferando contra Santiago Creel y Manlio Fabio Beltrones porque una vez más le quitaron al PRD sus derechos de segunda fuerza (la cruda del plantón de Reforma se sigue sintiendo entre los perredistas).

En artículo pasado criticaba el funcionamiento de las comisiones así que ya no me detengo en ese pequeño detalle. Tenía la teoría de que los diputados de representación proporcional serían quienes presidirían las comisiones por supuestamente ser más "fieles" a sus respectivos partidos pero en esta ocasión me equivoqué. 24 de las 43 comisiones quedaron en manos de diputados de representación proporcional por lo que no hay una diferencia significativa. Asimismo los Estados que más presencia tuvieron fueron el Estado de México con siete presidencias, el Distrito Federal con cuatro, y Veracruz con cuatro, tampoco ninguna sorpresa pues son de los Estados que más diputados tienen en la Cámara.

Paréntesis

Cuando los historiadores hablen de esta fecha podrían hablar como lo hacemos ahora si son sumamente optimistas. Estamos en una transición. Si el historiador que nos vea retrospectivamente es de aquellos que les gusta más el sabor cómodo del pesimismo podrán hablar de un paréntesis. Supongo que si yo fuera historiador y viera esta época de la vida de México no la vería como una transición sino que tendería a reforzar la teoría de que fuimos secuestrados. Lo peor es que ni siquiera piden rescate por nosotros. La democratización de México se dio principalmente por un factor: La firma del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea tenía una "cláusula de democracia" que se le había exigido a México a cambio de firmarlo. Ernesto Zedillo estuvo peleando por dicha democratización hasta que finalmente logró la aprobación en 2000, la entrega de la estafeta al PAN fue la garantía de que México había transitado.

Sin embargo esta democratización de etiqueta (electoral le dicen los más optimistas) no desmanteló la estructura autoritaria de las instituciones mexicanas. Por eso cuando hablamos de instituciones en México parece que todas caminan en otra velocidad a lo que quisiéramos ¿Competitividad? ¿Derechos humanos? ¿Libre competencia? ¿Libertad de expresión? ¿Acceso a oportunidades? ¿Libertad laboral? ¿Acceso igualitario a la justicia? ¿Educación participativa?Falacias que nos han hecho creer que vendrían automáticamente sólo porque Zedillo le regaló la presidencia al PAN.

Las reformas políticas y sociales necesarias nunca fueron parte del pacto sino al contrario, después de que algunos empresarios y líderes sindicales se percataron del peligro de la democratización, las tendencias han ido en sentido contrario. Como almejas fueron cerrando la concha de sus privilegios ante la mirada atónita de todos los que creímos que este país ya había cambiado.

El autoritarismo ya no vendrá de un partido hegemónico sino de otros personajes que han asumido el poder que el PRI dejó pero que el PAN nunca se atrevió a asumir. La transición democrática fue una falacia pues nunca hubo un pacto entre las elites para llevarlo a buen término.

Tenemos el defecto de pensar que la situación política es siempre ascendente y sin posibilidad de un retroceso. Si leemos las señales nuestra sociedad se encuentra en un proceso de contracción de derechos sociales que no podemos seguir fingiendo que no pasa.

Al final la transición no fue un paso adelante sino meramente un paréntesis. Una democracia con la que no supimos vivir. Cuando la gente tuvo que salir a asumir su papel en esta nueva realidad prefirió encerrarse en su casa y encender el televisor.