Otro regalito de la OCDE

Y luego dicen que no es negocio ser maestro en este país

La OCDE una vez intentando golpear a los factores de poder en México. Hace unos meses fue el estudio publicado con toda la intención de darle un regalito previo a Carlos Slim respecto a su ascenso al hombre más rico del mundo.

Hoy el golpe va contra el SNTE. Su informe que pueden encontrar en su página desde hoy, "encuentra" que el 95% del gasto en educación (que recordemos es de 8% del PIB desde que Fox lo hizo obligación por ley), se va para pago de salarios de profesores.

Interesante, interesante ¿Quién se avienta la primera interpretación? ¿Ahora podemos entender qué hace Josefina Vázquez Mota en la SEP o todavía no? Mujer de toda la confianza de Felipe Calderón.

Consideraciones de Fin de Semana

He aquí algunas consideraciones que despertaron en mí este fin de semana que apenas y toqué el alcohol cuando la cultura mexicana casi me arrastraba a hacerlo. Se las comparto no porque pretenda cambiar algo con esto, sino sencillamente porque me sucedió aquello que por lo general pasa. Está uno en la meditación producto del relajamiento y surgen ideas grandiosas, ideas que ameritan encabezar el blog y que está uno desesperado por llegar a un lugar donde pueda encontrar una hoja de papel, un lápiz. Suenan tan interesantes, tan intelectuales, seguro generarán polémica y más de un comentario agresivo. Esos son los mejores artículos. Así me paseaba por la calle sólo para llegar a mi casa y haber olvidado la sustancia. Recordaba algunas tonterías que quizás serían graciosas mientras contaba aquello que de verdad sí valía la pena, pero que en sí no tenían mucho sentido.

Si son sabios adivinadores habrán descubierto que esta sosa introducción era una de esas cuestiones satélites que dejan de tener chiste ahora que olvidé lo que les quería decir. Espero puedan vivir con eso.

Mientras les cuento algunas otras cosas que pueden no tener tanto valor, pero que han rondado en mi cabeza. Tengo la ligera esperanza de haber llegado al final de este escrito y recordar lo que de verdad les quería contar hoy. Si lo logró, habré podido darle un terminante “seleccionar todo” y “suprimir” que los dejaría pensando que efectivamente tuve esa gran idea, aunque comienzo a sospechar que no será así. No sé si se han percatado que el mejor día de cualquier diario es el lunes. Como que sus reporteros y editorialistas tienen más tiempo de pensar lo que escriben, privilegio que el resto de los días como que o no gozan o no se lo permiten.

Sobre la reforma electoral hay dos reflexiones. Para lograrlas me puse a divagar sobre qué habían ganado y qué habían perdido los muchachos de los partidos políticos “grandes” como se hacen llamar o los hacen llamar. La primera es la enorme coincidencia entre la apresurada reforma electoral y el final de la elección de 2006. Si recordamos la elección de 2000 hay una enorme coincidencia en las fechas cuando comenzaron los órganos de fiscalización a sacar los escándalos de PEMEXGATE y Amigos de Fox. El año de 2007 o 2008 hubiera sido el momento idóneo. Los partidos estaban hartos de las multas que les propinó el IFE, por lo que este movimiento profiláctico les vino muy bien.

Otra reflexión antes de dejarlos es respecto a los gobernadores que tendrán que ratificar esta reforma constitucional con 50 más 1 de sus Congresos Locales que prácticamente poseen. Hidalgo y el Estado de México ya abrieron la boca sobre su animadversión a que les quiten la posibilidad de anunciarse en cada puente que inauguran y cada niño al que le regalan un litro de leche, pero nadie descarta que esto se convierta en un Frente de Gobernadores por su Derecho a ser Presidentes.

Si esto sucediera podrían ser testigos de algo interesante: El PRI contra el PRI. Finalmente sería la regionalización del partido más viejo algo oficial. Y nadie descarta rupturas. Al menos yo no.

Sobre la Reforma Electoral

Hoy aparece en Reforma un muy buen artículo de José Woldenberg relativo a la reforma electoral. Se los recomiendo, lo puse en las notas paranoicas aquí a la derecha, no por paranoico sino porque no tengo donde más ponerlo y soy enemigo de postear artículos de terceros como si fueran míos.

Si no tuviéramos que soportar la basura y el veneno que nos han pretendido inyectar los medios televisivos para que nos creamos sus argumentos de que esta reforma es lo peor que le puede pasar a México, podríamos comenzar a razonar todos los aspectos positivos que tiene esta reforma.

Todos tenemos derecho a defender nuestros propios intereses. La pregunta es hasta qué punto es ético que el CIRT utilice toda su artillería para "formar" una opinión respecto a una reforma que aunque todos podemos concluir es incompleta, también todos podríamos concluir que es mejor esto que nada.

Nada más les pido a mis amables lectores que en esta ocasión lean con cuidado hasta a sus más favoritos editorialistas emitiendo juicios contra la reforma electoral. Recuerden donde cobran su cheque cada semana y porqué ahora parece que la reforma electoral es peor que López Obrador y Hugo Chávez juntos.

El sospechoso terrorismo

Varios hechos suceden con una coincidencia estremecedora o patética según se quiera ver. Primero el hecho en el que ya hemos estado inmersos varias semanas desde que Calderón tuviera a bien visitar Canadá para asegurar en el marco de la cumbre ASPAN, que México le entra con todo al juego de la seguridad regional. Esto quiere decir, entre otras cosas que efectivos de la DEA podrán circular libremente por nuestro país como agentes secretos con toda la bendición del gobierno mexicano (dicen que sin armas, pero ya qué más da), esto sin contar con las enormes cantidades que le inyectará México al asunto de la seguridad (nada más un aumento de 20% en el rubro de seguridad para el presupuesto de egresos para 2008, papá).

Por allá en los United States como cada aniversario del 9/11, ponen los gringos a trabajar a sus modelos y artistas para generar el nuevo churro de Hollywood, digo mensaje de Osama Bin Laden, para dar mensajes de terror que aseguren a las mentes débiles que o ganan los republicanos o a Estados Unidos se lo lleva la tristeza. Sí, sí, sí Bush, digo Osama, y cada año piensas que te va a seguir funcionando tu teatrito (lo peor es que le funciona).

Aprendiendo trucos emotivos, en México casualmente el terrorismo comienza a aventar encandiladas en un país que jamás había existido. Lo malo es que allá tienen a Hollywood, pero acá nada más tenemos a Televisa que tan encabronada anda con eso de que les quieren quitar sus millones, y pues como que no les prestan a sus actores estelares para hacer esos quesque atentados terroristas, ahora en Veracruz (con un fuerte saludo a Fidel Herrera que nos robó la elección, dicen Los Pinos).

Por lo pronto parece que terroristas y gobierno cobran de la misma nómina pues como para no jugársela a que los legisladores les vayan a bajar su propuesta de aumento de 20% en el rubro de seguridad, a Calderón se le acomodan las cosas tan coincidentemente que dan escalofríos. Parece que a estos muchachos que hoy ocupan la presidencia les gusta eso de andar jugando a los soldaditos, pero ¿hasta donde quieren empujar su agenda con tal de salirse con la suya?

Bien dicen que cuando un país está dividido, la mejor forma de unirlo es creándole un enemigo externo. Ya funcionó en Estados Unidos, y ahora parece Calderón dispuesto a ponerlo en juego en nuestro país. Nada más respóndanme ustedes si se creen ese cuento de que el EPR tiene el poder y la presencia para bombardear impunemente dos gasoductos, con el alto grado de conocimientos que se necesita para saber dónde exactamente hacer tanto daño.

A mí me suena a montaje.

Citas

"Actualmente hay en Iraq 168 mil soldados estadounidenses."

- Reuters, relativo a la posibilidad de disminuir en 30mil los efectivos en Irak para el próximo año

Abajofirmantes

No cabe duda que la política en México nunca será aburrida. Probablemente nunca me haga millonario con ella (y aquí es donde mi novia va a brincar), pero al menos me mantendrá entretenido.

Dos hechos se alinean como planetas en el firmamento. Primero, la atracción de la Suprema Corte del amparo que Rafael Rodríguez Castañeda y un puñado de periodistas de la revista PROCESO hicieron el año pasado para solicitar a través de la Ley de Acceso a la Información Pública, el acceso a las boletas de la elección de 2006. De esta manera los ministros le dan un voto de apoyo a este grupo de ciudadanos comprometidos con la nota roja y la verdad en nuestro país para que pueda transparentarse completamente algo que permaneció cerrado.

En realidad este reconteo ya no tendría ningún efecto sobre los resultados actuales pues el Tribunal Electoral se ha pronunciado, pero al menos funcionaría como una Comisión de la Verdad (qué bueno que no lo hicieron fiscalía porque luego se hace un batidero).

Al mismo tiempo nuestra clase Intelectual (ya saben, los mismos compadres de siempre defendiendo "las instituciones", aunque sean los primeros que solapen su prostitución ante los poderes fácticos), sí, nuestros Intelectuales vuelven a firmar un desplegado repudiando las acciones de nuestros diputados. Gente como Leo Zuckermann y Héctor Aguilar Camín firman para repudiar la agresión al IFE que está intentando el Congreso a través del cese de nuestros consejeros. Todo esto, por supuesto, bajo el patrocinio y completa tutela de Televisa que a como dé lugar quiere detener la reforma electoral que le quitará sus cañonazos de dinero un año sí y el otro también.

Un voto a favor, un voto en contra. Interesante que casualmente estas dos decisiones se encuentren bajo el mismo contexto. Parece una mala broma del destino, pero así es. Mientras la Suprema Corte parece cuestionar las decisiones erróneas del IFE y del Tribunal Electoral, nuestros soldaditos intelectuales bajo las órdenes de las televisoras les brindan unas palmaditas en la espalda.

Inmejorable situación. Vamos a disfrutar el desenlace.

Sobre la nómina de Milenio

Hace unas semanas un buen amigo que por aquí nos visita seguido, Cerebro, me preguntaba porqué decía que Milenio se estaba alineando a Televisa. Quisiera citar el Trascendido que aparece hoy Jueves para demostrar mi punto. Como contexto, ayer se mencionó en la iniciativa de ley de Reforma Electoral que finalmente se atrevería a descabezar a las televisoras quitándoles sus regalos por concepto de tiempo electoral; comienzo la cita:

"(...) Que de consumarse el esquema de contratación de medios a través del IFE, tal como lo establece el proyecto de reforma electoral, el golpe lo terminarán recibiendo las más pequeñas estaciones de radio al no recibir ni un peso por la transmisión de spots y programas durante las campañas electorales.

Cálculos de la industria establecen que, en 2006, la venta de espacio político significó dos por ciento de la facturación total de Televisa en el año, ocho por ciento de la de TV Azteca, entre 15 y 20 por ciento en las cadenas más fuertes de radio, y cerca de 50 por ciento en los grupos y emisoras regionales.

¿Primero los pobres?

Que un fuerte malestar frente al proyecto de reforma electoral se sentía entre un grupo de panistas que sacaban estas cuentas: la reforma le regala a Andrés Manuel López Obrador la guillotina en el IFE, le abre la puerta para contender en el 2012 como candidato independiente y no necesariamente del PRD, y le permitirá colgarse la medalla de que gracias a su golpeteo a Televisa, esa empresa ya no recibirá un centavo de los partidos políticos.

A pesar de ello, y aunque muchos se preguntaban por qué Felipe Calderón le está dando tantos beneficios al hombre que no deja de llamarlo pelele, confirmaron que el PAN votará unido para no mandar un mensaje de división interna ni de distanciamiento con el Presidente de la República.

"

Se los dejo a sus comentarios, pero para mí es más que evidente quién está pagando la nómina de este periódico desde hace varios meses, particularmente intensificado desde la salida de Federico Arreola del que prometía ser un excelente proyecto periodístico, pero especialmente imparcial.

Citas

"Un fantasma recorre el mundo y es el fantasma de la migración. Todas las potencias del mundo antiguo se han aliado en una despiadada operación para impedirla, pero el movimiento es irresistible"

-- Michael Hardt y Antonio Negri

Reflexiones post-mortem

Había dicho que no hablaría, pero ahora lo hago. En dos ocasiones, amigos acá y acá me han hecho reflexionar asuntos, recordar otros que pasaron hace poco, y otros que pasaron hace mucho. Alrededor del informe (así con minúsculas) pasaron varias cosas dignas de mencionarse. Como buena receta de la abuela, comenzaré por los ingredientes para luego mencionar cómo veo yo que se están relacionando asuntos que no tenían porqué haberse mezclado, si no fuera por la terca estupidez y soberbia de quienes hoy ocupan presidencia. Y conste que no me refiero al presidente (que ironía, ¿no?).

Los ingredientes de la sopa:

1. La censura
2. La reforma electoral
3. La sucesión adelantada del IFE
4. El secretario de gobernación
5. La censura pasada (durante la toma de protesta)
6. La obra de teatro en Palacio Nacional (que el domingo se volvió totalmente palacio)
7. Asuntos varios (acuerdos entre partidos, pues)
8. Elecciones en Estados costeros

Tomemos primero el ingrediente 1 con el 5, más para crear una mezcla homogénea y que luego no vaya a pegarse en el sartén. Recordemos la señal televisiva cuando iba entrando el presidente a la Cámara de Diputados el 1 de diciembre de 2006, no hace mucho. Para los privilegiados que tuvimos acceso al Canal del Congreso las cosas pintaron muy diferente que para los pobres diablos que estuvieron atenidos al director de televisión de presidencia que hoy anda pidiendo chamba. En el Canal del Congreso disfrutamos de todo el show, correteadera de diputados acarreando sillas para tapar accesos, diputados panistas haciendo un bloque humano alrededor de la mesa directiva (al más puro estilo de Julio César entrando al Senado en Roma cuando los mandó ajusticiar y acabar con la democracia ateniense). Recordemos, no olvidemos. La censura no fue un error o un desliz, sino que es una práctica de Presidencia. No es la primera vez.

Algo que me ha hecho notar un buen amigo que hoy anda en sus estudios por España es que los noticieros y los editorialistas en México se han vuelto muy suaves con el presidente. Al parecer los cañonazos de dólares desde presidencia están llegando alto.

Una vez que ya no tenemos manchas en la mezcla, es bueno agregar el ingrediente 4, Ramírez Acuña. El mismo que lleva días hablando de un error humano que nadie le cree. Si algo ha entendido Felipe Calderón son las lecciones que la presidencia de Carlos Salinas de Gortari le dejó. Si hiciéramos una comparación respecto a políticas y actitudes (especialmente aquella de querernos hacer creer un país de ganadores con sus ejemplos de niños ganando cursos de geografía y matemáticas en primetime), podríamos ver todas las coincidencias. Pero eso es tema de otro post. Una de las coincidencias que podemos notar entre estos dos presidentes es la Secretaría de Gobernación recuperando su papel protagonista. Fernando Gutiérrez Barrios y Francisco Ramírez Acuña tienen más cosas en común de las que nos gustaría reconocer. Una de ellas es que el exgobernador jaliciense ha entendido muy bien su papel de guarura malencarado que Calderón le ha encomendado. Hará todo lo que sea necesario para proteger al presidente, y eso incluye planchar periodistas por la buena (good green dollars) o por la mala (nada más recordemos a Gutiérrez Vivó que hoy podríamos empezarlo a acomodar en la categoría de good green dollars).

Les pido ahora dejar reposar esa mezcla un momento y tomar otros ingredientes, los cuales deben lavar muy bien porque se han corrido rumores de que traen bacterias lastimosas para el cuerpo humano. Los ingredientes 2, 3, 7 y 8 tienen que ser puestos en aceite previamente calentado. Pueden agregar sal al gusto para hacerlo más sabroso.

Para que no estén yendo y viniendo de arriba a abajo (con el peligro de que me manden al diablo y cierren este post tan largo), les enumero aquí: 2. Reforma Electoral, 3. Sucesión adelantada del IFE, 7. Asuntos varios (acuerdos entre partidos), y 8. Elecciones costeñas. Tomemos primero 2 y 3 que tienen una simpatía común. Sabíamos, y aquí les conté en post pasado que una condición para la reforma electoral es que Ugalde y su pandilla se fueran de regreso a sus casas. Es obvio que los partidos, pero particularmente el PRD, no se sentirían cómodos participando en comicios en 2009 con semejantes muchachones manos largas cuidándoles la casa. Es obvio, pues. Pero tan obvio resultó que algunos comenzaron a carraspear para llamar la atención. Fue emblemática la última declaración de nuestro guerito Jorge Castañeda quien menciona que quitarlos "sería como escupir para arriba". A alguien le comenzó a hacer ruido esto y comenzaron las dudas, pero lo malo es que ya había acuerdos, y aquí es cuando vale la pena mezclar el nuevo ingrediente (asuntos varios).

Los señores del PRI, PAN, PRD y sus hijos chiflados habían acordado, entre otras cosas, entrar fuerte este septiembre. La agenda era ambiciosa: reforma electoral, reforma fiscal, la presidencia de la mesa directiva para el PRD, permitir al presidente entrar sin problemas a la Cámara, ciertos acuerdos mínimos y sobreentendimientos que muy probablemente venían suavizados con participaciones federales generosas para el próximo año en los Estados gobernados por el PRI y el PRD (nada más que no se me olvide hablar de las elecciones costeñas). Tú te portas bien conmigo, y yo le digo a Carstens que te dé doble domingo.

La escupidera para arriba en realidad no vino por la decisión de remover a los consejeros del IFE, sino por culpa de los niños de presidencia. Recordemos que uno de los elementos que más se le cuestionó a Calderón cuando conformó a su equipo es que metió a puros muchachos panistas que habían dado todo por el presidente durante la campaña. Cero gabinete plural, cero espacios para la izquierda que había ganado la mitad de la elección. La casi totalidad de los puestos medios y bajos fueron llenados por militantes panistas que resultan ser los más ideologizados, y por consiguiente los más recalcitrantes odiadores profesionales de todo lo que huela a sol azteca. Muchachos que por sus pasiones comienzan a hacer estupideces que le salen caras al jefe.

Una de ellas, les comenté, fue la toma de protesta, cuando decidieron censurar la señal del Congreso para transmitir una ridícula reseña de lo excelente que era nuestro nuevo presidente, sus habilidades, capacidades y destrezas, y el cielo claro que nos esperaba con este gran hombre en la silla. Pues no conformes con esto, y con los cientos de campañas contra los gobernantes perredistas especialmente en la capital a través de correos electrónicos oficiales de la presidencia (si no les ha llegado uno es porque no son "in" y no están en las "listas bien" de los bienpeinados panistas que hoy nos gobiernan), se les hizo sencillo repetir la dosis, pero esta vez se les olvidó que su jefe Calderón ya había hecho acuerdos, uno de ellos consistía en un pacto de no agresión, mismo que fue roto ante la censura que pudieron ver (yo no la vi por mi convicción de no hablar de esos temas que ahora rompo).

Los perredistas están que echan lumbre porque ellos habían guardado a sus huestes para que no hicieran escándalo y rechifla en el Zócalo ni afuera de San Lázaro. Donde está la caballerosidad, señor Calderón, con justa razón le reclaman. Esto ha provocado que, tomemos nuevamente la mezcla inicial, el acuerdo para la reforma electoral que iba a ser votada fast track hoy martes, se quebrara como muñeca de porcelana.

Así es señores, tantos acuerdos y tanto trabajar en verano horas extras interminables, para que los tontitos niños azules de presidencia echaran al escusado el acuerdo por su odio visceral al perredismo. Ni hablar. Por eso digo que hoy Calderón debe ser un ser infeliz. Sus pitufitos en la presidencia le echaron a parder el caldo por andar jugando a los chicos malos. Sus bases fascistas en Los Pinos se equivocaron de canal esta vez, literalmente.

Les iba a hablar del ridículo show que significó el Informe en el totalmente palacio nacional, lleno de niños bien del panismo traídos de todos los rincones del país para llenar sillas que de otra manera hubieran lucido como el partido del América este domingo contra el Atlas (con todo y sus locutores tratando de maquillar la cifra diciendo que si este mismo público lo metes al estadio de los Jaguares ya se vería lleno), pero la verdad que no hay mucho qué decir salvo una reflexión final, y con ésta me despido, lo juro.

El informe (con minúsculas, así) resulta el mejor ejemplo de lo que "la nación" ha significado para Calderón y su equipo en todos estos meses que lleva en la presidencia. La nación ha sido y seguirá siendo "su nación". La nación que lo vitoreó ese domingo. Los panistas que lo aplauden, los demás no existen. Un mensaje a "la nación" de esa forma tiene toda la lógica del panismo que hoy nos gobierna. Intolerante, cerrado, inflexible, completamente parcial. Desconociendo a dos terceras partes del país, Calderón el domingo le habló a los que a él le importan: sus muchachos. Los demás? Que se vayan al diablo. Sólo esperemos que esto no sea la inauguración de una práctica que sería lamentable para el país. El informe totalmente palacio.

Nuestra misión

Siempre que hablo de una misión me imagino a un caballero en armadura de latón, cerrando su casco y tomando fuerte su lanza, para comenzar un ataque valeroso pero incierto, música emotiva de fondo y tal vez una bella dama despidiéndolo con lágrimas en los ojos. Si, si, si. Demasiadas películas.

La verdad es que quiero pensar que todo lo que nosotros hacemos en estos espacios virtuales tiene alguna razón. A veces me gusta imaginarme en esa armadura de latón mientras escribo mis opiniones en la silla. Que estoy haciendo un cambio en este mundo, que estoy revelando algo diferente, algo valiente, algo que debe ser escuchado. La verdad es que tener ese complejo de indispensabilidad me ha permitido en muchas ocasiones encontrarle un sentido a invertirle tanto tiempo a este espacio.

Pero hoy me cayó el veinte de algo que sabía pero a la vez quería ignorar. Recapitulando mis artículos veo una coincidencia imperdonable. Los blogs de política supuestamente somos una voz alternativa a los medios de comunicación que nos imponen su agenda.

Me gustaría hacer esta pregunta para todos los que me visitan, porque hoy se me ha ido algo de esa ilusión de estar haciendo algo diferente ¿Hasta qué punto no somos repetidoras de la agenda de los medios de comunicación? ¿Cuántas veces no han decidido hacer tal o cual post en base a lo que el periódico trae ese día? ¿Somos verdaderamente una alternativa o nada más nos dedicamos a hablar sobre lo que todos los demás hablan?

No estoy en crisis, no pienso cerrar mi blog en un acto desesperado de reivindicación. Probablemente mañana siga haciendo lo mismo que hoy. En realidad no tenemos mucho más de qué hablar salvo lo que vemos en los mismos medios, a menos que quieran enterarse de mi vida personal que el noventa por ciento de las ocasiones no es noticia, y estoy viéndome muy generoso conmigo mismo.

Sólo les quería dejar de regalo en este sábado al mediodía (como dicen los Cafetos), mi reflexión.