Oceanía, Estasia y Eurasia

Los soldados cortando el horizonte contra un cielo anaranjado y rosa que se va perdiendo en la oscuridad. Las armas brillantes apuntando a un blanco que no alcanzamos a ver, la voz en off diciéndonos que todo esto es para que nuestros hijos puedan salir a jugar.

Al mismo tiempo la noticia de que la DEA lava dinero al Chapo [Oceanía], trafica con armas y se hace millonario con nuestras guerras. Esta vez se escapó pero qué cerca estuvimos de atraparlo.

La semana siguiente será el gran comandante de los Zetas [Estasia] que fue atrapado en su domicilio sin lanzarse una sola granada, una sola bala. Todo fue producto de la denuncia valiente de un ciudadano anónimo. Gracias a ti nuestra seguridad va construyéndose poco a poco.

La semana siguiente la guerra contra Sinaloa ya será producto del olvido, pues ahora estamos enfrascados en una lucha sin cuartel contra los hermanos Valencia [Eurasia], principales productores de pseudoefedrina en el país y causantes del envenenamiento de miles de niños en las secundarias del Distrito Federal.

La siguiente seguramente encontraremos un cargamento muy peculiar: cascos templarios de luchadores de Michoacán [¿Oceanía otra vez?] Contra todos el Gobierno Federal se enfrenta con música de guerra y miles de millones de pesos presupuestados en el escenario que se ha vuelto nuestra rutina.

Para complementar tenemos a cientos de periodistas y decenas de editorialistas que un día sí y el otro también dedican sus espacios a narrar la historia de terror, las balas, la sangre, los descabezados, las mantas. En ese frenesí de historias hemos perdido el foco. En esa batalla que solo nos narran los partes de la SEDENA y los infomerciales del gobierno federal nos hemos quedado atrapados sin siquiera cuestionar lo más básico.

¿Quién realmente está librando esta batalla? ¿Quién está detrás? Y la pregunta más elemental de cualquier conflicto ¿Quién está ganando con esta guerra?

Un Nuevo Contrato

Publicado el sábado 3 de marzo en El Norte

La vida es un conjunto de rutinas. Salir de casa es una de ellas, al igual que asumir que pase lo que pase al final del día podremos volver a ella.

Partimos de que todo estará exactamente igual a como lo dejamos y que habrá un Gobierno suficiente para garantizarlo. Por más ridícula que suene hoy esta frase hace algunos años cualquiera la hubiera firmado.

Apodaca se ha vuelto un sustantivo conocido a nivel mundial por las peores razones. Los bloqueos que habíamos olvidado regresaron la semana pasada para recordarnos lo frágiles que son los fundamentos que nos hacen despertar cada mañana.

Quizás el único hilo de cordura que nos queda es mantener la idea de que todo esto es responsabilidad de un Gobernador y su equipo de incompetentes.

Así lo han dicho los organismos intermedios durante semanas, y así los hechos nos lo han evidenciado con toda su fuerza en estos días. Las masacres se vuelven cotidianas y la ausencia del Gobernador la única constante.

Éste debe ser un momento de reflexión para nuestra sociedad. Es crucial plantearnos la posibilidad de revisar el contrato que nos ata a un Gobierno que es incapaz de reaccionar al torrente de provocaciones cada vez con menos sorpresa y más cinismo.

Hoy cambiamos de Secretario de Seguridad y mañana de Gobernador, ¿qué diferencia? Los acontecimientos se abultan y nos hacen sentir que no hay forma de movernos en otra dirección.

El Gobierno como arreglo jurídico capaz de garantizar la seguridad ha perdido su poder.

Los recursos y los medios de violencia se han democratizado. Hoy la seguridad es para el mejor postor y el Gobierno es un competidor más.

Mantener la ilusión de que es distinto sólo sirve para preservar viva una obra de teatro que se ha quedado sin público. La razón de ser de este organismo, la seguridad, es retada a diario sin que se le vea posibilidad de éxito.

Aunque se ha hecho un esfuerzo importante en la estabilización de las fuerzas de seguridad y en la depuración de los elementos policiacos, al menos en el corto plazo no se ve manera de realmente controlar la situación. La solución del Gobierno es crear ruido para que así nos sintamos unidos.

El discurso gubernamental intenta por todos los medios vendernos una ilusión de estabilidad y certeza que cada vez sale más caro, literalmente.

Pero esto es así porque en parte lo hemos permitido y nos hemos sentado cómodos desde las butacas sin meternos a asumir nuestra responsabilidad.

Aquí no se trata de ajusticiamientos sociales, sino de algo más sutil, pero mucho más profundo. Lo que antes dimos como un cheque en blanco, ahora debemos cambiarlo por un nuevo contrato, y la solución debe ir desde las actividades públicas más elementales como salir de casa, hasta aquellas donde nuestro poder colectivo se puede manifestar con toda su fuerza.

Vayamos al punto de origen. El Gobierno existe por una delegación que hacemos como sociedad de nuestra soberanía hacia un ente que en teoría tiene más recursos que nosotros para protegernos de amenazas externas e internas.

La consecuencia de este argumento es que si el Leviatán ya no es capaz, deberíamos pensar no con qué lo reemplazaremos, sino cómo hacemos para usar sus partes en la construcción de una nueva máquina.

¿Qué nueva forma de convivencia podemos crear para resolver los retos que enfrentamos ante el debilitamiento del aparato gubernamental?

El argumento ha sido que el cambio del titular hará que las cosas mejoren. Dudo mucho que esto sea así mientras no asumamos que el contrato social se ha modificado sustancialmente.

Más que una delegación debemos pensar en un nuevo estado de coparticipación y corresponsabilidad donde los resultados y sus consecuencias sean de todos los involucrados.

La forma más directa y cercana de cambiar esto es a través de las elecciones. En julio estaremos eligiendo a nuestros próximos presidentes municipales y en 2015 a nuestro Gobernador. Es un buen momento para dejar de pensar en nombres y caras para comenzar a pensar en procesos. Donde la pregunta no sea quién nos gobernará sino cómo nos gobernaremos a nosotros mismos.

Que salir de casa se vuelva un asunto pleno en nuestra vida.

El humor y el transporte público

El lunes se inauguró en Monterrey el puente Gonzalitos-Morones Prieto, y en los próximos días se inaugurará también el Antonio L. Rodríguez-Morones Prieto. Ambas construcciones aliviarán el flujo en la zona poniente de la ciudad que se vio terriblemente afectada con el huracán Alex en 2010.

Si pudiéramos tener alguna forma de medir la relación menos tráfico-mejor humor de la ciudadanía tendríamos buenas expectativas de suponer que éste mejorará. Menos tráfico significa menos estrés y también la posibilidad de dormir unos minutos más, no hay duda. Pero si seguimos en este mundo hipotético donde las metodologías no son un problema, me pregunto si hubiera habido posibilidad de una alternativa y si ésta pudo ser mejor.

Usando nuestro humorómetro podríamos saber si destinando los casi 600 millones de pesos que costaron los puentes para mejorar el transporte público o construyendo vías para bicicletas y peatones en la conexión entre San Pedro y la zona centro no habría dado mejor solución.

Imaginen su día con la posibilidad de poder salir de su casa, tomar una estación del metro en la Zona Valle que los deje en la Macroplaza por 10 pesos y 5 minutos. O si no trabaja tan lejos, que existiera la forma de poder llegar a San Jerónimo en bicicletas públicas similares a las que ya existen en decenas de metrópolis alrededor del mundo ¿Lo hubiera hecho más feliz?

Mi padre dice que hubiera es el verbo idiota porque ya no se puede hacer, pero imagínense nada más.

¿La DEA lava dólares del narcotráfico?

Publicado en Publímetro

Las investigaciones sobre la participación de la DEA en lavado de dinero que ha hecho públicas The New York Times este fin de semana ponen en entredicho la legitimidad de lo que se ha hecho en este sexenio contra el crimen organizado.

Recordemos que apenas hace unos meses el mismo diario publicaba la noticia de que la DEA había sido causante del tráfico supuestamente controlado de armas a México con la intención de identificar a los principales proveedores de los cárteles en México.

Esta nueva noticia completa la ecuación. Podría seguirse argumentando que se trata de otra manera para identificar las cadenas económicas que alimentan a los cárteles, pero va siendo tiempo de que desde aquí cuestionemos nuestro papel como participantes en una de las más grandes hipocresías de nuestra historia.

¿Sabe el gobierno federal sobre estos hechos? Si es así ¿Con qué cara puede entonces seguir justificando que nosotros pongamos los muertos mientras ellos incluso están beneficiándose económicamente de las operaciones de los narcotraficantes mexicanos? Su justificación ante esta pregunta era que no se podía comparar el tráfico de armas con el de dinero, como si no fueran precisamente esos billetes los que estaban comprando las balas y alimentando la corrupción sistemática de nuestras policías ¿No lo sabía el gobierno mexicano? Entonces ¿qué hará frente a estos terribles hechos que ahora se publican?

El gobierno estadounidense y la DEA en particular tienen mucho qué explicar a su Congreso. Esperemos que el nuestro también haga su parte, incluso poniendo en entredicho la participación en una de las guerras más sangrientas de nuestra historia y que nos ha costado tanto como nación, mientras allá cobran y lavan dólares.

.

la oscuridad es contagiosa, dijo antes de caminar a la salida

El informe

Publicado originalmente en Publímetro

El próximo 12 de octubre Rodrigo Medina estará rindiendo su segundo informe de labores, uno que tiende a ser de fortaleza y estabilidad para un gobernador que apenas comienza. La pregunta es qué podría presumir un gobierno tan golpeado.

Una opción podría ser el Centro Comunitario que se estrenó en la colonia Independencia el pasado lunes. Siendo que la inseguridad es la principal preocupación de la sociedad, este proyecto tiene la capacidad de posicionarse frente a otros. La limitante es lo que puede tardar en madurar hasta tener resultados visibles ¿Cómo entonces lograr presentar algo decoroso durante el informe cuando la sociedad se encuentra en uno de los momentos de mayor indignación en la historia?

Desde que llegó, Rodrigo no ha tenido más que días difíciles frente a sí. Le ha tocado la depuración policíaca tanto estatal como las municipales en plena crisis de inseguridad por el conflicto entre cárteles; también fue uno de los Estados más afectados por la crisis financiera de 2009 y parece que su renovación podría volver a tambalear la economía, con sus altas cifras de desempleo que conlleva; por si esto no fuera poco, Nuevo León sufrió la epidemia hace dos años y también la tormenta tropical que trastocó las vialidades de la ciudad ¿Podría haber un gobernante que pueda presentar buenos resultados con estas condiciones?

El informe también es una oportunidad para ofrecer estrategias cuando no hay muchos resultados. Podría de esa manera aceptar su responsabilidad en el pasado, al mismo tiempo que pone buenas luces en el futuro. Nuevamente, la Colonia Independencia parece su mejor carta.

Tecnócratas

Lo que tiene Calderón frente a sí es la posibilidad de poner a un tecnócrata en el poder, algo que no se ha logrado desde que Zedillo llegó a la presidencia después del asesinato de Colosio. Un hombre que carece de carisma pero que reúne las competencias que los organismos financieros internacionales requieren para seguir manteniendo bajo control la economía. Ernesto Cordero tiene una licenciatura en el ITAM y una maestría por la Universidad de Pennsylvania. Ha ocupado una serie de puestos técnicos en la Secretaría de Energía, BANOBRAS, Secretaría de Desarrollo Social y finalmente Secretaría de Hacienda como su titular.

Si algo lo ha caracterizado es su cercanía al presidente, pero también su completa incapacidad para causar cualquier efecto cálido o medianamente humano en las personas con las que intenta socializar. La maquinaria mercadológica que se ha desatado alrededor de su persona para intentar posicionarlo en la carrera presidencial ha sido nula en sus efectos. Los posibles electores lo siguen percibiendo como un personaje gris, incluso torpe. No es la persona que buscamos nos represente frente al mundo, sin embargo al presidente parece no importarle. Controla desde hace dos años a la mayoría de los consejeros del PAN, por lo que le será fácil hacerlo candidato del PAN ¿Qué necesitará para poderle ganar a Marcelo Ebrard, Enrique Peña Nieto o incluso a un desprestigiado López Obrador?

Una estrategia puede ser seguir manteniendo al país en perpetua crisis. Si algo nos ha enseñado el presidente es su capacidad para elaborar cortinas de humo de la mano de su secretario de seguridad y de su procuradora. Solo necesita mandar unos cuantos soldados a “descubrir” delincuentes de los otros partidos. Lo intentaron en Tijuana para revelar al PRI de Atlacomulco en el Estado de México y lo intentaron en Coahuila para exhibir a los Moreira. En ninguno de los dos casos pudieron sobrepasar las máquinas electorales que hoy controla ese partido, pero al menos revelaron lo que pueden llegar a ser capaces en plena campaña federal. Muy seguramente están guardando los dulces más sabrosos para marzo o abril.

¿Podría así coronarse Ernesto Cordero? Lo dudo, pero de la misma manera hubiera dudado de la capacidad de Carlos Salinas de hacer presidente a un hombre totalmente gris como Ernesto Zedillo, y miren lo que sucedió.

Voto en blanco

Ayer en la UDEM Lujambio llamaba infructuoso el voto en blanco. Mejor, decía, promovamos la participación para que de esa manera se logren los cambios que necesitamos. Podría tener tantos motivos para estar de su lado, y en ocasiones me dejo convencer, pero luego veo a mi alrededor y se acaban los argumentos.

La idea parece completa: votando se acreditan nuestros representantes. Sin nuestro voto, otros votarán y acreditarán ante nuestra omisión la representación. Así, como decía el lema que se hizo famoso en 2006 “si no votas, cállate”.

Pero la verdad es que si voto estoy alimentando no solo la legitimidad de un candidato, sino también la de un sistema que se sostiene precisamente por los que siguen creyendo en él. Es como encender la televisión, donde puedo elegir entre el canal 2, el canal 5, el canal 7 o el canal 9. Algunos me podrán llamar estúpido porque si no enciendo el aparato estoy legitimando la porquería de programación que ahí se exhibe. Si la prendo tengo la posibilidad de exigir mis derechos, llamar eventualmente al director de programación y, si somos suficientes, eventualmente hacer que haya más calidad en la televisión ¿me siguen? Espero que hayan captado el sarcasmo.

El presupuesto para el IFE en 2012 será de casi 16mil millones de pesos. Más de la mitad es destinado a los partidos políticos, que lo dedicarán para atiborrar las calles de ese espectáculo en donde ellos fingen que les importamos y nosotros fingimos que les creemos. No solo ello, los gobernadores en recientes elecciones han descubierto la manera de solicitar créditos bancarios que no les tocará pagar e inflar presupuestos de obras públicas para desviar recursos que luego son utilizados en las campañas. No hay que ser muy brillante para asociar las escandalosas deudas que hoy tienen los Estados que apenas van saliendo de la contienda a gobernador, Coahuila su caso más infame ¿Qué veremos para el próximo año mientras el IFE sigue haciéndose tonto con la fiscalización a los partidos políticos?

Las propuestas de campaña salen de estudios de mercado, que a su vez surgen de encuestas que nos hacen a nosotros mismos. Giovanni Sartori llamó a las encuestas la multiplicación de las estupideces ¿Qué queremos? Considerando por los resultados que hemos visto en recientes gobernantes y en sus propuestas tan huecas, no lo tenemos seguro. Como contrapropuesta han surgido muy buenas ideas de parte de centros de análisis de política pública como la EGAP o el CIDE que han sido enviadas a todos los candidatos. En su gran mayoría las propuestas son agradecidas y guardadas en un cajón (qué van a saber estos idiotas que no sepa ya yo).

Estamos envueltos en una dinámica tan perversa donde tenemos que tragarnos las tonterías que nos dicen políticos y medios de comunicación. Tenemos que creerles pues si no estamos traicionando a la democracia y a sus principios, y a todos los que se sacrificaron antes para que tengamos lo que hoy tenemos. El mismo Lujambio ayer lo insinuaba, si creen que estamos mal ahora, debieron ver lo que a mí me tocó como joven. Evidentemente no hicieron suficiente, pues yo no me siento satisfecho con lo que hoy veo. Y no, no me siento culpable de pensar que mi voto solo legitimaría esta podredumbre que me quieren hacer pasar como democracia.

No pienso encender la televisión en 2012. Si de verdad crees que lo que nos quieren ofrecer como vida democrática es suficiente, haz lo que tu conciencia te indique. Fórmate, píntate el dedo, sonríe de satisfacción mientras sumamos tu buena voluntad a los millones que están formados junto a ti por todo el dinero que le pudieron dar a través de las más creativas formas de corrupción electoral que hoy tenemos. Ponte una camiseta que diga “yo ya voté” y siéntete el mejor ciudadano del mundo. Sigue imaginando que la democracia en realidad es eso que nos han querido vender, y que en la realidad es un gran negocio para los profesionales de los espectáculos.

Hay mejores formas de ejercer la democracia, y para ello no tienes que encender la televisión. Sal de tu casa, camina las calles, platica con tus vecinos, participa en las aulas de clase, discute, construye proyectos y participa en ellos solidariamente. La democracia no lo deciden los payasos que hoy supuestamente la coordinan, la decidimos nosotros. La democracia va a ser lo que nosotros queramos que sea, y no lo que las televisoras nos quieran vender con sexys mensajes de si tienes valor o te vale. No hay más grande farsa que hacer creer al idiota que no nos damos cuenta de sus deficiencias. Es una hipocresía enorme de nuestra parte el guardar silencio, ahí en realidad pesa la verdadera traición a la democracia y a todos los que lucharon y murieron por ella.

Eventualmente los políticos tendrán que desaparecer como lo que son: una grotesca caricatura a la que dejamos de ver porque hemos madurado. En nuestras manos está quebrar el círculo vicioso de esta falsa democracia y luchar por la que queremos. En principio, yo no votaré el próximo año. Y te puedo explicar por qué.

Un anuncio

Publicado originalmente en Publímetro

La colonia donde vivo es parte de esa terrible tendencia de ofrecer un perímetro bardeado como símbolo, ellos dicen, de protección. La ubicación podría prestarse para suponer que es buena idea, pero termino estando más preocupado por el mensaje que enviamos como vecinos a quienes nos rodean.

Como era de esperarse, la reacción ha sido de constante vandalismo contra el perímetro. Prácticamente la totalidad de la barda se encuentra rayada con grafiti, sin hablar de los regalos que nos avientan a cada rato. Pero dentro de todo esto, un pequeño comerciante que vende tostadas de pollo y menudo decidió anunciar su negocio ahí. Primero pintó un cuadro blanco y luego puso su anuncio.

Resultó peculiar que a pesar de todo el grafiti, este anuncio no lo han tocado ni por accidente. Me hizo pensar en las concepciones que tenemos sobre respeto y convivencia entre vecinos. Si algo ha hecho que este anuncio no haya sido tocado por los agresores es el respeto.

¿Qué tendríamos que hacer para ganarnos ese sentimiento de parte de nuestros vecinos? En primera instancia, tendríamos que comenzar respetándolos nosotros. Una barda perimetral es un símbolo de exclusión ¿qué otras bardas reales y metafóricas tenemos que nos impiden comunicarnos con quien vive detrás de nuestra casa?

No propongo aquí la demolición de la barda pues eso implicaría mucho dinero. Tenemos una iglesia a dos cuadras arriba de nuestra colonia, muy inmersa en la zona de peligro. Me pregunto cuántos de nosotros estamos asistiendo ahí.

Vómito social

Los medios finalmente son sólo eso, medios. Culpar a redes sociales por la proliferación de campañas de odio contra personas o personajes en particular es no percatarse que lo que se encuentra detrás es un profundo rencor nacional.

Los Trending Topics en México son una verdadera revelación de nuestra naturaleza, ya sea que se trate de la última estupidez inventada contra Ninel Conde, la lucha entre fans de Justin Bieber y Danna Paola, las reacciones contra el conductor de radio que agredió verbalmente a los ciclistas, o ahora en estos últimos días contra las “Ladies de Polanco” ¿Qué tienen en común? Sin duda personas que merecen nuestro desprecio, sí. Pero también que nuestras reacciones, ya sean a través de burlas, chistes, bromas, o de plano agresiones contra su persona, rebasan en mucho la acción inicial, ya sea por frecuencia o intensidad de las reacciones.

¿Por qué sucede esto? La primera razón que se me viene a la mente es la cobardía y la comodidad que brinda Twitter para lanzar ataques y esconderse detrás de la multitud. Agresiones tumultuarias en donde difícilmente se encontrará a un responsable. Otra razón, me queda claro que una enfermedad que como nación hemos venido arrastrando, suma de frustraciones, envidias y odios infundados, inseguridades y complejos de inferioridad. Desconozco si estas situaciones se están dando en otras partes del mundo, pero seguro son consecuencia de un lamentable estado psíquico del país.

La reproducción de las agresiones comienza como un llamado de conciencia contra individuos que se pasan de la raya, que abusan de su posición para agredir a un grupo o persona, que deben ser llamados a la atención pública pero ¿en qué momento eso se convierte en un linchamiento público sin control y sin proporción al daño? ¿En qué momento nos sentimos con el derecho de despedazar reputaciones en las redes sociales sin ninguna consecuencia?

Creo que estas reflexiones podrían ser mejor respondidas por un psiquiatra social, pero las llamo a su atención por lo preocupantes que para mí resultan ¿En qué momento deja de ser un espacio de crítica social y se convierte en una bolsa de nuestras propias frustraciones y odios? He ahí lo que de nuestra naturaleza estamos mostrando y que sin ninguna vergüenza presumimos a la comunidad virtual.