diciembre 26, 2007

Las mujeres y las batallas

"Y no se dijo más porque ella hizo un movimiento equivocado sobre el tablero de ajedrez. Yo me di cuenta que el error fue intencional. Se sucedieron las noches y comencé a pensar que Calixta cometía errores de ajedrez a propósito para que yo ganara siempre ¿Cual era, entonces, la ventaja de la mujer? Yo no era ingenuo. Si una mujer se deja derrotar en un campo, es porque está ganando en otro...


Carlos Fuentes, Inquieta Compañía (2004)

diciembre 24, 2007

Bodas Majestuosas

Publicado originalmente en el SextoPiso

Este fin de semana fuimos testigos de una boda espectacular entre el gobernador de Coahuila y la señorita ganadora de un conocido certamen de belleza, entre cientos de invitados, algunos de ellos muy especiales.

Como si este espacio se hubiera transformado en una revista del corazón podríamos describir los platillos, la canción que se eligió para que los novios bailaran su primera pieza ya como matrimonio, los pormenores de su vestido, sus zapatos y bolsa de tal o cual marca, e incluso dónde se decidió pasar la tornaboda. Afortunadamente no tenemos esas exclusivas y no fuimos invitados.

Podemos, sin embargo, contemplar desde fuera un evento que reunió a grupos representantes del poder en México como pocas veces. Podríamos recordar las suntuosas bodas de María Asunción Aramburuzábala con Tony Garza donde los testigos fueron ni más ni menos que Carlos Slim y el matrimonio Bush; aquella entre Carlos Hank Rhon y Graciela González Moreno (hija de Roberto González, el dueño de GRUMA y Banorte); o aquélla cuando Emilio Azcárraga Jean decidió emparentarse con la judía Sharon Fastlich en 2004 para supuestamente aspirar a la ciudadanía estadounidense y poderse hacer de la mayoría accionaria de Univisión (para más detalles les recomiendo el último libro de Zepeda Patterson “Los Amos de México”). Un desfile sin igual de figuras de la farándula y de la política (una disculpa para aquéllos que consideren esto último un pleonasmo). Una representación fastuosa del matrimonio constante entre el poder político y económico.

Las bodas siempre han significado un elemento indispensable para leer las últimas radiografías del poder. Bastaría tomar la lista de invitados de la boda de Huberto Moreira para descubrir las alianzas y desencuentros, simpatías y odios, estrategias de aquí a 2012 y los elementos sorpresas que por más pendientes que estemos nunca podríamos adivinar. Basta leer la ausencia de la madrina política del polémico gobernador coahuilense Elba Esther Gordillo para descubrir una historia por sí misma que los diarios de todos los tintes e ideologías han utilizado para alimentarse. Al mismo tiempo la presencia de Carlos Salinas de Gortari, que por sí mismo siempre representa una historia maquiavélica, podría darnos elementos y argumentos para una decena de páginas.

En el plano más superficial es posible encontrar una cruda carrera por hacerse de las simpatías del norte. Moreira se ha convertido en el priísta golpeador de barrio contra los panistas (mismo papel que desempeña Javier Lozano dentro del gabinete presidencial, revelando sus intenciones electorales) mientras Peña Nieto erige su ascendente a la presidencia impoluto, inaugurando puentes interestatales con quien seguramente será su contrincante en la boleta electoral Marcelo Ebrard ¿Acuerdo entre fuerzas o simple ajedrez político? La boda con Vanessa Guerrero le traerá a Moreira algunas columnas a su favor pero indudablemente lo alejará del segmento más conservador de la sociedad coahuilense que no ha visto con buenos ojos esta unión nacida de la espontaneidad escénica.

Las bodas además siempre significan un excelente pretexto para alejarse de los escritos pretenciosos. En esta ocasión espero se note que mi escrito fue elaborado en el contexto de unas muy merecidas vacaciones en mi casa y con mi familia.

Aprovecho para desearles que disfruten esta nochebuena con las personas que, cualquiera que sea la distancia, estén más cercanas a su corazón. Por supuesto que este deseo va extensivo a mis dos compañeros de piso para que el próximo año sea uno de éxito para esta excelente página.

diciembre 21, 2007

600 por línea

La garita de San Ysidro entre Tijuana y San Diego es una de las más cruzadas del mundo. Por lo general tiene una afluencia de 100 autos por línea durante el año. En navidades que yo recuerdo había llegado a 300 y hasta 400 autos. Esta mañana enterarme que las filas alcanzan los 600 autos me hace reflexionar.

¿Vivimos en un país en recuperación económica? ¿Finalmente tantos años de estabilidad macro han permitido que se recupere el poder adquisitivo de la clase media mexicana? Sin negar la existencia de dolorosas desigualdades y regiones en nuestro país donde las cosas no han cambiado en absoluto, me pregunto si este diagnóstico tiene concordancia con los 600 autos por línea, cada uno de ellos con por lo menos 500 dólares por cabeza para gastar. Los autos generalmente vienen con 4 personas por lo que estaríamos hablando de 2000 por auto, por 600= 1,200,000 dólares por gastar en flujo constante hacia San Diego ¿Es este flujo procedente de un país en crisis económica como siempre nos hace pensar medio mundo? ¿No estaremos viviendo en un país que se recupera pero que su consciente colectivo le insiste en llamarse pobre? ¿Hasta qué punto podemos seguirnos llamando pobres cuando tenemos esa capacidad de gasto? Sí, aguinaldos, ahorros, navidad siempre vienen con unos billetes extras pero sinceramente no tengo memoria de haber escuchado filas tan largas para ir a gastar.

Estas pueden ser buenas noticias para nosotros, con excepción de aquéllos que tengan intención de ir a San Diego (o cualquiera de los destinos fronterizos). Vayan calculando unas 4-5 horas de espera antes de poder empezar a gastar sus dólares.

diciembre 13, 2007

La Reforma Judicial

En otro round para recordar que se suma con la aprobación del COFIPE ayer en la madrugada, la Cámara de Diputados sacó reformas constitucionales en materia judicial que resultan en avances sorprendentes para nuestro país, sin dejar de lado que existen algunas omisiones y preocupaciones. Falta la aprobación en el Senado pero parece que cuenta con los acuerdos suficientes para pasar sin ningún problema.

Para poder evaluar lo que se ha aprobado tendríamos que comparar con otras dos propuestas. La primera es la que envió al Senado el presidente Calderón en Mayo de este año, y la otra es la propuesta que estaba trabajando, entre otros, Miguel Carbonell.

Al respecto de la primera es evidente que se lograron recoger muchas de las inquietudes. Uno de los mayores aciertos de la reforma recién aprobada es que le regresa a la policía la facultad de investigación, sin que el Ministerio Público pierda el control pero retirando la desafortunada reforma que en 1998 le dio el “monopolio” de la investigación, reduciendo al policía a simple controlador de tráfico y carne de cañón.

También un aspecto esencial que agrega César Camacho al documento final fue la figura de extinción de dominio. Si recordamos a principio de 2007 los movimientos contra las vecindades en Tepito que llevó Marcelo Ebrard utilizaron la figura de la expropiación, obligando al jefe de gobierno a pagar a los delincuentes por sus propiedades. Esto se acabó con esta nueva figura que permitirá a la autoridad administrativa, siempre que pueda demostrar su uso ilícito, confiscarles sus propiedades y mermar su patrimonio. Aunado a la posibilidad de que la procuraduría podrá tener desde ahora acceso a información financiera de los sospechosos por la exención del secreto bancario, fiduciario y fiscal, ésta definitivamente será un arma muy poderosa para la autoridad.

Un acierto más que también fue recogido de la propuesta de Calderón, misma que no puede negar haberse apoyado sustancialmente en una propuesta previa de Alejandro Gertz de 2003, es la aparición de figuras que harán más flexible y eficiente la administración de justicia: los principios de oralidad (juicios orales) y oportunidad (la autoridad podrá decidir qué juicios vale la pena perseguir y cuáles puede reducir sus pasos), así como la aparición de los medios alternativos que permitirán que en delitos menores víctima y culpable acuerden compensaciones económicas y resarcimiento del daño antes que meses perdidos en tribunales.

Finalmente las reformas constitucionales avanzan mucho en los procesos de profesionalización y certificación de los policías y miembros del ministerio público. Aquéllos policías que ahora tendrán la facultad de investigación tendrán que tener probados conocimientos en materia judicial y en derechos humanos. También tendrán que certificarse en conocimiento de las destrezas suficientes para llevar a cabo su trabajo, incluyendo conocimientos sobre labores de inteligencia. En este aspecto pondría un signo de interrogación ante la necesidad de esperar la nueva ley que establezca los principios del Sistema Nacional de Seguridad Pública y las reformas a la Ley Contra la Delincuencia Organizada para que tenga efectos.

Existen dos desaciertos y un tercero que yo no llamaría como tal pero que ha sido el que más polémica ha causado. Dejaré el más emocionante para el final si me permiten.

El primero de los puntos negativos es que esta reforma no toca un punto medular de la administración de justicia en nuestro país, y ésta es la autonomía del Ministerio Público. Siempre que la oficina persecutoria se enfrenta con el dilema de tener que perseguirse a sí mismo, considerando que el MP es parte del Ejecutivo Estatal o Federal, queda la sensación de que no se utiliza la misma fuerza para cumplir sus compromisos. El hecho de que el gobierno tenga en su poder la persecución del delito se ha prestado para que el gobernante en turno utilice esta amenaza como moneda de cambio para negociaciones políticas generando un clima de impunidad que es evidente para todos; o bien utilizar este poder como elemento de persecución política de sus adversarios. Nada más recordemos como luz de estos dos hechos la resolución de no acción penal contra Mario Marín por parte de la Procuraduría de Justicia del Estado de Puebla en el caso de Lydia Cacho o el proceso de desafuero contra López Obrador por parte de la PGR respectivamente. Mientras no avancemos en la autonomía de la procuraduría y sus contrapartes estatales siempre tendremos la justificada duda de pensar que la justicia sólo responde cuando le conviene al titular del Ejecutivo.

El otro elemento que a mi juicio quedó incompleto fue el de la responsabilidad para combatir la delincuencia organizada. Una vez más se ratifica que es únicamente la federación quien puede actuar. La cómoda posición de gobernadores y munícipes frente al crimen organizado ha sido que ellos no tienen competencia para enfrentarlos y legalmente tienen razón. Sin embargo más de un experto ha mencionado que la policía federal no tiene el recurso humano que tienen las policías estatales y municipales para lograr algo contra el apabullante poder del delincuente. Probablemente esto pueda solucionarse en la ley que establece las bases del SNSP pero es esperar demasiado. Mientras no se establezcan responsabilidades expresas (con sus respectivas sanciones en caso de incumplimiento), la policía estatal y municipal podrá seguir fingiendo que nada pasa por su territorio. Ante la imposibilidad de que la policía federal pueda estar en todos lados, me parece una incongruencia y un error que se mantenga la exclusividad del combate a la delincuencia organizada en la federación. Aquí podríamos hacernos la pregunta de porqué no avanzó la propuesta de Calderón de una policía federal única que hubiera solucionado muchos de estos problemas.

Finalmente el último punto fue el de las nuevas facultades que tendrá la PGR de intervenir conversaciones telefónicas, allanar moradas sin orden escrita del juez y los arraigos especiales para el caso de delincuencia organizada, contraria a la propuesta que Carbonell ha venido defendiendo para aumentar la garantía de los derechos humanos. Cabe aclarar que no todo lo que se dice es verdad. Cuando se ha hablado desde hace varias semanas del “retroceso” que esto significa mencionan que cualquier empleado del ministerio público podrá entrar a hogares, intervenir teléfonos y arraigar personas sin ningún tipo de control. Lo que se aprobó esta madrugada fue que el ministerio podrá recibir en casos especiales de urgencia una orden de juez oralmente que posteriormente tendrá que ser ratificada por escrito para cateos, o que en casos especiales cuando las víctimas estén en peligro podrá usarse el arraigo. No es lo mismo aunque parezca.

Lo que sí es preocupante y bien lo señala Carbonell en entrevista anteayer a El Financiero es que la definición de delincuencia organizada no queda muy clara porque habla de delitos que se cometen entre dos o más personas “por lo que robarse una bicicleta entre tres ya puede ser considerada”.

Queda la duda si esto podrá ser utilizado contra movimientos sociales como expresa su preocupación Rosario Ibarra ante el peligro que estas nuevas facultades representan. También si estos cambios no significan un regreso de la policía represora que sufrimos con la Dirección Federal de Seguridad.

Tendríamos que pensar que una propuesta como la que el jueves se aprobó no está peleada con aquélla que varios juristas de la UNAM han estado trabajando. De hecho la mejor manera de complementarla sería reforzando el aspecto garantista de la reforma judicial. Simplemente con mejorar la definición de delincuencia organizada muchos de los vicios de la actual reforma podrían solucionarse. Esperemos que Carbonell y sus muchachos tengan suficiente poder de persuasión dentro del Congreso.

No cabe duda que los momentos difíciles requieren soluciones urgentes como aquéllas que anoche se aprobaron. El avance del crimen organizado es una moneda que el presidente actual ha sabido utilizar inteligentemente para aumentar sus facultades como en esta ocasión nos demuestra. Sin embargo existen suficientes elementos positivos para considerar esta reforma como un acierto de nuestros políticos. Esperemos que las buenas noticias continúen en los próximos meses.

diciembre 11, 2007

El próximo secretario de educación

Parece costumbre panista, pero la SEP volverá a ser regiomontana. Con Vicente Fox tuvimos a Reyes Tamez como secretario quien fuera rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León. La baraja había estado entre Rangel Sostman rector del Tecnológico y hombre cercano a Lorenzo Zambrano de CEMEX, o quien finalmente se llevó la silla.

La entrada de Josefina Vázquez Mota a la SEP ha estado llena de fricciones con el magisterio y su sindicato liderado por la amiga de todos los políticos Elba Esther Gordillo. Su conflicto personal se remonta a sus días en Chihuahua y posteriormente a su paso por la SEDESOL, una de las secretarías que más cercanía tiene con las comunidades que el SNTE controla a lo largo y ancho del país.

Era natural que Elba Esther quisiera a alguien afín en esa posición. La agenda del SNTE no correspondía con los planes de Vázquez Mota para modernizar la educación e impulsar los criterios de evaluación que organizaciones internacionales como la OCDE y el Banco Mundial han marcado como urgentes para nuestro país.

Varios medios de comunicación como Monitor Político y Milenio han hablado en sus columnas editoriales de las sucesiones del gabinete que serán anunciadas a más tardar en Enero. Se ha hablado de Eduardo Sojo en Economía (al que quieren "enfermar" para sacarlo de la jugada), a Beatriz Zavala de SEDESOL, y por supuesto a la titular de la SEP.

La cercanía de las elecciones de 2009 y el coqueteo entre Gordillo y Marcelo Ebrard está encendiendo luces rojas en las filas panistas. Coincidentemente la clausura del Forum deja a un Natividad González Parás fortalecido por el buen sabor de boca que dejó su evento entre los políticos nacionales y locales, y parece cuestión de días para que su secretario de gobierno Rodrigo Medina asuma como gobernador interino por los próximos dos años. Medina, hombre cercano al despacho de los Elizondo quien finalmente parece que se llevará la elección en una transición concertada entre Calderón y González Parás (aunque algunos palomean a Zeferino Salgado quien hoy funge como alcalde en San Nicolás como el favorito del presidente).

Todo parece indicar que el enroque se dará poco antes de la Navidad, cuando los periodistas agudos andan con la boca llena de pavo y relleno (algunos hasta Egg Nog). Sale Josefina, entra Natividad a la SEP, y el indicado para arreglar la sucesión de Fernando Elizondo, Rodrigo Medina, se queda como titular con Héctor Gutiérrez de la Garza como gatillero para cuidarle la espalda.

diciembre 10, 2007

Los 39 elegidos para consejeros del IFE

Según nota de Reforma de hace unos minutos estos son los elegidos. De aquí tienen que elegirse 3, de los cuales uno será el o la consejero(a) presidente. Vamos a conocerlos:

(las contextualizaciones no son de Reforma sino búsqueda propia)


Asuntos interesantes:

* 10 profesores de la UNAM
* 2 exconsejeros del IFE de 1996 (Merino y Cárdenas Gracia)
* 4 funcionarios del IFE
* 7 consejeros electorales locales
* 5 Magistrados del Tribunal Electoral en Salas Regionales, 1 exmagistrado de la Sala Superior y 1 Ministro de la Suprema Corte



Fernando Agiss Bitá – Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE

Víctor Manuel Alarcón Olguín – Profesor de Sociología de la UAM Iztapalapa

Pablo Arredondo Ramírez – Consejero Electoral Local del IFE en Jalisco

Marco Antonio Baños Martínez – Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral del IFE

César Ricardo Cansino Ortiz – Profesor de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Fundador de Metapolítica

Jaime Fernando Cárdenas Gracia – Profesor de la UNAM y Exconsejero Electoral 1996-2003

Eduardo de Jesús Castellanos Hernández – Profesor de la UNAM

Alfredo Cid García – Consejero Electoral del Instituto Estatal Electoral de Zacatecas

Lorenzo Córdova Vianello – Profesor de la UNAM

Francisco José de Andrea Sánchez – Profesor de la UNAM

Rolando de Lassé Cañas – Profesor de la UNAM

Virgilio Rivera Delgadillo – Director del Registro Federal de Electores del IFE

Juan Dibildox Martínez – Expresidente del Consejo Estatal Electoral de San Luís Potosí

Miguel Ángel Eraña Sánchez Taurino – No se encontró información

José Florencio Fernández Santillán – Profesor del Tecnológico de Monterrey Ciudad de México

Alfredo Figueroa Fernández – Consejero de la Junta Local del IFE en Puebla. Promovido por diversas asociaciones ciudadanas

María de los Ángeles Fromow Rangel – Fiscal de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la PGR (FEPADE)

Yolli García Álvarez – Magistrado Electoral del Tribunal Electoral de la Sala de Xalapa

Arturo García Jiménez – Profesor de Derecho de la UNAM

Genaro David Góngora Pimentel – Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Promovido por el PRD y vetado por el PAN

María Elena Homs Tirado – Consejera Electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal

Elías Huerta Psihas – Profesor de Derecho de la UNAM

Leonor Maldonado Meza – Consejera Electoral del Instituto Estatal Electoral de Baja California

René Mariani Ochoa – Titular del Órgano de Fiscalización Superior de Veracruz

Mauricio Merino Huerta – Profesor del CIDE, exconsejero del IFE 1996-2003

Carlos Axel Morales – Magistrado del Tribunal Electoral de la Sala de Estado de México

Benito Nacif Hernández – Profesor del CIDE especialista en temas legislativos

Jorge Eduardo Navarrete López – Embajador de México en Alemania con Vicente Fox

José Fernando Ojesto Martínez – Magistrado del Tribunal Electoral hasta 2006

Francisco José Osorio Corres – Abogado cercano al PAN

Irma Eréndira Sandoval Ballesteros – Profesora de Derecho de la UNAM

Javier Santiago Castillo – Consejero Presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal

Ezra Shabot Askenazi – Periodista, Analista Político y profesor de la UNAM

Jacinto Silva Rodríguez – Magistrado del Tribunal Electoral Sala Guadalajara

Carlos Alberto Sirvent Gutiérrez – Profesor de Ciencias Políticas de la UNAM

Cecilia Tapia Mayans – Directora de Seguimiento de Programas, Evaluación y Apoyo Técnico de la Dirección Ejecutiva de Capacitación del IFE

Leonardo Antonio Valdés Zurita – Profesor de la Universidad de Guanajuato

Oscar Ricardo Valero Recio Becerra – Profesor de la UNAM

Citlali Villafranco Robles – Profesora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México

diciembre 08, 2007

Los hijos de Lucio Cabañas

La revista Milenio Semanal sacó la semana pasada una interesante crónica de Saúl López de la Torre sobre los últimos días de Lucio Cabañas, el legendario guerrillero del sur que fundó el Partido de los Pobres y la Brigada Campesina de Ajusticiamiento. En ella se muestra a un luchador social que aprendió a luchar por la necesidad de sobrevivir a los ataques del Ejército Mexicano y que buscaba emprender una mejora en la calidad de vida de sus compañeros y las comunidades que protegía.

Viene a colación esta historia porque casualmente el EPR ha despertado nuevamente después de tener un tiempo de receso. Fue necesario éste debido a los intensos señalamientos de que habían estado detrás de las detonaciones en los ductos de PEMEX, y la posterior persecución a sus compañeros, comunidades y área de vida. Si me preguntan yo respondería que ellos no fueron, o al menos ellos no fueron solos. Este punto lo he sostenido anteriormente y no pienso ir sobre él más que como marco de referencia de lo que a continuación expongo.

La cómoda relación que ha creado el gobierno federal y el gobierno de los Estados Unidos ha permitido que finalmente las agendas de México y el país vecino converjan. Si inventamos que los narcos son terroristas y que los terroristas pueden llegar a ser narcos, entonces tenemos la solución para compartir información y aplastar ambos problemas de una vez. La diferencia es que el EPR dista mucho de ser un grupo terrorista. Jamás en toda su historia había emprendido ataques contra inocentes, y casualmente justo cuando la agenda de Calderón lo necesitaba, comenzaron con los ataques a PEMEX.

A diferencia de otros movimientos revolucionarios de la década de los setenta como la Liga Comunista 23 de Septiembre y el Movimiento Armado Revolucionario (MAR), el Partido de los Pobres intentó una lucha que iba más allá de las armas. No era con la intención de destruir la burguesía sino de simplemente exigir el fin de la injusticia que desde que México tiene memoria ha existido. La deuda que se tiene con los indígenas de Oaxaca, Chiapas y Guerrero cada vez se va acumulando más y no es casualidad que estos movimientos sigan surgiendo y alimentándose de esas tierras tan golpeadas por los caciques y gobiernos que las han “administrado”.

Siguiendo la crónica de Saúl López, el secuestro de Rubén Figueroa que desencadenó una cruda persecución que incluyó el asesinato de comunidades enteras por parte del Ejército Mexicano, fue posterior a reuniones con los otros movimientos revolucionarios que ya venían practicando sistemáticamente estas medidas para hacerse de recursos. Desconozco si fue la desesperación o la influencia de estos otros grupos, pero el movimiento de Lucio Cabañas murió justamente cuando cometió el error de hacerse criminal.

El EPR surge de estas mismas tierras y ellos mismos se han hecho llamar herederos del movimiento del Partido de los Pobres. Su lucha, como dije antes, nunca ha sido violenta y únicamente intenta convencer por medio de la presión de la injusticia recurrente en que viven miles de personas que tuvieron la maldición de nacer en tierras ricas en recursos naturales, siendo despojados, violentados y desaparecidos en completa impunidad.

Suponiendo que el EPR estuviera detrás de las detonaciones de los ductos de PEMEX, la historia vuelve a ser cíclica, recordando el error de secuestrar a Figueroa por parte del profesor Lucio Cabañas. Una vez más los grupos revolucionarios del sur son señalados como delincuentes profesionales, y una vez más la fuerza del Estado es lanzada contra personas inocentes, comunidades indígenas que lo único que tienen en común con el ejército popular probablemente son los apellidos, la cultura y las tierras que ambos pisan.

Si escucháramos con atención los llamados del EPR nos daríamos cuenta que no están lanzando gritos de guerra, sino gritos de desesperación por el ataque que han sido víctimas en los últimos meses. Como pretexto de los atentados de hace unos meses, las comunidades de la sierra de Guerrero han sido violadas y sus personas desaparecidas. Felipe Calderón ha sido responsabilizado por las desapariciones de los últimos días según el último mensaje de este grupo. El sábado la SEGOB señaló que no hay tal guerra sucia que el EPR exige se detenga, sin embargo siguen sin aparecer las personas que fueron secuestradas por el Ejército hace unos meses, aquéllas que provocaron la reacción del movimiento.

Irónicamente son estas medidas represivas las que alimentan a los grupos para que se multipliquen y fortalezcan. Si alguien está poniendo en peligro a México es precisamente el gobierno de Guerrero y Oaxaca que reprimen a sus pobladores, y el Gobierno Federal que lo permite y finge no percatarse de las violaciones sistemáticas a los derechos humanos en las sierras del sur de nuestro país. Si Lucio Cabañas sigue vivo en la conciencia colectiva es porque sus exigencias siguen sin ser atendidas.

diciembre 04, 2007

¿Ataque a la Libertad de Expresión?


Mientras los muchachos y muchachas que cobran de la nómina de Televisa-Tv Azteca y sus subsidiarias de radio y prensa escrita se acaban los lápices y se desgastan la garganta gritando a tambor batiente la afrenta a la libertad de expresión que está a punto de aprobarse en la Cámara de Diputados en la reforma al COFIPE, muy pocos (casi ninguno de esos mismos que ahí cobran) están hablando de la otra, la verdadera violación a la libertad de expresión que acaba de consumarse en nuestro país.

Mientras escuchamos y leemos un día sí y el otro también que los diabólicos legisladores están a punto de crear un órgano censor capaz de silenciar toda voluntad contraria a los "intereses de la partidocracia", incluso poniéndole una mordaza a nuestros amados conductores de noticieros de televisión, abofeteándolos y escupiéndolos con la amenaza de retirarles la concesión de radio y televisión si osan hablar mal de alguien.

Mientras seguimos escuchando y leyendo todas esas incoherencias y sandeces emitidas por Ricardo Salinas Pliego el pasado 23 de noviembre, mencionadas también por el golpeador rudo de Televisa Bernardo Gómez, y repetidas hasta la nausea como si de pericos cirqueros se tratara y no de comunicadores serios (así ha de estar la amenaza de "o te alineas o te chingas" muy parecida a la que sufrieron en 2006 posterior a la elección). Repite una mentira mil veces y entonces se hará verdad.

Mientras los defensores de la democracia salen de cada estación de radio y de cada canal de televisión para reclamar la lucha que ha costado vidas y años de lucha (seguramente tú, Salinas Pliego, seguramente tú estuviste luchando hombro con hombro), mientras todo eso pasa señores, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (si no tienes millones para sobornar jueces, nótese que no eres parte de esta Nación) salió el pasado viernes a decirnos que no había nada que perseguir en el secuestro y tortura de la periodista Lydia Cacho.

Los comunicadores y periodistas, salvo honradas excepciones, han salido a defender con voz queda y dubitativa, con pluma temblorina y avergonzada, que los ministros tienen razón (sic). Una vez más les han dictado línea para señalar las graves faltas a la democracia cuando no les conviene a sus patrones, pero cuando se trata de algo pasajero y ajeno a sus intereses, pasa como si se tratara del resultado de Santos contra Pumas, y no de algo que marcará a nuestro país para siempre. La demostración de que la justicia en nuestro país tiene un precio que muy pocos pueden pagar.

Mientras nuestros medios de comunicación tradicionales siguen vociferando contra la supuesta afrenta al IFE (repito una vez más que la afrenta al organismo ciudadano no fue este año sino en 2003 cuando PRI y PAN se la vendieron a Elba Esther Gordillo por 20 monedas de plata que luego a Madrazo le resultaron de arena), en los mismos días la decisión de la Suprema Corte pasa desapercibida en noticieros de radio y televisión.

Estos señores siguen pensando que libertad de expresión significa tener la capacidad de recibir 300,000 pesos por un spot en primetime donde el político en turno ponga su cara de idiota y nos venga a hablar de sus hazañas. Pregunta, ¿cuántos ciudadanos podemos darnos esos lujos? En cambio cuando se trata de escribir un libro que ataca los intereses de esos mismos que pueden pagar sus lujos, entonces si me secuestran eso no es problema. Ayer salió nuestro buen amigo Ciro Gómez Leyva diciendo que para qué hacían tanto ruido con lo de Lydia Cacho si ella sabía que metiéndose con ellos la iban a intentar golpear (trístemente tiene razón).

Señores de la comunicación ¿Quieren hablar de daños a la libertad de expresión? Dejen de hablar de tonterías y pónganse a hablar de lo que verdaderamente está dañando hoy a nuestro país. Les puedo asegurar que no tiene que ver con lo que se discute en el Senado. A menos que para ustedes "libertad de expresión" significa su derecho a quedarse con el 80% de los recursos de los partidos (pagado por nosotros), cada tres años.

diciembre 03, 2007

Citas

"Y lloramos contigo Lydia -nuestra Lydia- pero rehusamos rendirnos, aunque seis ministros de la Corte lo hayan hecho. Porque tienes razón: México es más que un puñado de gobernantes corruptos, de empresarios inmorales, de criminales organizados, de jueces autistas. México es el país de quienes luchan terca e incansablemente por devolverle un pedacito de su dignidad. Y aunque la Corte rehúse asumir el papel que le corresponde ante esta causa común, hay muchos ciudadanos que comparten la convicción -junto con el ministro Juan Silva Meza- "de que en un Estado constitucional y democrático, la impunidad no tiene cabida"


Denisse Dresser - Reforma, 3 de Diciembre de 2007.

diciembre 02, 2007

Calderón y las negociaciones

¿Creerán que con la llegada de Germán Martínez Cázares al PAN irónicamente Calderón perderá capacidad de negociación con los otros partidos para sacar las reformas? ¿Creerán que con un líder panista afín, Calderón tendrá como peor enemigo de aquí a 2009 al propio PAN? La clave está en que al presidente ya no le dejarán usar las elecciones locales (de gobernadores como Yucatán o Michoacán, Tamaulipas o Puebla) como moneda de cambio para sacar reformas.


Acá en mis grabaciones les cuento porqué ------------- >

Ya saben que para el archivo aquí pueden escuchar mis grabaciones pasadas