julio 30, 2008

La pequeña izquierda de Nuevo León

Publicado en 15diario

Con la negociación de las reformas a la ley electoral en Nuevo León llegó de sorpresa una práctica que se ha hecho popular en el Congreso. Lo que el PRD-PT comenzó con el intento de Informe Presidencial de Vicente Fox el 1 de septiembre de 2006 en donde tomaron la tribuna para impedirlo se convirtió en un elemento de presión que ha resultado ser muy efectivo para sus propósitos, más allá de las naturales críticas que han recibido los partidos participantes. Desde una cuestión desesperada que termina con cualquier posibilidad de negociación hasta una práctica extraída del partido nacional socialista alemán (partido Nazi), los reproches a los partidos de izquierda han caminado por ese espectro y con mayor frecuencia e intensidad a medida que lo siguen haciendo. La última ocasión, con respecto a la reforma petrolera fue un éxito completo en cuanto al objetivo, pero tuvo un costo político enorme para el partido, quien seguramente lo pagará de manera desastrosa el próximo año.

La decisión de los tres legisladores representantes del PT y del PRD para el martes "tomar la tribuna" ha sido calificado como una payasada, un movimiento que provoca más desagrado que atención. No es lo mismo hablar de cien perredistas en la Ciudad de México que de un perredista en Nuevo León. No cabe la proporción. Y aunque ellos declaran que el objetivo pudo haber sido el más noble, las cosas pintan para la malicia. Uno de los elementos que con más ferocidad atacaron los partidos pequeños de esta reforma electoral fue la decisión que traía respecto a subir el umbral de registro de 1.5 a 2.5%. Esto seguramente acabaría con partidos como el Nueva Alianza, el PT y el PRD, casualmente dos de tres de quienes iniciaron esta medida. Más allá de buscar incorporar medidas más importantes de la reforma electoral como la reforma a que el dinero público prevalezca sobre el privado o la incorporación de figuras de decisión ciudadanas que fueron propuestas por organismos ciudadanos de Nuevo León y que fueron ignoradas completamente por los partidos en el Congreso, más allá de todo eso pareciera que el único incentivo a la movilización de legisladores en el interior y señoras petistas en el exterior tuvo que ver con un sentido de supervivencia. De aprobarse la reforma tal como estaba seguramente en 2009 habrían desaparecido el registro y los recursos.

Puedo estar equivocado, pero por la forma como celebraban el miércoles por la mañana en las fuentes del Palacio de Gobierno los seguidores del Partido del Trabajo no parecía preocuparles mucho la deficiente reforma que finalmente se aprobó. Lograron lo que querían y celebraron con alegría una vez conseguida la exigencia. No fue evitar la entrada de capital privado a PEMEX sino evitar la salida de capital público de sus bolsillos. No todo es lo que parece.

La proliferación de una práctica efectista y efectiva no es una buena noticia para la democracia mexicana pero mucho menos para una izquierda que intenta despojarse de muchos fantasmas que la prensa y los grupos más poderosos del país le endilgan. Lejos de buscar renovarse y formar una imagen más madura y de cara con los nuevos retos de nuestra sociedad, la izquierda nuevamente se enfrasca en prácticas que la orillarán a eso, a la supervivencia y al arrebato de un porcentaje mínimo para seguir estando, nunca construyendo algo que verdaderamente valga la pena.

Habiendo tantas organizaciones ciudadanas comprometidas con luchas políticas verdaderamente importantes, existiendo una creciente atención de agrupaciones civiles en las prácticas abusivas del gobierno estatal actual, termina uno preguntándose si ésa que ahora vemos en el Congreso de Nuevo León es la izquierda que necesitamos. Una izquierda más preocupada por quedar bien con los caciques locales que se han apoderado del Partido del Trabajo y que parece que nunca lo dejarán crecer mientras cientos de ciudadanos se encuentran enfrentados con la autoridad para evitar desastres ecológicos como el Arco Vial Sureste o Valle de Reyes sin ningún tipo de apoyo político en el interior del Congreso (y hasta con la irónica situación de que ha sido el PAN de los empresarios quien ha abanderado hipócritamente algunas de estas luchas con miras a 2009). Los partidos de izquierda siguen dormidos, esperando afanosos la llegada del siguiente representante del DF que vendrá con buenas noticias de más fondos para sus partiditos.

Mientras la izquierda en Nuevo León siga aspirando a esos triunfos lastimosos sin preocuparse por los verdaderos problemas del Estado, seguramente seguiremos sin dignos representantes en nuestras instancias de decisión política. Habiendo tanto por qué luchar aquí es lamentable verlos brincar en el agua por el caramelo que los grandes partidos le aventaron a los chiquitos. Y luego porqué les dicen así.

julio 29, 2008

Citas

"Pienso en Obama, y a mí también me conmueve la ilusión, y me abruma a la vez: cuánta responsablidad tiene en sus espaladas este hombre tan joven."

- Javier Corral / El Universal
Julio 29, 2008

julio 28, 2008

Trampas de la consulta

a - Tenemos que hacer una consulta para que el pueblo decida si queremos que el petróleo se pase a privados o no
b - Pero esta iniciativa no es privatizadora. Sólo deja en manos de privados la extracción, explotación, transportación y distribución. Todo lo demás sigue siendo de PEMEX y de la nación

a - Señor presidente, si usted no quiere que el pueblo decida, nosotros decidiremos quién es pueblo para decidir. Empezamos por llamar a la población del DF para ver que opinan
b - Pero si estos que van a saber sobre el petróleo, necesitamos que los expertos opinen sobre el tema. El pueblo no sabe lo que necesita.
a - Se abre la convocatoria para decidir lo que queremos que decidan
b - Su consulta está amañada. Mejor no consultamos
a - Pero si el pueblo no quiere privatización
b - Porque no saben lo que quieren.

a - Y terminan los 40 días de debate (que alguien despierte al auditorio que ya empecé a hablar, no sean groseros)
b - Vemos abrumadoramente que NUESTROS expertos consideran esta iniciativa como urgente y necesaria
a - Pero los NUESTROS piensan que es una caída al vacío votar esta iniciativa
b - Mejor la votamos ya, no hay que perder más tiempo
a - Antes la consulta, porque el pueblo que ha podido informarse a través de estos debates ahora estará más seguro que nunca sobre lo que es mejor para ellos. Y esto es no a la privatización.
b - Que no es privatización, ya te expliqué. Es que tú no entiendes nada. Tú y todo tu grupo no son más que una bola de vagos sin quehacer, revoltosos y nazistas. La gente está con nosotros porque ustedes ni siquiera saben comportarse en público. Siempre haciendo escenitas. Y si ustedes van a hacer la consulta de seguro nada más los igual de burros que ustedes van a responder, y ya sabemos cómo van a responder, ni para qué les preguntamos. Mejor decidimos nosotros que sí estamos educados y nos portamos bien
a - Todo con el pueblo, sin el pueblo nada. Verás que el pueblo dice que no
b - El pueblo dirá que no porque es tu pueblo. Mi pueblo dice que sí a la reforma

Knol

Publicado en 15diario

La guerra entre Wikipedia y Google asciende a un nuevo nivel. La empresa del buscador más importante del mundo hasta la fecha se ha alimentado con artículos de Wikipedia en muchas de las preguntas que el usuario tiene. Ponga uno cualquier palabra, inténtenlo. El primer o segundo resultado arrojará irremediablemente un producto de esta revolucionaria enciclopedia. El principal conflicto entre estos dos grupos era que Google ha buscado sin éxito alguno poder aplicar dentro de los resultados obtenidos sus ya famosos anuncios dirigidos por lo que la persona está buscando. Si uno abre Google, Gmail o alguno de los blogs asociados a esta empresa, encontrará que si digita en el teclado "perro", del lado derecho aparecerán una decena de anuncios asociados con esa palabra. Y déjenme hacer la prueba: Ahora mismo entro al buscador y pongo "perro", y me arroja un anuncio que dice "Perros de todas las razas: Mercado Libre".

¿Cuál sería la diferencia entre que Google pudiera arrojar esos anuncios en el interior de Wikipedia? Literalmente millones de dólares. Wikipedia y sus consejeros nunca lo permitieron pues distorsionaría el sentido colaborativo de ese motor de búsqueda. Como resultado a esta negativa el conflicto llegó a la creación de un motor alternativo que ahora anuncia la empresa del buscador. Se llama "Knol" y tiene algunas diferencias importantes respecto a Wikipedia. Primero, no es un motor colaborativo anónimo, sino que se maneja a través de autorías. Esto es, si yo quiero escribir sobre la Revolución Francesa, el artículo dirá "La Revolución Francesa, por Ricardo Martínez". Los usuarios podrán colaborar en ese artículo pero yo tendré la facultad de decidir qué se queda y qué no. El único poder que tendrá el usuario será calificar lo que yo he escrito.

Nuevamente parte de la suposición de que el conocimiento no existe en grandes eruditos sino en la masa de la sociedad, parte de lo que un libro ya muy conocido en Estados Unidos (Blink) dejó entrever. Por alguna razón en México pasó completamente desapercibido. El individuo no es nada, pero sumado a miles de millones de otros individuos son capaces de generar conocimientos más sofisticados y acertados que la mejor enciclopedia del mundo (en este caso la medalla se la han robado a la enciclopedia británica). Knol ahora viene a romper con el esquema de masas, sino que genera un incentivo de autoría.

La clave no es ésa necesariamente, aunque implicará un cambio (¿retroceso?). La verdad detrás de este lanzamiento viene en la atractiva oferta de que uno puede ganar dinero con la producción de conocimiento, "A elección del autor, un knol puede incluir anuncios de nuestro programa AdSense. Si un autor elige incluir anuncios, Google le proveerá con una porción de la ganancia de poner esos anuncios". Bueno, y ahí está el clavo. Wikipedia ¿No quieres jugar con nosotros? Perfecto, nosotros haremos nuestro propio espacio y jugaremos con nuestras propias reglas.

Esta guerra ya la intentaron con Youtube, quien también impidió que se anunciaran en el popular portal de videos. Como respuesta, Google lanzó Google Videos que fue un rotundo fracaso. Después hicieron una oferta millonaria a Youtube y se la apropiaron, fusionándola con su propia empresa de videos, con la diferencia de que ahora sí ponen sus anuncios. Aquéllos que se opongan pueden sufrir la ira de Google, o con algo de suerte recibir una enorme cantidad de dinero. La diferencia es que Wikipedia es de todos… y no es de nadie ¿A quién le van a dar semejante cheque? Entonces parece que la guerra será a muerte.

julio 23, 2008

Héroes

Publicado en 15diario

El verano siempre viene lleno de películas llenas de aventuras y emociones. Aunque no he tenido oportunidad de ir a ver Batman, las críticas apuntan a que es una entrega todavía más emocionante que la anterior. La verdad que las películas de héroes siempre estarán retacadas, no importa qué tan repetitiva sea la historia o los mismos personajes. Las formas, los discursos, las escenas, los vidrios volando y los gestos exagerados son algunas de las características que llenan estas películas o revistas. Pero ¿Qué hace que vayamos a verlas, que compremos sus comics y que sigamos sus historias con tanta intensidad? No dudo que haya una gran cantidad de personas que repudian estos personajes y todo lo que representan, pero podemos utilizar como indicador lo taquilleras que siempre resultan estas películas para afirmar que en lo general causan buen recibimiento.

Una de las principales características que en lo personal me hicieron de niño seguir a personajes como Batman o el Hombre Araña era que no eran individuos pretenciosos y con superpoderes con los que podían aplastar a cualquiera, sino que eran personas que tenían que preocuparse por cómo le iban a hacer para pagar la renta, al menos en el caso de Spider Man pues el otro también lo hicieron multimillonario y con un mayordomo muy servicial. Eran seres humanos con algo de fuerza extra, pero que sentían y podían ser lastimados. A pesar de ello salían cada día o noche a dar todo de sí y enfrentar lo que ellos creían no era correcto. La posibilidad de la existencia de seres humanos con esas características es parte de la ficción. El hombre por naturaleza siempre tenderá a buscar su beneficio propio y sólo en el grupo si esto le genera un beneficio personal directo. El hecho de que sintamos esa fascinación por lo especial revela importantes aspectos de la conducta humana. En principio podríamos hablar de un individuo que no ha liberado el aspecto maternal de su existencia, la necesidad de una protección. Esto también explica porqué la existencia de la religión en todas las culturas humanas.

Necesitamos sentirnos vigilados. Un ser supremo que pasea por las azoteas suena tonto, pero no lo es para niños que comienzan a ser liberados del yugo paternal para comenzar a experimentar. Sentir la vulnerabilidad de lo desconocido puede entenderse más con diálogos altaneros y soberbios de personajes que no le temen a la oscuridad o a la adversidad. Rápido aprendemos a repetir esas formas y esas conductas, simulamos ser expertos en artes marciales orientales y en escalada de paredes. Fingimos que ramas o palos encontramos en las calles son armas que nos protegen de amenazas ficticias o reales. Volvemos la mirada atrás para asegurarnos que nuestra madre o padre nos observan, pero al tiempo construimos una fantasía en torno a un escenario de violencia que estamos nosotros controlando ¿Héroe como tercera persona o como primera? Soñamos en muchas ocasiones que somos nosotros los propios personajes que salvamos al planeta de amenazas imposibles de solucionar. Nos imaginamos levantados en hombros, celebrados por nuestras hazañas, reconocidos por el mundo entero como los responsables de que todo se haya resuelto satisfactoriamente. Todo sin hacer esfuerzo alguno.

Los héroes forman parte de nuestra cultura. Crecemos con ídolos reales o inventados que significan guías, pero que también significan un recordatorio de lo que nunca seremos capaces de hacer. Un día despertaremos mordidos por una araña mutada genéticamente y sólo de esa manera es que podremos aspirar a ser mejores personas. Antes no.

Ésa es la maldición del ser humano, con tanta creatividad, con tanta imaginación pero con brazos y piernas que no le permiten alcanzar todo lo que sueña. Por eso los héroes son tan necesarios. Nos hacen sentirnos especiales en un mundo que se esfuerza en recordarnos lo predecibles que somos. Ya les platicaré cómo me fue en la película.

julio 21, 2008

Ingrid Superstar

Al celebrarse un año más de la independencia de Colombia la noticia referencia esta tarde de domingo no ha dejado de ser la colombiana-francesa ídolo de todos desde su liberación. Incluso más atractiva resultó que ver a la superestrella Shakira en un escenario con Álvaro Uribe quien busca con todas sus fuerzas subirse a esta ola mediática para promover su reelección. Parece que hay alguien aún más popular del otro lado del escenario que puede robarle sus intenciones.

Desde que en 2002 fuera presa de la guerrilla colombiana, Ingrid Betancourt había desaparecido de los titulares salvo pequeñas referencias por su salud que su hija enviaba a los medios desde Francia. Fue hasta que Nicolás Sarkozy se encontró en problemas con el sindicato transportista de Paris que tuvo que buscar una alternativa. La mujer que llevaba algo de sangre francesa en sus venas podía ser su mejor pretexto, uno que ni siquiera su esposa Carla Bruni le había ayudado a ganar popularidad entre la sociedad francesa.

Recordando que Francia es uno de los principales compradores del petróleo venezolano Sarkozy tenía algo con qué negociar. Primero lo intentó a través de Hugo Chávez pero quedó en evidencia rápidamente que éste ya no tenía el nivel de interlocución con las FARC que hasta hacía poco había. El incidente diplomático con Uribe y Correa hacía unos meses desgastaron la buena relación que éstos tenían. Si con Chávez no se pudo, siempre se podía intentar a través de Colombia, siempre con la interlocución de Brasil.

Al parecer lo que Sarkozy logró con las FARC fue más que un acuerdo. De encaminarse las cosas como van, Francia dará un paso decisivo para abrirse como sede neutral para una eventual firma de la paz entre la guerrilla colombiana y su presidente. Que se haga con Uribe siempre sería una posibilidad muy complicada considerando sus antecedentes y los de su familia que siempre han sido relacionados con los movimientos paramilitares y las guardias blancas que surgieron en Colombia unos años después que iniciara la guerrilla con toda su violencia. Aquí es donde Ingrid entra en acción. La posibilidad de que una excandidata presidencial con los antecedentes y conocimientos (y posible amistad) con la guerrilla llegue a la presidencia abre todas las puertas para intentarlo. No es casualidad que unos días después de liberada las declaraciones de Betancourt fueran contra el falso protagonismo de Uribe. Una de las primeras fricciones entre los que podrían ser los dos más fuertes candidatos a la presidencia en 2010.

Ingrid se ha mostrado muy cómoda con las cámaras y los espacios públicos. Su declaración este domingo en torno a la necesidad de deponer las armas que le pide al líder de las FARC debe ser leído en ese sentido. Su cercanía con Dios y con el diablo la ponen en la mejor posición para ser la que se lleve la bandera de la paz, y posiblemente con ello el Premio Nóbel. Ante una guerrilla desgastada y dividida, Ingrid Betancourt puede incluso ser su mejor oportunidad.


 

* Parte de estas ideas fueron discutidas en un programa de radio con dos buenos amigos míos a quienes les agradezco haberme ayudado a acomodar un poco mis ocurrencias: Abraham Becerra y Eduardo Gaona. Reproduzco esto sin su autorización pero con mi reconocimiento.


 


 

julio 16, 2008

Las razones de Espino

Publicado en 15diario

Escribir un libro en tres meses como debe ser una labor maratónica. Implica haber tenido una fuerte motivación para hacerlo. Estoy seguro que el factor económico de vender tantos libros como se pueda en un momento de oportunidad no fue necesariamente lo que lo llevó a hacerlo. Parece que la señal de alerta que menciona Espino en su libro no va contra el PAN que supuestamente se está perdiendo en el ejercicio del poder, sino contra el presidente y su equipo. Después de haber hojeado el libro que ayer compré en Sanborns me quedo con esa impresión.

Más que contra Beltrones de quien es sabida su rivalidad desde sus andanzas en Sonora, la advertencia es contra un presidente reducido por lo pantanoso que se ha vuelto el terreno alrededor de la reforma energética. Haberle removido a su hombre de confianza del liderazgo del PAN en el Senado pareció ser un movimiento que puso nervioso a más de uno del equipo de Fox. El pacto no escrito había sido que las coordinaciones en ambas Cámaras serían un frente contra cualquier intento de comisión o investigación contra la familia Fox y sus más cercanos colaboradores. Así se entendió la llegada de Creel y el hasta ahora coordinador de los diputados del PAN Héctor Larios, quien no dudó en poner su renuncia en la mesa el mismo día que se supo de la remoción de Santiago.

Entender esta guerra entre panistas tendría que llevarnos por varios pasillos de los que tal vez no tengamos pleno acceso. Apenas tenemos algunos vistazos a través del cerrojo. Algunas de las interpretaciones apenas se las escribí aquí arriba. Calderón llegó a la presidencia por varios pactos, los cuales hasta cierto punto ha logrado respetar. Uno de ellos sin embargo se interpuso con otro más importante. El pleito entre la televisora y Santiago puso en un dilema al presidente en el que tuvo que tomar una decisión: abandonar al panismo conservador y a la gente que en cierta forma le abrió accesos que no hubiera tenido de otra manera como el famoso asesor estadounidense coautor de la campaña negra, los accesos privilegiados en televisión y radio, los acuerdos con los gobernadores priístas para favorecer el voto a través de la maquinaria magisterial de doña Elba Esther, entre otros. Optar por las televisoras tenía como fundamento reforzar la campaña que día y noche recibimos para convencernos mecánicamente que la reforma de Calderón es lo mejor que le puede pasar a nuestro país. Otra interpretación puede llevarnos a un pleito entre Ramírez Acuña y Juan Camilo Mouriño. El niño bien que puso Calderón en la Oficina de la Presidencia es el principal responsable de la alianza con Beltrones de acuerdo al autor de este libro. Una de las principales líneas que se rumoró como causa del escándalo de los contratos de Mouriño que explotó en marzo en voz de López Obrador señalaba a un resentido Paco Ramírez Acuña, cercano al Yunque que Espino protegió durante su mandato, detrás de esa información que sólo él podía tener. Cuando le hicieron saber la decisión del presidente, Ramírez enfureció y fue a gritarle a Calderón que eso era una traición. Espino al parecer así también lo entendió, especialmente cuando se consumó el triunfo de Germán Martínez Cázares en el liderazgo del PAN.

Si tuviera que decidir las razones de Espino no apuntaría a Beltrones con quien el exlíder del PAN no tiene nada qué luchar. Es contra el PAN que llegó con Calderón y que nunca se sintió cómodo con la cohabitación con los foxistas. Hacer ver al PAN de Calderón como el heredero de las peores prácticas del PRI tiene un doble filo. Las verdaderas intenciones de este libro no tienen que ver con hundir al coordinador de los priístas en Xicoténcatl pues su historia no arrojaría nada nuevo al tintero. Estamos hablando de una lucha desesperada, una forma de demostrarle a Calderón y su gente que Manuel Espino aún tienen ases bajo la manga que puede utilizar si esta campaña de agresiones contra el ala más cargada a la derecha del PAN continúa. La señal de alerta debe haber sido recibida en Los Pinos con preocupación seguramente. Espino debe tener información que no fue publicada. Una bestia herida puede ser más peligrosa que cualquier ejército de niños vestidos con Armani y educados en Estados Unidos que piensan que pueden jugar a ser políticos en sus ratos libres.

Creel

... Y la próxima vez que me quieran decir que no existe censura en los medios de comunicación mexicanos les pediré que me muestren una toma de Creel en el cuadro de Televisa.

julio 14, 2008

Déficit

Publicado en El SextoPiso

Cada mañana encuentro los mismos espacios con rumbo a mi trabajo. Aquél que llama más mi atención es el de una niña que no alcanzará sus quince años y que vende periódicos en la esquina de Díaz Ordaz y Corregidora. Su principal característica es utilizar vestimenta atractiva pero que no deja de mirarse extraña en una edad tan temprana. Seguramente le servirá para vender más periódicos a los miles de conductores que por ahí pasamos todas las mañanas, o a aquellos transportistas que vienen llegando por la carretera a Saltillo. Mirada triste que recuerda la miseria que la llevó a tomar esa decisión. Tal vez ni siquiera fue ella sino su familia que le pide un poco de apoyo para poder llevar comida a la mesa.

El pasado miércoles fui con mi compañera al cine de Garza Sada. Inundado de estrenos impresionantes como cada verano, resultaba casi imposible haber encontrado entre todas ellas una película que en nada llamaba la atención frente a producciones millonarias de Disney y Dreamworks. Déficit, protagonizada por Gael García como el chico rico, hijo de político corrupto, con casa en Cuautla como tantas otras decenas de políticos (su apellido Gamboa sonó más a una burla que a una verdadera relación con el actual coordinador de la bancada priísta en la Cámara de Diputados). La verdad la única razón que nos llevó a escogerla fue que era la que seguía en el horario. Las reflexiones salidas de esa hora y media fueron varias.

Uno de los elementos más importantes que trasladan a esta película a un punto aparte de su misma historia es la relación entre la servidumbre y los dos hijos. Los padres, escondidos en Europa por un escándalo de corrupción que salió a la prensa, dejan a estos dos muchachos en completa libertad por lo que estos deciden armar un reventón inolvidable, cada uno por su cuenta. El jardinero que a palabras de uno de los personajes parece jardinero porno que viene a cogerse a la señora de la casa, viene llegando de Canadá. Joven que creció jugando fútbol con el hijo del político pero que ahora éste lo mira con desprecio, especialmente más cuando comienza a revelarse su mutua atención por la argentina que acaba de llegar.

La rivalidad masculina termina con una expresión que termina enterrando la autoestima del jardinero, “pinche indio”, después de que éste y su hermana se terminaran besando como consecuencia de las tachas que había ingerido ella y que le había regalado el novio, pero también de una atracción que ninguno de los dos ha olvidado de la infancia. Las taquicardias por la euforia psicotrópica hacen que Adán (el jardinero) termine llamando a gritos al hermano. En esta frase se encierra mucho del meollo del asunto. Cómo la amistad termina perdiéndose por prejuicios, pero no sólo eso que no diría nada nuevo que no hayan dicho ya cientos de películas y telenovelas en México, sino también la vergüenza mutua hacia el padre protector que hasta ese momento había significado un ejemplo (te vas a ir a estudiar a Harvard como yo), pero que ahora envuelto en el escándalo no deja de ser un “pinche tranza”. La familia que trabaja en la servidumbre en esa casona de Cuautla y que no deja de estar agradecida con el hombre que les da de comer (pero que cada vez envía menos dinero, ya ni siquiera para arreglar el escusado o reparar el calentador de agua); o la destrucción del círculo protector que había significado la opulencia y que ahora comienza a resquebrajarse.

El encuentro del niño fresa con el hombre de pueblo, el indio “¿Tú te lo cogerías?” Le pregunta una de las amigas del protagonista a su otra amiga. Ella le responde que no, que qué asco. En cambio le pregunta que si ella alguna vez la besaría, asunto que sólo produce asco en aquélla que hacía unos momentos había estado fantaseando con el jardinero sin encontrarlo grotesco.
¿Tú besarías a la niña del crucero? No, qué asco. Cómo crees. Encuentro de dos mundos que durante unos segundos entrecruzan miradas. Revuelta y desencuentro después que la luz verde hace olvidar el asunto. Déficit de dos culturas cada vez más distantes, más dispares, más extrañas una a la otra. Rico y pobre que conviven en un momento en que ambos se necesitan. Relación entre el primer y último decil que parecen encontrarse por la forma extrañamente esférica de la pirámide socioeconómica de mi país ¿Cuánto vales? Cuántas gatas tienes sirviéndote la sopa al mediodía. Cuántas nanas te cuidan a tus querubines. Cuéntalos.

julio 11, 2008

Catorce muertos

Presentó El Universal el viernes pasado un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos donde entre otras cosas se lanzan duras críticas contra el funcionamiento del Ejército Mexicano en su combate a la delincuencia organizada. El reporte sostiene que las fuerzas armadas cometieron “graves violaciones a las garantías fundamentales” en Sonora, Sinaloa, Michoacán y Tamaulipas en sus operativos*

El hecho no es cualquiera. Ante el triunfo mediático y político que significó para la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que su reporte sobre el caso News Divine provocara la remoción del jefe de policía del DF Joel Ortega y la renuncia anticipada del procurador Félix Cárdenas, el ombudsman nacional no podía quedarse atrás. Resulta significativo el número que presentan como cifra pues son según este reporte catorce los muertos por acciones imprudenciales o indebidas de los miembros castrenses, dos más que los muertos en el incidente capitalino. Estamos hablando que si de sumas se trata, al menos podríamos pedir la cabeza de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora, por no hablar del Secretario de la Defensa Nacional Galván Galván.

No es la primera vez que los reportes sobre violaciones a los derechos humanos parecen confeccionados desde fuera, con intenciones políticas más que de otra línea. Los miles de millones de pesos que la Comisión gasta en televisión y radio, ahora con su soso comercial sobre la Lupe que siempre se deja maltratar como prueba de una sensibilidad del mexicano hacia las injusticias, nos habla mucho del tema. El protagonismo con el que siempre se ha caracterizado el actual titular de esta Comisión ahora parece ir contra las reglas. Criticado por su cercanía con el poder en ocasiones anteriores que incluyen el incidente de Ernestina Ascencio y otros, ahora retoma acusaciones de un sacerdote maltratado en Tamaulipas, un incidente con una camioneta balaceada en Sinaloa, y otro incidente en Michoacán donde en una colonia a balazos redujeron a unos cuantos sicarios que se apostaban en varias casas, derribando puertas, robando relojes y celulares y amenazando a familias enteras con armas de alto poder. Desconozco el caso en Sonora que se menciona en este reporte.

No se trata de minimizar el reporte o los abusos. El Ejército debe responder ante estas acusaciones al menos iniciando una investigación correspondiente pues varios de ellos sí tuvieron una connotación autoritaria que no debe ser permitida. Sin embargo llama la atención nuevamente el tiempo de aparición, la forma y el protagonismo. Huele a golpe mediático para desviar la atención de lo que la Comisión del DF ha hecho.

La CNDH nuevamente ha aprovechado su posición para aparecer en los medios. Soberanes replica un ejercicio que fue exitoso en la capital para captar la atención de las cámaras que ya se habían alejado de él por mucho tiempo. Era hora de preparar algo llamativo, casualmente al mismo tiempo en que el presidente se encuentra en Asia, cuando encargado del negocio se encuentra Juan Camilo Mouriño.

julio 09, 2008

A propósito de la industria cultural

Publicado en 15diario

La cercanía de las elecciones de 2009 debe ponernos a reflexionar sobre varios aspectos de la relación entre los medios y los políticos. Primero, es un hecho que la nueva Ley de Medios, orgullo del Senado en nombre de Santiago Creel ha quedado en el olvido para mejores tiempos. En lugar de haber aprovechado la oportunidad histórica que la Suprema Corte le dio a los legisladores para reivindicarse de la vergüenza que fue la Ley Televisa, nuevamente los poderes se alinean con las televisoras para aprovecharse mutuamente. Simbiosis de la infamia donde la política es negocio y los negocios pasan por los favores de la política.

Para efectos prácticos, mientras no se apruebe la nueva ley tendremos que sujetarnos a la legislación exactamente anterior a las observaciones del Poder Judicial. Si no fuera por la reforma electoral tendríamos aún la oportunidad de contratar espacios en televisión y radio para agredir personalmente, con mentiras e infamias a cualquiera de los actores políticos que estuvieran contendiendo por algún puesto popular. Sin embargo la misma Suprema Corte que hace un año anunciara la inconstitucionalidad de las reformas a la ley de telecomunicaciones y la de radio y televisión ahora interpreta la reforma electoral como una sanción para el que contrate pero no para el que difunda. Esto significa para cuestiones prácticas que la posibilidad de utilizar los medios de comunicación por gracia del propietario, quien decidiera dejar pasar mensajes políticos en tiempos de campaña sin una contraprestación económica no estaría incurriendo en delito alguno. Las implicaciones de esto serán varias. Primero, un fortalecimiento de facto de la voluntad de los dueños de las televisoras quienes podrán cobrar sus espacios por otros medios y no necesariamente económicos ¿Favores políticos? ¿Nuevas concesiones? ¿Qué no se supone que ésa fue la principal crítica por la cual se hizo la reforma electoral? Otra, la distorsión de los elementos de no intervención de particulares en las campañas políticas que tiene toda su razón de ser, especialmente en cuanto a mantener al poder económico fuera de la decisión y con esto permitir que sea toda la sociedad quien participe con las mismas oportunidades.

A principio del siglo 20 surgió en Alemania una corriente filosófica que hasta la fecha sigue siendo referencia para el marxismo contemporáneo. Max Horkheimer y Theodor Adorno fundaron la Escuela de Frankfurt que sería la cuna de la Teoría Crítica. De sus principales elementos surge la Industria Cultural, una concepción de la relación entre las masas y los medios de comunicación que en aquél entonces se reflejan en las emisoras de radio. Más adelante otros estudiosos avanzarían estas teorías hacia la televisión y nuevas estrategias de acercamiento a públicos masivos, a la homogenización del individuo y al desprecio por la iniciativa propia y la reflexión inicial. Sin duda los experimentos que llevara a cabo Goebels en el régimen nazi contribuyeron a esta percepción de control social a través de los medios. La conglomeración que a nivel mundial se está dando de corporativos de la industria del entretenimiento que cada vez intenta controlar más y más ramas de ella es un ejemplo que en México sufrimos cercanamente.

El ser humano se acerca irremediablemente hacia una construcción en serie de su formación intelectual. La televisión y la radio provocan una opinión única controlada desde una fuente original que normalmente está asociada con el poder económico y el mismo poder político. Jϋrgen Habermas, discípulo de Horkheimer y Adorno, va un poco más allá y establece los principios por los cuales sería posible contrarrestar esta tendencia: la democracia deliberativa. Consiste en una concepción física de la democracia, una contribución a la recuperación de construcciones atenienses de la democracia donde los individuos generarían la toma de decisiones a partir de la contraposición de argumentos de manera ordenada lo que daría como resultado que los miembros de una sociedad fueran intercambiando valores e impresiones que finalmente generara una conciencia colectiva. Los medios de comunicación son la negación de la reflexión comunitaria pues exige del individuo total atención y nula reflexión. La democracia deliberativa es entonces la posibilidad para arrebatar nuevamente la batuta a quienes intentan generar tendencias controladas y flujos de información limitados. La posibilidad de que A se comunique con B rompe con el principio de un C informador que alimenta a A y B. C de esta manera se vuelve un elemento más en una construcción en red que ya no tiene una estructura necesariamente vertical.

La nueva decepción que han representado los legisladores en nuestro país debe llevarnos a una reflexión más profunda sobre el papel que como individuos debemos hacer para llevar a nuestra sociedad a concepciones mejor articuladas. No será con la aprobación de nuevas leyes o esperando a que nuestros legisladores hagan lo que deberían hacer como nuestro país va a cambiar. Es posible pensar en alternativas. En el área de los medios de comunicación surgen espacios donde prácticamente cualquier individuo puede generar contenidos y opiniones sin el control que hasta hace poco tenían los medios de comunicación, sus propietarios y amigos. No es momento de sentarnos a lamentarnos sino a redoblar esfuerzos por la construcción de mejores espacios no controlados por los mismos de siempre. Que sea la Ley Televisa y sus secuelas nuestro mejor pretexto. En 2009 podemos recuperar los espacios de deliberación.

julio 07, 2008

Aristegui

"CARMEN ARISTEGUI, sin duda la conductora radiofónica más destacada en los últimos años, cumple seis meses fuera del aire. Directivos de dos cadenas que han querido contratarla hicieron consultas en Los Pinos, de donde salieron llenos de arrepentimiento."

Roberto Rock, Julio 7 de 2008
El Universal

Citas

"La sociedad civil mantiene en todo tiempo la posibilidad de expresar sus opiniones políticas en el sentido que consideren conveniente, ya sea por medios escritos, o por medio de la radio y televisión mientras los mensajes y opiniones no sean contratados de manera específica, y sean transmitidos de manera libre por los medios en cuestión, como lo son mensajes y opiniones políticas libremente formuladas"

José Ramón Cossío
Ministro de la Suprema Corte
En torno a la discusión sobre la Reforma Electoral que prohíbe contratar a particulares espacios en radio y televisión con fines políticos

julio 06, 2008

“El PRI es el rival de 2009”

Publicado en 15diario

La declaración de Germán Martínez este pasado fin de semana nuevamente alcanzó los titulares de la mayoría de los periódicos. Polémico como es, ha sabido aprovechar esa pasión para que los medios recojan sus aportaciones a la confrontación nacional. Sin embargo el mensaje implícito en aquella declaración no tenía mucho que ver con su contenido sino con su contexto. El PRI, el mismo que hace unos días en voz de su coordinador parlamentario en el Senado acusó al CISEN de haber emprendido una campaña de espionaje en contra de los actores políticos opositores a presidencia. Las cosas parecen enfilarse hacia un problema mayor, o un acuerdo mayor.

Resulta más que evidente lo que Martínez implica con esa declaración. La guerra no se dará como en 2006 contra un PRD fortalecido por una figura emblemática como López Obrador. Hoy, reducidos por sus conflictos internos y por su completa incapacidad para establecer algún punto en la agenda política salvo negarse a todo lo que presidencia propusiera, el PAN tendrá como adversario a un animal político con vieja experiencia en eso de reconstruirse de las cenizas. Como un flashazo del desastre que fue 2003 para el partido en el gobierno 2009 parece repetir ciertas tendencias: un PRI fortalecido regionalmente, una agenda presidencial completamente colapsada por problemas fuera del alcance del titular del Ejecutivo, una serie de reformas legales y constitucionales atoradas en el Congreso que dependen su éxito completamente del partido que será su mayor adversario en la elección, una dirigencia nacional de ese partido que no tiene el completo control sobre lo que sus gobernadores y caciques hacen y negocian.

Una de las principales guerras se dará en la Cámara de Diputados en el relevo de Emilio Gamboa Patrón. Hay quienes hablan de que será César Camacho apoyado por Peña Nieto, un hombre que no cederá tan fácilmente las propuestas de Calderón y que probablemente se convertirá en un lastre para el gobierno federal. Si a esto le sumamos la enfurecida confesión de Beltrones en torno a la amenaza a que fue víctima la semana pasada con la carpeta que contenía su información personal de claves de sus computadoras, celulares, familiares y demás, podemos ver que los aliados comenzarán a desprenderse.

Conforme avancen los meses seremos testigos de un acuerdo implícito que cada vez tendrá menos lugares comunes para interrelacionarse. Los incentivos nuevamente se alinean para el enfrentamiento y la guerra sucia entre políticos. Mientras que el PRI ha mostrado ser un actor pragmático frente a estas adversidades, el PAN al menos de voz de Germán Martínez tiene mucho más que perder. Las declaraciones de Manuel Espino en torno a la ayuda que buscó poco antes de la elección de 2006 para que gobernadores priístas apoyaran a Calderón también debe entenderse como un dardo envenenado. Apenas el domingo en la mañana aparecía en los Trascendidos de Milenio un incidente que involucraba a Eugenio Hernández alcoholizado y reprochando a Calderón a través de la prensa que no se acordara quién lo había ayudado. El que tendrá que arriesgar será el gobierno federal pues son sus reformas las que están en juego, reformas que fueron una de las condiciones más fuertes contra el entonces candidato por parte de los grupos empresariales. Su apoyo a cambio de que las condiciones económicas de México cambiaran. Reforma fiscal, reforma energética, reforma laboral.

Mientras vemos que nuevamente el éxito del gobierno federal está en manos del PRI las facturas comienzan a ser cada vez más caras para Calderón ¿Estará dispuesto a pagarlas? ¿Quizá a cambio de la Cámara de Diputados? César Camacho debe tomar nota.


julio 02, 2008

Programación

Publicado en 15diario


Dos eventos el martes me llevaron a una reflexión que ahora les comparto. Primero un desayuno a donde fui invitado en donde se estaba platicando la experiencia de Baja California respecto a un grupo de Cultura de la Legalidad que viene formando el gobierno de aquel Estado. Después, un programa de radio que con un amigo conducimos todos los martes (90.5 FM en Monterrey los martes a las 6:30 de la tarde por si quieren escucharnos). En ambos casos hubo un tema en común: la necesidad de la educación.


Hasta ahí no hubiera habido nada nuevo y tal vez lo hubiera olvidado pronto si no fue porque la concepción de la educación que en los dos lugares me expresaron me dio algo de preocupación. En el tono en el que fue presentada, la educación tuvo algo que ver con una programación del individuo para responder ante determinados estímulos y saber cómo responder. A palabras del presentador en la mañana, el ser humano reduce costos cuando tiene claro cómo debe responder en una situación. La desaparición de la voluntad permite una convivencia más sana y el individuo


Quizá movido por esa primera preocupación intenté orillar la plática del programa de radio hacia la necesidad de la reflexión inicial del individuo como punto de partida para cualquier decisión política que se tenga que tomar. La respuesta de uno de los invitados fue contundente: la educación está estrechamente relacionada con el nivel de participación política que puede llegar a tener una sociedad.


Nuevamente quedé pensando ¿Es verdad que el ser humano necesita de ciertos parámetros insertados en su pensamiento para poder participar políticamente, para poder convivir de manera ordenada, para poder funcionar en sociedad? Esta discusión puede llevarnos a análisis sobre la conciencia original del ser humano, proyectos de civilización de los salvajes, o bien puede hacernos caer en la idea de que el individuo es incapaz de ser solidario por decisión propia, por naturaleza. La conclusión preocupante entonces podría ser que la sociedad es un artificio, un invento nuestro para considerarnos superiores. Sin educación/programación el ser humano no puede relacionarse con otros de manera no violenta, de manera no competitiva.


La educación forma parte del entendido del ser humano. Gracias a ello podemos comunicarnos unos con otros y tener una base de ideas preconcebidas, lo que Jurgen Habermas llamó la realidad intersubjetiva de creencias y valores que nos permite interactuar de manera coherente. Como consecuencia de ello el individuo es producto de un proceso de interacción y aprendizaje sin el cual muchas de las ideas y posturas, políticas al menos, no tienen mucho sentido ¿Qué es la democracia, qué es la libertad? ¿Qué es el grado de participación política? ¿Qué es la cultura de la legalidad? Son medios de convivencia y parámetros, programaciones que insertamos al individuo para poder entendernos, un lenguaje común. Pareciera entonces que la mayoría de nuestros problemas resultan de desviaciones de este tipo de programaciones que recibimos durante nuestra vida, o aprendizajes irregulares, apócrifos o corruptos. Solución a este dilema sería buscar una programación correcta y tan amplia que abarque a todos los individuos, reducir al mínimo su capacidad de respuesta, fomentar la obediencia y el seguimiento de reglas para que de esta manera la sociedad sea un todo, una conciencia colectiva donde los individuos sean suma y no resta. Si todos seguimos las reglas entonces el costo de transacción entre un individuo y otro es cero o muy cercano a éste.


¿Es ésta la sociedad ideal que buscamos? ¿Buscar una sociedad donde los individuos tengan mayor capacidad de decisión y reflexión personal va contra los principios ideales de nuestra comunidad? ¿Aquél que disiente de las reglas es necesariamente un parásito? Preguntas todavía más preocupantes producto de ese día son ¿La participación política y la cultura de la legalidad sólo funcionan con individuos que hacen lo que las reglas y la autoridad dicen que hagan? ¿Una participación contra el sistema no es participación? ¿Un rompimiento de leyes y la búsqueda de respuestas propias y no preconcebidas es malo por sí mismo?