enero 28, 2008

Reforma Eléctrica


Publicado originalmente en el SextoPiso

También lee esta semana la editorial "Libre Tránsito" y "Siete Vidas" de Carlos Vázquez


Lo que se estará jugando a partir del 1 de febrero en el Congreso no es la lucha ideológica entre buenos y malos, entre nacionalistas conservadores y globalizados liberales. No, la lucha es entre el sindicato petrolero que quiere seguir disfrutando de la paraestatal mientras tenga recursos qué chuparle, y los ambiciosos empresarios nacionales y extranjeros que quieren una participación en ese festín. A ninguno de los dos les importa verdaderamente si es o no del pueblo.

Desde la presidencia de Lázaro Cárdenas se crearon como consecuencia de la publicación de la Ley Federal del Trabajo unos años antes, las federaciones de campesinos, obreros y de la paraestatal recientemente nacionalizada. Estas agrupaciones tenían como fin la protección de los intereses de los trabajadores, sí, pero más importante, la protección de la elite que apenas comenzaba a asentarse, la de los revolucionarios. Necesitaban tranquilidad social y la mejor manera para lograrlo fue a través de dinero. Las estructuras sindicales se volvieron así en una promesa del partido de la revolución mexicana (luego PRI) para que a todos les tocara algo de los milagros del desarrollo. Esta “conquista de los trabajadores y del pueblo de México” se traduce en desvíos enormes de recursos, corrupción, prestaciones y disposición de recursos muy por encima de la ley (y hasta fuera de ella), pero siempre controlados por los líderes sindicales quienes viven en la total y ofensiva opulencia al margen de la ley. El caso petrolero es uno pero existen en cuanto sindicato mexicano quiera voltearse a ver, del seguro social, del ISSSTE, el grupo minero, los maestros, y un etcétera preocupante, los ejemplos que nos permiten entender porqué el país está como está.

Los empresarios por su parte, han buscado la manera legal de comenzar a participar en la industria petrolera. Ahí tenemos el caso que ha sonado en las últimas semanas donde la familia de Juan Camilo Mouriño, secretario de gobernación y uno de los principales operadores de la reforma eléctrica junto con Georgina Kessel, tiene intereses en un proyecto de producción eléctrica en Oaxaca mientras posee más de 40 concesiones de gasolineras y de transportación de combustible. Sin embargo, éste no es el único. Ahí también tenemos los proyectos de Carlos Slim con su empresa de desarrollo de infraestructura, mismo que hoy se esconde en la construcción de carreteras y otros proyectos, pero cuya principal finalidad es ganar licitaciones de investigación y perforación submarina petrolera cuando llegue el momento, cuando la reforma que desde Zedillo se intenta sea finalmente lograda. No podemos descartar incluso a las petroleras texanas e inglesas que hoy día poseen la mitad del mundo.

Las acusaciones de los perredistas y priístas más nacionalistas tienen todo el sustento. Sí es verdad que lo que se busca con esta reforma es permitir la rapacidad de algunos grupos que ayudaron a que Calderón llegara a la silla presidencial (y que han venido ayudando a ese mismo fin desde hace dos sexenios al candidato que mejor proteja sus intereses), y que ahora quieren cobrar con la cuchara grande. Pero también es verdad la acusación de los grupos más liberales respecto a que lo único que detiene esta reforma son los intereses creados alrededor del sindicato petrolero y el sindicato de la CFE y el de Luz y Fuerza del Centro.

Esta lucha no es por quién tiene la razón sino por quién a final de cuentas se queda con la última rebanada del pastel de la revolución mexicana ¿Serán los sindicalizados o los empresarios? Podremos saberlo dentro de algunas semanas que prometen serán violentas.

enero 25, 2008

Pago por dejarme ver


Hay algo que siempre me provoca preguntas tontas. Ese sentimiento por lo general surge cuando veo y escucho los noticieros, cuando leo las notas de prensa y cuando me toca revisar a los columnistas ¿Cómo es posible que el Distrito Federal sea un infierno de inseguridad y corrupción mientras que el Estado de México es un paraíso de inversiones y buenas acciones? ¿Existe una frontera militarizada similar a Corea del Norte/Corea del Sur para que nada más cruzando al Distrito las personas tengan que poner seguros, cargar su arma y mirar dos veces por encima de su hombro?

Si uno se basara exclusivamente en lo que las noticias dicen entonces tendría que creer algo parecido. Mientras casi todos los columnistas desde ayer y también hoy se lanzaron a la yugular de la secretaría de seguridad del Distrito Federal acusando a las corporaciones de estar plagadas e infestadas de corrupción y alianzas con el narcotráfico producto de las recientes detenciones y aseguramientos de armas largas y granadas, la nota del Estado de México fue sobre la participación de Enrique Peña Nieto en Davos como el político líder joven que fue a dar algunos tips de Desarrollo Urbano y de transporte público. Mientras Marcelo Ebrard es fuertemente cuestionado por la inseguridad, el tráfico, la marginación y sus acciones sociales, Enrique Peña siempre es un hombre que sale inaugurando hospitales, sosteniendo declaraciones sobre lo que necesita este país para salir del subdesarrollo y su compromiso con el México honesto y trabajador que todos queremos. Sí, sí, sí.

Para nadie es secreto los 800 millones de pesos que por adelantado pagó Peña Nieto a Televisa para cuidar su imagen. Con las reformas constitucionales en materia electoral le quitaron la posibilidad de seguir saliendo en spots, pero el dinero no se podía devolver. Su nueva modalidad (o no tan nueva) es salir en los noticieros dando buenas noticias y siendo objeto de la "admiración editorial" de la empresa. Ninguna sorpresa de porqué ahora es el puntero en las encuestas recientemente publicadas.

Mientras los ignorados por la televisión Santiago Creel y Andrés Manuel López Obrador buscan formas de aparecer en la tele con su ridículo debate sobre la reforma eléctrica (recordemos que ambos están vetados, AMLO por sus acusaciones postelectorales contra Televisa y TV Azteca, y el otro por promover la reforma electoral junto con Corral y Bartlett), algunos otros hombres han sabido cómo sacar provecho de sus ilimitados recursos ecnoómicos.

No se sorprendan entonces porqué el Estado de México es un paraíso mientras el DF es un infierno. Todo se debe a que Ebrard no ha querido pagar la suma correspondiente para ser bien tratado por los noticieros ¿Algunos otros que sí lo han hecho? Ahí tenemos a Cárdenas Batel, a Humberto Moreira, a Eugenio Hernández, a Eduardo Bours y todo el largo etcétera de aspirantes a la silla presidencial. La reforma electoral no acabó con estas tristes prácticas ¿Se preguntan porqué de un día para otro Mouriño se volvió el hombre más solicitado por la prensa y los noticieros? Supieron pagar ese interés.

enero 24, 2008

Facebook

Mientras pasaba esta mañana de la ocupación desesperada a la aburrida desocupación que siempre sucede de 9 a 10, me encontré paseando por la red con este artículo que habla sobre las redes sociales, especialmente Facebook.

Critica que lo que parecía un gran invento para mantenerse en contacto con personas con las que por lo general no se tiene oportunidad de estar cerca, ahora se ha vuelto un basurero más, donde todos los usuarios creen tener la mejor "pared", llena de aplicaciones que solo vienen a producir más basura para los pobres usuarios que realmente utilizan Facebook como forma de contacto. El cambio se dio porque se permitió que usuarios con correos genéricos (gmail, hotmail, etc) pudieran hacer uso de las redes que anteriormente sólo eran para personas que pudieran demostrar su pertenencia a una universidad o compañía a través de su correo electrónico.

Vale la pena leerlo, al menos para simpatizar con su forma de ver el mundo. Facebook degeneró en basurero porque se dejó entrar al resto de los mortales que tienen tiempo suficiente para mandarte invitaciones a juegos para ubicar lo más rápido posible los países en un mapa, para jugar pacman (o ajedrez), o quienes piensan que tienes tiempo de tener una aplicación de zombies donde podrán comerte.

enero 21, 2008

Lo que pasó en Tijuana


El primer reporte que dio la prensa ese día de las balaceras en Tijuana, fue que habían agarrado al sucesor de los Arellano Félix, un tal Jorge Briceño López y que se apodaba El Cholo. Supuestamente todo había sido producto de la serie de ejecuciones a policías y sus familiares el día anterior. Las fuerzas federales habían "descubierto su escondite" y procedido a enfrentarlo con decenas de soldados y policías. Para darle más drama al asunto, la balacera tuvo lugar cerca de un jardín de niños. Las imágenes de policías salvando la vida a niños sería la primera plana de muchos diarios al día siguiente.

Resulta que todo empezó porque unos policías de La Mesa (colonia en Tijuana) habían asegurado protección a un convoy que llevaría algunos kilogramos de marihuana a la frontera donde sería cruzada. En cambio, este grupo de policías, probablemente bajo protección de la gente de El Chapo los adversarios de los Arellano y en la calle conocidos como los del Sur, decidió detener al convoy y quitarles la droga para venderla ellos. La respuesta de la gente del Cholo fue monstruosa. Mataron a los policías y se fueron a matar a la esposa y hijas de uno de ellos, no sin antes cometer la equivocación de meterse en la casa del vecino y acribillar también a esa familia.

Esa mañana amanecería en primera plana la ejecución múltiple. 7 personas habían perdido la vida en una sola noche. Las fuerzas federales respondieron también con furia. Tomaron el control de la ciudad y no cesaron hasta que dieron con El Cholo, le mataron a cuatro de sus escoltas y lo atraparon junto con otros tres. Supuestamente la gente de los Arellano amenazó al Palacio Municipal de que había una bomba pero eso sólo terminó siendo un rumor más que crispó más los nervios de los tijuanenses.

Como comenzaba termino, la primera noticia es que habían detenido al Cholo. Sin embargo no se volvió a mencionar su nombre en ninguna de las notas de prensa. Hoy me cuenta un amigo que en las fotografías de los detenidos no se encuentra el supuesto líder de los Arellano cuando un policía amigo de él (de mi amigo, no del narcotraficante) también le había confirmado esa noticia ¿Qué pasó? Nadie sabe. Los policías están muy asustados porque parece que las ejecuciones seguirán mientras este muchacho atrapado-soltado por supuesto que buscará venganza de quienes revelaron su escondite seguros de que iban por él. Las cosas se pondrán feas.

Esta mañana despertamos con la noticia de que la Secretaría de la Defensa Nacional tendrá el control de las indagatorias contra el crimen organizado. Una señal de desconfianza hacia la PGR/AFI que no han hecho más que echar a perder los operativos que luego el Ejército les tiene que andar enmendando. Probablemente lo que pasó fue que el Cholo fue atrapado pero luego liberado por los mismos federales. Tiene varios meses sonando la salida de García Luna de la SSP pero nada más no se concreta. Este clima de desconfianza dentro de la misma policía no hace más que hacerle más fácil la vida a los capos. Los Arellano se encontraban descabezados pero dieron un último coletazo antes de morir. Un animal herido y perdonado puede hacer mucho más daño que uno completamente saludable.

Relajo en SEDESOL

"Que Ernesto Cordero encontró un auténtico relajo de papeles al llegar a la Secretaría de Desarrollo Social.

Faltan expedientes y hay otros incompletos. Además, misteriosamente se borró la información de varias computadoras.

¿Pues qué ocultarán?"

Milenio esta mañana.

enero 18, 2008

El Golpeador de Los Pinos


1. Federico Arreola
2. López Obrador
3. Gutiérrez Vivó
4. Carmen Aristegui
5. ¿Ana Gabriela Guevara?

Así es, mis estimados lectores. Tal parece que la historia comienza a definir quién será el nuevo golpeador de Los Pinos. No contentos con tener a decenas de sabuesos por todo el espectro electromagnético de la radio y la televisión listos para destruir la imagen de cualquiera que se atreva a retar la autoridad en la presidencia, está contratando golpeadores ¿Desempleado? ¿Sabes escribir? Quizás ésta es tu oportunidad para el estrellato. Basta ver lo que Ciro Gómez Leyva hace cada mañana para que aprendas lo que tendrías que hacer para aspirar a ser contratado por los directivos de Televisa o de Milenio (que es lo mismo).

Cualquier malentendido, cualquier acusación, cualquier señalamiento contra el gobierno inmeditamente es desmentido y ridiculizado por este periodista que hasta hace algunos años era considerado por mí como uno de los más serios y honorables cuentacuentos de nuestro país.

Esta mañana dedica su columna a denostar a Ana Gabriela Guevara, una velocista que se despide de las pistas por las irregularidades existentes en Federación Mexicana del Deporte. Estoy consciente que puede tener razón Gómez Leyva en aquello de que la velocista pudo elegir este retiro porque sabe que no hará su mejor papel en China pero, ¿es verdaderamente necesario buscar manchar la imagen de una deportista, de las pocas que verdaderamente ha demostrado ser la mejor del mundo, sólo porque critica algo que es evidente? (la enorme corrupción que reina en los grupos que preparan a los olímpicos) Basta ver los pobres resultados que cada cuatro años presenta México en estas competencias considerando el tamaño del país y el tamaño de la economía.

Cada vez me convenzo más que desde Televisa están dictándose líneas editoriales, y que cada vez existen menos periodistas serios que se niegan a acatarlas. Aquéllos que lo hacen están siendo castigados con toda la fuerza, aquellos que lo aceptan se están convirtiendo en estrellas pop de la infamia en la que hoy día está convertida la industria comunicativa de nuestro país. Estrellitas que al mismo tiempo escriben sus columnas pretenciosas y soberbias mientras salen en la tele en las noches para burlarse del resto del mundo, en un show que me recuerda más un programa dirigido por Paty Chapoy que un programa de análisis.

Ciro Gómez Leyva se está convirtiendo en el ícono de lo que el periodista en México se ha vuelto. Un vil golpeador de Los Pinos, un siempre listo sabueso para cumplir con las exigencias de sus patrones. La proyección que hoy día tienen sus columnas y programas de radio/televisión no obedecen a la calidad de su contenido sino a su servilismo que le ha permitido posicionarse en todos estos espacios. ¿Recuerdan aquél Ciro que dirigió el reportaje contra los pederastas en la Iglesia Católica desde CNI Canal 40? Nada queda de él.

La lista de periodistas similar a él es cada vez más grande: López Dóriga, Ferris de Con, Jorge Fernández Menéndez, Loret de Mola, Carlos Marín. Periodistas que un día sí y el otro también parecen portavoces del gobierno federal más que comunicadores serios ¿Cuál está siendo el precio? ¿Qué están recibiendo para cumplir tan despreciable papel?

Citas

"El tema tiene alcance mundial. Una de las mayores tensiones que sobre la democracia y el derecho a la información está acarreando el modelo corporativo y transnacional de los consorcios mediáticos es la forma en que se toman decisiones de operación y funcionamiento de los medios de comunicación. El debate se centra en si se puede o debe colocar la llamada libertad de empresa por encima de la libertad de expresión o de las libertades fundamentales de periodistas y ciudadanos.

El caso W ha tocado seriamente esa fibra. El diseño corporativo plantea o pretende hacer de la comunicación y la información un asunto entre particulares. Total, la corrieron y qué. Es un asunto de empresa. Esta mirada desconoce que en la radiodifusión estamos fundamentalmente ante un servicio público que el Estado da en concesión para que los particulares hagan negocio y generen rentabilidad, pero, por encima de eso, generen un bien público.

El Estado concesiona para atender y hacer cumplir el derecho fundamental de informar y estar informado. Entenderlo de otra manera justifica cualquier acción que se presente, tal y como la que silenció sin más un espacio noticioso y de expresión en la W."

Carmen Aristegui
Hoy en Reforma

enero 17, 2008

Mouriño


Esta mañana enciendo la televisión y está Mouriño con Loret de Mola. Subo al carro y enciendo a Oscar Mario Beteta (me quitaron a Aristegui), y de nuevo el secretario de gobernación en plena exposición ante los medios. Sin duda que la estrategia respecto al hombre de Calderón está cambiando.

Ya se habló mucho de esto en otros lados pero qué más da. Recapitulación de opiniones ayer y hoy:

1) Ramírez Acuña había sido una cuota que Calderón ya consideró pagada. Ahora pone a su hombre de confianza en Gobernación, aunado con un pobre desempeño del hombre de Bucareli.

2) Abrir cartas presidenciables. El PRI ya tenía a Beltrones y Peña Nieto, el PRD a López Obrador y Ebrard, ahora el PAN tiene a Martínez Cázares, Cordero (el nuevo en SEDESOL) y el mismo Mouriño.

3) Subir a Mouriño a Gobernación significa que por primera vez en muchos años el presidente tiene verdaderamente a su hombre de confianza despachando en Bucareli. Salinas tuvo a Córdoba Montoya en la oficina de la presidencia, Zedillo tenía a Liébano Sáenz, Fox a Marta Sahagún como operadora política y Calderón hizo lo mismo con Mouriño quien era verdaderamente su hombre de confianza. Este enroque puede ser peligroso porque deja a la presidencia sin un pararrayos en Gobernación. Los errores de Mouriño serán errores del presidente.

4) Al convertirse automáticamente Mouriño en un presidenciable se resquebrajará el entendido de que las negociaciones entre el jefe de la oficina de la presidencia y la oposición tenían intenciones meramente administrativas. En el entendido de que los triunfos de Mouriño de ahora en adelante serán puntos para su candidatura, probablemente la oposición (y también hacia dentro del PAN, agrego yo) intentará sabotearlo .

Venga una nueva. Total, para que me puedan seguir acusando de chismoso vil.

5) La sucesión en gobernación obedece a mi parecer a un hecho innegable, Calderón recibió un país al límite de la descomposición y necesitaba un hombre duro para respaldar al presidente, y especialmente no tener que ser él el que resultara manchado. Ramírez Acuña fue una versión renovada de Carlos Abascal, quien supo poner orden donde Santiago Creel no había podido, especialmente en Oaxaca y en Atenco. Ramírez Acuña, un hombre señalado por ser el artífice de una represión en Guadalajara contra altermundistas mientras era gobernador, era la imagen de hombre rudo que necesitaba la presidencia. Las cosas han cambiado en los últimos meses, donde ahora se quieren privilegiar acuerdos sobre manotazos. El gorila dejó de ser necesario y se buscó reemplazarlo por una araña. Aquél hombre capaz de tejer y moverse sigilosamente.

Obviamente que sus principales debilidades son su juventud y su extrema cercanía con Calderón (misma crítica que le puse a Martínez Cázares cuando llegó a la presidencia del PAN). En el afán del presidente por poner hombres de confianza en los puestos clave, está sin proponérselo poniendo a la defensiva a la oposición. La lectura de cartas presidenciales quizás ni siquiera es la intención del presidente, pero así lo leerán quienes mañana y pasado se sienten en la mesa de las reformas. Puede despertarse aquél PRI rencoroso y nostálgico del poder que, combinado con la inexperiencia, puede resultar fatal para los proyectos de reformas constitucionales que el presidente tiene en su agenda con los hombres de negocios.

También me queda en el aire qué tanto se deja de necesitar un gorila en gobernación ante la inminencia de conflictos sociales, con las huelgas mineras que se multiplican por el país ante el llamado de Gómez Urrutia, y el descontento producto de la entrada del maíz y frijol sin arancel al país por la cláusula del TLC en 2008.

Sin duda el nuevo secretario de gobernación tiene un horizonte nublado frente a sí. Es quizás lo que necesita para (re)posicionar su poder. Calderón con este movimiento en particular arriesga, y bien sabemos que done se arriesga se puede ganar pero también se puede perder.

enero 15, 2008

Sigue el pago de facturas de Calderón


Esta mañana amanecemos con varias novedades en el frente de la presidencia. Algunas sucesiones que tenían varios meses de estar anunciadas y que finalmente toman parte (Beatriz Zavala y su mediocre desempeño en SEDESOL finalmente le cuestan la titularidad), otras que ya estaban anunciadas pero que vuelven a ponerse en el cajón de espera (Ramírez Acuña que se mantiene en su puesto por unos días más según dice Milenio esta mañana en sus Trascendidos, Eduardo Sojo de Economía, la misma Josefina Vázquez Mota que parece que mantiene su puesto ante la llegada de Germán Martínez al PAN y la decisión de no concederle un espacio más a Elba Esther Gordillo), pero una novedad que al menos yo no había escuchado o leído, sucedió.

Para aquellos que tuvieron a bien leer Los Amos de México recordarán los señalamientos que el periodista Alejandro Párez Varela hizo contra Roberto Hernández y el exgobernador de Yucatán Patricio Patrón Laviada. Primero, encuentra su parentezco a través de su hermana María Elena quien estuvo casada con el fallecido Íñigo Laviada, tío de Patricio Patrón Laviada.

Otro de los fuertes señalamientos que hace este periodista es que a través de este parentezco lejano, los Hernandez han estado haciendo jugosos negocios con los Laviada (Patricio y su hermano Alejandro), despojando con violencia a indígenas legítimos propietarios, o comprando en sumas ridículas las haciendas y los terrenos ejidales en Yucatán, para posteriormente hacerlos hoteles de lujo. Finalmente, agrega que existen reportajes que revelan un extraño ejercicio de avionetas provenientes de Colombia cargadas de cocaína que aterrizan en las haciendas de los Hernández a cargar combustible para seguir su camino a Estados Unidos.

Patricio Patrón ha sido señalado como un hombre que utilizó su poder en la gubernatura para enriquecerse y enriquecer a sus amistades. Una serie de escándalos de corrupción mancharon su paso por el poder al grado que un Estado panista como Yucatán le dio el triunfo a una desconocida como Ivonne Ortega. Ese mismo libro indica que los negocios de Roberto Hernández en Yucatán estaban en peligro ante la llegada del PRI a la entidad.

Parece que a respuesta de esta amenaza, Felipe Calderón nombra precisamente a este hombre manchado por los escándalos para suceder a Juan Rafael Elvira Quesada quien hasta ayer titulaba la SEMARNAT. Un enroque que debe hacernos sospechar precisamente porque se le da la titularidad bajo la cual podría, entre otras cosas, otorgar permisos de explotación de zonas protegidas sin la necesidad de un estudio de impacto ambiental. El mismo libro señala que Vicente Fox entregó a la hija de Roberto Hernández, María de Lourdes, la concesión para desarrollar un complejo turístico que la misma SEMARNAT había rechazado por el alto impacto ambiental que tendría, como último acto administrativo de su presidencia. Ahora le pone Felipe Calderón como titular al mismo señor que permitió a Hernandez apoderarse de toda la península.

Indudablemente que las facturas siguen pagándose con un altísimo costo para nuestro país. Cada vez me queda más claro todo lo que se tuvo que comprometer con tal de que Calderón llegara a la presidencia. Roberto Hernández, uno de los hombres a quien más favores le deben los que hoy ocupan y ocuparon los Pinos, vuelve a quedarse en la total impunidad y con un secretario a modo. Aquí mediremos el temple de la actual gobernadora de Yucatán y qué tan amarrada llegó también a la gubernatura.

enero 09, 2008

Concentración peligrosa


Me había tardado para hablar del tema, pero es que no quería opinar antes de estar completamente enterado de los hechos. La salida de Carmen Aristegui de W Radio puede leerse desde varios ángulos. No pienso, aclaro, asumir posiciones defensivas de la periodista (que por supuesto merecería y tiene mi completa solidaridad), ni ofensivas.

Dentro de los hechos hay asuntos interesantes.


1. La conocida rivalidad entre Azcárraga Jean y Aristegui, que se remonta ya a varios años. Dicen que el Grupo Prisa la mantuvo porque era la "cuota de López Obrador", no sé qué patético periodista mencionó eso ni tengo ganas de buscarlo, pero si fue o no cierta, la verdad es que por rating Carmen se hubiera mantenido sin necesidad de tener padrinos. Si viviéramos en un mundo ideal claro

2. El ataque a Calderón un día antes de la elección y el cada vez más evidente intento de cerco informativo que desde los Pinos y al mando de Juan Camilo Mouriño se está intentando al viejo estilo del PRI. Dicen que la libertad que ofreció Vicente Fox no va a ser tolerada en este sexenio. Aquí un punto para comenzar a extrañar el estilo personal del expresidente. Ya existen varias señales de que los periodistas están recibiendo desde la oficina de la presidencia llamadas donde les ofrecen palo o zanahoria. Los alineados están recibiendo propuestas interesantes. Los que no, pues ya ven lo que les pasa.

3. "No pago para que me peguen" versión 2.0. Recordando el célebre dicho de Luis Echeverría cuando retiró sus anuncios de Excelsior. Televisa no permitirá que con sus recursos y por sus medios existan personas que ataquen los intereses de la empresa. Esto resulta evidente ¿Quién sí lo permitiría? Resulta lamentable, lo sé, pero era obvio que Aristegui tendría que salir de W Radio después de las declaraciones que había venido haciendo. Lo que sorprende es que esas "incompatibilidades editoriales" no la hayan hecho renunciar a ella anteriormente.

4. Indignante concentración. Norberto Bobbio hablaba que entre las precondiciones de la democracia tienen que existir no solo las separaciones entre poderes establecidos, sino también entre poderes fácticos (económico, político e ideológico).

Si quisiera hablar de cualquiera de los puntos anteriores, creo que 1,2 y 3 ya se han tocado de una manera u otra. Salvo la indignación compartida de que me hayan quitado el programa que escuchaba todas las mañanas camino al trabajo (ahora tengo que chutarme a Sarmiento y Lupita en RadioCentro), creo que vale la pena hablar del punto 4.

Resulta muy claro que el poder económico e ideológico se han concentrado en México. Hace unos años podría haber dicho que el político también pero después de los problemas que tuvieron en 2006 y 2007 ya no es tan evidente una alianza. Después de los chantajes a que fueron víctimas durante la elección por el poder ideológico (cabe aclarar que Bobbio utiliza "ideológico" para referirse a la opinión pública, los medios de comunicación) ha sabido consolidarse con el poder económcio.

Resulta muy interesante el hecho de que el artífice de esta consolidación tiene nombre y apellido: Vicente Fox. Aquél hombre ranchero que nos presidió los últimos años supo negociar su posición dentro de la pantalla a cambio de algunas concesiones importantes, tales como el decretazo o la Ley Televisa. Además de esto, cuenta López Obrador en su libro "La mafia nos robó la presidencia" que el acuerdo con los empresarios fue que a cambio del apoyo para destronar al ahora legítimo, se les otorgarían concesiones de apuestas, de periódicos, de señales de televisión abierta (saludos Vázquez Raña), bancos (saludos Wal Mart y Coppel), etcétera.

Que ahora Carmen Aristegui salga de Televisa no ofrece ninguna sorpresa, sino más bien la consecuencia de esta concentración. Si Juan Camilo Mouriño logra finalmente los acuerdos necesarios con los señores del poder ideológico, la concentración será completa, y ésa sí puede ser muy peligrosa.

Los periodistas se volverán peones de un rey que ya no despacha en los Pinos. Menos mal que habrá algunos afortunados como yo que tenemos cable pirata para seguir viendo a Aristegui en el CNN.

¿Para cuando la tercera cadena señor Tellez? ¿Y la cuarta? ¿Y la quinta?

enero 08, 2008

La diferencia

Uno tiene que sufrir aquello de no ser famoso y por lo tanto no tener el privilegio de recibir los borradores de los libros previo a su publicación. Ni modo. Esto tiene como consecuencia que la mayoría de las cosas que se tenían que decir de un libro ya se dijeron, para bien o para mal.

En navidad estuve con la disyuntiva de qué recibir de regalo de mi compañera. Así le comenté que tenía ganas de dos libros de reciente publicación. Uno del guero Castañeda y el vocero aqué que decía que lo que Fox quiso decir fue; que aquí intento reseñar, y el otro de Cedillo sobre los Nazis en México que ya estoy leyendo con ganas (altamente recomendable por cierto).

Terminé el libro este pasado domingo entre el aeropuerto de Tijuana y el avión de Aerobus que me llevaba de regreso a Monterrey después de unas muy disfrutadas vacaciones en Ensenada. Lo interesante de este libro no es lo que cuenta pues ya se ha dicho muchas veces, en otras ocasiones y para otros propósitos. Lo bueno (o regularzón pues), es cómo lo dice. Tiene algunos puntos que ya resaltó la reseña de Proceso hace algunas semanas, donde Vicente Fox acepta que sí se metió en la campaña. Dice que no metió dinero pero que hizo cuanto pudo para que ganara su partido. No sé qué repercusiones legales tenga eso pero probablemente ninguna. Queda para la historia que el señor aceptó sus bochornosos actos.

También es interesante ver la otra versión de los hechos pues, aunque a muchos no les guste la idea, el expresidente también tenía derecho a réplica después de los intensísimos ataques a que ha sido víctima. En la revolución de la esperanza lo intentó pero creo que sin mucho éxito. Castañeda y Aguilar vienen a darle esa oportunidad con una entrevista que valió la pena. No, repito, porque diga cosas nuevas, sino porque abre nueva luz sobre algunos hechos del sexenio pasado.

El primer tema que se trata es sobre la selección del gabinete. Interesante que mencione Fox que desde el arranque de su administración ya había algunos gallos para candidatearse en 2006. Aquí menciona (creo que faltando a la verdad) que Calderón y Alberto Cárdenas ya estaban apuntados desde 2000. Creo que eso no pudo ser verdad sino hasta después de 2003 o 2004. Desde el inicio era evidente la intención de Santiago Creel y de Luis Ernesto Derbez pero no creo que de muchos más. Menciona a Fernández de Cevallos pero no creo que haya sido el caso tampoco.

Sobre Chiapas, es de notar cómo se describe a Marcos: un hombre soberbio que no quiso regalarle la paz a Fox. En ésta y en otras ocasiones , Castañeda aprovecha para agredir a cuanto enemigo político pudo hacer en su travesía por la SRE: Castro, Pérez Roque (el ministro cubano), Aguilar Zinser, Luis Ernesto Derbez, Francisco Gil, López Obrador y su gente, etc; pero digamos que está en todo su derecho siendo uno de los autores. En ocasiones no se distingue bien si el que agrede es Fox o Castañeda por el estilo que eligieron de contar todo anecdóticamente y sin muchas citas.

Sobre la reforma fiscal, la razón que da Fox para que no haya avanzado es muy simple, demasiado diría yo: Madrazo traicionó y el PRI-PRD desde el principio quisieron ponerle trabas. Nunca habla de la mediocridad que enviaron como iniciativa y, aunque se reconoce Fox como un ignorante en el tema de la negociación legislativa, culpa quizás con demasiada tranquilidad de conciencia de todo a la oposición mañosa que para todo le quiso poner piedritas. También menciona una historia digna de un libro vaquero. Que Montiel no comprometió a sus legisladores porque estaba peleándose con su mujer que lo abandonaba. En ese escenario, los diputados vendieron su voto a Madrazo: Quitar a Elba Esther de la coordinación para dársela a uno de los suyos (del Estado de México), Emilio Chuayffet. Habría que ver si fueron éstas y no otras motivaciones para la remoción de la profesora.

Sobre Atenco y el aeropuerto no aporta nada nuevo este libro. Van sobre lo mismo que ya se ha dicho hasta el cansancio. Quizás el reconocimiento implícito de Castañeda (o Aguilar) de que hubiera deseado una represión que permitiera la construcción del aeropuerto por todos los beneficios que hubiera traído al país.

Muy emocionante resulta su visión de Ahumada, López Obrador y las elecciones 2006. Resulta que sí hubo compló, pero ellos (Aguilar, Fox, Castañeda) no quieren verlo así. Van describiendo uno a uno los hechos, las complicidades, las compras de jueces, las reuniones con el procurador y el ministro Azuela, arman todo pero a la mera no reconocen que todo eso fue un abuso de autoridad y un clarísimo intento por derrotar a la mala a quien no le iban a poder ganar a la buena. Lo cuentan como si se tratara de las reuniones y los acuerdos de dos vecinas. Que si el ministro Azuela decía que se fuera por todo, que si era amigo de tal juez que iba a permitir el pago de la fianza de López Obrador sin que éste pisara la cárcel (para no darle la foto al victimista ése), que al final no se pudo porque "alguien no hizo su tarea en el juzgado" (que si Santiago Vasconcelos quería acabar con su jefe para quedarse con la procuraduría y por eso al final le hizo un cuatro).

Al final dicen que no proceder contra López Obrador fue un error porque se había quemado el cartucho sin al final utilizarlo. También acertadamente cuentan que la virulencia del PRI contra Fox al final se debió a esa traición cuando ellos ya se habían quemado en la Cámara de Diputados. Respecto a las elecciones, como ya dije, dice Fox que sí se metió pero que está en todo su derecho. Que en todas las democracias modernas esto es permitido (sí señor, pero la nuestra no es moderna: en la nuestra aún pesa mucho la presidencia, sus caciques regionales, sus sindicatos y los empresarios como para que su opinión sea una más entre la de todos los ciudadanos).

También muy divertido por lo anecdótico del asunto resultan los cuentos de la guerra en Irak y la crisis de Cuba. Aquí Castañeda peca de soberbio pues para todo se pinta como el ministro perfecto mientras que el resto de los mortales son una bola de neófitos que nunca supieron entenderlo. Nada sorprendente considerando su ya famosa forma de ser. Qué lástima que haya utilizado este foro para echarse tanta crema, la verdad que ésa es una de las cosas más lastimosas de este libro. Tanto veneno y tanta autoadulación como que vienen a caer mal.

Otro defecto de este libro, que probablemente fue consecuencia de las prisas por sacarlo en el momento correcto, es que cuenta con innumerables errores tipográficos, de redacción y hasta de ortografía. Un cuidado más adecuado por parte de la casa editorial me hubiera caído mejor. Más considerando que se trata de la todopoderosa Grijalbo la que expone su prestigio.

Quiero agregar, como corolario, algunas frases que me arrancaron alguna sonrisa mientras leía el libro, por ingenuidad, por simpatía o hasta por lo chusco del asunto.

1. En México, el pueblo y la opinión pública no son quienes generan la fuerza para aprobar leyes en el Congreso. Eso solo lo garantizan los partidos. O se logra con ellos o no se hace nada

2. Marcos no quiso entregarle a él, ni a nadie, la medalla del fin formal del conflicto

3. Por un lado alegaban (los priístas) que la reforma (fiscal) era impopular y no había que votarla por eso, y por el otro, que era popular y no había que votarla por eso.

4. (Supuestamente de Manuel Barttlet) De veras nos creían tan idiotas para conservar alguna esperanza? ¿Creían que íbamos a darles una reforma?

5. La precariedad de las finanzas públicas obliga a aceptar el chantaje de una auténtica vicepresidencia ubicada en la secretaría de Hacienda

6. Cerisola insistía que el mapeo político y social se había llevado a cabo, y que se contaba con una información amplia, detallada y actualizada sobre casi cada habitante de la zona por expropiar. Tal vez, pero nadie utilizó esa información, y por tanto, era como si no existiera

7. ¿Cómo era posible que Fox buscara estafar a los pobres ejidatarios de Atenco, pagándoles siete miserables pesos por metro de sus entrañables tierras? (léase con sarcasmo)

8. Muchos analistas piensan que como venganza por el hostigamiento constante de Hacienda en el aeropuerto y en todo, la SCT entregó permisos a las líneas de bajo costo antes de que se consumara la venta (de Aeroméxico y Mexicana), saboteando en los hechos su enajenación

9. Ojalá (Calderón) para el 2009 ya haya abandonado su extraño priísmo en política exterior

10. (Respecto a no apoyar a Estados Unidos en su aventura contra Irak) "Es darle una cachetadita al tigre y no pasa nada, se gana confianza" (dicho por Fox en la entrevista)

11. Como AMLO ya había advertido urbi et orbe que trataría de sustituir a la Actual Suprema Corte por un Tribunal Constitucional, nuestras fuentes dicen que Góngora aspiraba a presidirlo

12. El discurso de López Obrador se radicalizó y optó por rechazar de manera abierta a los empresarios, para así ganar, en una estrategia equivocada, una mayor base popular

13. ¿Qué preferimos: la polarización provocada por Fox o la victoria del Peje? Todo indica, en efecto, que era lo uno o lo otro.


@ Rubén Aguilar V. y Jorge G. Castañeda (2007) La Diferencia: Radiografía de un sexenio. Editorial Grijalbo.

enero 02, 2008

Yo sí te deseo un feliz año

Cada año es lo mismo. Abrazos, besos, buenos deseos, esperanza de un mejor año. Cada fin de año tenemos también la nunca faltante ración de balances del año que se plagan de malas noticias, decepciones, líos, conflictos a punto de estallar... y buenos deseos para el próximo año "esperemos que sea mejor que el anterior", pero qué ingenuidad, qué falta de visión, podría contestarles.

El comportamiento de un fondo de inversión por lo general se caracteriza por seguir el comportamiento que tuvo en los años previos. Es un método de análisis que por lo general acierta si es que no hay sorpresas. Jamás he sido financiero y lo único que intento es ejemplificar su pesimismo infeliz. Terminar cada año, como algunos blogueros y editorialistas formales han hecho, con sus balances pésimos y pesimistas (no es pleonasmo, vuelvan a leer), es como sentarse en la silla del juez a emitir valoraciones sin más sustento que su escasa percepción del contexto sobre el cual se desarrollan los hechos.

Sentarse frente a su computadora un 28 o 29 de Diciembre para decir "este año una vez más estuvo de la chingada pero el próximo esperemos que sea mejor, éste es el mejor deseo de su amigo el escribano", es una mentada de madre. Qué más da volver a decir lo mismo de siempre, lo mismo que todos.

Volvamos la mirada al 2007. Yo digo que fue un año excelente. Me llenó de alegrías y de varias sorpresas, buenas casi todas. El país en el que vivo no se desmoronó ni promete hacerlo en los meses o años por venir. Al contrario, de una crisis política sin precedentes logramos salir bien parados, fortalecidos y conscientes de lo que puede pasarnos si seguimos en la línea de tiro. Yo lo veo bien centrado, con algunos puntos débiles pero nada desastroso ni nada de qué sentirme decepcionado. No encuentro esas razones para que todos, año tras año tras año, salgan con sus balances llenos de negatividad punzante, que más bien parece envidia mal entendida.

El mundo, con todo y sus zonas en conflicto y sus extremos de opulencia y hambruna, es un buen lugar para vivir. Seguimos teniendo algunas empresas que se aprovechan de sus posiciones de privilegio para beneficiarse, pero veo una tendencia hacia la descentralización de las zonas de influencia, y, repito, las cosas pintan para bien. La desaparición de la soberanía está debilitando a los Estados y es cada vez más común encontrar que la democracia se vuelve una realidad para cada vez más personas. Hoy en día es sólo cuestión de encender una computadora y conectarse a Internet, una condición que cada vez se vuelve más barata.

Casi les puedo decir, si me lo permiten, que el mundo es más o menos una construcción, una imaginación que hacemos. Lo pintamos de negro porque así queremos verlo. El mundo a final de cuentas no es más que una suma de percepciones que tenemos de él. La casa donde despiertas cada mañana, la regadera donde te bañas, la televisión o computadora que enciendes mientras te tomas el café antes de irte a trabajar y que te cuenta algunas cosas de ese otro mundo exterior, el auto o camión que te dirige a tu trabajo, los amigos que saludas al llegar, la esposa que te recibe en la puerta de tu casa al oscurecer con una sonrisa y un abrazo, los niños si es que ya los tienes, la comida con los amigos del trabajo donde te cuentan los chismes y haberes del mundo, una que otra mala noticia que salpica el día y lo hace diferente a todos los demás.

Al final del año podemos sumar todos esos días y pensar que fueron pésimos, pero seríamos muy injustos de verlo así. Los seres humanos tenemos la tendencia a olvidar lo malo y recordar lo bueno. Eso nos permite sonreír mientras miramos para atrás. Cuando hacemos un balance por lo general lo hacemos con cosas buenas, o así debería de ser. Volvemos la mirada y descubrimos que este año nos atrevimos a cosas nuevas y recuperamos algo perdido, y logramos hablarle a alguien que ya considerábamos que se había ido de nuestras vidas.

Luego llegaremos a ese punto en nuestra vida cuando el balance tendrá que hacerse no de un año sino de todos juntos. Pensaremos si estamos en un mejor o peor país, si nuestra descendencia logró obtener algo de nosotros o fuimos más deudores que acreedores. Al final, me decía el padre de un amigo en una reunión el pasado 22 de diciembre, de lo que se trata es de haberle dejado algo a este mundo.

Cuando miro mi año pienso que he logrado un paso más. Me llena de tristeza leer en todas partes lo mal que estamos en todos los frentes. Me pongo a pensar si estoy viviendo el mismo mundo que todos ellos y si estamos realizando el mismo esfuerzo, no nada más de quejarse (que tiene su mérito), pero también de construir y mirar hacia adelante.

En la parte que sí coincidimos es que 2008 tendrá que ser mejor, pero eso sólo podrá ser verdad si en 2007 construimos algo positivo. Para aquellos que dicen que todo estuvo mal pero que esperan que el próximo esté mejor sinceramente les digo que tendrán que seguir esperando. Cuando les deseo un mejor 2008 es porque yo estoy poniendo de mi parte para que así sea.

Siempre hay algo por lo cual sonreír, siempre hay algo por lo cual seguir luchando. A todos ellos, que este año encuentren algo bueno por lo cual escribir.