mayo 30, 2007

Crisis de los organismos autónomos

El IFE se vio cuestionado durante las elecciones de 2006. Hoy es la CNDH ¿Hay una línea conductora en estos dos hechos? ¿Y qué si agregamos los pecados de origen del IFAI respecto a la viabilidad legal o no de que Lujambio fuera su consejero presidente con todo y que fue consejero del IFE cuando el TRIFE le otorgó la validez presidencial a Vicente Fox?

Podemos ver que desde hace algunos años las baterías ahora se están dirigiendo no contra las autoridades electas, sino contra los organismos autónomos. Otrora símbolos de cuerpos respetables y respetados, rápidamente sus integrantes descubrieron el poder que tenían (y tienen) en sus manos, y comenzaron a usarlo discrecionalmente.

Puede haber voces a favor y en contra por lo menos de los actos en los que han sido cuestionados Ugalde y su consejo, así como Soberanes y su junta de notables. Ambos pecan al menos de haber estado en el momento equivocado en el lugar todavía más equivocado.

Dos preguntas

1) ¿Hubiera sido el mismo cuestionamiento independientemente de quién estuviera a la cabeza?
2) ¿Fue el abuso de esta figura jurídica lo que la desgastó?

Como preguntas pretendo que me las respondan.

Lo que sí puede ser importante resaltar es que ante la ausencia del poder presidencial, estos organismos comenzaron a ser protagonistas de muchas pantallas ¿Quieres conocer a alguien? Dale poder. Pudo ser, o pudo ser que no, pero ahí se los dejo en la mesa. Los organismos autónomos finalmente se hicieron humanos, fueron bajados del cielo donde los teníamos.

mayo 29, 2007

Seguimos esperando señor gobernador

Señor Gobernador,

¿O debería ponerlo en minúsculas? He descubierto esta mañana con profunda insatisfacción que una vez más ha quedado demostrado lo poco seguros que nos encontramos en Nuevo León. Hace unos minutos la secretaría de seguridad pública de San Pedro fue atacada con granadas y rifles de alto poder. Las consecuencias de esto serán algunos heridos, y tal vez algunos muertos. En cifras seguirá siendo poco comparado con lo que hemos visto en estos últimos meses. Nada sorpresivo si no es porque se trata de un ataque frontal al gobierno y a la autoridad democráticamente elegida.

Como sus asesores lo han declarado públicamente más de una vez, la posición del gobierno del Estado es dejar hacer, que al cabo se están matando entre ellos, y si algún policía cae abatido por las balas del crimen organizado, esto es por su involucramiento en asuntos turbios.

Más allá de dos o tres iniciativas de ley que no han venido a cambiar absolutamente nada, el procurador Treviño Berchelmann, el secretario de seguridad Antonio Garza Garza, y todos sus funcionarios de seguridad han demostrado una incapacidad crónica para los más elementales principios de seguridad e inteligencia.

Señor gobernador (con minúsculas), es momento que recuerde porqué fue elegido en 2003. No fue para que estuviera de paseo constante en la Ciudad de México mientras el Estado se cae a pedazos (lamentable fue su declaración de hace unos días a la prensa cuando se reconoció ignorante del último atentado contra policías en la entidad porque estaba comiendo con algún venerable en el DF). Le recuerdo señor gobernador que usted hace tiempo dejó de ser legislador, y que sus obligaciones ahora corresponden como primer punto a asegurar la seguridad de todos quienes vivimos y trabajamos en este Estado.

Desconozco si usted o su familia se encuentra involucrada directamente en el negocio de los estupefacientes. Si es así, le sugiero que por decencia renuncie pues es obvio que su ambición de poder se le ha salido de las manos. Al menos la situación en Nuevo León demuestra dos cosas: o está usted involucrado o de plano es usted un completo incompetente. Cualquiera de los dos escenarios lo remite a la misma sugerencia que aquí le he hecho.

Un amigo cercano estuvo a minutos de ser víctima de los delincuentes cobardes que esta mañana lanzaron ese ataque contra todos nosotros. Esta vez no fue narco contra narco. No. Hoy fue un ataque terrorista que debe ser ponderado de esa manera. Las instituciones que hemos construido para asegurarnos un bienestar fueron agredidas y retadas. La reacción de su oficina estoy seguro que será la misma de siempre. Investigaciones ociosas que terminarán en el archivo muerto.

Usted sabe perfectamente quién está realizando estos ataques. Las razones que lo lleven a no actuar contra ellos sólo usted las entenderá, pero yo no. Y muchos de quienes compartimos esta preocupación nos hacemos la misma pregunta ¿Por qué, señor gobernador? (con minúsculas) ¿Por cuáles intereses sigue usted permitiendo que el Estado se convierta en un campo de batalla entre delincuentes que se burlan de usted y de todos nosotros.

Seguimos esperando, señor gobernador. Ya van 4 años y sigue usted nadando de muertito. Algo le habrá aprendido al expresidente Fox. Si no tiene la voluntad para responder ante el reto, hágase a un lado que hay gente que sí quiere defender su derecho a vivir tranquilamente frente a estos despreciables.

mayo 28, 2007

Más dudas o un problema del 73 Constitucional

Puede ser porque está haciendo muy bien su trabajo y por eso está recibiendo críticas por todos lados, o porque verdaderamente hay algo extraño en su actuación. La CNDH ha estado en los titulares por más tiempo del que quizás le convenga.

Su vuelo alto comenzó con Atenco, cuando señaló que efectivamente había habido violaciones a los derechos humanos contra algunos manifestantes. Podríamos remontar a la época cuando Ramírez Acuña fue señalado como violador de derechos humanos por el mismo Dr. Soberanes en 2004, no porque esté relacionado con esta serie de apariciones, sino porque ahí se ganó a un enemigo que ahora es Secretario de Gobernación. Dicen los que saben que la filtración sobre que el Gobierno Federal supo de las investigaciones de la CNDH en el caso Zongolica tuvo como nombre y apellido a Francisco Ramírez, como venganza por aquél hecho.

El siguiente caso importante donde Soberanes tomó mucha notoriedad fue el caso Oaxaca. Documentó una serie de irregularidades que hasta la fecha están abiertas. Casos de violación una vez más por parte de policías. Ahí se enemistó con los priístas del sur.

El siguiente paso fue Zongolica en donde por primera vez pasó del bando de los manifestantes al bando de la autoridad. Inmediatamente fue descalificado por los grupos que antes lo apoyaban como un perro del gobierno. Ya saben cómo nos pintamos para descalificar ante la más mínima provocación. Unas semanas después se demostró lo ridículo del caso Zongolica, pero la mancha ya no se la podrá quitar Soberanes frente al PRD.

Después vino el caso Michoacán en donde Soberanes rápidamente se aprestó para señalar violaciones a derechos humanos en los Operativos contra el narco, dicen una vez los que saben que este vez lo hizo precipitadamente como forma de limpiar su imagen frente a los grupos que le reprocharon su negativa en Veracruz.

La última novedad de la CNDH fue presentar la inconstitucionalidad de la ley por el respeto a la decisión de las mujeres (la ley pro-aborto como la llaman los grupos conservadores). De acuerdo al argumento de la Comisión, el Artículo 73 señala explícitamente que le corresponde a la federación tomar decisiones respecto a Salud.

Esto representa no nada más, como dicen algunos senadores priístas, un pago de Soberanes a algunos grupos poderosos del DF contra Ebrard, sino también es una pequeña rama de un conflicto mucho más grande que tiene que ver con el tema inconcluso de las reformas federalistas en México. El acuerdo federal no se ha discutido desde 1993 cuando se replanteó la forma de distribuir las atribuciones y los recursos entre los Estados.

Una de las reformas más urgentes dentro del marco de la reforma del Estado tendrá que ver con devolverle a los Estados muchas de las atribuciones y facultades que les han sido retiradas en los últimos años, entre ellas tomar decisiones sobre qué es legal y qué no lo es en el aspecto de salud.

Soberanes puede tener un punto a favor en esta acción de inconstitucionalidad, y los organismos autónomos tienen la facultad de ejercer ese derecho. Las razones que lo movieron a cometer este atentado no sólo contra las mujeres sino contra los principios básicos del federalismo sólo los podrá entender él. La constitución tal y como está escrita en este momento efectivamente le otorga a la federación este tipo de decisiones sobre Salud, el asunto es que se trabaja a través de concurrencias, lo que podría permitir que el DF tome una decisión en su territorio. Ésta es solo una más de las múltiples contradicciones que tiene nuestra ley actual.

Puede que en su intento de quedar bien con todos esté provocando más problemas de los que le gustaría tener una institución que hasta la fecha había sabido mantenerse relativamente cordial con todos. De cualquier manera a Soberanes no le pagan para quedar bien.

mayo 27, 2007

El Derecho a la Comunicación

// Publicado en el SextoPiso

La comunicación es la base de la sociedad, ya que sin ella la interacción entre los individuos no se da. Casi me pueden dar el Nóbel por haber dicho semejante aseveración. Los seres humanos necesitamos intercambiar puntos de vista para así crear una conciencia colectiva, una percepción sobre lo que nos rodea, un entendimiento mutuo.

Soy un convencido de que los teléfonos particulares desaparecerán en pocos años, y si me apuran un poco, también los celulares de paga lo harán. Aunque el cableado será utilizado para otros fines, en realidad la estructura de comunicación será varias veces transformada en la próxima década en el mundo. Los teléfonos celulares se estarán convirtiendo pronto en la única forma de comunicación entre los seres humanos, ya que la molestia de tener que remitirnos a una oficina pronto será una historia del pasado. Habremos así superado la primera barrera de nuestra sociedad que tenía que ver con considerarnos de algún lugar. Si la base de la sociedad es la comunicación, y la comunicación pronto será un dispositivo en nuestra oreja o un ladrillo en nuestro cinturón, eso cambiará la percepción que tenemos del espacio y del tiempo.

Los celulares en México siguen atrapados en una situación de alta concentración y altos costos. Aunque hemos visto un crecimiento exponencial del número de usuarios, en realidad el uso sigue siendo cosa de “Amigos”. Esto es, le pongo 100 pesos a mi celular una vez cada tres meses nada más para que no me lo corten y además cargo con una tarjeta para el teléfono público en mi cartera. La comunicación no ha fluido, pero la agresiva intervención de la compañía española en suelo mexicano ha provocado una guerra interesante que nos puede llevar a los consumidores a buenos resultados. Por cierto, me llegó un comunicado para que todos el próximo 17 de Mayo apaguemos nuestro celular como forma de presión contra la compañía del libanés avaro. Hagan caso muchachos.

Según el estudio de la Universidad de California “Global Market potencial for Information Technology Products and Services”(1), el número de usuarios entre 2004 y 2010 crecerá de 38 a 73 millones en nuestro país. Una impresionante noticia considerando que de aquí a 2010 seremos alrededor de 110 millones de habitantes. Esto representaría el 67% de los mexicanos, lo que serían excelentes noticias para el libanés avaro si no fuera por un pequeñísimo detalle.

Una de las tendencias que también han marcado los últimos años es la opción de traer en el celular el servicio de Internet. Aunque una vez más por culpa del señor de los teléfonos este servicio resulta privativo y bochornosamente caro para nosotros los mexicanos (alrededor de 27 pesos el minuto de Internet), en otras partes del mundo ya es de lo más normal recibir un correo electrónico desde el celular como si se tratara de un mensaje SMS como los que hoy recibimos. Se puede acceder al correo que se desee, bajar música, chatear y todo lo demás que antes era sólo derecho de quienes tenían una computadora. Además de esto, hace unos años surgió un software que nuevamente vino a revolucionar la forma como entendemos la comunicación. Me refiero al programa Skype que ha permitido llamadas de “larga distancia” prácticamente sin ningún costo de computadora a computadora. La novedad que ahora se está iniciando es la posibilidad de descargarlo al celular, haciendo que las llamadas gratuitas que ofrece Skype las podamos hacer desde nuestro celular.

Muchos programadores están observando esta posibilidad, algunos con preocupación pero muchos otros con interés. Sistemas como Linux ya están trabajando para desarrollar dispositivos portátiles similares a los celulares que hoy día necesitan un carrier, (como por ejemplo Telcel), que sea de código abierto, y por lo tanto gratuito (2). Un celular de este tipo significará una nueva revolución de la sociedad humana porque permitirá que la comunicación de ser humano a ser humano además de ser gratuita, pueda serlo en cualquier parte del planeta. Si a esta noticia le agregamos también las iniciativas de ésta y otras organizaciones y gobiernos para desarrollar Internet inalámbrico libre de costo para todos, olvídense de Prodigy y sus ofensivos 650 pesos mensuales entre el pago de la renta mensual, el servicio de Internet y el IVA. Olvídense además de los 500 pesos mensuales de celular, esto si usted es de los que más o menos cuida cuánto habla por esos aparatos. Olvídese de las mensualidades al libanés para sacar su computadora a 48 mensualidades que le significan el cuádruple del costo que tuvo ese aparato.

Probablemente en México seremos observadores durante cinco o diez años de esa tecnología hasta que nos preguntemos porqué nosotros no. Escucharemos las experiencias increíbles de celulares en los que sólo se paga por el aparato y el resto de la comunicación es gratuita. Esperaremos aferrados un rato a los Amigos (si estos son los Amigos para qué quiero enemigos, compadre), hasta que finalmente nos daremos cuenta de todo lo que esto significaría para nosotros. Un ahorro de por lo menos 1,500 pesos mensuales para cualquier familia mexicana que hoy día le tiene que reportar religiosamente al libanés avaro. Para el 80% de las familias mexicanas esto significaría un aumento de 100% en los recursos disponibles para gastar en asuntos más básicos.

La construcción de la consciencia colectiva en México será producto de la apertura y de la expansión de las oportunidades. La comunicación nuevamente será un derecho de todo individuo y de toda comunidad, y no un privilegio de unos cuantos que pueden pagar las suntuosas facturas. La competencia entre el código abierto y los monopolios en México será larga y difícil, pero les repito que soy un fiel convencido de que nosotros ganaremos al final. Por lo pronto los encomiendo a apagar su celular este 17 de Mayo. Si no es usted, ¿quién?

(1) Milenio Diario. Telefonía e informática, líderes en 2010
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=508834

(2) Shankland, Stephen. Linux calling: Are cell phones ready? CNET News Octubre 14, 2005 http://news.com.com/Linux+calling+Are+cell+phones+ready/2100-7344_3-5895796.html

mayo 26, 2007

¿Cambio de Estrategia?


En el combate al crimen organizado hay dos frentes: tráfico y consumo. El procurador Medina Mora ha anunciado un gran pacto nacional contra el narcomenudeo en donde entre otras cosas solicita mayores recursos para combatir este mal.

Implícitamente podemos deducir que está tomando una decisión respecto a cuál frente va a combatir. El dilema sobre qué hacer se encuentra en todas las políticas y decisiones que un funcionario debe tomar ¿Atacar la oferta o la demanda? Muchos expertos en el tema han puesto el dedo en el renglón en el sentido de que no tiene mucha lógica combatir lo que por naturaleza va a seguir existiendo.

Moisés Naím lo puntualiza también en su libro "Ilícito" de reciente publicación. Todo está alrededor del tráfico, mientras que analizar las razones de la demanda ha quedado relegado para los consultorios médicos y psiquiátricos (no lo estoy citando textualmente).

En conferencia de prensa pasada en Madrid, el mismo Medina Mora había indicado que una de las principales razones para el aumento de la violencia en nuestro país fue la caída del consumo de cocaína y marihuana en los Estados Unidos y Europa. Ellos hicieron su chamba. La necesidad de vender esa droga obligó a los cárteles a utilizar las plazas que antes sólo eran de paso para comenzar a buscar clientes ahí.

Aquí comenzamos con el verdadero problema ético ¿Qué tanto se puede seguir manteniendo la lógica de combatir a los grandes cárteles cuando la verdadera lucha se está dando en cada esquina y en cada tiendita? Primera pregunta ¿Tenemos la capacidad de combatir a los cárteles? Probablemente la respuesta sea negativa. Segunda ¿Tenemos la capacidad de recuperar plazas que están siendo perdidas por narcomenudistas? Probablemente sí. Tercera pregunta ética ¿Realmente queremos reducirle la oferta a Estados Unidos? Porque eso hacemos combatiendo a los grandes narcos. De alguna manera nuestra lucha nos está provocando que el consumo aquí aumente y se disemine en cientos de pequeños narcos.

El problema es mucho más grande que esto, pero la decisión del procurador parece indicar que mientras el Ejército buscará ganar una guerra que tiene más que perder que ganar, la PGR buscará regresar a México al estatus de tierra de paso. Para lograrlo tendrá que pensar en políticas agresivas que también involucren fuertes inversiones en combate a adicciones. Tendrá que tal vez pensarse en una política coordinada entre Salud y la PGR.

Puede decirse que ésta es una lucha que se puede ganar y puede servir como motivador para otras luchas que vendrán y que serán más difíciles. Pero puede que me esté equivocando.

mayo 25, 2007

Vale la pena leer

Les recomiendo este artículo de Carmen Aristegui aparecido hoy en Reforma. Normalmente no hago esto, pero ahora no tengo nada qué hacer y me puse a leer. Quien les manda.

Spotcracia

mayo 24, 2007

Las huelgas y las presiones


Si algo ha caracterizado las últimas semanas son dos noticias. La primera, que los legisladores ya empezaron a presionar para usar al Ejército en labores de seguridad pública, y la segunda, que los policías comienzan a organizarse para exigir sus derechos.

Vamos empezando por la segunda noticia que tiene más de donde hablar. Casualmente cuando empieza el desmadre de los soldados y los narcotraficantes, los policías se acuerdan que no están siendo bien pagados y que no tienen seguros de vida. Una de las principales razones es que aunque el número de ejecutados no ha aumentado significativamente en este año respecto a los anteriores (para los que no me creen durante 2006 tuvimos 2,200 ejecutados, y hasta ahora van poco más de 1,000 en 2007), las ejecuciones a policías si han tenido un repunte en este año.

Mis teorías paranoicas son:

1) Los policías municipales, siendo los principales empleados del narcotráfico como se ha venido demostrando en los últimos meses con la cantidad de arraigos y desarme de corporaciones enteras por toda la república, ahora están trabajando para sus verdaderos jefes, ejerciendo presión para sacar al Gobierno Federal de estarse entrometiendo en el negocio.

2) Efectivamente los policías descubrieron su vulnerabilidad ante la ola de ejecuciones. Comenzaron a sacar cuentas y se dieron cuenta, como dice el anuncio del radio. Esto de ser policía así nomás no sale, vea. Con todo y los moches, los derechos de piso que les pagan los narcos, no sale si en todo esto cualquier día pueden amanecer siendo un bisteck frío en la avenida Cuauthémoc.

Ahora, respecto a lo de los legisladores. También podemos sacar teorías paranoicas.

1) Los legisladores están percatándose que esto se puede salir de control. Digo, el mayor miedo de que los narcos verdaderamente se enojen es que puedan aplicar el "Factor Carlos Ahumada". Todos los cheques y montañas de billetes que metieron a las campañas para que estos diputaditos y senadores llegaran a donde están pudieron haber sido filmados, o deja tú, nada más con un papelito, un depósito, una señal cualquiera, y todos sus sueños de aspirar a la gubernatura se van por el caño. Los narcos ahora tienen poder de chantaje como nunca antes. Haber aceptado esos billetitos baratos tenía que tener su precio no? Ahora los diputados y senadores están recibiendo llamadas a sus celulares para ponerle un poco de hielo al asunto de los operativos

2) Verdaderamente los legisladores están leyendo la constitución por primera vez en sus vidas. Se están dando cuenta que los soldados no son para cumplir asuntos de seguridad pública. Que regresen a sus cuarteles que para eso están. Mucho ayuda el que no estorba pues.

Legisladores y policías. El problema con estos muchachos es que ahora trabajan para dos jefes que se están dando de manotazos. Se sienten como los hijos cuyos padres están a punto de divorciarse ¿Qué pueden hacer? ¿Hacerse tontos y hacer como que nada pasa? ¿Tomar partido? ¿Con su jefe el capo o su jefe el Estado? ¿Quien les paga más? Pero más importante ¿Quién les cobra más duro la traición? Creo que no hay duda.

mayo 23, 2007

Televisa se llevará su Ley, Gracias Cossío


La pésima noticia que nos dio ayer José Ramón Cossío respecto a que se retira del debate ha dejado prácticamente sin esperanzas la posibilidad de que la Ley Televisa sea declarada inconstitucional. A menos que de la Suprema Corte surja un consenso que casi estoy seguro no pasará, la Ley Televisa está destinada ahora a no ser revisada.

No existe definitividad, ya que el Congreso fácilmente podría promover una reforma a la Ley que actualmente está publicada, y el movimiento por la SCJN fue una forma de "lavarse las manos", muy al estilo de la declaración de Santiago Creel de que había habido manipulación de parte de Televisa para que se aprobara hace un año.

Para que pase la acción de inconstitucionalidad necesitaríamos que 8 ministros se declaren a favor de ella. José Ramón Cossío era uno de los principales impulsores de que así sucediera. Sorpresivamente ayer se declaró incompetente para estar en la discusión ¿Por qué? Porque según sus argumentos, él había declarado anteriormente respecto a esa resolución, por lo que no podría participar. Que se lo crea su abuela. Al señor le llegaron al precio? Perfectamente sabe que su salida compromete completamente la posibilidad de que esta infame ley sea revocada.

Tacha a su integridad, ministro Cossío. Desde ayer quedó comprometida al menos en mi imaginario.

mayo 22, 2007

Ayúdame virgencita, guey


Una de las novedades en los mercados ha sido la proliferación de un producto que tiene el logotipo de una virgencita bien, o sea buena onda. Trae frases pegajosas como "Virgencita, cuida mucho a mi mami", o "virgencita, eres bien chida" o "virgencita, cuídame que soy demasiado idiota para cuidarme yo sola".

El problema no es que los vendan, sino que haya quienes se sientan bien consumiendo esos productos. Pongo mi lámina en la ventana trasera de mi carro, y resultará el mejor amuleto para así yo poder concentrarme en la llamada entrante al celular y no tener que estar pensando en lo incómodo que resulta estar manejando.

Virgencita, cuídame de estas tontas por favor.

mayo 21, 2007

Cómo viste Yucatán


1. Ficha de cambio de Calderón para pasar la Reforma Fiscal (lo que la mayoría de los politólogos quesque serios han dicho)

2. De verdad perdió Abreu

3. Ivonne Ortega ganó por el factor Ana Rosa Payán.

4. All of the above ?


Para empezar, me suena todo demasiado bueno para ser verdad. Abreu parecía demasiado ansioso por mostrar que había perdido, al menos el día de hoy. Ayer no, pues hasta incluso tuvo la osadía de declararse ganador ¿Qué pasó esa noche, quién le habló y lo convenció de desistir? Lo veremos en unos días cuando lo manden llamar de la subsecretaría de no se qué fregados para tomar un puesto que le dará 70,000 pesos mensuales durante los próximos 5 años a cambio de su silencio.

¿Va a pasar la Reforma Fiscal porque el PAN regaló Yucatán? Se me hace un juicio muy simplista, pero sólo el tiempo lo dirá.

Por lo pronto podemos decir que las cosas se dieron de manera demasiado suave. Los perros comunicadores ya salieron a aplaudir lo bien que se portaron los ciudadanos yucatecos. A mí me suena extraño, pero al parecer el PAN se rindió antes de siquiera observar los resultados. Su apuesta es clara: Las Cámaras y las iniciativas que ya están ahí o llegarán poco antes del 1 de Septiembre para ser pasadas en Fastrack como la Ley del ISSSTE ¿Lo tenían arreglado desde el principio? Al menos esa mancha quedó desde la supuesta declaración de Calderón en ese sentido con gobernadores priístas la semana antepasada ("un triunfo muy cerrado del PAN sería mal visto".. uf)

¿Y la maestra? pensando en sus próximas vacaciones en San Diego. Ella contenta que sigue acumulando fichas en este juego que se ha convertido México para ella.

(Qué a todo dar. Primero digo que es la visión más simplista, y luego termino diciendo que eso pasó... a veces, no siempre, lo más simple es la mejor respuesta)

mayo 19, 2007

¿Tú le crees a Madrazo?


Si no han tenido la oportunidad de comprar la Proceso de esta semana, háganlo. Viene una parte del libro que está por sacar ( o ya sacó ) Madrazo con editorial Planeta "La Traición". Será un golpe bajo a quienes pensaban que las aguas de 2006 ya se habían asentado, y que la poderosa maquinaria orweliana del gobierno federal había logrado su cometido de olvidar a los mexicanos de los incidentes bochornosos del verano de 2006.

Primero empecemos por algo que ya había sospechado, pero que ahora parece venir a confirmarlo un señor con poca credibilidad pero con muchas ganas de sacarse una enorme espina que le clavaron después de las elecciones: Madrazo. Ayer Elba Esther dijo ante pregunta expresa del contenido de ese libro "¿Tú le crees a Madrazo?" en alusión a esa frase pegajosa que sacaron los del TUCOM, y que fue uno de los golpes más espectaculares, simples y contundentes que hayamos visto en la corta vida democrática de nuestro país.

Pero veamos ¿En realidad tuvimos transición democrática en 2000, o fue un acuerdo entre Salinas y Cevallos? Tú me dejas ganar en 1994, yo te dejo ganar en 2000 (y dice Madrazo "y en 2006" para consolidar al panismo en la presidencia). Las preguntas vuelan porque entonces uno comienza a preguntarse qué hacía un candidato tan débil en el PRI como Francisco Labastida cuando había otros que podrían haberle dado un poco más de batalla a Vicente Fox.

Luego en 2006, menciona Madrazo algo que es obvio: Los priístas del norte traicionaron al PRI. Aquí lo mencioné desde julio, cuando comenzaron a salir los resultados. La presión que un gobernador tiene hasta hoy día para influenciar las elecciones localmente a favor de su partido no se vieron ni en Coahuila del profesor Moreira, ni en Tamaulipas de Eugenio Hernández, ni en Sonora de Bours, ni en Nuevo León de Natividad.

Estos temas ya están muy hablados, pero de cualquier manera vale la pena leer el recuento de uno de los más interesados en recordarle a quienes lo traicionaron que él todavía no está muerto, y que puede hablar muchas de las cosas que Felipe y la Maestra prefieren que ya se queden en el recuento histórico de las menudencias de nuestra historia mexicana.

¿Tú le crees?

Creo que ahora no tiene nada qué perder, así que algo de fe podemos darle a ese libro. Al menos espero que sean más divertidos que los últimos tres que han sacado sobre las elecciones: los panfletos panistas de Carlos Tello, y los otros dos que ni siquiera recuerdo quién los escribió.

mayo 17, 2007

"Conozca a su Diputado" en práctica (Parte 1)

Juan Manuel Villanueva Arjona
Distrito 10 Nuevo León
juan.villanueva@congreso.gob.mx
Teléfono no publicado


Quienes amáblemente me han seguido en los últimos días, podrán recordar un artículo de odio que puse contra quienes se quejan y no hacen. Les ponía ahí algunas recomendaciones sobre cómo empezar a impactar. Uno de los comentarios que recibí, además de que me fuera a cuidar al oso panda del zoológico de Chapultepec, fue de mi compañero Enrique Celestino

Me dijo que sería bueno darle para adelante con el proyecto de Llama a tu Diputado, como una forma de presionar a nuestros estimados legisladores para que empiecen a trabajar, o al menos a preocuparse.

Para que esto funcione, al menos tenemos que hacer algunas discriminaciones iniciales.

1. A los plurinominales en teoría les va a tener sin cuidado nuestro ejercicio porque no representan a ningún distrito en específico. Eso nos quita a 200 de los 500.

2. De los 300 electos directamente, supuestamente su información tendría que estar publicada, pero veamos las sorpresas que me he llevado.

Como primer ejercicio tendría que por lo menos enterarse de qué había propuesto el muchachao cuando estuvo en campaña. Esto probablemente sea una labor ardua, pero nada imposible. La prensa por lo general recolecta los mítines de nuestros candidatos y ahí quedan en el archivo. Un Google con el nombre entrecomillado les podrá sacar muchas ideas de qué estuvo hablando mientras duró su campaña.

Veamos qué nos decía mi diputado.

Según nota de El Norte sección Local del 26 de Junio de 2006, mi estimado amigo Juan Manuel Villanueva Arjona propuso "Creación de la Ley General de la Familia que tutele sus derechos, configure políticas a su favor y complemente la ley de protección a niños y niñas; analizar la regulación de alimentos transgénicos."

Pfff!! Panista tenía que ser, pero bueno, veamos. Según la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados (que la pueden ubicar en gaceta.diputados.gob.mx), este muchacho ha iniciado las siguientes propuestas: NINGUNA

"
    Iniciativas presentadas durante la LX Legislatura
    Buscamos: Juan Manuel Villanueva Arjona


    No se encontró: Juan Manuel Villanueva Arjona


"

Una vez que hemos hecho la investigación correspondiente, ya tenemos con qué molestarlo no? comuníquense al 01 800 1 CAMARA (esto es 226272) y pídanle cuentas de cómo van cada uno de los puntos. Lo más seguro es que no les tome la llamada, pues los muchachos se la pasan de junta en junta. Trabajan mucho, ya saben. Déjenle recado y vuélvanse a comunicar. Lo bueno de esto es que el 800 es gratis (me dirán que se paga con nuestros impuestos, pero qué diablos).

Fíjense que les platico otra sorpresa que me llevé haciendo las investigaciones correspondientes para este artículo. Se imaginarían que su credencial tuviera su información más relevante, tal como a cuál distrito pertenecen no? Esto nos sería útil para saber qué Diputado nos representa a la hora de hacer nuestro ejercicio. Pues novedad para mí y me imagino que también novedad para ustedes: En nuestra credencial no viene nuestro Distrito.

Se empieza a poner complejo el asunto. Para poder saber cuál es mi distrito primero me eché un clavado por la página del IFE para ver si lo encontraba. Después de darle vueltas un rato y ante mi poca paciencia, preferí marcarle a los muchachos del IFE. 01 800 433 2000. Ahí me contestó un compadre muy amable llamado Rubén Rivera que me dio toda una explicación de qué tienen y cómo funciona el IFE.

Ahora que si no quieren hacer todo esto, hay en la página, según me contó el joven, un procedimiento para encontrar de dónde somos, o sea, a qué diputado comenzaremos a molestar. Cuando entren a la página del IFE www.ife.org.mx se meten al cuadrito en la derecha superior que dice "Cartografía Electoral" y ahí seleccionan "Planos Estatales con división municipal y distritos electorales". Una vez que seleccionan su Estado y se abra la hoja PDF váyanse por sus lentes, microscopio o cualquier herramienta que les permita expandir su visión a grados ridículos. Lo bueno de los archivos PDF es que pueden ampliarlos hasta que se cansen. Su credencial por lo menos sí tiene su número de sección.

Una vez que pacientemente han encontrado a qué distrito pertenecen (A mí me dijo telefónicamente el buen Ruben, ustedes pueden hacer lo mismo si quieren, total que tampoco les cuesta), podemos continuar buscando a nuestro diputado.



Así más o menos se ve la pesadilla en donde tienen que buscar el distrito al cual pertenecen. Ubiquen su sección, que les digo que esa sí viene en su credencial, y a darle.

¿Quieren otra sorpresa? El portal de la Cámara de Diputados no tiene publicados los teléfonos de nuestros amados diputados ¿Así o más pinche Transparencia compadres?!!!

No hay problema que como quiera les puedo marcar y preguntar. Veamos qué me dicen.

... .... ..... ....... ........ .......... Qué creen. Pues con la siguiente sorpresa que sale una grabadora diciendo "Gracias por marcar a la Cámara de Diputados, si conoce el número de extensión márquelo ahora, de lo contrario espere en la línea". Claro. Cómo quieren que sepa el número de extensión si no lo publican, idiotas.

No me contestaron. Pero si algunos de mis amables lectores me conoce personalmente sabe que mi principal defecto es lo necio que soy.

Así que esperen la segunda parte. Espero que esto haya sido un poco más divertido que mi ejercicio de juntar notas aleatoriamente.

Ahí les cuento cómo me va. Por lo pronto, les hago la vida más fácil. Sigan este vínculo a una bonita lista de los diputados con su respectivo Estado, Distrito y correo electrónico (les hubiera puesto la extensión si los jotos de la Cámara lo hubieran publicado, pero márquenles para que sepan que estamos enterados de sus fechorías)

mayo 16, 2007

¿Los Narcos ya están jugando a la política?


Cuántas veces no hemos escuchado esta amenaza mientras alrededor de quien lo dice se guarda un profundo silencio estremecedor. Estoy exagerando, la verdad no nos importa mucho pero como quiera hay que decirlo porque es algo preocupante.

Hay tres hechos que ahora podemos relacionar. Primero Zongolica Veracruz que ha probado ser un fiasco por todas las mentiras que ahí se dijeron contra los soldados violadores. También en Ciudad Juárez hace ya algunos meses hubo una denuncia de un centro nocturno en donde unas mujeres acusaron a soldados que llegaron en un camión, se metieron al lugar, corrieron a todos los clientes y se dispusieron a abusar sexualmente de las trabajadoras. Finalmente hace unos días la CNDH volvió a atraer el caso del Operativo Michoacán para investigar presuntas acusaciones de violación, nuevamente de soldados.

Según el Trascendió de hoy del periódico Milenio, el ataque sexual que esas mujeres denunciaron es una farsa nuevamente. Si le creemos a este periódico, podemos comenzar a ver una pauta en el comportamiento de los Cárteles de la Droga. Están apostándole a desprestigiar a los soldados en la población.

Si algo comenzó este mes fue una guerra psicológica de alta intensidad. De los dos bandos hemos visto anuncios. Calderón con sus discursos que buscan involucrar a la sociedad de manera más directa en esta lucha con mensajes como "son tus hijos los que estamos defendiendo". En lo personal creo que esta campaña ha sido un completo acierto de presidencia. Por el lado de los narcotraficantes hemos visto ya por lo menos tres campañas de desprestigio contra los militares, esto sin contar la campaña de miedo que se ha visto por algunas zonas costeras del país donde aparecen diariamente policías, procuradores y generales ejecutados a plena luz del día.

Ya muchos han mencionado la posibilidad de que el narco esté jugando a la política, pero se habían referido principalmente a la posibilidad de que estuvieran financiando campañas y empujando su agenda (o su no-agenda al querer que nada cambie). Pero también tenemos que considerar que esta década será (o ya fue) la sucesión generacional en algunos cárteles. Quienes están asumiendo el cargo ahora son los llamados "narco juniors".

El perfil del narco de esta manera se modificará radicalmente. Ya no será el agricultor o la mula (léase, quien traslada droga de un punto a otro) quien por arduo trabajo se apoderó de la cabeza del Cártel. Ahora serán hijos educados en las mejores universidades del mundo, con inteligencia y disciplina que sólo la buena educación y los miles de millones de dólares que manejan dan. En los próximos años veremos las consecuencias de esos nuevos perfiles, pues sus tácticas tendrán que ser mucho más sofisticadas y planeadas. Desgraciadamente los policías que los combaten, esos seguirán sin siquiera haber terminado la primaria.

La otra posibilidad es que verdaderamente estén sucediendo estas violaciones a los derechos humanos tanto en Chihuahua, Veracruz y Michoacán. Haber sacado a los soldados de los cuarteles tenía ese riesgo. Tal vez también la presión por Zongolica hizo que Soberanes quisiera enmendar su plana al muy estilo del árbitro que permite un penal inexistente para compensar otro que había olvidado marcar en el primer tiempo.

O tal vez las todas las opciones son ciertas de alguna forma, en una historia donde no existen buenos y malos, sino malos y más malos. Pero bueno, ya estoy especulando.

mayo 14, 2007

Por el bien de la República

"Por el bien de la República y de las instituciones, les pido respetuosamente a los señores ministros que le devuelvan la confianza a la ciudadanía de que existe un poder al que sí le interesa que se respete la Constitución."


Abel Hibert "A los ministros de la Corte"
Grupo Reforma, 14 de Mayo de 2007

mayo 12, 2007

El Estado Desnudo

El Estado Desnudo

Publicado en Cratoscopio


Uno de los momentos más bochornosos para un ser humano se puede encontrar en un desnudo imprevisto. La ropa se queda atorada en algún lugar y lo que antes nos cubría ahora se encuentra desgarrado en el suelo. La súbita pérdida de la protección deja indefenso al cuerpo pero, principalmente, a la mente. La sensación de comodidad y resguardo previa al accidente se difumina. Intentamos cubrirnos con nuestras manos, abriendo más los ojos para captar quién se ha percatado del suceso, corremos detrás de cualquier objeto mientras pensamos, intentamos reaccionar al instante. En el momento más grave intentamos explicar nuestra incómoda situación con una sonrisa fingida ante nuestro sorprendido auditorio.
La vida se puede contar fácilmente por los momentos de desnudez como excepciones a la normalidad que resulta del vestido. Esos momentos pueden ser suficientemente fuertes y traumáticos como para que borren toda la tranquilidad previa, imprimiendo en nuestro estado de ánimo una inseguridad que llega para quedarse.
El Estado también puede quedar súbitamente desnudo y, contrario a lo que podría pensarse, ello también le generaría un sentimiento de vergüenza del que difícilmente se podrá recuperar. El fenómeno del crimen organizado en nuestro país debe también entenderse y contarse como una serie de momentos excepcionales de desnudez frente a una normalidad que resulta menos permanente. Las ejecuciones que cada día nos hacen llevar un simple recuento, olvidando la indignación y sorpresa que las primeras veces provocaron en nosotros, se vuelven pequeñas púas que van desgarrando nuestra vestimenta. Un caso paradigmático puede ser el Estado de Nuevo León, otrora símbolo del orgullo mexicano, el “Estado del Progreso”, como hasta hace poco tiempo el gobernador Natividad González tenía la osadía de llamarlo.


Lo sorprendente no fue que comenzaran los incidentes y las ejecuciones en las calles y a plena luz del día sino que tardaran tanto en aparecer. Durante décadas, el orgullo regiomontano se vio sustentado en sus poderosas empresas, que marcaban el horizonte de esta ciudad. Empresas que crecían sin ninguna preocupación ni problema, como ejemplo de que sólo el trabajo honrado y constante podía significar el desarrollo de nuestro país. Mientras el resto de las ciudades se hundía en la inseguridad y la pobreza, Monterrey era un oasis difícil de comprender.
El crimen organizado vivió en Nuevo León un matrimonio por conveniencia muy heterodoxo. El sobreentendido era que los hijos de los capos de la droga estudiarían y convivirían en las prestigiadas universidades que hay en la localidad. Las madres y los hermanos también necesitarían un lugar donde pasar tranquilamente sus días, sin el constante peligro de amanecer ejecutados en alguna avenida o afuera de sus casas. Las hijas querrían y podrían salir en las noches con toda la seguridad de que regresarían con bien. Hasta entre criminales hay reglas y acuerdos. O al menos hasta hace poco los había. El acuerdo entre la autoridad y las bandas del crimen organizado era no atacarse en suelo regiomontano para el beneficio de todos los participantes en este jugoso negocio.
Y, sin embargo, un día la burbuja reventó. Los nuevos narcotraficantes que comenzaron a llegar a la ciudad no entendieron el acuerdo; o no quisieron respetarlo. La autoridad comenzó a verse cuestionada por la “poca efectividad” de sus fuerzas del orden. La colusión entre policías y judiciales con el crimen organizado quedó al descubierto y dejó a esta ciudad con una desnudez vergonzosa que ahora no puede esconder. Un día tras otro quedó claro que los policías no tenían la capacidad de enfrentar esta crisis por algo que legalmente se podría llamar conflicto de interés. Cuando de perseguir a un delincuente se tratara, sería un peligro descubrir que ese enemigo también estaba uniformado de azul y portaba una placa. El juego en el que la autoridad de Nuevo León está inmersa, regresando a nuestra metáfora, significa un constante desgarramiento y una expuesta desnudez de todas las prácticas viles que durante décadas permitieron el “peculiar” desarrollo de la metrópoli regia.


Para entender cada uno de los violentos acontecimientos que suceden en este Estado Desnudo tendríamos que remontarnos a los orígenes económicos de esta ciudad, a los pactos entre caballeros que sustentaron el entretejido social de las elites con sus respectivas autoridades y que ahora se encuentran en franca fractura. Recomponerlos será un ejercicio titánico, considerando la cantidad de agravios y agresiones que se han intercambiado los grupos que manejan el dinero de esta ciudad en los últimos tres o cuatro años. Un muerto tras otro representa el hilo de una espiral de la que difícilmente se podrá escapar. Más bien, parece que tendremos que esperar hasta que un nuevo acuerdo emerja de toda esta violencia. Un nuevo vestido que proteja la desnudez ultrajada que ahora nos hace avergonzarnos de todo lo que hicimos y que ya no podemos negar.

Sobre la frase

"Los avances en la animación intimidan un poco a los actores, que un poco en broma se preguntan si algún día las animaciones por computadora los sustituirán en las películas.“Me hace temblar”, dijo Banderas. “Algún día podrían ya no necesitar actores. Por eso me voy a Broadway”"

Milenio Diario "Regresa Shrek"


Algunas preguntas a este respecto;


1. ¿Entregarán los Oscares y los Grammys a los diseñadores y a los ñoños que hacen estos personajes en las computadoras? ¿A los que hacen las voces?

Creo que no falta mucho para ver entrar por la alfombra roja a un personaje de computadora, sentarse en la primera fila y reírse de los chistes malos del presentador en turno.

2. ¿Actuarán bien o mal los personajes animados por computadora? ¿Los calificaremos igual?
3. ¿Seguiremos a expensas de las clasificaciones? Si si si, es clasificación C, pero ... ¿que no son sólo caricaturas?

En realidad no hay nada interesante en este episodio. La realidad comienza a ser un proyecto de imaginación de 30 nerds jugando en una sala llenas de computadoras. Los seres humanos se convierten en ingenieros de vidas paralelas, pero ya no son los protagonistas.

Estamos creando una nueva forma de vida que sólo existe en los códigos binarios. Estamos alcanzando la madurez como especie, y justo cuando lo comenzamos a hacer delegamos nuestras acciones en terceros que hemos inventado para tal efecto.

Hoy como juego, mañana será parte de nuestra convivencia. Hoy siguen siendo producto de buenos efectos especiales, pero cuánto tardaremos en verlos andar por la calle?

mayo 10, 2007

Tesis Paranoicas

Porque no todo aquí tienen que ser malas noticias, verdad. Digamos que están de buen humor cuando entren por casualidad o por gusto o por ambas o por ninguna a este blog. Digamos que les gusta lo que están leyendo y que quieren participar.

Sobre esos principios iniciamos.

1. Voy a mencionar tres notas que aparezcan en el periódico de hoy. Tres periódicos: Milenio, El Universal y La Jornada.

2. Estas notas serán seleccionadas de la siguiente manera: Me meteré al RSS Feed de cada uno de los diarios y tomaré la nota 11, 21 y 31 de respectivamente para La Jornada, El Universal y Milenio.

3. Con esas notas buscaré inventar una historia paranoica para nuestro país

4. Espero sus comentarios y sus formas de interpretar dichas notas.

Comencemos: Son las 5:40pm

Nota 11: La Jornada

Imposibilitados 40 policías de Querétaro para portar armas

Notimex / La Jornada On Line

10/05/2007 16:05

Querétaro, Qro. Alrededor de 40 policías del municipio de Corregidora no pueden portar armas por problemas psicológicos y están obligados a acudir a terapia, informó el edil Germán Borja.

El anuncio se hizo luego de que el gobierno del estado entregó 15 armas R-15 para equipar a la policía de Corregidora, donde hace semanas se registraron hechos violentos relacionados con el narcotráfico.

Nota 21: El Universal

Alista el PRD nueva ley de medios
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 10 de mayo de 2007

Javier González Garza, coordinador perredista, informó que su fracción prepara un marco legal totalmente nuevo para regular los medios de comunicación independientemente del fallo que emita la Suprema Corte

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados anunció que ya prepara una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, la cual presentará ante el Congreso en el próximo periodo ordinario de sesiones que inicia en septiembre.

Javier González Garza, coordinador del PRD, informó que su fracción prepara un marco legal totalmente nuevo para regular los medios de comunicación independientemente del fallo que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contra la llamada “ley de Medios” que ha sido impugnada.

Nota 31: Milenio

EU investiga a Michael Moore por viaje a Cuba en nueva película
moore.jpg
Michael Moore. Foto: AP

Las películas de Moore, como “Bowling for Columbine” y “Fahrenheit 9/11″, lo convirtieron en uno de los más abiertos críticos del presidente George W. Bush y otros políticos.

Los Ángeles.- gobierno estadounidense está investigando al controvertido cineasta Michael Moore por llevar a Cuba a algunas víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 para tratamiento médico, según se ve en una escena de su nuevo documental.

El portal “The Smoking Gun” publicó hoy una carta del Departamento del Tesoro norteamericano al director en la que le notifica que está realizando una investigación civil por posibles violaciones al embargo comercial estadounidense que restringe los viajes a Cuba.


---

¿Y ahora?

Bueno, ahora hagamos la historia...

Tesis Paranoicas

1. Los policías escoltaron a Michael Moore a Cuba, por eso les retiraron las armas. González Garza estuvo detrás de la conspiración contra Estados Unidos

2. Michael Moore es narcotraficante. En realidad va a Cuba a recoger 10 kilos de goma de opio a venderlos en paquetitos por las calles de Michigan. El PRD considera que a través de la aprobación de la ley de medios podrá establecer mejores lazos con la Isla y llevarse de paso algo de reputación iniciando el debate sobre la legalización de las drogas en el país

Sigan...


Ah! Y para su aburrimiento. Esto lo haré una vez a la semana con números al azar que ustedes también pueden proponer, y que no sean mayores a 40 porque luego se van borrando esas últimas noticias

mayo 08, 2007

Saluda a la autoridad


La demostración de fuerza que pudimos ver en los pasados días contra quienes supuestamente secuestraron a dos funcionarios del Gobierno del Estado de México nos ha dejado con una sensación extraña. Eso que vimos, dicen, se llama autoridad.

No muy acostumbrados a ella, hemos caído en sensaciones de alarma sobre lo injusto que resulta que tres activistas de los sucesos de Atenco hayan sido condenados a 67 años de prisión. Un juez ha decidido que la retención forzosa equivale a secuestro, pero recordemos la razón de estos hechos. Uno de los vacíos más graves dentro del tipo de secuestro es que debía darse en determinadas circunstancias que eran aprovechadas por los delincuentes para luego no ser condenados. Las reformas penales que permitieron tipificar al secuestro express como equiparable hacen que las acciones de estos manifestantes caigan dentro de las causales de secuestro equiparable.

Pensamos también en las balaceras de ayer en Michoacán y la inmediata respuesta del gobierno a la emboscada que les hicieran al Ejército el pasado 1 de Mayo. Ayer fueron ametralladoras, bombas de fragmentación y hasta las cámaras de Televisa para dejar fe y constancia de que los soldados responden, y responden con muertos. Los muchachos de Azcárraga incluso se aventaron la puntada de incluirle efectos especiales al clip de la balacera, en donde se pueden escuchar innumerables disparos en el "aire" sin que los soldados siquiera se agachen para resguardar su vida. Este sólo hecho podría ser motivo para otro artículo pero no lo escribiré en este momento.

Si quieren alargar un poco más la liga recordemos las manifestaciones del 1 de Mayo o los paros de maestros que supuestamente se iban a dar ayer en Guerrero y Michoacán y que recibieron poca atención de parte de los mismos funcionarios que el el día del trabajo se habían manifestado fuertemente contra la ley del ISSSTE. Esto puede deberse a que los líderes sindicales hoy duermen en la misma cama que la presidencia y quienes se manifiestan no tienen el dinero para acarrear como cuando la maestra se pone la camiseta.

Todos estos sucesos tienen denominadores comunes, ya que se trata de una lucha fuerte por demostrar quién es más fuerte. El gobierno federal se ha enfrascado en un ejercicio desesperado por demostrar que la autoridad existe en todos los rincones del país. Fieles a su creencia de que el gobierno de Fox fue blando y tolerante, y que los grupos de presión durante ese sexenio se crecieron a tamaños insospechados e intolerantes, la presidencia de Calderón quiere demostrarse fuerte, con autoridad, esto quiere decir: autoritaria.

Las transiciones de una manera u otra tienden a estabilizarse, y así está sucediendo con el PAN en el poder. Sus acciones ahora demuestran un dominio de la ley y de las fuerzas de poder que durante el sexenio pasado fueron utilizadas torpemente por quienes no supieron ejercer su autoridad. Ahora vemos la vida desde la otra óptica y los grupos de presión comienzan a aglutinarse contra la nueva autoridad federal, o a favor de ella.

Las consecuencias de este enfrentamiento pueden ser desgastantes tanto para la autoridad como para la sociedad, pero probablemente la mayoría de la población va a aplaudir y seguir aplaudiendo las acciones directas y agresivas del gobierno contra los "rebeldes" de la población. Los costos serán probablemente altos para una sociedad que apenas comienza a acostumbrarse a la vida supuestamente democrática.

Qué tanto Calderón quiera mantener ese estandarte y qué tanto prefiera demostrarse como un respetuoso de la ley a pesar de que tenga que pasar por encima de algunas cabezas y aplastarlas si puede, será la duda de sus próximos años como presidente.

Veremos, estoy seguro, muchas más demostraciones de fuerza, y veremos también una sociedad sedienta de más poder. Esta es la consecuencia de haber vivido libres durante seis años. Ahora cualquier demostración de fuerza la abrazaremos como a la tía que no hemos visto desde hace tanto tiempo.

mayo 01, 2007

Sospechoso


Algunos temas los he dejado deliberadamente fuera de mi espacio. Estos son tanto el de Ernestina Ascencio como el tema del aborto. No creo poder agregar mucho de todo lo que se ha dicho ya y no pretendo en convertirme en repetidor de una u otra de las posiciones necias que se han tomado.

Aquí dos notas me hacen romper mi silencio. La primera tiene que ver con la posición del Vaticano respecto a la excomunión de los asambleístas y el jefe de gobierno del DF, y la otra respecto a que autoridades de Veracruz acaban de aceptar que no hubo violación de Ascencio.

Primero, quiero decir que si alguien va a decidir quien va a excomulgar o no a las autoridades mexicanas esa será la Iglesia Mexicana!!!! ¿Cómo osa el Vaticano querer venir con injerencias y violaciones a nuestra propia soberanía religiosa? ¡Es Norberto Rivera y siempre será él quien decida quien entra al cielo y quién no en suelo mexicano! Como se atreven, muchachos, eso no está bien. Imagínense donde acabaría todo si fuera diferente.

Así que no molesten. Los asambleístas del DF se van al infierno, al igual que Ebrard. Rivera dixit y nada se agrega al asunto.

Sobre el otro asunto. Interesante que salgan a reconocer algo que no tenían porqué hacer ¿qué ganan aparte de quedar como los completos estúpidos que ya parecían desde que todo esto comenzó?

Sospechas:

1. Las autoridades veracruzanas plantaron este caso para manchar a los soldados y que salieran de la ruta de la droga que hace que todos ganen, hasta la campaña de Miguel Alemán al 2018.

2. Los perredistas tomaron esta bandera sin siquiera leer lo que venía en el reporte. Como aceptar su error hubiera tenido un costo político grande, prefirieron hacer tanto ruido que todo mundo se olvidara de los hechos. El asunto de ahora en adelante será en gritar, no hablar. Odio decir esto último pero en esta ocasión concuerdo con Carlos Marín (lo dije!! lo dije!!!) La izquierda mexicana comienza a elevar su tono y su intolerancia a grados que asemejan partidos fascistas de los treinta. Es verdaderamente preocupante, especialmente que ningún izquierdista haya salido a dar la cara por quienes consideramos esta ideología como la mejor para el país, pero que no compartimos el circo en que la han convertido

3. La CNDH, como bien dice Granados Chapa en su columna de hoy, se equivocó en adelantar información a la presidencia antes de rendir su reporte. Que si es o no costumbre de la Comisión hacer esto con las autoridades implicadas (pésima noticia para nuestro país), esto no es políticamente correcto, y mancha la trayectoria de Soberanes que hasta este momento había sido impecable. Que si fue venganza de Ramírez Acuña por aquello de Atenco, válgame dios, pero qué ingenuo me salió el Doctor de la barba poblada ahora.

4. ¿Golpe de Medina Mora de la Procuraduría contra Galván Galván de la Defensa Nacional? Para nadie es secreto que estos dos muchachos se repudian en todos los niveles, y hasta han llegado a filtrar el rumor de sus mutuas sospechas de contubernio con el narcotráfico. Parece que se reparten plaza, mientras uno le apuesta al Chapo, el otro le apuesta al extraditado ¿Se acuerda del video "Matando Zetas" que sacaba una retaíla de nombres y apellidos de autoridades de Veracruz involucradas con el narco poco antes de ser decapitados los "actores"? Bueno, pueden relacionarlo tranquilamente con este hecho y casi les apuesto 2 a 1 que no fallarán.

5. Tienen que ser 5 para que sean números redondos, así que déjenme pensar qué más les agrego. Fidel Herrera contra Felipe Calderón ¿Se acuerdan de Ulises Ruiz y su posible desvío de las participaciones Federales, específicamente el Ramo 28 y 33? Habían dicho que esa fue la causa para que Ulises levantara la cortina de humo que fue Oaxaca el año pasado, y que casualmente se calmó una vez que Fox salió junto con Gil Díaz. Carstens no ha vuelto a tocar el tema de Oaxaca. Bueno, pero en esa lista también figuraban otros muchachones del ballet folklórico priísta: Fidel Herrera y Mario Marín ¿Será éste el movimiento que Herrera intenta para desviar la atención de las auditorías a sus cuentas públicas? Recordemos que en Veracruz están chocando dos trenes que en 2004 casi se descarrilan: Buganza y Herrera, ambos lucharon por la gubernatura y quedaron a milímetros de un desastre electoral (no olvidemos a Dante Delgado en este show que ahora está tomando partido con Fidel Herrera). Hoy Buganza es diputado federal, precisamente la Cámara que puede iniciar de oficio comisiones investigadoras.

6. Un sexto nunca es malo ¿Y si verdaderamente la violaron y Calderón está aplicando al regla Giuliani de proteger a sus autoridades hasta el límite con tal de mantener su fidelidad en la lucha contra el narco? Recordemos la cantidad de quejas de violación a los derechos humanos que sucedieron en Nueva York durante la época de la Cero Tolerancia: Giuliani en todos y cada uno de los casos salió a respaldar a sus muchachos. Calderón parece haber aprendido la lección y respalda a sus soldados incluso antes de que la informacion sea publicada. Recordemos la entrevista en donde Calderón saca el tema sin que le hayan preguntado "Por cierto... mis soldados no violaron a nadie, eh? fue la gastritis la que violó a Ernestina".

Por eso no quería hablar de estos temas.