junio 30, 2008

El orgullo de esta ciudad

Publicado en El SextoPiso


La tarde del jueves 26 de junio me encontré por Lázaro Cárdenas varios árboles podados en la jardinera central frente a Galerías Valle Oriente. No había razón aparente, no estorbaban el tráfico, no era época de poda, no había nada que justificara semejante hazaña de infame sentido común. La mañana del viernes me enteré a través de un diario de circulación local que el motivo era que “tapaban anuncios panorámicos”. Cuando los transeúntes pasan por esas avenidas se sienten distraídos por los árboles, malditos ellos, hay que matarlos.

El verano por lo general se asocia con una extraña costumbre del ciudadano regio: partir a la mitad los árboles frente a su casa, derribarlos y llenar de cemento, ignorar cualquier función que pudieran tener para luego olvidarse que durante quince años tuvieron un hermoso ser vivo frente a su propiedad. Se consideran dueños de ese recurso que es en realidad propiedad de todos, independientemente de quién lo haya plantado en un inicio. Hay un grupo ciudadano que recientemente ha comenzado una campaña para proteger los árboles. Consiste en poner carteles sobre los árboles señalando el delito que significa llevar a cabo este tipo de prácticas. Lástima que no tuvieron oportunidad de hacer lo mismo frente a los árboles de Lázaro Cárdenas, los cuales fueron partidos a la mitad por su mala suerte de tapar los millonarios gastos en publicidad que hacen las empresas que apuestan a tenernos parados ahí durante minutos mientras el tráfico avanza a vuelta de rueda. Uno de esos carteles indica con suficiente sarcasmo que la cultura de una ciudad se refleja en el número y tamaño de sus árboles. Monterrey y su área metropolitana bajo este indicador resultaría deficitario.

Nos encontrarnos ya en un área árida por decisión propia; recordemos que Monterrey solía tener arroyos, árboles y zonas verdes naturales, hasta que decidimos que sobre ellas se verían bonitas algunas casas y negocios, algunas avenidas de importante tráfico y unos cuantos anuncios panorámicos. La tierra de los negocios y las oportunidades no puede darse el lujo de las áreas verdes. Desperdicio idiota de terreno que puede dar dinero, recuerdo no deseado de que somos parte de la naturaleza, esa misma que nos llena de insectos raros y osos negros que visitan nuestras propiedades sin ningún recato. En ninguna casa regiomontana debe faltar una buena dotación de insecticida para matar a esas arañas extrañas y esos ciempiés que de pronto se pasean por nuestro cuarto de televisión. Claro, nos mudamos junto a las montañas, ellos deben entender y respetar. ¿Cómo se les puede ocurrir que son bienvenidos en nuestras casas?

Cuando vi esos árboles derribados sentí una extraña sensación. No sé si decepción o algo así como “con qué otra idiotez van a sorprenderme”. Leer la razón de su destrucción no vino más que a confirmarlo. Vamos por buen camino. Calculo que dentro de unos veinte años lograremos nuestro objetivo sobre el que todos nos hemos sumado sin distingo de ser Tigres o Rayados, priístas o panistas, humildes o desahogados. Vamos bien, el desierto está ya casi al alcance de la mano. Sigamos derrumbando árboles, encendiendo nuestros aires acondicionados día y noche. Sigamos yendo al Oxxo de la esquina en nuestro carro cuando bien podríamos hacerlo caminando (pero qué oso eso de sudar y despeinarse). Todo está apuntado a nuestra idea de ciudad ideal, aquella que cada mañana nos regala cada vez aire más caliente (¿cuarenta grados?, ¿cincuenta?, ¿por qué no?), menos árboles y más concreto hasta donde alcance nuestra vista. Siempre he pensado lo bonita que se vería mi casa sobre la Cola de Caballo. ¿Cuánto tiempo falta para que alguien la fraccione? Será cosa que hagamos una autopista hasta allá. Vamos pensando grande, estimados regiomontanos. El orgullo de esta gran ciudad se lo merece.

junio 26, 2008

Defender el petróleo no tiene precio

El anuncio que hace la Mesa Directiva del Senado esta tarde ha de haber caído como balde de agua fría a los muchachos del FAP. Les van a recortar del salario los días que no se presentaron a sesiona por haber tomado la tribuna.

Siempre he dicho que toda persona tiene el derecho de protestar y expresarse, pero asumiendo las consecuencias de ello. Ahora es cuando verdaderamente demostrarán si están dispuestos a pagar por la defensa del petróleo.

Propongo en este medio abrir una cuenta a beneficio de los diputados y senadores, para reponerles lo que la Federación les quitará. Por lo pronto pueden irlo depositando en mi cuenta y luego yo les hago la transferencia una vez esté creada la cuenta.

junio 25, 2008

El regreso del monstruo electoral

* Publicado en 15diario

* Ya subí a la interfase de la derecha el programa de ayer de El SextoPiso para que le den una escuchada.

No pudiera entenderse mucho del revuelo que ha causado el lamentable incidente del antro en la ciudad de México sin hacerlo coincidir apenas por días con la presentación de un estudio de preferencia electoral que ponía a Marcelo Ebrard y Enrique Peña como serios contendientes a la silla presidencial. Tal vez producto de un intento de llamar la atención sobre otro tema que no fuera el petrolero, los autores de este estudio provocaron algo inusitado hasta este momento: la artillería de comunicadores y editorialistas afines a Presidencia han descargado en los últimos días una serie de escupitajos y descalificaciones contra el jefe de gobierno capitalino que no pudieran entenderse de otra manera.

Recordando mucho la estrategia utilizada contra López Obrador en frecuentes ocasiones, el ejército de opinólogos se lanzó con todo para pedir la cabeza de Ebrard. Él es el único responsable del incidente en el antro sostienen con rabia, ignorando cualquier sentido de lógica de mando. Si siguiéramos ese supuesto hace mucho tiempo que la cabeza de Felipe Calderón tuvo que haber rodado por todas las muertes de inocentes llevadas a cabo en su campaña de lucha contra el crimen organizado, la lista cada vez más grande de víctimas por el cruce de balas entre policías federales, miembros del ejército y sicarios de los diferentes cárteles.

No se trata de insinuar que el Gobierno Federal esté detrás de este hecho, sino que la caja de resonancia se ha magnificado de manera por demás impresionante. Los hechos deberían de llevar a responsabilidad a quienes ordenaron el bloqueo del acceso, pero sobre todo a quienes mantenían con faltas a los estándares de seguridad ese antro. Se trata de investigar quién dentro de la delegación estuvo al tanto de esa situación y se hizo de la vista gorda ¿Es Marcelo Ebrard responsable por todo lo que pasa en el Distrito Federal? Sin duda tiene una responsabilidad de respuesta (todo lo que suceda debe intentar solucionarlo) pero eso no lo hace automáticamente responsable de este tipo de hechos. Existe una enorme diferencia que parece que cómodamente han intentado ignorar quienes piden la renuncia de Joel Ortega (un poco más entendible pero no por ello injusta también) y Marcelo Ebrard.

De lo que estamos siendo testigos es de una campaña de linchamiento que el jefe de gobierno capitalino no había experimentado. Se trata de la repetición de la fórmula que se utilizó en su momento contra López Obrador. La causa de este problema tiene que ver con la enorme referencia electoral en que se ha convertido el jefe de gobierno al ser un candidato natural a la presidencia. Ya veremos conforme pasen los días el tamaño de la maquinaria que estará usando presidencia y su equipo de colaboradores que firman en diferentes periódicos, estaciones de radio y canales de televisión (creo que ya todos los conocemos por nombre y apellido).

Parece que el monstruo electoral comienza a despertar en nuestro país después de algunos años de haber estado dormido. Pese a la reforma electoral del año pasado, hay algunas prácticas que los mexicanos no olvidaremos tan fácilmente.

Desde aquí mi solidaridad con los familiares de las víctimas. Espero que ellos sean los primeros en denunciar el uso político de esta tragedia.


junio 23, 2008

Una buena y una mala

Publicado en El SextoPiso

Si tuviera oportunidad de interactuar con ustedes de manera más directa, les comentaría que les tengo dos noticias, una buena y una mala. Luego les preguntaría cuál quieren leer primero. Lástima que no pueda aún ser así. Tendré entonces que decidir platicarles primero la mala.

El pasado viernes publicó Reporte Índigo una excelente entrevista que le hace Adriana Amezcua a José Antonio Crespo, en donde platica sobre su último libro 2006: Hablan las actas. Los puntos críticos de su investigación resaltan varias irregularidades en que incurrieron los magistrados del Tribunal Electoral al calificar la elección y al haber decidido tanto el IFE como el mismo tribunal, no haber abierto más del 60% de las urnas que contenían algún tipo de disparidad. Cuestiona además la calidad de los funcionarios electorales, quienes son electos por los mismos partidos políticos (y propone que sean las universidades quienes hagan la elección, como si en ellas no hubiera también amores partidistas). Al mismo tiempo que el IFE se renueva parcialmente, este tipo de investigaciones puede hacer surgir suficiente ruido como para provocar reacciones no deseadas.

La posibilidad de que no sepamos quién ganó la presidencia a un año de la elección intermedia, abre viejas heridas que ya suponíamos superadas. No pude encontrar alguna referencia de López Obrador respecto a este libro, pero hubiera sido interesante conocer su opinión. Todo esto tiene relevancia, además del ejercicio retrospectivo, para preguntarnos, ¿hasta qué punto las instituciones que administrarán las elecciones del próximo año tienen la legitimidad para hacerlo? ¿Cómo decir que sí cuando fuimos testigos de la forma en que los partidos se repartieron en cuotas los espacios del IFE hace unos meses? Antes lo hacían de manera prudente, pero en esta ocasión parecían estar seguros del consejero que les correspondía elegir. Totalmente lamentable.

La buena noticia viene de otro lado. El jueves se decidió aprobar la iniciativa preferente del presidente de la república, así como la posibilidad de que para viajes no mayores a siete días pueda el primer mandatario salir del país sin necesidad de un permiso, elemento que se había convertido en una fuente de fricción. Vale la pena rescatar este elemento, porque permite pensar en una relación más sana entre los poderes. La iniciativa preferente hará que el presidente de la república tenga una mayor capacidad para establecer la agenda política del periodo de sesiones en el Congreso. Cuando habíamos sido testigos de, a palabras de un distinguido profesor mío, una “diarrea legislativa” por parte del Congreso en los últimos años, es una buena noticia que el presidente recupere algo de la fuerza que se le había retirado en el afán por avanzar la ciudadanía en la toma de decisiones. Esto vino como consecuencia del proceso de democratización en México. Cuando pensábamos que el presidente era el enemigo número uno de la democracia, todos los esfuerzos fueron encaminados a limitar su capacidad de acción. A palabras de Giovanni Sartori, esto había sido un grave error, pues se dejó a un presidente amarrado que no ha tenido la capacidad de dirigir el destino político del país de manera adecuada.

Como contraparte, al presidente se le generaron dos candados, uno para ya no poder ignorar una ley aprobada por ambas Cámaras (veto de bolsillo), y otro para tener la obligación de hacer comparecer a los secretarios de Estado si es que el Congreso así lo solicite. En caso de que éstos se alejaran de la verdad, podrían ser objeto de una investigación judicial.

Mala y buena noticia. Interesante es ver la perspectiva completa. Al tiempo que se generan estrategias para mejorar la relación entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo, a través de instrumentos que han mostrado en otras latitudes ser efectivos; se presentan argumentos para cuestionar a las autoridades electorales y por consecuencia al presidente mismo. Parecen historias separadas, pero ambas están ligadas de un elemento en común. Mientras que sabemos que la elección de 2009 será un factor de conflicto entre los partidos políticos, viejos fantasmas vuelven a recorrer los pasillos políticos. Poner en duda la legitimidad de Calderón a estas alturas sin duda será un arma poderosa.

Un mensaje para el presidente: mientras te doy más fuerza institucional, te recuerdo de qué pie cojeas. Si vuelves la mirada atrás puedes caer del delgado andamio en el que ahora caminas. Las facturas no cobradas volverán a tomar el escenario presidencial y la agenda política. Y recordemos, el presidente ahora tendrá la capacidad de enviar dos iniciativas de urgente resolución, pero no estoy tan seguro que tenga la libertad de decidir cuáles serán éstas.

junio 19, 2008

El precio y las demandas

Publicado en 15diario


En toda Europa se encuentran decenas de personas tomando las ciudades, amenazando con huelgas y presionando a las autoridades para bajar el precio de la gasolina. Ha pasado algo desapercibido porque al mismo tiempo suceden los partidos entre las potencias europeas en la Eurocopa que roban su atención hasta al más distraído. La verdad de las cosas es que al ver las nefastas consecuencias que está teniendo sobre la economía mundial (pero especialmente sobre cada una de las economías locales), uno se pregunta cómo es que son apenas decenas y no millones los que estamos tomando las calles para exigir un cese a la especulación financiera en torno al petróleo.


Se ha corrido el rumor, carezco de fundamentos para afirmarlo, de que el precio del petróleo se ha inflado artificialmente. Bastaría seguir la trayectoria del experimento para ver qué piezas se han acomodado para aprovecharse de la situación. Tendríamos que hacer un ejercicio de análisis para encontrar a los causantes. Se ha dicho que es por la demanda de potencias en ascenso como China o La India, pero al mismo tiempo la OPEP sale a declarar que eso es una mentira pues ellos han logrado satisfacer cualquier demanda que estos países le han solicitado. Luego se culpa a los conflictos armados en Irak y Afganistán, así como la posible escalada bélica con Irán como probables factores. La verdad que esto sería cierto si hubiéramos visto una tendencia similar en conflictos anteriores. Más bien la tendencia ascendente se ha mantenido constante independientemente de las crisis diplomáticas, al menos en los últimos años.


¿Qué pudiera entonces estar provocando esto si la escasez ni el riesgo futuro son? Los argumentos de muchos de quienes hoy se presentan frente al Parlamento Europeo es que son los grandes grupos financieros quienes han elegido a 2008 como el año en el que se harían millonarios con especulaciones globales. Tendríamos que recorrer nuevamente las tendencias de las bolsas mundiales para ver un poco la debilidad de este argumento. Muy pocos pueden llamarse beneficiados del estado actual de la economía. Sin embargo, pareciera haber algunos. Al menos los propietarios de acciones petroleras podrían mostrarse muy satisfechos con el desempeño de sus títulos de propiedad.


Podríamos recordar quizá la publicación de “Tiempos Turbulentos” de Alan Greenspan, unos meses antes de que explotara la bomba financiera ¿Qué tanto tuvo de augurio y qué tanto de provocación? El manejo de la información financiera se ha vuelto un misterio para la enorme mayoría de la población que no tuvo estudios de econometría avanzada en alguna de las Universidades pertenecientes a la Liga de la Hiedra ¿Recuerdan el origen del hombre que durante años fue el decisor de la economía a nivel mundial? ¿Recuerdan lo abrupto de su salida y el nombramiento de un señor completamente desconocido?


La exigencia por parte de la población en este asunto se ha mantenido reservada. Parecieran creerse el cuento de que todo es producto de fuerzas inexplicables. La mano invisible se ha vuelto en este caso una religión en la que todos nos quedamos sentados mirando cómo los productos en el mercado siguen subiendo.

¿Estamos ante una verdadera crisis o una simple especulación llevada al extremo? ¿Tendrá la sociedad la capacidad de responder a tiempo o seguirá perdiendo su tiempo mientras se disputan la copa Holanda e Italia dentro de algunos días?

junio 16, 2008

La Nueva Conquista

Publicado en El SextoPiso


A diferencia de otros países en América Latina donde se han dado una serie de rechazos contundentes de la población y los mismos gobiernos para que la inversión española se apodere de los activos, en México parecemos contemplarlo como una bendición.

Sin negar la necesidad de las inversiones extranjeras y los grandes beneficios que las inyecciones de capital tienen sobre la salud de las finanzas públicas, los acuerdos explícitos o implícitos, los descuentos y los arreglos por debajo de la mesa parecen ser la regla más que la excepción en el caso español. Es imposible determinar dadas las circunstancias actuales si estas inversiones serán benéficas para México o serán una forma nueva de conquista, ahora a través del dinero.

La publicación en El Universal de una investigación que hace la Auditoría Superior de la Federación en torno al actual presidente de Telefónica en México, Francisco Gil Díaz, sobre un supuesto beneficio fiscal dado a la empresa española durante su paso por la Secretaría de Hacienda y su posterior contratación, ha puesto nuevamente a la luz una serie de irregularidades que parecen disfrazadas en la legalidad pero que tienen un común denominador: la ventaja, la casualidad o el contubernio. El claro conflicto de intereses con el que jugó Gil Díaz primero como secretario de Hacienda y ahora como directivo de una de las empresas con más alto crecimiento en el área de telecomunicaciones en México debería hacernos formular varias preguntas.

Para ilustrar esto podríamos recordar las privatizaciones bancarias hacia grupos financieros españoles, quienes fueron beneficiados por los fondos del FOBAPROA, luego IPAB, quienes cuando supuestamente estaban en quiebra y aún debían miles de millones de dólares al Estado mexicano, pudieron ser capaces de comprar otros bancos para hacer crecer su presencia en México. El caso de las empresas relacionadas con la familia del actual secretario de gobernación también ha sido un hecho que ha jugado peligrosamente entre la línea de la legalidad y la del influyentismo.

La visita de Felipe Calderón a España ha sido enmarcada por una efusiva recepción. Líderes parlamentarios y miembros de la Corona española se han deshecho en halagos hacia la valiente trayectoria del presidente mexicano. El impulso que se le ha dado a la reforma energética es visto en este país como un acto de heroísmo. No sorprende esto ante el hecho que sea uno de los países que más inversiones tiene en América Latina en esta área ¿Por qué la casualidad en torno a la nacionalidad de Juan Camilo Mouriño y su nombramiento como secretario de gobernación? ¿Por qué cuando precisamente se estaba pensando dar una fuerte batalla en torno a la reforma energética? ¿Qué papel ha jugado España en todo este asunto? ¿Es posible relacionar esta extraña amistad entre los líderes españoles y el actual presidente mexicano? Recordemos la nacionalidad de uno de los que impulsó el cambio de estrategia en la campaña presidencial de Calderón, en el surgimiento de las campañas negras.

¿Es esto una fuerte dosis de paranoia o estamos ante un peligroso escenario de facturas no cobradas, relaciones sospechosas y la antesala de un nuevo escándalo que involucrará al capital extranjero y el poder en México?

Pareciera ser muy pronto para responder pero las casualidades comienzan a alinearse. El crecimiento exponencial de la inversión española en México en los últimos años genera suspicacias, especialmente cuando se ve la estrecha relación entre el panismo que está por cumplir ocho años en el poder y la madre patria que parece determinada a volver por sus bienes abandonados hace varios siglos.

junio 11, 2008

Creel y las televisoras

Publicado en 15diario


Lo relataron dos diarios de circulación nacional de manera simultánea. Javier Corral declaró al día siguiente de extenderse el rumor de la salida de Creel de la bancada que esto tenía que ver con la presión de las televisoras. Los canales de comunicación del PAN en el Senado estaban bloqueados por un veto que hicieron los de Chapultepec al coordinador. Sus declaraciones en torno a la imposición que había sido la Ley Televisa suenan según el entonces senador como una de las principales causas de su remoción. La incapacidad para así poder publicitar en Televisa el debate petrolero y por ende la propuesta de Calderon parece que provocaron su salida precipitada.

Se puede hablar aquí sobre su escasa capacidad de interlocución y negociación, sobre sus pobres resultados al frente de la coordinación o de la misma Mesa Directiva del Senado, sobre la derrota política que ha significado el debate petrolero desde la toma de la tribuna y muy probablemente hasta la inauguración del tercer periodo en septiembre. También se ha mencionado que desde que Germán Martínez tomara el liderazgo del PAN su puesto estaba colgado sobre hilos muy finos que ya terminaron de reventarse. Tal vez es un poco de todo esto, pero de eso ya se ha hablado suficiente. Quisiera enfocarme en ésa primera posibilidad.

Los grupos empresariales siempre han sido un fuerte sustento del panismo a nivel nacional. Las televisoras habían sido la excepción pues siempre mostraron una fidelidad a prueba de tormentas hacia el PRI. La llegada de Vicente Fox fue el quiebre en esa relación. La cercanía especial que se dio entre Bernardo Gómez y Marta Sahagún permitió que el presidente se aprovechara de esa entrada franca. Una vez que la primera dama declinó sus intenciones presidenciales fue más claro que nunca que el elegido iba a ser el entonces secretario de gobernación. La entrega de las concesiones de casinos a Televisa unos minutos antes de renunciar fueron la mejor prueba de este hecho. Creel iría con todo por la presidencia con la estructura presidencial de su lado.

La peculiaridad de la forma de elección hacia el interior del PAN provocó que la aplastante campaña de Creel en la televisión no tuviera el efecto deseado sobre los grandes electores panistas. A pesar de que la popularidad de Creel en las encuestas fuera indiscutible, Felipe Calderón fue capaz de cabildear la candidatura entre la gente que verdaderamente importaba y ganarla. Mucho se habla que Patricio Patrón tuvo mucho que ver en el decisivo y cuestionado resultado en Yucatán. Casualmente el entonces gobernador ahora ocupa la Secretaría de Medio Ambiente en el gabinete presidencial.

Creel se sintió traicionado por su partido pues en cierta forma le hicieron pagar los errores de Vicente Fox. Lo único que fue capaz de negociar fue encabezar la lista de plurinominales desde donde naturalmente se convertiría en el coordinador en el Senado. En algún momento entre la oficialización de la campaña de Calderón y la elección presidencial Santiago Creel decidió abandonar sus viejas banderas y sumarse con fuerza al impulso de la reforma electoral que iba directamente contra los intereses de quien en la precampaña le había dado todo su apoyo. Algo pasó en ese tiempo que la relación entre Creel y Televisa se fue al suelo. Los ataques de Televisa contra el senador no se hicieron esperar. En julio de 2007 aparecieron los primeros posicionamientos y declaraciones contra Creel para luego desaparecer completamente de las pantallas. Y cuando digo completamente quiero preguntarles cuándo fue la última vez que vieron su nombre o cara en televisión desde aquel ataque que menciono. Incluso con el incidente de las Adelitas en el Senado, la cara que apareció en la televisión fue Beltrones a pesar de que el Presidente de la Mesa Directiva ya era Creel.

El PAN fue con todo por la reforma electoral en mucho por el impulso que desde el Senado le dio Santiago Creel. Eso no se lo iban a perdonar. La declaración de Corral de ayer pone un cuestionamiento contundente sobre Calderón ¿Por qué el PAN abandonó a Creel frente a esta presión? ¿Qué negociaron? Bastaría ver un poco del perfil de Gustavo Madero el nuevo coordinador parlamentario para saber la respuesta. Se los dejo de tarea a mis amables lectores.

¿Fue Televisa quien pidió la cabeza de Creel? Es algo que nunca pasará de la especulación. Un hombre tiene derecho a rectificar y ser juzgado por la historia no sólo por sus errores. Su paso por Gobernación fue un desastre y un acto de egoísmo y traición a su trayectoria anterior. Su paso por la coordinación del PAN en cambio fue un acto digno de admirársele, al menos durante el paso de la reforma electoral. Tal vez movido por otros intereses pero Santiago Creel supo enmendar muchos de sus excesos y supo poner en su lugar a las televisoras a pesar de las presiones que seguramente las hubo. Puede ser que ayer ése haya sido el costo de su atrevimiento.

junio 09, 2008

Ser fresa en un mundo en crisis

Publicado en El SextoPiso

Ahora que veo andar a las decenas de camionetas todo terreno que acostumbran utilizar las señoras adineradas de San Pedro y la Carretera Nacional (el nuevo lugar in para vivir en Monterrey) me pregunto qué harán si sigue subiendo el precio del petróleo y suponiendo que PEMEX haga lo prudente y retire en subsidio que actualmente está dando a la gasolina, implícitamente apoyando a quien más dinero tiene: aquél que puede comprarse un carro.

Mientras avanzo por la ciudad en mi buen Chevy que sigue dándome 300 pesos por semana también me cuestiono cuánto faltará para que mi carro también sea de lujo ¿Qué tanto más va a subir el hidrocarburo? Según las estimaciones, éste piensa llegar a mínimo 140 dólares el barril para final de año, y mientras no se desarrolle rápidamente una alternativa masiva para este combustible el precio puede seguir subiendo tranquilamente.

Tal vez sus maridos directores de importantes empresas puedan seguirles dando para llenarles el tanque. Qué pueden ser mil pesos a la semana en gasolina mientras se tiene el aire acondicionado encendido al máximo para así no despeinarse con el aire de afuera, yendo a comprar al HEB de Humberto Lobo porque es el que más variedad de productos orgánicos e importados tiene aunque se tenga uno más modesto a la vuelta ¿Que suba a 1,500 o 2,000? No pasa nada. Sin embargo existe una amplia franja de estos usuarios de grandes camionetas que no tienen esa oportunidad. Famosa es la ciudad de Monterrey por poseer una enorme cantidad de autos de lujo entre sus conductores aunque esto no refleje necesariamente el verdadero nivel de vida de quienes manejan alegremente por las avenidas. Puedo vivir en la salida al aeropuerto en una pequeña casa de dos habitaciones, pero tener un BMW estacionado en la puerta. Figura que seguramente no les parecerá desconocida a quienes hayan caído en este escrito por error y que hayan vivido o convivido en Monterrey por algunos meses

Comenzaremos a ver conforme avancen los meses y los años que estos autos dejarán de venderse en las agencias con tanta emoción. Dejaremos de ver esas enormes Hummer adornadas con preciosos moños rojos. Mejor compramos el carrito que está a un lado y que da 17 kilómetros por litro. No se ve tan feo el muchacho después de todo. Las cosas dejarán de ser fáciles para quienes pensaban que la gasolina era un bien interminable. Ya vemos que la principal fuente de sustento a la vanidad se ha convertido en un bien escaso y codiciado. Para aquellos nostálgicos, parece que volviéramos a los setenta con todo y sus reducciones de automóviles ¿Se acuerdan aquellos un poco más viejos que yo cuando el Mustang salió a la mitad de su tamaño y al doble de su precio? Pero qué cosas ¿Qué harán las señoras fresas pero no tan adineradas cuando tengan que subirse a un auto con el que no necesiten banquito para llegar al asiento del conductor? Se sentirán tal vez un poco olvidadas de la gracia de Dios. Esperemos que superen pronto su dilema ya que parte de presumir es compararse, y lo bueno de las crisis es que éstas son democráticas.

Les digo que lo bueno de esto es que mi Chevy se hará de lujo. Al rato ya no les voy a hablar.

junio 05, 2008

Obama

Parecía que la candidatura demócrata iba a ser un referéndum sobre cuál minoría tenía más fuerza, si los afroamericanos o las mujeres. Me pregunto cuándo tendremos a un hispano conteniendo por ese partido, ¿2012?, ¿y a un gay?

junio 03, 2008

El Plan Mérida no iba a ser gratis

Publicado en 15diario


Cuando ayer el Secretario de Gobernación se lanzó con furia contra el llamado Plan Mérida, que en su momento fue conocido como Plan México por las connotaciones, relaciones y parentescos con el Plan Colombia, sucedió lo que parecía tenía que haber sucedido hace mucho tiempo.

Nadie en sus cinco sentidos iba a suponer que Estados Unidos iba a regalar dinero sin pedir algo a cambio. Rendición de cuentas sobre programas y destinos. Monitoreo y reportes anuales ¡Violación a la soberanía nacional! Gritan algunos. Era obvio señores ¿Cómo pensar que las cosas iban a ser diferentes?

Desde que en 1999 se retiró implícitamente el programa de certificación a la labor de las autoridades mexicanas en torno al combate al tráfico de drogas las fricciones entre los países vecinos se habían reducido a incidentes menores. Un movimiento acertado de la administración entrante de Bush (o saliente de Clinton según quien lo haya gestionado), pues generó una tendencia de vecindario más positiva. La cooperación y no el juicio moral dieron como plataforma pensar en estrategias conjuntas, programas de inteligencia y compartimiento de información, mayor confianza entre ambas autoridades y finalmente círculos virtuosos. Esto en un mundo feliz que claro no existe.

El recrudecimiento de la violencia relacionada con el narcotráfico en América Latina, así como indicios de que estos grupos comienzan en México a repetir la pauta de buscar grupos ideológicos para pasar su producto tal como hicieron en Colombia, llevó a Estados Unidos a pensar en la posibilidad de que los riesgos a su seguridad nacional incluían el paso de la droga a su país por la frontera mexicana a la que nunca habían considerado seriamente como un problema sino como un solución económica.

El Plan Mérida habla de esa reacción y de la intención de detener o al menos controlar el tráfico de drogas, sin olvidar el asunto migratorio que también se les ha salido de cauce. Sin embargo los fondos que Estados Unidos enviara a México para cooperación en el combate iban a tener que venir con un aumento en la capacidad fiscalizadora del país vecino sobre el nuestro ¿O quién da dinero sin pedir cuentas?

Antes que hacer declaraciones incendiarias e incoherentes el señor Mouriño debería detenerse a reflexionar ¿Qué es más importante en este momento, la soberanía mal entendida o la recuperación de la capacidad de respuesta del Estado frente a los grupos criminales? La reflexión y posterior respuesta no debería quitarle más de cinco minutos a nuestro distinguido secretario de gobernación. Si su respuesta es la primera opción, entonces desde un principio debieron actuar en ese sentido ¿O para qué fueron a pedir cooperación si cuando les toca pagar se hacen los ofendidos?

junio 02, 2008

Hacienda y la Reforma Petrolera

Uno de los principales defensores del mantenimiento de las cosas como están en torno a la reforma petrolera han sido los gobernadores. A través de discursos grandilocuentes pero serpentinos los titulares de algunos de estos Estados han dicho que sí, que las cosas no pueden quedarse como están en cuestión energética y en lo particular de PEMEX, pero que la soberanía y que los valores y que la protección del patrimonio. La realidad puede ser otra muy distinta.

De los ingresos extraordinarios que han gozado los gobernadores en los últimos años puede destacarse sin duda aquél de los excedentes petroleros. Se ha convertido por tradición en la caja chica del gobernador para pagar sus promocionales a su próxima precandidatura a la presidencia de la república, en su forma de solventar emergencias electorales, en la mejor manera de mantener apaciguados a diarios, reporteros, televisiones, grupos de presión y células guerrilleras. Los gobernadores han descubierto en los excedentes petroleros el paraíso pues sin preocuparse por cobrar impuestos han tenido por este medio el ingreso necesario para cualquier capricho que se les ocurra, y por ejemplos no se acaba la fiesta. Desde el gobernador vecino que mandó imprimir su cara en cuanto espacio público se le presentaba hasta aquél que por su devoción católica decidió que la Iglesia no tenía ya suficiente y comenzó a donarle para sus templos faraónicos.

El actual secretario de Hacienda Agustín Carstens estrenó 2008 y repitió ahora en el fin del segundo trimestre con una noticia que fue una bomba para los gobernadores. Dada la apreciación del peso sobre el dólar que ha provocado mermas en las ganancias al hacer el cambio de dólares a pesos y algunos otros factores, en esta ocasión no habría reparto de excedentes petroleros para los Estados. No hay. Emilio Gamboa inmediatamente se erigió como el defensor de los gobernadores priístas al señalar que eso era falso y que era una estrategia para presionar a los legisladores en torno a la reforma energética ¿Pues cómo era posible que al tiempo que estaban disfrutando de las ganancias de los ingresos extraordinarios por el precio del petróleo se negaran a la reforma que el presidente había propuesto? ¿Cómo podían ser tan ingratos los señores más beneficiados por cómo estaban las condiciones? Parecía según el diputado coordinador de los priístas como que esto era un chantaje.

El tema deja una reflexión interesante ¿Cómo pensar que los gobernadores a través de sus diputados y senadores impulsarán una reforma que los afecte en uno de sus ingresos más deseados? y otra ¿Será posible que Hacienda ha decidido que estos ingresos ya no serán para los gobernadores? Recordemos que ésa fue una decisión unilateral de Vicente Fox cuando comenzaron a llegar los cheques, pero en ningún lado dice que así tenga que ser ¿Será que esto irá a cambiar?

¿Si me apoyas políticamente aquí está tu cheque y si no, no hay dinero? No podemos negar que Hacienda siempre ha sido la estructura de presión política más efectiva del presidente en turno ¿Estarán comenzando a usarla?