diciembre 31, 2006

Un año más

Los últimos días del año son excelentes alicientes para despertar la nostalgia y la reflexión por todo lo que hemos vivido durante esos más de trescientos días. Es también un excelente pretexto para hacer un corte de caja y plantearse los objetivos para el próximo año.

Este año políticamente hablando fue lo mejor que nos pudo haber pasado. Descubrimos el extremo de nuestra sociedad y fuimos capaces de sobrevivir a la crisis. Creamos una situación de inestabilidad política de tal magnitud, suficiente para cuestionar muchos de los principios que hasta este año todavía eran intocables, o que dábamos por sentados. El presidente dejó de ser una figura para convertirse en un ser humano más. Los altos cuestionamientos que hizo el Tribunal Electoral hacia sus acciones serán un precedente difícil de ignorar. Aunque muchos quedamos inconformes con la resolución final del órgano electoral, creo que podemos aceptar que ante tanto error crecimos como democracia.

Otra gran virtud de este año es que nos hemos percatado del inmenso poder que pueden tener ciertos grupos con intereses económicos muy particulares, para imponer su agenda política sobre el bienestar de los demás. Dirán que estoy cometiendo un error al considerarlo positivo, pero ante el cinismo y la desfachatez de estos grupos bancarios, de telecomunicaciones, y de la industria en general para pasar leyes especiales y “acuerdos de convergencia”, no habrá un solo mexicano que pueda definirse como ignorante a estos hechos. Definir el problema siempre es el primer paso para combatirlo, y eso logramos en 2006.

Las guerras intestinas entre los Estados para hacerse de más presupuesto por vía de sus diputados y senadores, también me hace reflexionar sobre el desarrollo de un federalismo cada vez más real. Aún tenemos un federalismo muy tullido, renqueante y algo grosero, pero los gobernadores despiertan cada vez más a la necesidad de tener que hacer ellos lo que el presidente o el secretario de hacienda ya no harán. Se derrumban las estructuras y los entendidos verticales dentro de los partidos, para dar paso a una nueva estructura del poder algo más horizontal. Podemos estar siendo testigos de una nueva era de cacicazgos regionales como antes de 1929, pero vale la pena pagar por ver.

Se acerca el fin de la política paternalista porque cada vez es menos el dinero que tiene el gobierno federal para utilizarlo a su libre capricho. Una vez que el mexicano se enfrente a la verdadera escasez, tendrá que volverse innovador y verdaderamente disciplinarse si es que quiere desarrollarse económicamente. Aunque algo darwiniano mi argumento, siempre he pensado que haciendo algunos ajustes en el ambiente, el sujeto cambiará para mejorar sus posibilidades de sobrevivir.

Podría llamar este artículo “la modernización de México” como un fin por lograr, pero no me atrevería. Ese término siempre se presta para debates interminables sobre lo que queremos lograr y hacia dónde queremos llegar. Jamás he sido partidario de una teoría desarrollista pues por lo general en ellas abundan presunciones y prejuicios disfrazados de humanismos, o racismos que todavía sería peor.

Sin embargo quiero ser partidario de que el país va mejorando ante sus frecuentes errores. Podemos pensar en 2006 como un mal año, quizá hasta uno pésimo por tantos retrocesos que hemos tenido. Nombro el retroceso democrático, el retroceso distributivo, el retroceso judicial, sólo por nombrar algunos de muchos. Sin embargo todos estos golpes no harán más que hacer a nuestro país uno más fuerte y adaptado a sus nuevas condiciones que ya nada tienen que ver con aquellas que tuvimos durante el priísmo. Creo además que 2007 será un año mucho mejor. Hemos roto paradigmas y tensado la liga hasta límites que antes pensábamos imposibles.

Ver a los actores políticos ponerse de acuerdo para el presupuesto me dejó un buen sabor de boca. A final de cuentas cuando se trata de dinero, dejan sus asuntos internos a un lado. Mientras haya ese acuerdo mínimo como cimiento, podemos utilizarlo como base para construir otros acuerdos más importantes.

diciembre 25, 2006

Los operativos de seguridad... electoral


Condenado a la indiferencia que la navidad provoca en los lectores, quiero escribir este artículo esperando que alguien lo encuentre, y todavía siendo más idealista, que alguien lo encuentre interesante.

El secretario de la defensa nacional Guillermo Galván Galván anunció hace días que el operativo Michoacán Seguro se extendería en una segunda fase a Guerrero y Tijuana ¿Les suenan interesantes los lugares elegidos?

Nadie puede negar la importancia geopolítica de esas zonas para el narco mexicano. Michoacán ha sido identificado como el centro de operaciones del Cártel del Milenio, en donde se elaboran metanfetaminas y otras drogas procesadas (para más información, ver este reportaje), mientras que Guerrero es el lugar de desembarque junto con Oaxaca de miles de toneladas de droga procedente de Perú, Bolivia y Colombia. Tijuana, no tiene caso profundizar, es bien conocida por ser lugar de paso del Cártel de los Arellano Félix.

Nada más quiero hacer una relación de puntos. Michoacán es gobernado por el principal contendiente a la presidencia de la república por el PRD hasta la fecha. Guerrero es gobernado por uno de los caciques más importantes de la región que hasta hace muy poco se alineó con Calderón, pero ha sido de los que más recelo tuvieron (sólo el gobernador de Baja California Sur tardó más en besar la mano del señor presidente ante la amenaza sutil del presupuesto, descontando el desconocimiento de Alejandro Encinas).

Galván Galván también anunció que parte del operativo en Tijuana será en contra de las lavanderías de dinero, particularmente aquellas relacionadas con las casas de apuesta. El señor de las apuestas en México tiene nombre y apellido. Se llama Jorge Hank Rhon, alcalde de Tijuana, y uno de los más fuertes contendientes a la gubernatura de Baja California en 2007. El PAN no tiene a un candidato fuerte por lo que el operativo contra Tijuana viene a debilitar al enemigo del PAN en el Estado.

¿Por qué no Nuevo León que ha mostrado uno de los recrudecimientos de violencia relacionada con el crimen organizado más graves de los últimos años? Mandar un operativo federal es reconocer a la autoridad local como inepta para garantizar seguridad. Recordemos que tanto Eugenio Hernández de Tamaulipas como Natividad González Parás fueron los mapaches de Calderón durante la jornada del 2 de julio ¿Premio?

Varias fuentes, entre ellas Milenio han manejado la teoría de que el gobernador de Nuevo LeónNatividad González (del PRI) está planeando un enroque interesante al apoyar como gobernador al senador panista Fernando Elizondo a cambio de que éste una vez en el poder del Estado, apoye a Natividad para la presidencia en 2012.

Triple play: Se debilita a Cárdenas Batel para la presidencia en 2012, se debilita a Hank Rhon para la gubernatura en Baja California, y se fortalece a Natividad González para la presidencia, indirectamente fortaleciendo a Elizondo para la gubernatura de Nuevo León.

diciembre 23, 2006

Iniciativas

Publicado en Monitor Político

Históricamente había sido el presidente quien mandaba iniciativas a las Cámaras. Los diputados y senadores se limitaban a ser censores. Muchas veces se ha hablado de la inutilidad de los legisladores durante setenta años porque sencillamente hacían la voluntad del presidente. Últimamente las cosas han cambiado para bien pues ahora hay más participación de todos los actores que deben estar involucrados, sin embargo algunos errores “técnicos” están haciendo difícil el proceso legislativo.

Encuentro tres problemas de urgente resolución. Primero, que los periodos de toma de posesión no son coincidentes entre presidente y legisladores. Por un lado los senadores y diputados toman protesta el 1 de septiembre ante el último informe presidencial con el que ya no tienen nada que negociar ni hablar, mientras que el presidente toma posesión hasta el 1 de diciembre. Son tres meses muertos en donde no hay mucho qué hacer.

La diferencia en las tomas de posesión ha provocado que el primer periodo ordinario de sesiones sea básicamente para hacer amigos, reunirse, conocerse, pelearse y pasársela bien. No hay agenda legislativa y la prueba de ello es que hasta finales de octubre fue aprobada la agenda de cada partido, y hasta la fecha las iniciativas mandadas no han tenido trascendencia alguna.

Ayer que se aprobó el presupuesto de egresos en lo general y en lo particular pudimos ser testigos una vez más del triste escenario. El próximo periodo ordinario comienza oficialmente el 15 de marzo y la comisión permanente nunca se ha caracterizado por hacer mucho esfuerzo para pasar leyes. Los proyectos del presidente atraviesan el periodo vacacional en donde nadie les hace caso, incluyendo legisladores. Entonces la primera verdadera oportunidad del presidente de negociar con la legislatura con la que debe trabajar se da hasta marzo. Para cuando son mandadas las iniciativas del presidente, el 30 de abril concluye el segundo periodo ordinario y prácticamente un tercio de la legislatura ha sido consumida sin resultados.

El segundo problema grave en el proceso legislativo tiene que ver con el trabajo entre secretarías del Ejecutivo y las comisiones legislativas ¿Sabían ustedes que en el trabajo que deberían estar haciendo de manera conjunta no tienen incentivo alguno hacerlo? Cuando supuestamente la comisión de gobernación de la cámara de diputados a cargo de Diódoro Carrasco tiene el mismo trabajo que la Secretaría de Gobernación de Ramírez Acuña, ellos pueden prácticamente pasar el año sin conocerse hasta el día de la glosa del informe presidencial por allá de octubre.

Esto provoca dualidad en el esfuerzo, así como nula comunicación entre los poderes. En regímenes parlamentarios o semiparlamentarios, el esquema promueve la participación en la construcción de una agenda común de gobernación, o de hacienda, etcétera. En el régimen presidencial tenemos dos agendas y probablemente tengamos que ambas tienen conflictos graves que las hacen mutuamente excluyentes.

El tercer problema grave tiene que ver con la sobresaturación de iniciativas, y particularmente la sobresaturación de iniciativas constitucionales. Los señores legisladores han cambiado tantas veces la constitución que resulta peor que conocido monstruo de Mary Shelley ¿Cómo será posible aplicar la ley cuando cada día suben al estrado decenas de legisladores con dos o tres iniciativas de reforma de ley para cambiar tal o cual detalle? El resultado es un concurso de monólogos sin mucho más objetivo que aburrir a quienes supuestamente se encuentran ahí para mejorar al país.

Estos tres problemas tienen solución. El primer y lógico esfuerzo tendría que ver con el cambio de la toma de posesión al 1 de septiembre para que tanto presidente como legisladores inicien sus labores al mismo tiempo. Habría que cambiar el límite para el Tribunal Electoral de emitir su calificación de la elección a Agosto, pero más allá de ello no veo problemas. Lo que sí lograríamos con esto es tener un octubre y noviembre productivos.

El segundo problema implicaría una reingeniería algo larga pero necesaria. Algunos han propuesto el régimen semipresidencial que podría iniciarse con un jefe de gabinete con suficientes facultades para coordinar el trabajo entre las secretarías y las comisiones legislativas. Como contraparte los legisladores tendrían la facultad de hacer caer o mantener la confianza hacia este funcionario al estilo parlamentario. En realidad no resulta tan difícil y sí podría implicar mayor eficiencia.

La tercera solución en el proceso legislativo recae irremediablemente en la construcción de una agenda legislativa común a todos los diputados (otra agenda para los senadores, o incluso la opción de una agenda común para las dos cámaras). Implicaría algunos cambios como la necesidad de sentar a todos en mesas de trabajo al estilo de la iniciativa que mandó el senador Beltrones hace unas semanas. Esto ayudaría para, como dijera un profesor mío, evitar la diarrea legislativa que hemos padecido los últimos seis años.

Tres problemas simples, tres soluciones simples. Existen problemas más de fondo en el proceso legislativo pero esta vez, y a petición de dos personas que me visitan, quise hacer brillar algo positivo en mi espacio. Saludos para ellos dos, y para todos ustedes aprovecho para desearles una excelente navidad con sus seres queridos.

diciembre 21, 2006

El alimento básico de los mexicanos


Desde hoy oficialmente la Coca Cola es alimento básico de los mexicanos
La argumentción para rechazar el impuesto al refresco y a los cigarros en el Senado fue porque el refresco es parte de la alimentación básica de la población mexicana, por lo que el 5% afectaría tanto el presupuesto familiar que sería un golpe al bolsillo de los más necesitados.


Al mismo tiempo esos mismos legisladores permitieron el aumento de la leche Liconsa a $4.50 sin ningún problema.


Me impresiona la capacidad que tienen los legisladores para esconder sus verdaderas intenciones respecto a quién le deben su puesto, y cómo utilizan argumentos tan ridículos como este para hacer lo que les mandan hacer vía los cabilderos.


Me recordó aquello de "dale para atrás, papá", pero ahora de voz de los señores de FEMSA y de British American Tobacco.


Todos estamos de acuerdo que este país necesita más recursos del fisco para poder invertir en tecnología, educación e infraestructura. Todos salimos a decir estos discursitos baratos, hasta que nos toca ser los que pagamos los impuestos. Ahí se nos acaba el discurso nacionalista y comienza el discurso liberal de laisse-faire. Que nos dejen trabajar, los impuestos son regresivos, son distorciones.


La mayoría del dinero de los grandes empresarios en México se encuentra depositado en cuentas extranjeras en lugar de invertirlo en la economía interna. Dicen que porque México no tiene las condiciones para garantizarles ganancias. Al mismo tiempo las empresas mexicanas y extranjeras que invierten en nuestro país tienen los mejores dividendos del mundo en México por los altos precios, las tarifas, comisiones y las condiciones monopólicas que disfrutan.


Incluso el mismo Banco de México que supuestamente está para proteger a la moneda mexicana, tiene las reservas internacionales más grandes de la historia en la banca internacional, sin generar un sólo cinco para la economía del país.


Todos hablamos de defender a la economía mexicana, pero las pulgas, los tendajos y los tepitos siempre están a reventar de compradores de piratería y productos del contrabando.


Todos hablamos de respetar la ley pero vamos por la vida viendo cómo sacarle la vuelta.


La actitud hipócrita de los legisladores y de los empresarios de FEMSA no es más que el reflejo de lo tanto que queremos a este país... hasta que nos toca defenderlo.

diciembre 18, 2006

¿Fidel Castro muerto?


Estas imágenes dieron la vuelta al mundo cuando se corrió el rumor de que el comandante favorito de todos había pasado a mejor vida, o que al menos se encontraba en el camino a despedirse de nosotros.

Particularmente una llamó mi atención, aquella fotografía que se ha vuelto en el mejor anuncio para la marca Adidas. El ícono del desafallecido comunismo portando un traje deportivo de esa marca, con un ejemplar de Granma, me imagino que del día.

Hoy en día la tecnología de programas como Photoshop hacen maravillas. Es muy sencillo alterar fotografías. En especial esta fotografía a mi me causa cierto escozor pues siento un poco superpuesta la hoja del conocido periódico cubano sobre las manos del comandante.

La idea del diario en la mano era para señalar que el señor seguía vivo a la fecha de publicación de ese número. No ha muerto.

Negroponte señaló hace unos días que Castro tiene cáncer terminal y no llegará a navidad. Las apariciones públicas de Castro se han acabado, pues desde aquellas fotografías y videos de Hugo Chávez visitándolo en el hospital, regalándole un cuadro, y leyéndole algunas historias para hacerlo sentir mejor, no ha vuelto a aparecer.

La visita de Chávez a Castro pudo suceder en cualquier fecha anterior. La fotografía del diario Granma se nota encimada ¿Será que Castro ya tiene tiempo fallecido y no lo han revelado?

El primer argumento en contra hubiera sido que esta noticia poco antes de las elecciones intermedias habría significado un aumento en la intención de voto para el partido republicano, por lo que ellos hubieran sido los primeros interesados en aconsejar a al CIA dar a conocer esa información.

¿Será tan hermética la inteligencia cubana que una noticia de este tamaño puede pasar desapercibida por la comunidad internacional? ¿Están esperando algún momento especial para anunciar la muerte de Castro? Quizá la muerte de Pinochet vino a alejar la atención de Cuba, y el gobierno de la isla busca dejar pasar la noticia para que no se les relacione tan directamente (Pinochet y Castro en el mismo mes hubiera sido un golpe mediático).

Estas son meras especulaciones mías, pero ante el protagonismo que siempre ha caraterizado a Fidel Castro, se me haría muy extraño que estuviera vivo y escuchando los consejos de sus doctores de no aparecer en público.

Creo que algo ya huele mal en la isla.

diciembre 17, 2006

La rana y la olla


Publicado en Monitor Político
Hay dos historias que quiero contarles este domingo. Cuentan que si tomas a una rana y la pones en una olla con agua a temperatura ambiente, y luego pones la olla en la estufa, la rana seguirá nadando en el agua que poco a poco se hierve sin sentir nada. Llegará eventualmente un momento en que por el calor la rana se asfixie o se le reviente algún órgano interno, pero nunca estará conciente de estar siendo cocinada viva.

Cuentan también que México ya alcanzó la democracia.

No sé cuál de los dos cuentos sea verdadero si es que alguno de los dos lo es. El proceso de democratización en México corría un grave riesgo que muchos dejamos pasar por alto. Pensábamos que lo logrado nadie nos lo podría quitar. Nos vimos democratizados sencillamente por el derrocamiento del partido autoritario y se nos olvidó que también nosotros como sociedad teníamos un mucho de autoritarios que nunca nos preocupamos por derrocar también.

México es un país enamorado de la verticalidad y de la corrupción. Aspiramos a no serlo, y pretendemos en los foros internacionales nuestro irrestricto respeto a los derechos humanos. La verdad es que cuando votamos por Vicente Fox hubo una gran parte de nuestra idiosincrasia que comenzó a morirse y que nos urgía hacerla revivir.

No soportamos la democracia, nos causó urticaria tener que tomar decisiones en conjunto. Nos provocó náusea ver la inconformidad en las calles, y la disidencia en el Congreso. Me incluyo porque hubo muchos momentos en que me indigné por las constantes tomas a la tribuna, por los plantones, por los machetes y demás lugares comunes de nuestro enojo.

La democracia nos quedó muy grande. El respeto a las instituciones nos dio flojera, es más fácil dar un billete para aceitar la maquinaria. En cambio nos quejamos amargamente que nuestro sistema de justicia no sirva para nada. Irónico nuestro posicionamiento pero así nos lo llevamos durante estos años.

Pensamos que la democracia era un fin en sí mismo y la solución a todos nuestros problemas, cuando sólo es una forma de ser, de organizarnos y de tomar decisiones. La estamos desechando por inútil cuando los inútiles somos nosotros por haber sabido vivir en ella. Sería como culpar al carro por chocar a cada rato y por atropellar personas cuando somos nosotros los que vamos al volante.

Les conté la historia de la rana porque siempre me ha causado cierta intriga si eso será cierto. Nunca he tenido el valor de cocinar una rana viva, y creo que nunca lo tendré. Soy particularmente cobarde para eso de matar animales sin una buena causa. Sin embargo me pone a pensar sobre lo que estamos viviendo. Nuestra democracia fue una olla llena de agua, y quienes encendimos la hornilla de nuestros desencuentros fuimos nosotros. Poco a poco nos fuimos cocinando, nuestros ojos se fueron reventando, nuestra piel se fue llenando de ampollas, y nuestra vida democrática se fue extinguiendo sin darnos cuenta. Finalmente llegó el momento en que decidimos que nos gustaba la democracia pero sólo cuando ésta satisfacía nuestros muy particulares intereses.

Un día despertamos en este ambiente hostil y autoritario. El golpe a Víctor Trujillo en el Cristal con que se mira de Televisa; a Gutiérrez Vivó y las amenazas a que fue víctima supuestamente por la gente de presidencia; al mismo Canal 40 de CNI desde hace algunos años y que hasta la fecha no termina el acoso; al periódico Excelsior que fue rematado a Vázquez Raña por alinearse al presidente Fox; la expulsión de Federico Arreola de Milenio, el intento de recorte a la UNAM que es la editora del periódico La Jornada; la demanda contra la revista Proceso por parte de la entonces primera dama que utilizó todo el poder de la oficina jurídica de la presidencia (sin hablar de la evidente influencia con el juez que resolvió); entre otros incidentes fueron minas que una tras otra fueron apagando las voces disidentes a Calderón, o al menos lo han intentado con todas sus fuerzas.

No nos dimos cuenta pero en el lapso de un año se acabaron los noticieros y periódicos que cuestionan el triunfo del PAN, o el mismo proceso electoral tan lleno de defectos y parches. Hoy ya nadie cuestiona en los medios masivos de comunicación las acciones de Felipe Calderón. El colmo fue la declaración durante su toma de protesta cuando dos periodistas comentaron “Calderón inicia con el pie derecho su presidencia” mientras censuraban la imagen en vivo.

Uno de los principios básicos de cualquier democracia es la libertad de expresión. Es también uno de los principios más costosos y más difíciles de lograr y mantener. Causa mucha molestia. Inmediatamente despierta voces que claman por el orden y el respeto a las investiduras de autoridad. El poder que tienen los patrocinadores en México es abrumador. La fuerza de destruir medios de comunicación que antes tenía el gobierno federal con sus anuncios, ahora lo tienen empresas como Bimbo, Telmex, Coca Cola, ALFA, entre otras “patrióticas” empresas que quieren salvar a México de “equivocarse”

¿Alguien tiene libertad de decir lo que piensa en este país? Creo que el costo cada vez va siendo mayor. Al mismo tiempo que enciendo la televisión o abro el periódico, no veo más que columnistas que aplauden el autoritarismo del gobierno federal como hienas que huelen sangre. Qué bueno que aplastaron a los vagos en Oaxaca, qué bueno que militaricen un Estado (casualmente gobernado por el PRD y uno de sus más fuertes candidatos a la presidencia en 2012), qué bueno que se arresten a 200 personas sin órdenes de aprehensión y se les “exilie” en prisiones de Nayarit. Qué bueno que ahora sí se esté aplicando la ley.

Se nos olvidó muy rápido lo odioso del régimen priísta, o más bien nunca lo sacamos de nuestra forma de ser. Como dice una canción de Enanitos Verdes, “es la memoria que hay en nuestros corazones”. El estilo personal de Felipe Calderón nos ha despertado esa sensación de seguridad que sólo el paternalismo da. La democracia fue muy ruidosa, muy conflictiva, muy desagradable. Mejor que venga este señor a poner orden porque no sabemos cómo comportarnos solos. Necesitamos mano dura.

Encendimos la hornilla y ahora andamos nadando como si nada pasara en la olla.

diciembre 16, 2006

Cita

"(...) la normalidad es una de esas invenciones que no poseen vínculo alguno con los hechos, una generalización cuyo objetivo es disminuir el pavor frente a las diferencias"

-- Jorge Volpi "No será la Tierra" p. 51

Con tu diezmo



Estas fechas decembrinas siempre traen alegría y armonía entre las personas. Al mismo tiempo las épocas sacan lo mejor del ser humano quien comienza a reflexionar sobre lo bueno y malo que ha hecho durante el año. Esto coincide también con otro fenómeno que pasa una vez al año, que es la entrega de aguinaldos.



No debe sorprendernos entonces que la reflexión venga cargada de arrepentimiento y deseos de ser perdonados por el ser superior en el cual cada quien tenga fervor.



Durante la Edad Media existió un matrimonio perverso entre el señor feudal y el religioso que parece hasta la fecha se mantiene. Muchas vecces incluso estas figuras de autoridad eran hermanos al aplicar la máxima de que el primogénito se iba al ejército, el segundo a cuidar las tierras de su padre, y el tercero al seminario. Esto garantizaba que los tres poderes de aquél entonces fueran acaparados por el mismo señor feudal a través de su descendencia.



Las relaciones del siervo con el señor feudal se encontraban atrapadas por el poder económico del segundo sobre el primero, la casi posesión de la vida del siervo hacia la tierra que trabajaba (aunque no era ya exclavitud como en tiempos pasados), y la posesión del alma del siervo para la Igleisa. Una de las muchas exigencias fue el llamado diezmo que, como su nombre lo indica, significaba dar el porcentaje de pertenencias a la iglesia a cambio de la salvación divina. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.



Sin querer abordar el tema histórico a profundidad, quiero señalar la particularidad de esta práctica que hasta la fecha se mantiene. Y viene a colación principalmente porque enfrente de mi departamento hay una iglesia desde la cual hace unas semanas colgaron una peculiar pancarta en la fachada principal que llamó mi atención.


La fotografía mal tomada dice textualmente "Tu diezmo es una forma de amar a Dios". En esta pancarta podemos señalar varias cosas. Primero que diezmar significa partir en diez algo. Se utiliza constantemente como término militar cuando se diezma al enemigo, se le reduce, humilla y deja indefendible. Cuando yo demuestro mi amor a partir del diezmo estoy literalmente reduciéndome para así agrandar a la religión. Es sabido que uno de los principios básicos del cristianismo es la humillación y la aceptación del dolor como forma de alcanzar la vida eterna. Sacrificar mis bienes materiales me dejará algún beneficio a largo plazo (tan a largo plazo que ya no voy a estar vivo cuando reciba mi premio). Mientras, mi diezmo permitirá la remodelación de la iglesia, las misiones de convencimiento en pueblos marginados que ya no tienen nada qué perder y que aceptan a dios (o lo que sea) con tal de que les den algo de comer; las millonarias aportaciones al Vaticano (en donde México se mantiene como donador número uno del mundo) entre otras actividades en las que se las gastan los señores religiosos.


El juego de amor-dinero es otra perversidad que veo en esta pancarta. Podemos encontrarlo fácilmente en la relación padre-hijo. El dinero del padre para mantenerlo y tenerlo en buenas escuelas, buena alimentación, buena casa, buenas amistades, esa es la forma de demostrar amor. Los padres se sacrifican toda su vida para alcanzar el bienestar de sus hijos. En este caso, son los hijos de dios los que se sacrifican para que la iglesia mantenga su bienestar. Algo así como cuando los padres envejecen y son los hijos sobre los que corre el gasto familiar de manutención.


En la medida que me ames me darás dinero, es el mensaje. Demuestra tu amor a dios, dame tu dinero. Preparo el ambiente con música emotiva y cantos amorosos mientras tú te despojas de lo que te costó meses ganar.


El sentimiento de culpa se envuelve con el juego amor-dinero y desenlaza en la aceptación del creyente de que tiene que dar dinero para ser perdonado.


Yo me pregunto ¿en qué parte de la Biblia dice que tenemos que mantener a estos señores de faldas largas? ¿Por qué no trabajan como el resto de los mortales y se ganan su alimento? ¿Qué los hace privilegiados?


Estas fechas siempre despiertan lo mejor de cada persona, pero hay otras personas que definitivamente encuentran en este buen espíritu la mejor manera de continuar la vida parasitaria que eligieron al ponerse la sotana.


diciembre 11, 2006

Sociedad Aburrida


A los que se atreven a cuestionar



Existe una teoría para entender mucho de lo que pasa en nuestro mundo actualmente. La tecnología nos ha saturado tanto la vida que nos ha aburrido. Nos hemos vuelto tan estandarizados que dejamos muy poco espacio a la innovación y a la creatividad. Nos hemos vueltos tan predecibles que perdimos la atención por lo verdaderamente importante que es vivir.

La persona que paga por amor porque no lo encuentra en su pareja. Es más rápido ir, venirse y salir de ahí. La persona espera que los demás le resuelvan sus problemas no porque no tenga capacidad de resolverlos él mismo, sino porque no tiene interés en solucionarlos. Es más, prefiere poder presumir sus desgracias y desaciertos para que los demás lo compadezcan. Esto le serviría quizá para que hubiera un poco de chispa en una vida desperdiciada.

También las parejas dejan de tener hijos porque se vuelve un carga criarlos. Pagamos para que otra persona nos quite la molestia de soportar a nuestros niños. La vida del ser humano queda atrapada entre látex mientras nos volvemos biológicamente cada vez más infértiles por la cantidad de hormonas que ingerimos de alimentos procesados genéticamente. Quitarle las semillas a las naranjas biológicamente nos está costando quitarnos a nosotros mismos las semillas.

Cada vez preferimos más una comida rápida y que no nos quite tiempo cuando en realidad no tenemos nada mejor que hacer que sentarnos a mirar la televisión por horas. Que alguien más haga las cosas por mí, que alguien más piense, que alguien más se divierta y me diga cómo.

La época de las pasiones dejó paso a la época del aburrimiento. Ahora luchamos contra el reloj para salir del trabajo y así podernos ir a dormir. Descubrimos el mundo a través de canales de televisión que nos dicen qué ver, cómo verlo, y cómo entenderlo.

Entendemos la realidad política y económica dejando que “expertos” hagan el razonamiento en lugar de nosotros. Qué mejor que abrir el periódico e irnos directamente a las columnas donde nuestro intelectual favorito nos dirá qué decir en la próxima reunión. Lo dijo él, debe ser la mejor opinión. Lo que yo piense no importa. Es más, la verdad ni siquiera llegué a pensar algo.

La industrialización trajo consigo la estandarización del ser humano. La obsesión por la producción en serie trajo consigo también el pensamiento en serie o de plano la ausencia de pensamiento. Nos volvimos de pronto en un grupo de recipientes vacíos que necesitamos ser llenados todos los días por los medios de comunicación. Si no vemos las noticias o revisamos la página de Internet entonces andamos ajenos, ausentes.
Fragmento. Texto completo en Sexto Piso

diciembre 10, 2006

Las remesas


Publicado en Monitor Político
El mes de noviembre siempre es interesante para noticias porque empiezan a llegar los estudios económicos que ya engloban el comportamiento de todo el año. Fue así como nos enteramos hace poco que una vez más el monto de remesas nuevamente ascendió. Para este año la estimación del Banco de México es de 14,576 millones de dólares (algo así como 160,000 millones de pesos).

Nuevamente repite este monto como la segunda fuente de ingresos después de los ingresos petroleros que pasaron los 180,000 millones de pesos para este año. Las remesas en México tuvieron un crecimiento de 14.53% respecto a 2005 por lo que mantiene un crecimiento constante que algunos patriotas dolidos hablan podría ser el crecimiento de México si ellos no hubieran migrado.

Según estimaciones conservadoras, hay en Estados Unidos alrededor de 4 millones de mexicanos ilegales, de los cuales podrían estar en edad económicamente activa 1.5 millones. Si hacemos un cálculo aritmético (160000,000000/1500000) podemos sacar un envío per cápita de $106660 pesos al año.

Considerando que un trabajador podría mandar alrededor del 10% de sus ingresos en el mejor escenario, estaríamos hablando que los trabajadores mexicanos tendrían que estar ganando $1066600 pesos anuales, algo así como $89,000 pesos mensuales. Habría que suponer que muchos de estos trabajadores ya tienen a su familia completa en Estados Unidos por lo que no estarían mandando remesas, lo que haría que esta suma se haga más grande.

Varios economistas, entre ellos el premio Nóbel Robert Mundell han señalado que un crecimiento de 17% anual del monto de las remesas es un comportamiento sumamente antinatural para el caso mexicano, mismo que se ha sostenido durante varios años ya, por lo que cabe la posibilidad de que se estén mandando ingresos a México de otras fuentes, disfrazados como remesas.

No es casualidad que este comportamiento atípico de las “remesas” venga con la toma del control de las calles estadounidenses por parte de los cárteles mexicanos, principalmente los Arellano Félix y el cártel del Golfo. La venta al menudeo de droga deja muchos dólares de baja denominación que pueden fácilmente ser mandados a través de las incontables empresas que envían dinero a México.

Ante la comodidad que un “dinerito extra” le deja al gobierno mexicano, las remesas se han vuelto una de las zonas más turbias de los ingresos del país en los últimos años. Ante la laxitud de las leyes, los medios de distribución de las remesas se han vuelto un perfecto lavado de dinero de una de las industrias más redituables del mundo, como lo es el narcomenudeo.

¿Existe alguien preocupado por esta cuestión en México? Yo sólo veo sonrisas cuando se trata de anunciar cuánto se ha elevado el monto de remesas de los “conacionales” para el siguiente año. Será que los verdaderos “ilegales” son los que están mandando dinero ante nuestra complacencia y, qué pena, gratitud.

diciembre 07, 2006

Alexander y Anna


No es una invitación para una boda de la realeza, ni siquiera es una boda. Hace unos días murió envenenado el exespía ruso Alexander Litvinenko en un conocido restaurante de Londres, quien a su vez estaba investigando la extraña muerte de la periodista Ana Politkóvskaya en Octubre pasado.

Las historias se han entremezclado tanto que resulta difícil darles un hilo. Vamos por el principio. La polémica vida de Anna no podía tener un final más sorpresivo que el pudimos conocer en los diarios hace poco más de un mes. Asesinada en el elevador de su departamento por un desconocido, inmediatamente los ojos y las condenas fueron dirigidas hacia el Kremlin de Valdimir Putin. No fue sorpresa después de que había aparecido unos meses antes el libro “La Rusia de Putin”, en donde hace una importante investigación sobre los escándalos de corrupción que han estado siempre alrededor del primer ministro sucesor de Boris Yeltsin.

Una vez me sucedió algo curioso pues al comenzar un texto de Politkóvskaya tuve que regresar la mirada al inicio para cerciorarme que no se trataba de México. La Perestroika (democratización) que vino a derrumbar al régimen soviético, y a desmantelar la estructura comunista tuvo una serie de irregularidades y escándalos de corrupción. De un año para otro aparecieron en el escenario varias familias multimillonarias a quienes se les relacionaba fuertemente con el contrabando de comida y el tráfico de drogas, especialmente heroína de Afganistán.

Mijail Jodorkovski fue uno de los nuevos magnates al convertirse en el director de la petrolera Yukos que terminó en la cárcel por pelearse con el primer ministro Putin. Antes muy cercano a la familia de Yeltsin, supo hacerse amigo de los nuevos gobernantes y mantenerse en el poder financiero por unos años más. La guerra por el control de las vías de distribución de la droga pusieron en entredicho la amistad entre Jodorkovski y Putin, y el primero terminó tras las rejas. No así los escándalos financieros que siguen resonando por todos los rincones de Rusia.

Otro de los escándalos que Politkóvskaya relató en su libro es el conflicto en Chechenia, en donde revela una serie de pruebas sobre tortura y ejecuciones de los principales líderes opositores por parte de la inteligencia rusa. Asimismo la violación de los derechos humanos de cientos de personas en esas regiones la hicieron ser la enemiga número uno de Putin. El libro que comenzó a venderse como pan caliente, pronto fue la principal pista a seguir para el asesinato de la periodista en Moscú.

Vladimir Putin no tiene enemigos, pues quienes desafían su autoridad terminan encarcelados o asesinados. Fue la suerte de su antiguo compañero en la KGB Alexander Litvinenko quien fue envenenado por investigar la muerte de la periodista.

La privatización de las empresas del Estado hacia amigos, el Estado controlado por mafias solapadas y patrocinadas por el mismo gobierno central, el debilitamiento de las instituciones de procuración de justicia, la violación sistemática de los derechos humanos, la desaparición o ejecución de los enemigos políticos del gobierno por los matones de la mafia que son amigos del gobierno ¿Les suena conocida esta historia? Les digo y les repito que no hablo de México, no, no. Estoy hablando de la Rusia de Putin.

Alexander y Anna fueron dos enemigos de Putin que fueron asesinados brutalmente por dar a conocer la verdad. Su historia probablemente tenga todavía mucho más que contarse.

El nuevo show

Hay dos cosas que me tienen molesto hoy.

1) El presupuesto asignado a seguridad pública fue elevado 12% con respecto al año anterior. Me pregunto cuál es el punto diseñar un programa tan bien armado sobre seguridad pública y Estado de derecho cuando sólo se asignan 30 mil millones de pesos para llevarlo a cabo. Esto no corresponde ni siquiera al 0.2% del PIB. Si a esto le agregamos el "enroque" de inútiles que se hizo en la PGR y SSP mandando a Medina Mora de la SSP a la PGR, y Genaro García Luna de la AFI a la SSP, personas que han demostrado su incapacidad para combatir el crimen, me parece que seguimos con el mismo problema que desde hace ya décadas nos aqueja: La seguridad pública no es una prioridad para el gobierno a pesar del discurso incendiario de "por aquí no van a pasar" o "guerra contra el narcotráfico". Felicidades al nuevo gobierno por hacerse pato una vez más por otros seis años. Que los ejecutados sigan cayendo.

2) En una semana iniciará en la Cámara de Diputados un nuevo escándalo por el juicio político que la "oposición" le hará al expresidente Vicente Fox y a su familia, tanto por el rancho "El Encanto" como por los negocios turbios de los hermanitos Bribiesca. Una vez más se armará comisión investigadora y los legisladores perderán otra vez el tiempo con estupideces en lugar de ponerse a legislar por asuntos que verdaderamente nos importen. Sumemos el escándalo por las comisiones, el escándalo por las llamadas de Gamboa Patrón con el "papá de todos los políticos" Kamel Nacif, el escándalo de Oaxaca, la "desaparición de poderes" e intento de juicio político contra Ulises Ruiz, el escándalo porque no dejaron salir a Vicente Fox a la reunión de la APEC, el escándalo por López Obrador y el informe presidencial, el escándalo por la toma de protesta.

Si a esto le sumamos también que los legisladores sólo se reúnen dos veces a la semana, y sólo se reunen para ver a qué político van a golpear ese día, yo me pregunto como muchos nos estaremos preguntando ¿a qué hora van a ponerse a trabajar en todo lo que prometieron en campaña? Yo sinceramente no recuerdo a un diputado o senador prometiéndonos acabar con Ulises Ruiz, o tomar la tribuna como sus acciones.

El escándalo político contra Vicente Fox vendrá a empañar el segundo periodo de sesiones para así irnos con un tercio de la legislatura en blanco, sin reformas, sin nada ¿Cuánto más les vamos a permitir seguir utilizando nuestra representación y nuestros impuestos para sus espectáculos?

diciembre 05, 2006

El Quinazo


Una de las personas que más rondaron en la cabeza de los asesores de Calderón durante la transición fue Carlos Salinas de Gortari.
No, no estoy hablando de complots y alianzas. Panistas deténganse antes de cerrar el blog porque viene "más de lo mismo". Quizá sí, pero déjenme tener el beneficio de la duda.
Carlos Salinas ha sido el ícono de lo que significa "legitimarse en el ejercicio" pues el célebre arresto del líder petrolero "La Quina" a unas horas de consumada su toma de protesta fue una señal de cómo se las gastaría el nuevo presidente.
Después de las incontables dudas que surgieron del proceso electoral que lo "ungió presidente", este golpe contra una de las figuras más emblemáticas del charrismo sindical mexicano, y símbolo de la corrupción fue lo que Salinas necesitó para cambiar percepciones dentro de la prensa y, por ende de la sociedad mexicana.
Este presidente puede que no haya llegado legítimo pero si hace un buen trabajo y acaba con la corrupción, lo respaldamos. Así, junto con otra serie de medidas autoritarias como la desaparición y asesinato de incontables opositores de su administración (los famosos 400 perredistas asesinados durante el sexenio del expresidente), el régimen se legitimó para en 1991 desmembrar a la oposición liderada por Cuauthémoc Cárdenas y el naciente PRD.
Todo este cuento que probablemente ya se sepan se los digo porque el arresto de Flavio Sosa el día de ayer vino después de una conferencia de prensa anunciada, y a unas horas de una supuesta reunión con la Secretaría de Gobernación según nos cuenta el Milenio de esa mañana. El señor Sosa, quien es el más visible líder de la APPO (aunque la estructura de este movimiento ha sostenido y defendido hasta la saciedad la horizontalidad de su jerarquía), cargaba con cuatro órdenes de aprehensión y supuestamente una quinta sería girada por los incendios del viernes pasado.
Estrechamente ligado con Vicente Fox, Flavio Sosa cuentan que fue uno de sus principales operadores políticos de la Alianza por el Cambio durante la campaña de 2000. Su impunidad no sorprendía a nadie pues también se le relacionaba con la gente de José Murat (hasta la fecha).
Lo que sí sorprendió fue el arresto de ayer ¿Quinazo? Les comentaba que el equipo de Calderón estaba buscando hacer una serie de medidas "legitimadoras de ejercicio" en semejanza a la "legitimación" de Carlos Salinas hace 18 años.
Su urgencia por dejar atrás lo escabroso de su ascenso les puede llevar a tomar medidas drásticas que a final de cuentas pueden ser beneficiosas para la sociedad. Una de las más fuertes llamadas de atención de la sociedad y de organismos internacionales han sido los monopolios mexicanos ¿Se atreverá?
Las medidas autoritarias pueden hacernos aplaudir por su eficiencia aunque muchas veces resultan en regresiones democráticas. Cuidado Calderón, y cuidado México.

diciembre 04, 2006

"Oceanía siempre ha sido amiga de Eurasia"


La lucha por la capital de Oaxaca pasó en la nota como un “enfrentamiento” entre la PFP y la APPO. El hecho fue censurado por la televisión y por la mayoría de los periódicos. El verdadero enfrentamiento que desmembró el plantón oaxaqueño, que terminó en el arresto sin orden de aprehensión de más de doscientas personas, el traslado ilegal a una prisión de Nayarit de los mismos en situación de completa incomunicación, casi cien heridos y, según la APPO al menos seis muertos, fue completamente silenciado. No sucedió. Se limitó a transmitirse unas cuantas imágenes de miembros de la PFP que lanzaron unas cuantas lacrimógenas y recibieron unas pedradas mientras el locutor mencionaba un enfrentamiento más, como se han reportado desde hace tres meses, sin gran diferencia.
Fragmento. Artículo completo en SextoPiso

diciembre 03, 2006

Los dueños del pastel


Publicado en Monitor Político

Si nos hubieran dicho hace diez años que el Banco Mundial publicaría un reporte pidiendo que se le ponga un freno a Carlos Slim, posiblemente hubiéramos considerado el vaticinio una estupidez. Sin embargo, hace dos semanas apareció en la página oficial del organismo internacional el documento “La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento en México” a cargo de Isabel Guerrero, Luis Felipe López-Calva y Michael Walton.

Los investigadores encuentran dos factores determinantes para entender la desigualdad en México, mismos que no resultan sorprendentes sino por la fuente que durante años mantuvo un cómodo silencio sobre este hecho. Los sindicatos corporativistas y las elites empresariales en México que se coluden con el gobierno y con las instituciones que supuestamente están para evitar la concentración de capital en tan pocas manos, son dos factores hacia los que, apunta, deben dirigirse las políticas económicas del nuevo gobierno mexicano.

Mediante análisis de regresión simple, los prestigiados economistas de Harvard y Stanford encuentran evidencia de la relación entre el control familiar de las veinte empresas más grandes de México y su capacidad de beneficiarse ilegalmente del control accionario; de torcer el sistema jurídico; de beneficiarse con créditos otorgados por instituciones financieras controladas por ellos mismos que les dan condiciones privilegiadas no accesibles al resto de los empresarios; y lo más grave, para controlar legisladores que propician políticas públicas beneficiosas para las mismas elites, o reformas legales que actúan pero no con la suficiente fuerza para detener la tendencia concentradora de los dueños del pastel.

Los sindicatos corporativistas afectan también en zonas sensibles de la economía mexicana, pues encontraron que existe una fuerte diferencia entre el nivel de ingresos de los trabajadores sindicalizados en estas agrupaciones, y el resto de los trabajadores mexicanos, “Los trabajadores petroleros ganan 71 por ciento más, los del sector telecomunicaciones 30 por ciento más y los maestros 48 por ciento más de lo que se esperaría dada su educación y experiencia” (Guerrero et al, 2006, p. 31)*. El costo de los energéticos (entre 10 y 60 por ciento más altos que en Estados Unidos) y el pésimo nivel de educación son dos de las consecuencias relacionadas con el control que hacen estos grupos perversos sobre sus respectivas rebanadas del pastel. Así también los costos telefónicos en México son tres veces superiores que en Argentina y cuatro veces que en Brasil.

Otro de los “descubrimientos” es que el sistema judicial en México es uno de los más débiles de América Latina y esto agudiza aún más el poder que tienen las elites (sindicales o empresariales) de utilizar a la ley a su beneficio sin recibir sanción alguna. La capacidad de influir los fallos judiciales, así como los amparos que sólo son accesibles a quienes tienen los recursos de financiarlos son dos de las razones que explican la actual situación de debilidad institucional contra las elites.

Una de las preguntas interesantes que sí responden en este reporte es porqué la concentración de riqueza afecta la capacidad de crecimiento de los mexicanos. Según su argumentación, la riqueza de los multimillonarios y la forma en que la obtuvieron tiene una estrecha relación en lo beneficioso o perverso que resulta para la economía en lo general. Así, aquellos países donde los ricos heredaron su riqueza tienden a economías con menor crecimiento; mientras que economías con millonarios no herederos tienden a países con mayor crecimiento.

Las privatizaciones irregulares que durante el sexenio de Salinas beneficiaron a algunos “amigos” cercanos del mandatario crearon una generación de “nuevos ricos” que engrosaron a los otros ricos de la “familia revolucionaria”, la mayoría de ellos caerían en la categoría de “multimillonarios herederos”, por no decir parasitarios.

Es evidente un desentendimiento entre la elite norteamericana y la mexicana, que trajo como consecuencia este golpe del Banco Mundial a quienes fueron sus más fieles hijos durante las pasadas dos décadas. Quizá ya descubrieron que estos niños no quieren soltar el biberón y ya aprendieron a soltar mordidas a las manos que les bendijeron sus delincuencias por tanto tiempo.

¿Estamos siendo testigos de un quiebre de las elites financieras? Al parecer la ambición y egoísmo de nuestros millonarios mexicanos ha ofendido a más de un empresario del norte. Lo mejor definitivamente está por venir. Estén pendientes.

* Guerrero, Isabel, Luis Felipe López-Calva y Michael Walton (2006) La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento en México. Reporte de El Banco Mundial disponible en http://www.bancomundial.org/ capítulo México

noviembre 29, 2006

De la pelea de ayer


Los muchachos ya tenían tensión sexual entre ellos desde finales de Agosto. Es sano que se dieran de puñetazos para liberar algo de ella.

Así también con los moretones del martes la pensarán dos veces antes de irse a los golpes el viernes.

Y bueno, creo que resultaba más insano ver a los diputados como sin nada cuando el país se está agarrando a golpes cada vez que puede. Si verdaderamente son nuestros representantes era justo que representaran en el recinto la violencia que estamos viviendo afuera.

Y si se quieren agarrar a golpes el viernes que se vuelvan a agarrar.

Nada más hay que tomar nota como electores.

Lid

Ahora que está de moda esto de liderar aunque sea el carro al taller, veamos qué nos dice la palabra en las fuentes básicas. Líder significa según la Real Academia Española “Guía, jefe o conductor, y más especialmente el que lo es de una colectividad, agrupación o partido político”.

Fragmento; artículo completo en El Sexto Piso

noviembre 27, 2006

Los tecnócratas



Un día después de que nombraron a Agustín Carstens secretario de Hacienda me puse a recordar nombres de tecnócratas como un ejercicio mental nada más para matar el rato.

Estaba yo muy chico cuando Pedro Aspe fue secretario de Hacienda, dicen los que saben que fue el lidersillo de todos los que después de él vendrían de las Ivy League a hacerse cargo de las riendas del país.

La consigna de Reagan a de la Madrid fue muy clara. O pones a gente que sepa en las secretarías clave, o se te va acabar la gracia de Estados Unidos. Y bueno, México ya no estaba para estarle haciendo al Superman con que a mí Estados Unidos me hace lo que el viento a Juárez.

La democracia podía venir pero sólo a los lugares no estratégicos. La economía debía mantenerse intocable por un grupo muy selecto de personajes. Cuauthémoc Cárdenas era un peligro para México (ese sí no fue cliché de los mercadólogos, sino un ultimátum).

Los niños consentidos de Mario Ramón Beteta venían regresando de Harvard así que fue el mejor momento de saltarse una generación y romper definitivamente con los nacionalistas del PRI. El enfrentamiento entre Luis Echeverría (el nacionalista) contra Gustavo Petriccioli tuvo como epígono el rompimiento de la Corriente Democrática que posteriormente formaría al PRD. Desde entonces no ha habido ningún alzamiento contra la elite que manejó el rescate bancario, que se apoderó del Banco de México vía la "autonomía", y que sigue manejando al país con las ganancias que le deja tener las reservas internacionales más grandes de la historia de México, y cobrando intereses que sólo ellos se quedan.

Y desde entonces la economía sigue intocable. Es impresionante la atadura que México tiene actualmente, tal que con todo y el hermetismo de Calderón para su equipo de colaboradores, la secretaría de Hacienda tuvo que ser confirmada desde septiembre con el señor del FMI que viene con una sola misión: cubrirle la espalda a sus compañeros por otros tres años hasta que los delitos financieros del FOBAPROA prescriban en 2009. Todo un negocio redondo.

Los tecnócratas tienen la particularidad de llamarse expertos en lo que hacen. Como tales, son incuestionables tanto en sus políticas como en sus opiniones. No son exclusivos de la secretaría de Hacienda, bueno fuera. No, los podemos ver pulular por la secretaría de salud aunque les hayan cerrado las puertas del paraíso a última hora en la OMS. También los podemos ver brincando de la oficina de las políticas públicas a la secretaría de economía, o escondidos como Rasputín detrás del mando en incontables subsecretarías que llevan de verdad el mando mientras sus "jefes" andan de paseo por Corea o Irlanda.

La democracia llegó a México endulzada en el engaño. Podíamos tener la repetición mecánica de cruzar una papeleta una y otra vez. Así hicimos ganar a la mayoría de oposición en 1997 (yo todavía no tenía mayoría de edad), también a Fox en 2000 y así también lo castigamos en 2003 por querer el IVA en medicinas y alimentos. Sin embargo la otra parte de la democracia, la política de los procesos y de los rumbos, la democracia deliberativa de la que habló Jurgen Habermas, esa no se nos fue concedida.

Sobre el pilar de una crisis bancaria autoinducida desde la cúpula de Washington en 1994, nos destruyeron nuestro sueño de ser primer mundo y poder negociar nuestro petróleo con Europa. No señor, las cosas se quedan en casa, para qué hacerlas viajar tanto. El préstamo de William Clinton vino condicionado precisamente a que el crudo fuera vendido como tal, a un precio fijado desde la New York Stock Exchange (léase la familia Bush) y sin competidores.

Los señores que manejan todo a final de cuentas fueron educados en las sutiles maneras de las escuelas más prestigiadas del mundo en economía. Nuestros presidentes y secretarios desfilaron en Yale, Harvard, y Princeton para aprender la técnica de hacer creer a todos que teníamos el sartén por el mango, mientras ellos se repartían las costillas más jugosas y nos dejaban los huesos.

Y el premio del silencio y sometimiento claro que iba a ser grande. Si no, veamos las ofertas que tendrá Francisco Gil Díaz al salir de la cartera de presupuesto. Sólo será cosa de esperar unas tres semanas.

Mientras, los mismos filósofos-reyes modernos, los entrenados para ser dueños del mundo, andan de universidad en universidad en conferencias, contando sus hazañas y asegurándose que la cepa no sea lastimada.

Bendita democracia que nos han heredado. Democracia en donde podemos decidir pero sólo en el color del títere que será manejado desde arriba. Ahora ganó el azulito, mañana quizá sea el amarillo.

noviembre 25, 2006

La Oportunidad












Publicado en Monitor Político en "Plumas Invitadas"

“Cuando un ejército esté rodeado muéstrale alguna forma de salvar su vida para hacerle creer que tiene otra alternativa que no sea la muerte. Un animal salvaje lucha hasta la muerte cuando se siente acorralado”

— Sun Tzu “El Arte de la Guerra”

Un buen político sabe negociar. Sabe perder un poco a cambio de ganar mucho en el mediano plazo. El 1 de diciembre está a punto de cumplirse como día fatal al estilo de la película El Aro. Parece que Fernández Noroña con voz terrosa le recuerda a Calderón y su equipo “Six days”, “Five days” mientras se le aparecen en pesadillas cada noche.

Estamos a seis días de que se inicie el conflicto en San Lázaro por la toma de protesta. Ya sabemos quiénes son los contendientes y ya tenemos una idea muy clara de cuáles van a ser los resultados. Por lo que pudimos ver en la conformación del gabinete y salvo que haya sorpresas dentro del gabinete de seguridad, es bien sabido que al PRI no le tocaron las plazas que se le habían prometido. Incluso el PANAL parece enojado con Calderón en este momento por no haberle cedido al SNTE la Secretaría de Educación (decisión que aplaudo por valiente). La situación pues, no será nada halagüeña para quien intenta ponerse la banda presidencial.

La fuerza inercial es la tendencia de los cuerpos a mantener su estado de reposo o movimiento inicial, y sobre eso deberá reflexionar Calderón antes de tomar decisiones. Las fuerzas ya han iniciado y para detenerlas se necesitaría el doble o triple de esfuerzo que aquél que se necesita para continuarlas. Quizá la decisión del presidente electo pueda ir en ese sentido, sumándose más que confrontándolas.

El Frente Amplio Progresista tiene algo qué demostrar ese 1 de diciembre. Particularmente el PRD necesita mostrar fuerza y capacidad de imponer su segunda mayoría sobre lo que se les ha venido haciendo desde antes del 1 de septiembre. El reacomodo PRI-PAN no pudo venir en peor momento pero quizá era un rompimiento que el Ejecutivo necesitaba para dejar los chantajes a un lado.

Veamos. El PRD+PT+Convergencia han dado a conocer 20 puntos sobre los cuales legislarán.

1. Renovación de Instituciones Públicas. Debate nacional y plebiscito para elaborar un nuevo marco constitucional
2. Defender derecho a la información y apertura de los medios de comunicación
3. Cambio de política económica para generación de empleos en el país y así evitar migración
4. Vigilancia de la actuación de los ministerios públicos que sólo se dedican a “legalizar” los despojos
5. Elevar a rango constitucional el combate a la corrupción y hacer valer la austeridad republicana
6. No más impuestos a los pobres mientras se mantienen privilegios a los ricos
7. Proyecto de presupuesto de egresos que reoriente el gasto a educación, salud, creación de empleos y bienestar de la población
8. Iniciativa de Ley de Precios Competitivos que reglamente el Artículo 28 de la Constitución para acabar con cobros exagerados de bienes y servicios (¡Saludos Slim!)
9. Comisión de la Verdad para el fraude del FOBAPROA, rescates carreteros, banca de desarrollo e ingenios azucareros, así como los PIDIREGAS
10. Protección de los productores nacionales ante la apertura comercial indiscriminada y sin límites. Particularmente la libre importación de maíz y frijol que entrará en vigor en 2008
11. Defender derecho constitucional a salario justo
12. Lucharemos porque los trabajadores del sector informal tengan derecho a seguridad social
13. Autonomía sindical y democratización de los sindicatos
14. No privatización de industria eléctrica y petróleo
15. Defenderemos patrimonio nacional: recursos naturales, zonas arqueológicas, ecosistemas, bosques, aguas y cultura
16. Establecer en la Constitución el Estado de Bienestar. Pensión alimenticia a adultos mayores
17. Impulsar el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés Larráinzar
18. No permitir que los jóvenes sean rechazados de las universidades públicas
19. Hacer valer el derecho de los mexicanos a la salud
20. Buscar alternativas para la introducción de luz, agua, drenaje y pavimento en zonas marginadas

Salvo dos o tres puntos que pueden entrar en un serio debate, no veo cómo estas medidas puedan ser tomadas a la ligera a la hora del debate legislativo. Siempre he sostenido que López Obrador pudo equivocarse en el método pero no en el diagnóstico.

La decisión del FAP de “gobernar desde el Congreso” declarada el pasado 20 de noviembre me hizo respirar profundo. Finalmente entendió la enorme fuerza y la gran oportunidad que tiene de presentar su proyecto y, con apoyo del PRI, ser aprobado.

El FAP presentó en su estilo de “mujer mexicana” (entiéndase, dando rodeos) su pliego petitorio el pasado 20 de noviembre ¿No me dejas tomar posesión? A quién le importa la verdad cuando es la agenda política y no quiénes la hagan lo urgente. El gobierno puede iniciar funciones el 2 de diciembre después del acto circense.

Calderón puede retomar estas medidas y posicionarse. Ya hizo un primer paso mandando una misiva que el FAP se hizo el que no la leyó, pero que muy seguramente la fue a leer a escondidas en La Jornada unas horas después.

Vamos, ambos tienen interés en demostrar capacidad de gobierno y de negociación o serán fuertemente reprobados en 2009 por el electorado. Hay incentivos y las medidas están puestas ahora que el PRI acabó su luna de miel con el PAN.

Es tiempo de ver a una Oposición propositiva, y es tiempo de ver a un Felipe Calderón buscando sinceramente interlocución con la izquierda.

Quizá peco de optimista como generalmente me pasa, pero espero que por algún medio le hagan llegar esta carta al gobierno entrante. Probablemente ya lo hayan pensado, espero que lo hagan de manera más seria. López Obrador ya dio el primer paso, quisiera que así lo hayan leído quienes tomarán decisiones. La mayoría de los veinte puntos pueden encontrar mayoría suficiente para ser aprobadas sin mayor problema ¿Qué nos cuesta ponernos a trabajar de una buena vez por México?

noviembre 23, 2006

Se fue un grande, Jesús Blancornelas (1936-2006)


Existen personas ícono que te impulsan a ser mejor. Personas que por su trayectoria y por las experiencias que les tocó vivir te hacen admirarlos.

Desde que comencé a interesarme en la política siempre que podía compraba el semanario Zeta porque en particular me gustaba leer las crónicas de Blancornelas respecto al Narco. Su valentía era impresionante en un mundo de cobardes y silenciados.

Es una enorme casualidad que el 23 de noviembre de 2006, exactamente el mismo día del atentado fallido de los Arellano Félix sobre su persona en 1997, falleciera por un cáncer de prostata. Parece que tuviera una cita con el destino.

Incanzable luchador de las causas sociales, Blancornelas nunca tuvo temor de denunciar públicamente a los asesinos de su compañero de lucha el Gato Félix, uno de ellos escolta del poderosísimo empresario Jorge Hank Rhon, hijo de Carlos Hank González y actualmente presidente municipal de Tijuana.

Desde el atentado de 1997 vivió un infierno del que cualquier otro ser humano se hubiera quebrado. No cabe duda que este hombre estaba hecho de algo diferente. Desde la presidencia se le mandaron escoltas que día y noche estuvieron con él ante las constantes amenazas de los Arellano para regresar a consumar su misión.

En 2004 fue asesinado otro compañero también fundador del Zeta Francisco Javier Ortiz Franco. A raíz de ese atentado Blancornelas asumió completamente la responsabilidad de las notas relacionadas con el crimen organizado. Hace un año por problemas de salud tuvo que renunciar a la dirección del semanario.

Ojalá hubiera más seres humanos como el que hoy se va. Seres humanos que ponen sus convicciones y principios por encima de cualquier otra cosa, incluso su vida y la de sus seres queridos. Definitivamente tendríamos un mejor país si así fuera, y no la nación que se pudre y carcome por el cáncer de nuestro silencio ante lo que el crimen organizado le hace a nuestra sociedad.

Hoy se nos fue un grande, particularmente un grande que vamos a extrañar quienes queremos que este país sea mejor.

noviembre 21, 2006

El Gabinete Económico

El mejor golpe mediático que pudo haber hecho el equipo de Calderón es anunciar su gabinete un día después de la "toma de posesión" de Andrés Manuel. Los titulares nacionales lo mandaron así a la sección nacional pero no a primera plana.

Tenemos pocas sorpresas en el gabinete económico que fue el que se anunció hoy. Agustín Carstens en Hacienda que fue el único revelado desde hace meses para dar estabilidad macroeconómica. En Economía se ubica Eduardo Sojo quien fuera el jefe de la oficina de la presidencia para las políticas públicas, y uno de los pocos sobrevivientes del gabinete original de Vicente Fox cuando creara estas superestructuras burocráticas que sirvieron para poco.

En Comunicaciones y Transportes tenemos a un salinista en Luis Téllez. Fue extraño no que estuviera en el gabinete pues se había barajado desde hacía mucho tiempo pero al menos para mí si fue sorpresiva la cartera que se le asignó. Las telecomunicaciones serán un espacio particularmente polémico especialmente si proceden reformas electorales como la que se preveé que regulará el uso de radio y televisión. Necesitaban a un priísta que negociara, aunque me queda la duda de qué tan efectivo es un tecnócrata para dialogar con dinosaurios que ahora habitan el Congreso de la Unión en la fracción del PRI.

En Turismo se mantiene Rodolfo Elizondo, a quien pudiera achacársele un descenso en su industria, aunque seía injusto culparlo por desastres naturales como Wilma, y sociales como la APPO. Esto más bien sonó a premio por aguantar. Quizá se mantenga por poco tiempo mientras se encuentra al candidato idóneo. El mensaje de Calderón ha sido copiar el esquema español de turismo, turismo y más turismo para impulsar la economía mexicana. Yo esperaba una figura fuerte en esta secretaría sinceramente, aunque puede venir una sorpresa por allá de abril.

Las grandes sorpresas en el gabinete económico han sido Trabajo y Energía, en donde se posicionó Javier Lozano Alarcón y Georgina Kessel respectivamente.

El primero viene de la COFETEL y parecía el candidato de Comunicaciones y Transportes. Dicen que Carlos Slim lo vetó y por eso lo acomodaron en una secretaría de consolación ¿No necesitábamos a alguien fuerte para que negociara con los sindicatos? ¿Es este un mensaje de bandera blanca antes de iniciar los cañonazos? Un análisis de El Universal del día de hoy relaciona los secretarios con su escuela de orgien. Lozano Alarcón es de la Libre de Derecho al igual que Calderón ¿Será el pago honorífico a su alma mater?

Georgina Kessel es egresasa del ITAM en Economía y hasta hace poco era directora de la Casa de Moneda de México. Al parecer especialista en estudios sobre apertura económica y tratados internacionales, Georgina viene sorpresivamente a una secretaría de la que no tiene ninguna experiencia.

Yo apostaba a que Calderón dejaría los puestos económicos al PRI y los puestos de desarrollo social al PRD. Ha habido sin embargo varias señales de inconformidad entre priístas sobre el equipo de Calderón. Al parecer su gobierno no está permitiendo la entrada de muchos pintados de otros colores.

Gobernación es un hecho que se mantiene Abascal para apagar fuegos por lo menos el primer año. El gran naufragio parece que vendrá del lado de la maestra a quién ya no están tan seguros de quererle soltar la cartera de la SEP.

Sigamos con la novela del gabinete. Todavía faltan dos anuncios: el gabinete social y el de seguridad. Hasta ahora ha habido más decepciones que aciertos. El eterno problema del PAN siempre ha sido su falta de figuras espectaculares. Parece que éste será nuevamente el problema con Calderón.

noviembre 20, 2006

La fea más bella y el discurso de Felipe Calderón



Hace poco se anunció que la telenovela “La fea más bella” de Televisa sigue siendo la número uno en rating de México, y es considerada como una de las telenovelas más exitosas de los últimos diez años.

Hace tiempo el receptor del mensaje alimentaba que la belleza era suficiente para conquistar al hombre millonario y así triunfar en la vida. Hoy se cambia el mensaje por otro todavía más emocionante: puedes ser feo y no tener dinero pues aún así podrás conquistar al millonario sin hacer mucho más. Basta con sufrir el noventa por ciento del tiempo que finalmente el cielo llegará con todas sus bondades, adornado con listones rosas y arroz volando por los aires.

Continuar leyendo en la tercera puerta del SextoPiso

noviembre 19, 2006

El Poder



Publicado en Monitor Político en "Plumas Invitadas"

El poder es la capacidad de influir en la voluntad del otro y hacer creer a esa persona que al hacer lo que uno quiere, está haciendo lo mejor para él. El poder es endemoniadamente atractivo pues seduce a todos.

El poder una vez que se prueba por lo general es difícil de dejar. Como ejemplo tenemos a los expresidentes que se mueren por aparecer en la televisión y en la prensa como antaño, cuando su simple comentario era causal de primeras planas en todos los diarios del país. O al presidente actual que gasta miles de millones de dólares para hacernos saber lo excelentemente torpe que ha sido, particularmente en su recta final.

Mañana tendremos la unción del presidente legítimo que será el clímax de una historia que inició hace muchos años en Tabasco. El liderazgo poderoso de Andrés Manuel en su localidad tuvo espectacularidad mundial cuando tomó los pozos petroleros como medio para hacer notar el monstruoso fraude que Roberto Madrazo había hecho en su localidad.

La muestra máxima de poder la dio Andrés Manuel durante su plantón en el Zócalo. Paralizar a una de las ciudades más grandes del mundo sin que nadie se atreviera a desafiarlo fue impresionante. Si alguien tenía poder en este país fue ese hombre que perdió las elecciones por poco más de 0.5% de la votación.

El miedo está muy relacionado con el poder ya que es el ingrediente principal para ser respetado según la teoría maquiavélica. Ese sentimiento visceral lo despertó el candidato durante esos largos dos meses que estuvo todos los días en los titulares de todo el mundo. Candidato rechaza los resultados electorales y emplaza a un plantón indefinido en la capital azteca. El mensaje era contundente pues ni autoridad federal o local se atrevió a siquiera molestarlo. Todos estuvimos expectantes a la voluntad de una sola persona que iba a decidir sobre los 104 millones de mexicanos que lo mirábamos temerosos y paralizados.

El poder también provoca reacciones con la misma intensidad pero en sentido opuesto de acuerdo a las teorías de Newton. De esa manera podemos entender el inmenso grupo que se aglutinó con un objetivo único: detener a López Obrador al precio que fuera. La campaña de desprestigio sin comparación en nuestra historia moderna contra el candidato del PRD fue bestial, inmensa y efectiva. El candidato se derrumbó por sus errores sí, pero también por todos los magnificadores que pusieron a su alrededor para agigantar cada paso errático que el candidato perredista dio.

El poder también enferma. Así vimos cómo un movimiento ciudadano legítimo y muy numeroso se fue desgastando ante la serie de torpezas políticas tales como entender a la izquierda en los cuadros de Vega Galina, de Guadarrama y de Manuel Bartlet. El poder por el poder distorsionó la imagen del movimiento de izquierda más exitoso de los últimos años. La traición del ideal a cambio de la efectividad de los votos que sindicalizados podían garantizar para el candidato fue desastrosamente mal calculada.

El poder enloquece. Y así fuimos enloqueciendo todos en una lucha campal que se repitió el 6 y 28 de julio, el 8, 15 y 22 de agosto, el 1 de septiembre, el 6 de septiembre, el 16 de septiembre y ahora el 20 de noviembre. La lucha de mexicanos contra mexicanos se sigue dando en cada café, plaza, foro de comunicación, espacio virtual y hasta en el lecho matrimonial.

El poder destruye. Oaxaca vino a derrumbar a López Obrador de las primeras planas y así poco a poco vimos a su movimiento palidecer. Pareciera como si hubiera entrado en una etapa de hibernación de la que no despertaría. Grave error. El poder sirve para construir pero principalmente sirve para destruir. La canalización del poder es una de las tareas más difíciles de lograr pues por lo general se sale de control. Imágenes de líderes llorando en los campos de batalla mientras sus seguidores lo rebasaron y aniquilaron comunidades enteras se repiten por toda la historia y por todo el mundo. Miguel Hidalgo no pudo detener la masacre de los españoles y criollos cuando los mestizos e indios enardecidos se encaminaron contra Guanajuato.

El poder no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Quienes afirman que los catorce millones de mexicanos que votaron por López Obrador ya se fueron a sus casas y se olvidaron del asunto están muy equivocados. No puedo hablar de un ejército pues no lo son, pero tienen la capacidad de destruir si no son escuchados y atendidos con respeto.

El principal error que hemos cometido en estos meses de “transición” ha sido no saber escuchar. Ignorar un movimiento de ese tamaño puede ser el peor error del gobierno que intenta llegar a los Pinos. Una bestia herida puede lastimar mortalmente si no se le trata con cuidado. Mañana puede ser un día más sin trascendencia. El problema sería pensar que el poder desaparece cuando dejamos de pasarlo en la televisión.

El Sexto Piso


Este lunes 20 de Noviembre ve la luz un proyecto que hemos armado Mauricio Aguilar, Carlos Vázquez y yo. ElSextoPiso será un espacio de libre razonamiento sobre la situación social actual local, nacional y mundial.

Tendremos la oportunidad de que uno de los integrantes, Carlos, se encuentre realizando su posgrado en España lo que puede darle una visión diferente.

Asimismo Mauricio desde que lo conozco tiene una forma heterodoxa de pensar y expresar sus opiniones. Tiene además un buen talento para los dibujos y cartones.

Los invito a que nos visiten por allá. A partir de mañana, con el 96 aniversario de la revolución mexicana quisimos abrir la puerta.

Ayúdenme con la promoción, la página es http://elsextopiso.com

noviembre 14, 2006

El recibo de gas


Dicen que en Monterrey somos privilegiados porque tenemos desde hace varios años gas natural en lugar de gas butano. Éste llega a nuestras casas entubado desde el subsuelo y no hay que estar comprando los tanques de gas o pidiendo que la pipa venga a llenarnos el tanque estacionario a diferencia de otras ciudades como Ensenada donde solía vivir.

La concesión de gas también hace algunos años se le dio a la empresa española Gas Natural, misma que ha homologado sus costos de producción y precios de venta con el gas más caro del mundo que es el texano. La concesión, cabe aclararlo, fue hecha únicamente a una empresa que se ha mostrado déspota e indiferente al justo reclamo ciudadano por precios más competitivos. Los señores cargan en el recibo tres cuotas muy extrañas: "precio de adquisición" que resulta de la multiplicación de los metros cúbicos utilizados por 3.0062 pesos/m3; "consumo", en donde vuelven a cobrar los mismos metros cúbicos pero ahora por 1.9001 pesos/m3 (¿Qué no me acababas de cobrar el consumo arriba?); y luego cobran como si esto no fuera suficientemente ofensivo un "cargo por servicio", el cual ni siquiera se toman la molestia de explicar de qué trata.

Nuestro privilegio nos ha salido tan caro que hace dos años no era extraño que nos llegaran recibos de 2,000 pesos para familias de tres o cuatro miembros. Inmediatamente salieron con los spots de "no deje prendido el calentador", "apague la estufa" y demás. Sí, la idea es ahorrar desde la casa, no que se venda un producto de calidad y a precio competitivo.

Además del obvio resentimiento económico que esto provocó en las familias, las empresas regiomontanas comenzaron a resentir el costo del gas natural en sus facturas y, por ende, en su capacidad de vender a precios bajos en el mercado internacional.

Para variar como sucede en estos casos de emergencia en México en lugar de solucionar el problema legislando y yendo a las causas de fondo del gravísimo precio del gas en Monterrey, y sancionando a Gas Natural por su abusivo cobro, la idea que se le ocurrió al salvador del entonces secretario de energía Fernando Elizondo Barragán fue aconsejarle al presidente un decreto de subsidio sobre el 40% del recibo de gas. Como siempre sucede además, el subsidio fue generalizado para hacerlo más costoso e inservible.

El pasado mes de octubre de 2006 recibimos las fiestas de noche de brujas con la novedad de que el subsidio se acabó, pues nada más tenía contemplado funcionar hasta el bimestre pasado. No fue novedad para algunos que tuvimos la suerte de leer en el periódico el fin del regalito de Elizondo, pero para la inmensa mayoría de los regiomontanos será una desagradable sorpresa en el próximo recibo.

Yo, con recibos de 115-150 pesos, hace tres días encontré en mi buzón un recibo de 259 pesos. Quiero aclarar que vivo solo, que casi nunca cocino aquí y que no tengo lavadora ni secadora. O sea, mi gasto de gas es para bañarme en las mañanas. También quiero aclarar que la mitad del bimestre pasado tuvimos calores de 40 grados por lo que no pude haber gastado mucha agua caliente.

El siguiente bimestre, el navideño, será un nuevo golpe estupidificador para el bolsillo de todos nosotros que comenzamos a imaginarnos que los recibos de gas venían baratos por nuestra cultura del ahorro. No.

El señor Elizondo que estaba por iniciar su campaña para Senador en Nuevo León se le hizo sencillo utilizar el subsidio para verse como un político funcional y efectivo. Ya está en el senado y tiene toda la intención de ir por la gubernatura.

El problema con esto es que la economía local y nacional sigue pendida del capricho de nuestro políticos y sindicatos que salen con soluciones dignas de la vecindad del Chavo mientras los monopolios se siguen haciendo millonarios a expensas de nosostros ¿Cuándo nos daremos cuenta que el verdadero acto nacionalista será liberar la industria energética al libre mercado? ¿De qué nos sirve mantener monopolios costosos, ineficientes y abusivos como Gas Natural o PEMEX que un día sí y otro también nos venden gasolina adulterada y con litros que no son de litro, o metros cúbicos de gas a precio de petróleo brent.

Estamos así en el peor mundo posible, donde el principal insumo para la industria, el energético, está controlado por monopolios pero a la vez tenemos abiertas las puertas de todos los demás competidores que sí pueden buscar su mejor proveedor y venir a aplastar a la industria mexicana.

Yo quiero darle las GRACIAS a Fernando Elizondo por su decisión de darnos un subsidio carísimo durante dos años que sólo sirvió para disfrazar un problema que ahora se destapará mucho más grave que como estaba.

Otra vez veremos el mismo cuento. Recibos estratosféricos durante un invierno helado, personas furiosas intentando pagar recibos de 2,000 y 3,000 pesos por el gas más caro del mundo, políticos prometiendo soluciones sin sentido, quizá un nuevo subsidio para calmar los ánimos, y vengan otros dos años de hacernos tontos.

A ver si ahora como senador hace una reforma energética que nos ha costado años de rezago frente a nuestros competidores mundiales. De perdida para que la pueda presumir cuando venga en dos años a promocionarse como gobernador.

noviembre 12, 2006

La convivencia y la redefinición de la izquierda en México


Publicado en Monitor Político

Como carambola de tres bandas, la izquierda mexicana ha encontrado una solución interesante a una de sus más grandes crisis de identidad. La aprobación de la ley de convivencia podrá servirle al PRD como plataforma para una definición más moderna de su visión ante el agotamiento del argumento nacionalista.

El pasado 10 de noviembre nos despertamos con la novedad que las parejas gay finalmente tendrían algún tipo de estabilidad legal al poder legalizar su unión. El problema era que ante la negativa de la ley para aceptarla, quedaban desprotegidos en asuntos contractuales posibles para otras parejas.

Desde 2001 la iniciativa fue presentada pero fue bloqueada, dicen los que saben que por López Obrador para no perder el voto conservador que fácilmente lo podría acusar de atentar contra la “familia tradicional”.

Desde hace décadas la izquierda intentó acceder al poder sin éxito principalmente por la radicalización de su argumento. Los movimientos guerrilleros de los setenta y principio de los ochenta fueron los momentos más críticos. Después de ello existió una especie de pacto formalizado por la Ley de Reyes Heroles que permitió la entrada de los diputados de partido.

El resultado fue la fusión de la izquierda por un objetivo común que era acceder al poder. La escisión de la corriente democrática del PRI le abrió una plataforma suficientemente amplia a la izquierda y finalmente después del fraude de 1988 se formó el PRD.

La dicotomía entre la “izquierda moderna” y la “izquierda ortodoxa” que nos han vendido tiene mucho que ver con la izquierda que acepta las nuevas reglas del juego contra la izquierda que se resiste a entenderla y jugar con ellas. Lejos de juzgar lo que es correcto y lo que no, me gustaría reflexionar sobre una señal que al parecer el PRD ha mostrado.

La aprobación de esta nueva ley de sociedades de convivencia tiene que ver con un debate que se está dando en otras partes del mundo y donde la izquierda ha asumido la defensa de los homosexuales frente a la intolerancia de la derecha. Mientras en México seguíamos discutiendo asuntos rebasados como si le entrábamos o no a la globalización, la izquierda de otras latitudes hablaba de asuntos como migración, racismo y tolerancia.

El peligro que yo le veo a esto es que aquellas reformas sociales vinieron producto de una presión social cada vez más amplia que motivó la reformulación de políticas y leyes para permitir el acceso de nuevas minorías al ejercicio público. En México es evidente que se trató de una importación. No sería novedad estar viendo en el debate próximo la posibilidad de la eutanasia, otro tema que ha sido ajeno a México.

La ventaja de una “izquierda moderna” en México es superar paradigmas que ya no tiene mucho caso seguir discutiendo. A final de cuentas estamos metidos en esta nueva realidad y no importa mucho si discutimos nuestro nacionalismo en un mundo que ha dejado esa visión caduca para los libros de historia. La desventaja es si realmente estamos reflexionando para concluir la necesidad de una ley de convivencia o nada más estamos atrayendo discursos extranjeros en una medida desesperada por redefinir a una izquierda que se encuentra extinta. Al parecer en este paradigma, cualquiera que sea la razón, la izquierda y la sociedad mexicana salen ganando.

noviembre 10, 2006

El permiso y el discurso


El presidente Fox una vez más siendo noticia. Si algo ha logrado a través de sus declaraciones improvisadas es mantener a la prensa atenta. En cualquier momento puede soltar la siguiente ocurrencia y con eso llenar el espacio de la primera plana.

Yo digo cualquier tontería, total ya me voy. Aceptar el error propio es un ejercicio de grandeza humana. Me hubiera gustado haber visto a Montiel diciendo "Yo me robé todo lo que me dejaron a la mano, total ya me voy", o al precioso diciendo "Yo extorsioné y secuestré a Lydia Cacho, total ya me voy" Y qué gusto sería ver a Ulises Ruiz diciendo "total ya me voy" aunque no reconozca nada más.

Pecando de simplista me gustaría decir algo que anoche a la luz de la tercera cerveza le confesé a mi novia: estoy muy feliz de mi presidente Fox. Poder decir que nuestro presidente es tonto, que dice cualquier burrada y salir en la tele diciendo incoherencias ya sea aquí o en el extranjero quiere decir que no tenemos mucho más qué decir de él.

De ladrón, de represor, de maquiavélico no se le puede acusar. Si en algo hemos estado de acuerdo es que es tonto. Aunque quiera no le salen los planes perversos. Yo creo que eso es algo que podemos celebrar.

Antier que vociferaba contra el Congreso por no haberlo dejado salir pensé ¿por qué no lo dejaron irse? Si lo dejan aquí le dan la oportunidad de volver a meter la pata. Alla en Australia estaríamos relativamente a salvo.

Las anécdotas del señor presidente son infinitas. Me hubiera gustado hacer un recuento pero no tengo el tiempo ni la paciencia. Quizá en otra ocasión. Haber cerrado el sexenio sin anécdotas hubiera sido decepcionante.

Me imagino que con Vicente Fox pasa lo que con Eugenio Derbez. Recuerdo que cuando iniciaba su programa ese que pasaban los miércoles uno ya tenía una sonrisa en la boca antes de que siquiera empezara a hablar.

Podemos pasar kilómetros de oraciones hablando de lo que debería hacer un buen presidente pero al menos yo ya estoy resignado desde que en 2001 no le pasaron la iniciativa de reforma fiscal y la forma en que reaccionó. Estuvimos durante décadas promoviendo reformas electorales y descentralizaciones para precisamente debilitar al presidente todopoderoso. Ahora que lo logramos, que tenemos una figura protocolaria en el Ejecutivo y todo pasa (o debería pasar) en el Legislativo, ya no nos gustó.

Estamos en pleno shock cultural y creo que lo mejor que podemos hacer para remediarlo es sonreír. Con un presidente diciendo que él dice cualquier tontería total ya se va no puedo dejar de sonreír. Es la verdad. Qué nos importa si dice o no tonterías. Fuimos nosotros los que lo dejamos llegar a la presidencia.

Esos que se declaran decepcionados y traicionados por Fox de verdad que no lo veían hablar y actuar en la campaña. Que no se hagan los tontos. Digo, si el presidente ya lo reconoció, aceptemos nuestra parte.

Yo estaba de intercambio durante las elecciones de 2000 así que yo no pude votar, no me apunten a mí.

noviembre 07, 2006

¿Quién detonó las bombas en el DF?


Se sienta en la curul J-351 de San Lázaro y tiene algunos pendientes sobre el Ramo 33 que utilizó a discreción y que ahora quiere esconder con sus "grupos guerrilleros" como el EPR, el ERPI y sus amigos que juegan a la revolución desde hace por lo menos 20 años.

Es bien sabido que esos grupos, tal como el que se autorreivindicó los bombazos de ayer la "Tendencia Democrática Revolucionaria" fueron financiados por José Murat desde que inició su gubernatura y hasta hace poco también les daba su cheque Ulises Ruiz.

La discrecionalidad del uso del Ramo 33 no es un pecado exclusivo de Oaxaca pues la forma en que se ha organizado el reparto de recursos a través de fideicomisos no eran fiscalizables hasta que en 2004 se creó la Auditoría Superior de la Federación. Desde entonces ha habido encuentros y desencuentros entre Ulises Ruiz y José Murat. El segundo que ha sentido cómo su delfín no se ve muy entusiasmado en taparle los hoyos dejados durante su gubernatura, así como la ruptura evidente entre Diódoro Carrazco y Murat, ahora compañeros en San Lázaro.

Los grupos guerrilleros fueron fieles perros a Murat durante su sexenio, pues que yo recuerde sólo en una ocasión llegaron a una plaza pública para declamar su revolución marxista (por no decir masoquista).

Ahora que Murat parece que será descubierto en el gran fraude que fueron los fondos del Ramo 33, los que recibieron ese dinero llámense taxistas piratas, guerrilleros de fin de semana, allegados y demás activistas hipócritas están defendiendo lo que consideran suyo. Sin dudar que haya mucha gente de buena voluntad dentro de la APPO que por lo general se encuentran en las bases y por lo general resultan los primeros en terminar asesinados o encarcelados. Hasta el mismo nombre me parece prefabricado.

No hablo de que Ulises sea una víctima, que tampoco es el caso. Sin embargo la incapacidad de Ulises para seguir usando a su antojo el dinero del ramo le ha traído muchos enemigos que recibían su cheque mensual a cambio de mantener la calma.

El clientelismo armado y enojado porque ya no recibe su pensión. Qué bonita fotografía. Sólo así podríamos entender los bombazos de ayer. Sólo así podemos entender las amenazas de nuevas bombas si no se va Ulises (que se vaya, no estoy defendiéndolo). Sólo así podremos entender la impunidad de quienes pusieron los artefactos y que serán protegidos por el velo de impunidad que el PRI pone sobre sus soldaditos revolucionarios. No es casualidad que haya explotado en el CEN del PRI unos días después de que Mariano Palacios Alcocer se deslindó de Oaxaca.

¿Quieren saber quién detonó las bombas de ayer? Se llama José Murat Casab, un político que parece sacado del siglo XIX pero que irónicamente sigue siendo uno de los más influyentes de su partido y del país, al menos en el sur. El mismo que hace dos años se autorrealizó un atentado en aquella ocasión para tapar no sé que otras cosas, y el mismo que quería ser coordinador de los priístas en San Lázaro pero que fue derrotado por otro gangster llamado Emilio Gamboa.

noviembre 05, 2006

La cartera presidencial

El programa Oportunidades y el Seguro Popular es el mejor boleto directo para llegar a la presidencia en 2012. Los programas sociales para abatir la pobreza siempre han sido las mejores plataformas políticas pues implican millones de votantes cautivos.

Según la propaganda de la presidencia, el programa Oportunidades ahora beneficia a cinco millones de familias, mientras que el Seguro Popular beneficia a cuatro. Desconozco si las cuatro millones del Seguro Popular sean parte de las cinco millones del programa Oportunidades pero vamos a suponer por lógica que sí.

Según información del INEGI, la familia mexicana tiene actualmente un promedio de 3 hijos, lo que nos lleva a hablar de 25 millones de mexicanos cautivos a los programas asistenciales.

Haciendo una suposición más, al menos uno de los tres hijos podría alcanzar la mayoría de edad de aquí a 2012 lo que nos está hablando de 15 millones de posibles votantes cautivos entre los dos padres y este hipotético hijo mayor de edad, y sin considerar abuelos, tíos y demás parentela cercana. Cabe recordar que Felipe Calderón ganó la presidencia con 15 millones de votos.

Creo que no les cuento nada nuevo en los párrafos anteriores hasta que no lo relacionamos con un rumor que ha corrido cada vez más fuerte por los pasillos del equipo de transición desde hace varios días. La cartera de la Secretaría de Desarrollo Social se la darán a Lázaro Cárdenas Batel, actual gobernador de Michoacán e hijo del fundador del PRD Cuauthémoc Cárdenas.

De acuerdo a los datos del IFE* un Estado fuertemente perredista como Michoacán, tuvo los siguientes resultados para la votación presidencial: Calderón 34.49% y López Obrador 41.17% mientras que un Estado fuertemente panista como Nuevo León tuvo para Calderón 48.89% y para López Obrador 15.96%. Por si esto fuera poco, Michoacán registró una participación ciudadana 10% inferior al promedio nacional con 50.64%

Ten a tus amigos cerca pero a tus enemigos todavía más cerca, dicen. Quizá el equipo de Calderón busca tener al enemigo en casa para desgastarlo políticamente o quizá de verdad ha habido un arreglo. No estoy hablando de un fraude sino de una cómoda falta de uno ¿Michoacán y Zacatecas casi empatados entre los candidatos? ¿Tres puntos de diferencia en el Estado de Amalia García?

¿Los enemigos de mis enemigos son mis amigos? Al menos así parece. Lázaro Cárdenas tendrá en su poder a 25 millones de personas y suficientes votos para ganar la presidencia dentro de seis años. A cambio, Calderón tendrá el apoyo del ala más conservadora del PRD que casualmente ya había traicionado a sus militantes en 1988: El pecado de origen de Cuauthémoc Cárdenas que le permitió llegar al DF a cambio de cerrar la boca ante el fraude y el asesinato de más de cuatrocientos perredistas.



* Resultados del Cómputo Distrital de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos de 2006 por Entidad Federativa http://www.ife.org.mx