julio 30, 2009

Re-feudalización

No sé si pueda unirme al optimismo de algunos sectores de la sociedad sobre la desesperación del crimen organizado y sus ataques cada vez más cercanos a la sociedad. Me queda claro que el asalto a un convoy de la SEDESOL en la sierra Tarahumara es un acto despreciable, no sólo por los inocentes que fueron asesinados, sino por las familias que sufrirán hambre como consecuencia de estos animales.

Hace unos días mientras disfrutaba unas ricas quesadillas con queso de Oaxaca con un buen amigo, hablábamos entre otras cosas de un proceso de re-feudalización de la sociedad. Alegando en contra mía, mi amigo me comentaba que en realidad nunca habíamos salido de ese estado. Yo le contestaba que afirmar eso sería como negar todo el proceso de modernización e institucionalización (entiéndase la creación de constituciones, leyes, instituciones y demás ingredientes del Estado moderno). Su respuesta continuó siendo negativa. Siempre hemos mantenido los mismos modos, señores que se encargan de ciertos territorios y personas que pagan su tributo en dinero, especie o lealtades. La charla se extinguió porque no fue acompañada por un buen whiskey, pero quedó como referencia para lo que hoy quiero escribir.

Las últimas acciones del crimen organizado pueden ser leídas desde dos ópticas. La primera que ha sostenido el gobierno federal y algunos de sus allegados, es que estos últimos ataques reflejan la desesperación de los cárteles que ya tienen a la autoridad encima. La otra versión sería que los cárteles simplemente están adaptándose a la nueva situación de hostigamiento, y funcionando de manera más horizontal y difusa. La primera debería llenarnos de gusto y emoción: pronto tendremos buenas noticias. La segunda sinceramente me causa pavor.

Las consecuencias de ese escenario nos plantean varias situaciones. La estructura vertical ha dejado de ser eficiente, por lo tanto los cárteles de la droga tenderán a asumir organizaciones en red similares a aquellas que operan las células terroristas. Implicará que no tendrán cabezas visibles, sino que operarán a través de contactos distribuidos en varias partes del territorio a la vez. Otra de las implicaciones será que sus giros se diversificarán ante la imposibilidad de sostener la figura violenta y autoritaria de sometimiento frente a funcionarios públicos. Existe una anécdota sobre la situación en Nuevo León que no he podido demostrar, pero que los hechos suponen que algo así sucedió. Cuando estaba la situación del conflicto entre los cárteles de Sinaloa y del Golfo en su apogeo en 2006 con sus cientos de ejecutados al año, los líderes de ambas bandas se sentaron a negociar la plaza. Desde ese momento, los cárteles no sólo obtendrían dinero del tráfico, sino que también buscarían el consumo, el secuestro, el robo, la prostitución y toda aquella actividad lucrativa que pudiera estar relacionada. Los muertos terminaron, pero la sociedad comenzó a sufrir sus consecuencias.

Si lo que este escenario apunta es verdad, entonces estaremos viendo la evolución del crimen organizado hacia algo más sofisticado y difícil de combatir, pues se mezclará con los patrones de la delincuencia común. El aumento en robos, asaltos y secuestros en nuestro país obedecerán no a la desesperación que quieren proyectarnos las autoridades, sino a un movimiento perfectamente calculado que puede traer consecuencias complicadas si la autoridad se confía. Sirva esto como argumento a favor del escenario de re-feudalización que construía.

julio 28, 2009

La credencial biométrica

Creo que fue una broma de Mayolo López que presentó en Reforma el pasado martes una nota sobre la generación de una identificación biométrica para todos los mexicanos, o habrá sido una broma de la persona que le preparó el discurso a Calderón, o habrá sido algo de los dos, qué sé yo. De acuerdo a la definición de la Real Academia Española, la biometría es la ciencia que estudia mecanismos automáticos para el reconocimiento de partes del cuerpo humano, lo más cercano a nosotros tendría que ver con la huella digital que imprimimos en la parte trasera de nuestra credencial de elector.

Vamos, el punto es que la identificación biométrica ya existe, o simplemente no supieron explicar lo que están por lanzar. En estos últimos días el presidente se ha visto involucrado en el lanzamiento de varios proyectos interesantes y que pueden significar una diferencia para el estilo de vida de los mexicanos, que podemos conectar con la refinería que ya está a días de anunciarse, y con el proyecto de reciclaje de carros. En este caso, el lanzamiento de una identificación de este tipo obedece a una exigencia que involucraba un asunto ético y legal por demás confuso. Nuestra única forma de identificarnos tenía que ver con nuestra posibilidad de salir al extranjero (pasaporte), cumplir con un ejercicio militar de un año (cartilla), o tener la intención de sufragar (credencial de elector). Un mexicano entonces no tenía forma de demostrarse mexicano a menos que quisiera hacer. La identificación se asociaba con el hacer y no con el ser.

Tendremos que hacer un cálculo sobre el costo que implicará un ejercicio de este tamaño, y quién será la dependencia encargada de expedirlo (¿La Secretaría de Salud, podría asumir?), sin olvidar el necesario crecimiento en gasto y en nómina para implementar un ejercicio del tamaño de 104 millones de habitantes (porque ahora no serán únicamente los mayores de edad), o los gastos en seguridad para impedir que sea vulnerada. Sin embargo los beneficios de finalmente podernos llamar mexicanos independientemente de ser o no ciudadanos es algo que teníamos que haber hecho hace mucho. Tiene que ver con un derecho humano a existir más allá de que tengamos o no la intención de agregarnos a alguna actividad. Nuestra única alternativa en realidad hubiera sido andar por la vida con un acta de nacimiento dobladita y metida en el pantalón.

Tendremos por nuestra parte que resolver el problema en la cartera. Con las tres tarjetas de crédito al límite sin olvidar la de nómina, la credencial de elector, la tarjeta de puntos de Soriana, la licencia y la credencial del trabajo, el espacio va siendo cada vez menos. Lo bueno que los billetes en estos días no exigen muchos de sus derechos.

julio 24, 2009

En el peor mundo posible

Hacienda anuncia un recorte en el presupuesto por falta de recursos. Esto sin duda golpeará las perspectivas de crecimiento pues el gasto es un buen detonador de la economía. Esto probablemente también golpeé las perspectivas de ingreso de la población y por consecuencia, el monto de impuestos recaudados por Hacienda. Su propia medida restrictiva le vendrá a golpear de consecuencia a causa. Mientras, la epidemia vuelve a crecer pero ahora con dos temores: si se anuncia como la ocasión anterior, golpeará a la economía. Si no se anuncia, el silencio nervioso del gobierno probablemente haga que las calificadoras pongan luces amarillas sobre el país. Los que dijeron que la crisis económica no iba a ser tan fuerte, ahora deben estar pensando cómo explicar todo lo que nos ha pasado y en tan poco tiempo. Que sea para el anecdotario histórico que mientras el país se va a la mierda, la Bolsa Mexicana de Valores está a punto de cruzar la barrera de los 27,000.

julio 23, 2009

¿Qué tan rico eres?

¿Quieres saber en qué lugar de la lista de los hombres y mujeres más ricos del mundo te encuentras? Probablemente no es el mejor momento para probar suerte considerando la inflación, el desempleo y la crisis económica en general. Pero para los curiosos, hay una página con la respuesta.

Global Rich List (http://www.globalrichlist.com/) funciona de manera muy simple. Uno elige la divisa con la que quiere hacer el cálculo y pone la suma de dólares/euros/libres, etc. que gana al año (tan fácil como multiplicar el sueldo neto mensual por doce). Se presiona un botón y listo, aparecerá como retroalimentación su posición mundial, así como dentro de qué decil de la población se encuentra posicionado. Sorprendente es descubrir no la alarmante posición en la que uno se puede encontrar (para poner un ejemplo, el resultado a mí me arrojó que me encuentro en la posición 260, seguida de siete ceros), sino que independientemente de lo pobre que uno se puede sentir por lo poco que cada quincena puede comprar o pagar, a pesar de eso no es complicado encontrarse dentro del 7% más rico del mundo simplemente por algunas suposiciones de las personas que leerán este aburrido escrito: usted tiene una computadora, tiene acceso a Internet y seguramente vive en una ciudad del noreste mexicano que, nos guste o no, se encuentra dentro de las zonas más acomodadas del país.

Sirva esto para levantarnos el ánimo (aunque no podamos pagar nuestro recibo de gas sin dejar de comer carne dos semanas, somos de los más ricos del mundo). O sirva para descubrir que el tiempo libre puede hacer con nosotros estragos.

Por cierto, el gobierno federal inaugura el programa de reciclaje de autos, uno de los más ambiciosos de su administración. La promesa es renovar el parque vehicular e incentivar la industria automotriz, al menos la del segmento más económico. Aunque haya de antemano detractores diciendo que será otro programa más sin éxito, tiene buenos elementos para pensar que puede tener un impacto significativo. Por lo pronto podremos deshacernos de ese viejo carro que nada más encenderlo se consume veinte pesos de gasolina, y con algo de suerte entrarle a un Chevy que para estos días ya se ve un poco más de lujo que hace un par de años (y no necesariamente por su espantoso cambio de diseño).

julio 20, 2009

Sucesión difícil

Por un lado están los gobernabilistas que exigen una intervención del presidente en la sucesión de Germán Martínez; por el otro los incendiarios que piden una renovación moral del partido y una reflexión. Antes de elegir al quién, hay que pensar en el qué.

Uno de los errores más notables que han cometido varios analistas y políticos es suponer que la llegada de César Nava al PAN significará automáticamente una continuidad de lo hecho por Germán Martínez. Aunque no podemos obviar el hecho de que Nava es incómodamente cercano a Calderón, no por ello la estrategia a seguir va a ser confrontativa. A nuevos (y mucho más complicados) tiempos, una nueva (y mucho más mesurada) estrategia. Creo que eso lo entienden todos, hasta los que no ven con buenos ojos la llegada de Nava.

Los gobernabilistas ven un peligro en que Los Pinos pierda al PAN. Ante la pérdida de asientos en San Lázaro y en algunas gubernaturas (más aquéllas que ya hacían en la bolsa y que finalmente no ganaron), la situación requiere que al menos el presidente pueda opinar sobre los coordinadores de las bancadas panistas en las Cámaras. La reacción de los incendiarios ha sido una abierta amenaza al presidente de que no tendrá mano en estos nombramientos. Probablemente el costo de negociar con los Santiago Creel y los Manuel Espino sea menor a dejar que alguno de ellos llegue. Apenas el lunes el PRI y el Verde concretaron su alianza en San Lázaro y en diez elecciones para gobernador que habrá en 2010, las cosas pintan para ponerse peor de lo que se encuentran en este momento en una enigmática repetición de lo que vimos en 2003-2005.

Los incendiarios por supuesto que tienen la razón al llamar a una reflexión sobre los excesos de Germán Martínez. Desafortunadamente si hoy me pusiera la camisa azul, pensaría que la reflexión sólo les llevará a dejar que el PRI siga avanzando para 2012. Nombrar a un Santiago Creel o a un Javier Corral sería sin duda destrabar muchos nudos hacia el interior del partido, pero sin duda que provocaría fuertes raspaduras con actores clave que hoy en día tienen que estar del lado del presidente.

Creo que en esta ocasión es mejor que llegue César Nava. La alternativa puede llevar a una perredización del PAN, algo que el presidente no puede darse el lujo de pagar en estos momentos con tantos frentes abiertos. Por supuesto que la lupa tendrá que estar puesta sobre este hombre a quien muchos ya juzgaron y sentenciaron antes de que siquiera comience a trabajar. Hay que darle al menos el beneficio de la duda.


 


 


 

julio 15, 2009

¿Cambio de régimen?

Muchos ya no recuerdan los foros para la Reforma del Estado que organizó Beltrones en 2006, quedaron relegadas por la reforma electoral. Sin embargo sus recientes declaraciones contra Calderón indican que al menos él no se ha olvidado de su idea de cambiar el régimen político en México.

El nombramiento de secretarios de gabinete por parte de Felipe Calderón en el último año ha obedecido más a lealtad que a capacidad y probado desempeño. Ésa fue una apuesta que tuvo sentido sobre todo después de ver lo que pasó con Vicente Fox, donde los mejores no necesariamente se comprometían con el proyecto general del presidente, y donde en más de una ocasión vimos choques innecesarios de egos. La contraparte que ahora estamos viendo es a un gabinete leal pero con pocas habilidades para el manejo político, ni qué decir del conocimiento técnico en secretarías tan importantes como Economía, Agricultura o Comunicaciones y Transportes.

La apuesta de la bancada priísta en el Senado va para al menos impulsar medidas como la ratificación de más miembros del gabinete, idealmente su totalidad (hoy en día sólo se ratifica la PGR, la Defensa Nacional y la Marina). Esto con la contraparte de poderlos deponer en caso de pérdida de confianza por parte de las fuerzas parlamentarias que lo hayan ratificado en un inicio. La carta a los Reyes Magos sería poder lograr pasar una reforma constitucional para que exista una figura similar a un jefe de gabinete, quien probablemente podría ser elegido por la fuerza mayoritaria en el Congreso (faltaría definir cuál de las dos Cámaras pero suena natural que sea el Senado).

Algunos han visto la intención de encadenar a la presidencia con estas medidas. Sinceramente a estas alturas yo no vería nada de malo en hacerlo. Acercarnos a un formato de mayor control mutuo beneficiaría al país por la posibilidad de usar mecanismos de premios y castigos entre los poderes de la unión. La contraparte por supuesto tendrá que ser aprobar medidas que permitan al Ejecutivo usar amenazas contra el Congreso, tales como iniciativas urgentes o incluso la disolución del Congreso para convocar a nuevas elecciones legislativas en un caso extremo. Son asuntos que debemos debatir en la medida que avancemos a escenarios de mayor comunicación y negociación.

Por cierto, ¿alguien hoy en día puede dudar que el gobierno de Michoacán esté metido hasta el cuello con La Familia? ¿Qué pasó con aquellos reclamos de soberanía que gritaba hace un par de semanas el gobernador? ¿Y los otros hermanos incómodos donde quedaron? ¿Por qué nunca salió lo del hermano de Natividad González Parás? ¿Qué negoció Nuevo León a cambio del silencio de la SIEDO?

julio 10, 2009

Le Baron

La PGR culpa a paramilitares por el asesinato del líder mormón. Mejor hubiera culpado al clima, habría sonado más convincente.

julio 07, 2009

Citas

"(...) Pero también debe haber diálogo sobre los deberes de la cooperación partido-gobierno, los límites de la intervención del Presidente en los órganos directivos, así como el respeto que debe brindar a las facultades exclusivas de la vida partidaria."

Reflexión en torno a la derrota del PAN el domingo. La crítica al intervencionismo de Los Pinos en la designación de candidatos más clara no puede ser. Y todavía recuerdo a algunos panistas que gritaban que había que ser autoritarios en la designación de los "mejores candidatos" para entonces poder ser "democráticos" en las campañas.

Ahí el precio.

Javier Corral Jurado
El Universal
7 de julio de 2009

julio 06, 2009

Apuntes de la elección

La primera y más dolorosa: el voto en blanco fue un rotundo fracaso. Aunque algunos quieran decir que casi se logró un 6% de la votación, la verdad es que el voto nulo que reporta el IFE esta mañana no tiene en su totalidad a los que salimos a anular o pintar de blanco. Ahí también están todos los errores y anulaciones naturales que normalmente son entre un 2 y un 3%. Eso nos deja en el mejor escenario con apenas un 4% ¿Quién hablaba de un 10 a 12% que iba a ser suficiente para castigar a los partidos pequeños quitándoles el registro? Vaya, hasta Convergencia se salvó. Qué lástima que lo que iba a ser un despertar ciudadano quedó en mero dato chusco. Los mexicanos nuevamente dicen una cosa y hacen otra. El país de la simulación.

La segunda, todos dirán que el PAN perdió, y sin duda lo hizo. Sin embargo nuevamente yendo al anecdotario, el PRI tiende a ganar fuerte en las intermedias porque precisamente su fuerza está en las regionales. Su capacidad para incidir en la intención de voto se multiplica espectacularmente cuando no existe una contienda presidencial que los distraiga. El 36% del PRI en 2009 es consistente con el 40% del PRI en 2003, así que los que quieran ver nuevamente a un invencible PRI para 2012 creo que se están equivocando, basta ver al PRI de 2006. Como los alacranes, los priístas tenderán a comerse entre ellos cuando tengan que ponerse de acuerdo sobre quién será el candidato presidencial. El caso Querétaro, San Luis Potosí y Nuevo León por supuesto que son dignos de una renuncia inmediata de Germán Martínez.

La tercera, Calderón pidiendo perdón y mirar hacia adelante. Sin palabras. Le apostó a todo y con todo, y perdió. La salida fácil es la renuncia de Germán, pero sabemos que eso no resolverá nada. Beltrones se ha posicionado y ahora sí podrá recordar una a una las ofensas. El precio será alto y el presidente lo tendrá que pagar con toda justicia.

La cuarta, los partidos franquicia. El PANAL se posiciona, y el Verde se vende a Televisa. Su espectacular casi 7% debe hacernos temblar de pavor. Los partidos cada vez se perfilan para ser concesiones de grupos de interés, más que instituciones de representación de la sociedad. Y ante esto, las reformas que permitan disminuir la distancia entre partidos y ciudadanos se diluyen por la primera anotación de este escrito.

La quinta, y con ésta nos vamos. El abstencionismo después de todo no fue tan escandaloso como el Tribunal Electoral había predicho. Éstas deben ser sin duda buenas noticias, especialmente cuando se trata de una elección intermedia que normalmente a nadie le importa.


 

julio 01, 2009

Todos somos Camero

Héctor Camero se encuentra en libertad bajo caución, tal como en este momento podemos considerar a la libertad de expresión en todo el país. Pocas veces tenemos la oportunidad de ver de qué está hecho un gobierno como el ejemplo que Calderón, la SEGOB y el Poder Judicial nos están regalando con este acto de autoritarismo puro.

La tarde del martes afuera de la sede del Poder Judicial de Nuevo León se confirmó lo que ya todos preveían, el juez no encontró argumentos suficientes para negar el auto de formal prisión. Un juez en Saltillo había otorgado previamente un amparo, lo que impidió que fuera aprehendido inmediatamente. La construcción de la acusación y la forma en que las fuerzas federales procedieron contra Tierra y Libertad representa a todas luces una flagrante violación a los derechos más básicos de cualquier ciudadano.

Habrá quienes aleguen que el hombre violó la ley al tener una radio comunitaria sin un permiso que le conceda su operación, sin embargo hay varios puntos que deben de analizarse. Primero, según nos comentó el propio Camero el martes en el programa de El SextoPiso, la sanción por la que debieron perseguirle es administrativa y contemplada en la Ley Federal de Radio y Televisión, no como daños a bienes nacionales que es como finalmente está siendo perseguido, y que amerita pena corporal. A diferencia del resto de sus compañeros de Tierra y Libertad que sí fueron procesados bajo esta figura, Héctor Camero es el único que se encuentra prácticamente tras las rejas si es que el amparo deja de causar efecto. Segundo, Radio Tierra y Libertad tiene más de siete años solicitando el permiso que le conceda operar, pero hasta la fecha le ha sido negado. El único que puede dárselo es irónicamente Fernando Gómez Mont, uno de los más activos perseguidores de Camero en el gobierno federal.

Esto se debe analizar también como un esfuerzo sistemático de los gobiernos panistas para acabar con las radios comunitarias en nuestro país. Desde la sospechosa alianza entre Vicente Fox y Televisa para sacar las reformas a las leyes de radio y televisión y telecomunicaciones en 2006 (la famosa Ley Televisa), uno de los objetivos secretos del gobierno era precisamente ponerle un alto a las radios operadas por grupos indígenas sin ningún tipo de control. Lo que varios personajes comentaron en su momento en entrevistas a quien escribe, es que la gente más conservadora del gobierno de Fox consideraba a estos grupos y radiodifusoras como focos de contagio de guerrillas y movimientos contra el gobierno. Prácticamente acusaban a las radios comunitarias de ser la voz de grupos guerrilleros como el EPR y sus escisiones.

Cuando el martes le preguntaba que si cuál creía él que hubiera sido la principal razón para ese actuar desproporcionado y completamente violento del gobierno federal contra Radio Tierra y Libertad, él mismo consideraba que se trataba de un castigo ejemplar. Si en Monterrey se podía lograr esto, el resto de las radios comunitarias tendrían que someterse.

El problema es que el golpe no se le da a Tierra y Libertad o a Héctor Camero. El golpe se le está dando a la sociedad entera, cerrando un espacio de expresión más, obligándonos cada vez con mayor fuerza a que nuestra única fuente de comunicación sea la programación de Televisa y TV Azteca. Criminalizar a un hombre que ha dedicado su vida a luchar por los derechos de su gente no tiene otra calificación más que lo más bajo a lo que puede llegar un gobierno. Si lo que verdaderamente pretende el PAN con estas acciones es silenciar a los grupos disidentes, con mayor razón les está dando fuerzas para seguir gritando y exigiendo justicia. El gobierno que se ufanaba de ser diferente al PRI en cuanto a protección y promoción de los Derechos Humanos el martes nos ha dado una muestra de su nefasta hipocresía. No es Camero quien está siendo perseguido. Somos todos. Todos somos Camero.