agosto 30, 2008

¡Alármala de tos!*

Publicado en 15diario

Ante la histeria colectiva sobre un posible derrocamiento del presidente de la república, algunos puntos de cordura. Cuando uno escucha la entrevista que le hicieron a Porfirio Muñoz Ledo y que ha desatado toda esta serie de suposiciones, escritos y hasta fechas cuando iniciará la supuesta revolución, se da uno cuenta que ha sido magnificada de una manera irresponsable, accidental o deliberadamente. Cuando le preguntan, Muñoz Ledo responde que ante la grave situación económica, política y social en el país, sería muy sano tener una figura como la de la revocación del mandato, para un presidente que ha fracasado en todos los frentes según su punto de vista. Que la enorme mayoría de los países cuentan con esta figura y que sería bueno para el país tenerlo.

De ahí se salta a una serie de conclusiones que sinceramente dan preocupación por lo obtuso del análisis, especialmente proviniendo de personajes que supuestamente son sensatos y preparados en el área en donde se desempeñan. Del director de Reporte Índigo nada espero pues siempre se ha caracterizado por ver su revista semanal como un arma para atacar a sus enemigos personales y también como un negocio muy redituable de amarillismo. A esta ola le podemos sumar las columnas de periodistas como López Dóriga o Ciro Gómez Leyva, personas que por su posición deberían tener acceso a cierta información que el resto de los mortales no tenemos ¿Entonces? Deberíamos suponer que si ellos lo escriben es porque Los Pinos saben algo y han filtrado la información a sus fieles para esparcir precisamente esta sensación de intranquilidad.

Pero algo extraño en esta situación. Primero que no creo que de la oficina de la presidencia estén intentando una provocación de este tamaño. Con los problemas económicos y de seguridad que han tenido que enfrentar en los últimos meses lo menos que necesitan es sacudir otro avispero. Tendría sentido si la intención fuera decretar un estado de emergencia pero sinceramente veo ese escenario muy lejano. Segundo, que los elementos que supuestamente están instando a esta sublevación contra el presidente (que según el mismo Ramón Alberto Garza han amenazado de muerte a Calderón de voz del senador René Arce), no han mostrado una actitud contundente para desmentir o confirmar estos hechos. Se habla de la sublevación y se habla del derrocamiento pero llama la atención que a los supuestos sublevados nadie les ha hecho una entrevista desde las declaraciones de Muñoz Ledo.

La clave en esta situación sin duda es el PRI ¿Por qué cambia su discurso y se vuelve contra el presidente? La respuesta la podemos ver en su última reunión ordinaria donde seguramente hubo muchas molestias por la sumisión de este partido a los intereses del presidente. La campaña electoral a 2009 ha iniciado, pero ¿de ahí a decir que el PRI quiere derrocar al presidente? Pagaría por ver pero nuevamente me suena a una construcción imaginaria muy mal elaborada. Es como escuchar un relámpago en el cielo y salir corriendo por las calles a gritar que un huracán viene en camino.

Nos encontramos en un grado de psicosis que es sano reconsiderar. En cualquier comedor de nuestro país hoy en día no se habla de otra cosa que de los secuestros, de las llamadas, de las extorsiones, de que si uno tiene su información publicada en una red social entonces van a venir a quitarle todo y hasta a matarlo. Resulta que nuestra realidad se ha convertido en una zona de guerra. Los medios de comunicación se dedican a alimentar esta situación con historias de decapitados con música de fondo. La cereza del pastel ha sido este extraño intento de combinar, como hizo Ricardo Alemán hace un par de días, la crisis de inseguridad con el movimiento de López Obrador. Ahora resulta que hasta las mantas, los muertos y el narcotráfico es culpa del excandidato presidencial.

Si Muñoz Ledo habló de la revocación de mandato, lo hizo como una posible reforma a nuestra constitución. De hecho una figura que, combinada con la disolución parlamentaria, podría dar una excelente flexibilidad a nuestro sistema político. Para los alarmados por estas propuestas les recuerdo que ninguna reforma es retroactiva, lo que significa que aunque se aprobara esta medida, no podría ser aplicada a alcalde, gobernador o presidente actual ¿Insurrección? Deberían estar preocupados por otros riesgos mucho más latentes que lo que opina un viejo político que a final de cuentas también está jugando electoralmente por un escaño en 2009.

* Con el perdón y sin el permiso de los Cafetas

agosto 27, 2008

Odio el vino

Para quienes me conocen probablemente esta frase con la que titulo mi escrito les parecerá una tontería, hasta una provocación. Después de años de convencerlos de los beneficios de saber tanta información absolutamente irrelevante como el color, los taninos, los dulces y los amargos, el vino a contraluz o lo pesado o ligero de esta bebida, ahora salirles con esto.

Y es la verdad. Mientras la noche del martes daba un trago a un shiraz australiano que tenía algunos días en el refrigerador me di cuenta que en realidad odio ese espeso sabor que deja el vino al final. Si no es un metálico repugnante, es un sabor madera que parece que uno le dio una fuerte mordida a un viejo corcho. De barrica francesa si quieren, pero no deja por eso de ser un simple trozo de árbol mojado en agua vieja de uvas. No sería para menos su molestia después de estos dos párrafos. Al haber comprado un abrecorchos eléctrico que hace el trabajo fácil para uno. Pones, presionas un botón y sale el corcho después de algunos segundos. O qué decir del refrigerador aquél en donde acomodé algunas de mis preciadas botellas de sesenta pesos para que se mantuvieran a catorce grados. Una vez que llegó el primer recibo de luz me di cuenta que esto no iba a ser muy divertido. El juego de copas de cristal fue un exceso, lo reconozco. Todo para darme cuenta que la verdad el vino es como un escupitajo. Es el descubrimiento de que lo fermentado no por fino y caro deja de ser podrido.

O que alguien me diga que aquellos quesos duros que nos intentan vender por cientos de pesos en las áreas delicatesen y que tienen la consistencia de un zapato viejo y el olor algo parecido son de su agrado. Podrá haber aquellos pretensiosos que para verse como hombres y mujeres de mundo nos quieran venir a hablar de la belleza de estos productos, de la explosión de sabores que genera un buen queso de cabra bajo la lengua, untándose en rincones de nuestra boca que ni uno podría reconocer. La presunción existe en este mundo, y los sufrimientos por los que uno tiene que pasar para verse educado en su paladar no se diferencian mucho de aquéllos otros dolores que pasaban las mujeres al final del siglo diecinueve para amoldar su cuerpo en corsés de la mitad de su tamaño.

Pensando en estas ocurrencias es que comencé a reflexionar sobre algunos aspectos de nuestra sociedad ¿Cuántas veces nos hemos encontrado en una situación donde fingimos placer sólo para vernos importantes? Salimos a la calle los domingos de cada mes de verano para votar porque esto resulta muy bien visto. Voy por la calle mostrando mi pulgar ennegrecido con una sonrisa estúpida. He cumplido con mi gobierno, con mi patria. Ahora que vengan otros seis años de olvido. O qué hablar cuando nos encontramos en un estadio de fútbol. Algunos de ustedes seguramente han estado. Escojan su equipo favorito y continúen con la lectura con eso en mente. Están viendo un partido pésimo, ven a los jugadores correr media cancha y comenzar a caminar, fingir caídas en el área chica para buscar un penal inexistente. Los ven pelearse por el árbitro mientras el adversario les pasa con el balón a toda velocidad. Es más fácil fingir un fuera de lugar que reconocer un error en la marcación. Así que tan pronto cae el gol que los mandará al sótano del tablero de posiciones, portero y defensas levantarán sus manos exigiendo un silbatazo con más elegancia y sincronización que nuestras medallistas de Pekín (y que alguien me recuerde sus nombres que tengo pésima memoria). Y allá el público sigue con los cantos y las porras. Venga mi equipo, venga hasta la final. No nos rendimos, no traicionamos a nuestro equipo. En las buenas y en las malas siempre seré [inserte su equipo favorito]. Y bueno, es que se siente bonito eso de los gritos y los abrazos, la solidaridad, las sonrisas y la alegría compartida, la euforia de un casi-gol (pero a la otra sí lo metemos). Es más fácil fingir diversión que verdaderamente reconocer lo pésimo del espectáculo.

¿Y cuando se trata de ver algún programa en domingo por la noche? No hay cosa peor que llegar, tomar el control y circular tres veces la totalidad de los canales sólo para descubrir que fuimos estafados una vez más. Sí, el paquete Premium tenía doscientos canales pero aunque fueran seiscientos hubiera sido el mismo sentimiento. Pero bueno, los vecinos verán en nuestra azotea el símbolo del estatus. El plato parabólico aquél que significa que tengo la capacidad de tirar cientos de pesos a la basura al mes para recibir un servicio tantito peor que aquél que ya podemos sintonizar nada más con acomodar un alambre a la entrada de mi televisión.

Alguna vez habrán sentido esa sensación en el fondo de su cuerpo. Como que se sienten engañados por el resto del mundo. Como que intentan acomodarse a un esquema de "bien vivir", como que ahí vamos fingiendo sonreír y pasarla bien. Total que para los demás nos va de maravilla. Así cuando te preguntan que si qué quieres tomar en aquella cantinita de mala muerte y les avientas un "merlot", debe tener alguna lógica. Las miradas del mesero primero, luego las risas en la barra. Luego la entrada del cantinero a la bodega para desempolvar alguna botella que seguramente tendrá un saborcito a vinagre propio de aquél vino que usan para desengrasar los platos. Pero te servirán la copa y todavía tendrás la desfachatez de mover un poco la bebida alrededor "para oxigenar". Le darás una fuerte aspiración metiendo tu nariz a la copa tal como lo viste en aquella película que rentaste hace algunos años "Entre copas" que desde entonces ha sido tu "wine for dummies" y luego le darás un largo trago fingiendo placer. Sí, placer. Sabes que el vino que apenas te trajeron es una mierda, pero aún así sonreirás. El resto de tus amigos seguramente tendrá frente a sí alguna cerveza corriente. Pero tú, señor, tú tendrás un vino con mucho peor sabor. Pero qué bonito te mira la gente, ¿no?

La verdad es que no hay nada como una copa de vino a estas horas de la noche mientras les escribo. El sabor amargo me lo aguanto todo por el gusto de las sonrisas que me arranca después de pasar la rayita de la etiqueta. Eso nadie me lo puede quitar.

agosto 23, 2008

¿Reconocimiento?

El 19 de agosto la compañía Apple publicó la última versión de su firmware 2.0.2 para los populares teléfonos iPhone. Se trataba de un esfuerzo más para mejorar la calidad del funcionamiento de este dispositivo, pero especialmente para ganar una batalla más en la guerra que se está dando frente a algunos programadores que dedican sus ratos libres para quebrar los códigos de estas actualizaciones. El principal objetivo de Apple es mantener exclusivos los teléfonos para AT&T y algunos otros carriers en el mundo, entre ellos Telcel. A los dos días el equipo que se da a conocer como "Dev Team" quebró este código, el cual ahora se encuentra libre para cualquiera que deseé bajarlo sin costo desde su blog.

Este enfrentamiento que parece de lo más irrelevante para el asunto público pone varias preguntas interesantes sobre la mesa. La primera de ellas podría tener que ver con el dilema que se da entre compañías que dedican años de investigación y miles de millones de dólares para desarrollar dispositivos tan sofisticados como el iPhone, y que para recuperar algo de esta inversión destinan de manera exclusiva a algunos carriers estos aparatos, y por una cuota muy alta. Por el otro lado tenemos a los consumidores que gastan mucho dinero en comprar uno de estos aparatos para descubrir que están atados a un contrato de 24 meses, una mensualidad que varía según el país donde se encuentre uno pero que no baja de 500 dólares, y además ante la imposibilidad de cambiar de compañía porque la tarjeta SIM (el chip que ponemos a nuestros teléfonos para que funcionen) sólo trabaja para el caso mexicano con Telcel ¿Quién tiene la razón aquí? Nuevamente no existe respuesta fácil.

Al quebrar el código, uno es capaz de comprar el teléfono sin contratos forzosos (si lo compra "desbloqueado"), pero más importante, uno puede ponerle la tarjeta SIM que uno quiera, no tiene que pagar estas monstruosas mensualidades (incluso puede usarse en la modalidad prepago), y se puede optar por instalar nuevo software libre además del que ofrece Apple, siendo esto uno de los principales atractivos del iPhone desbloqueado.

Como les comentaba al inicio, Apple para evitar esto genera una serie de actualizaciones sobre su programa iTunes (necesario para cargar películas y canciones sobre el teléfono), por lo que como consumidor uno va siendo forzado a descargar el nuevo programa y rezar para que los desarrolladores independientes quiebren el código lo más rápido posible. En la última ocasión fueron sólo dos días así que queda muy claro quién va ganando la batalla.

Otra pregunta que se puede generar de esto es ¿Qué motiva a estos programadores a regalar horas interminables frente a sus computadoras para romper los códigos del iPhone? Una respuesta podría ser que luego ellos pueden vender los paquetes rotos para el resto de los usuarios pero no es así. Normalmente por descargar el código ellos no cobran un centavo y en el caso del Dev Team que menciono, ni siquiera ponen la opción de "Donar" como otros programadores sí hacen con los programas de código abierto. No les interesa el dinero. Hace algunos días platicaba con un amigo sobre este asunto y me respondió que los hackers trabajan por dos razones principalmente: dinero o reconocimiento. Cuando se trata de dinero, son los trabajos que hacen para entrar a portales de grupos financieros para hacer cuantiosos desvíos. Existe obviamente una diferencia entre este tipo de irruptores y aquéllos que rompen un código (o quizá no, lo dejo a juicio del lector). El otro tipo de irruptor o hacker es aquél que sólo busca el reconocimiento. Si uno va leyendo los comentarios que se generan en los blogs de este tipo de programadores (El Ziphone de Zibri siendo otro buen ejemplo), se da cuenta de qué se trata. Los agradecimientos y los halagos por la hazaña de quebrar el firmware del iPhone podrían arrancar la sonrisa a cualquiera si fueran destinados para uno. "Ustedes son los mejores del mundo", "No encuentro forma de agradecerles lo que hacen por la humanidad", "Arriba la libertad. Dev Team, están haciendo historia".

Parece una simple batalla por poder usar el teléfono como queramos, o para poder instalarle algunos juegos a nuestros dispositivos, pero este tipo de enfrentamientos se están dando en todas partes. Como dijera uno de mis profesores, Philipp Mueller ¿Estamos ante un nuevo paradigma en la forma en que entendemos nuestra economía y nuestra organización como sociedad? ¿Trabajar sin recibir dinero? ¿De qué se trata esto? ¿Reconocimiento? ¿Es el final del sistema capitalista tradicional donde uno vale lo que tiene? ¿Cuánto vale un equipo de programadores como el Dev Team que no cobra por lo que hace? Si uno lee lo que se les pone en su blog puede darse cuenta que no tiene nada que ver con el dinero, y sin embargo lo hacen.


 


 

agosto 20, 2008

La Reunión del Consejo

Finalmente el día de la Reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública llega este jueves. El miércoles se reunión el Gabinete de Seguridad para definir la agenda que se estará tratando. Al mismo tiempo, el Partido Verde reitera su compromiso con la pena de muerte, asunto extraño en un partido que debería defender la vida, pero no es asunto de este escrito calificar las incongruencias de los verdes.

Según adelantos que publica El Universal, la agenda comprenderá una serie de estrategias para combatir la inseguridad y especialmente el homicidio y el secuestro. El mensaje filtrado a la prensa es que se exigirá mayor colaboración de parte de los Estados y Municipios, pues ninguno de estos dos delitos es del fuero federal, sino local.

Nuevamente habrá pronunciamientos, probablemente algunos muy emotivos según las habilidades histriónicas de nuestros gobernantes pero nuevamente caeremos en cuenta que este Consejo, creado desde la época de Zedillo, no ha servido para sus objetivos debido a una sencilla razón. Las decisiones tomadas en ese cuerpo colegiado no tienen ningún impacto ni crean responsabilidad alguna sobre los actores involucrados. Se trata de un foro en donde como uno puede ir en la mejor intención de involucrarse, compartir información, crear frentes comunes, como se puede ir por el simple hecho de salir en la fotografía oficial del "compromiso de los gobiernos para combatir la seguridad". En este tipo de problemas la verdad es que si no se trata de un compromiso general de parte de todos los involucrados, resulta lo mismo si uno o diez están de acuerdo.

Cuando se trata de coordinación, uno de los principales elementos tiene que ver con la confianza entre los interlocutores. Es lógica de primer grado suponer que si yo comparto la información con un vecino, debo esperar que éste comparta conmigo su información en el mismo sentido de apertura, como que él o ella no hagan mal uso de lo que le estoy enviando. La suposición general en nuestro país, con algunas justificadas razones, es que nuestros vecinos o sus corporaciones policíacas pueden estar involucrados en este negocio, mismo que como les comentaba en mi escrito anterior, normalmente no se encuentran separados sino que se trata de una sola industria del delito (ver libro de Moisés Naím "Ilícito"). Ésa fue una de las principales razones por las que la colaboración entre Estados Unidos y México no se había dado de manera directa, nuestros vecinos del norte supusieron que esa información privilegiada sería mal utilizada por nuestros gobiernos. Eso al parecer está cambiando en los últimos años y como prueba de ello tenemos el ejemplo de Chen-Li Ye Gon, el submarino en Salina Cruz de hace unas semanas o la misma captura del Tigrillo de la banda de los Arellano Félix en supuestas aguas internacionales por parte de la DEA.

La clave en esta reunión tendrá que ver con qué tan incentivados vengan cada uno de los actores involucrados para colaborar, pero una solución de más fondo tendrá que ver con una necesaria reforma a la Ley que Coordina el Sistema Nacional de Seguridad Pública para establecer responsabilidades directas sobre la no colaboración entre gobernadores y munícipes, y sobre la aceptación de compromisos y el no cumplimiento de ellos. Un arma que fácilmente podría utilizarse por parte de la federación tendría que ver con el reparto de fondos del Ramo 33, particularmente el concerniente al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de Estados y Municipios (FASP).

Aquí algunas ideas y que comience un debate largamente pospuesto.

agosto 14, 2008

Inseguridad: Falsa Disyuntiva

Conforme avanza el tema del combate al secuestro en la agenda mediática y política en México nos vamos encontrando con enormes soluciones que erizarían los pelos a cualquiera. Desde la reciclada propuesta de pena de muerte que ahora trajo a colación Gamboa Patrón, hasta la propuesta del Verde Ecologista que quiere culpar de cohecho a los gobernantes municipales y estatales que no cumplan con su deber de proteger a la sociedad. Las propuestas y las ocurrencias seguirán saliendo conforme avancemos en este debate nacido de una triste tragedia. Si algo ha tenido de positivo todo esto es la posibilidad de que la sociedad finalmente encuentre un objetivo común sobre el cual organizarse. Mientras escribo esto aún no sé la magnitud de la manifestación en contra de la inseguridad en la Ciudad de México pero que promete ser espectacular el [próximo] sábado.

Una de las críticas más fuertes que se le ha hecho a Felipe Calderón tiene que ver con la decisión de combatir al narcotráfico de manera frontal cuando lo que más aqueja en todo caso a la sociedad es el secuestro y el fraude/extorsión. Esta opinión se la escuché muy de mañana a Sergio Sarmiento en su columna Jaque Mate que cada mañana da en Radio Red. De esta misma manera ha habido varios que señalan al secuestro y al narcotráfico como dos problemas diferentes. Creo que ahí es donde tenemos una falsa apreciación.

Para como veo las cosas, el aumento en la incidencia del secuestro es una ilusión. Observando los indicadores que emite la Secretaría de Seguridad Pública podemos darnos cuenta que los niveles no han aumentado (ni disminuido) en los últimos años. En cambio, fuimos testigos de un posicionamiento del tema en la agenda. Por supuesto que valorable y esperemos que efectivo en el combate de este terrible mal. Sin embargo el aumento del pánico en torno a la delincuencia no nos hará estar en un mejor lugar. Necesitamos organizaciones constructivas, tal como la que Alejandro Martí ha anunciado que comenzará, o la misma marcha que se organiza para este sábado. Reflexión y conciencia, pero no pánico.

Si además consideramos que existen secuestrados y narcotraficantes como dos grupos separados, estamos cayendo en un error de apreciación. Ante el combate al narcotráfico es usual que los grandes capos cambien su residencia. Cuando esto sucede, queda una estructura acéfala. Cuando una zona se pone demasiado caliente, normalmente la actividad del narco se mueve a otra zona más segura. Así ha sido desde hace varios años, desde Guadalajara, pasando por Tijuana, luego por Matamoros, luego por Ciudad Juárez y luego por Culiacán. Ahora comenzamos a escuchar noticias de Tabasco y Veracruz probablemente como consecuencia de este mismo hecho. Decía que los grandes capos se mueven pero normalmente el resto de la estructura se queda en su lugar de origen. Ante la desaparición de la fuente natural de ingreso por medio de la droga, estos delincuentes encuentran una solución fácil en la extorsión a grandes empresarios y secuestros. Si las cosas se ponen todavía más difíciles, proceden a secuestros express y secuestros a pequeños empresarios. Hemos escuchado incluso de secuestros por 5mil pesos a maestros de primarias, taxistas y empleados.

Las acciones del presidente sin duda tienen potencial de provocar una evolución de la actividad criminal en México. Esta puede ser una explicación ante el posible aumento de los secuestros en México. Sin embargo, los indicadores no nos hablan de un aumento significativo. La respuesta puede ser que cada vez menos personas denuncian estos hechos ante la posible colusión de la policía en los mismos actos delictivos, o que este fenómeno de psicosis ha sido más mediático que otra cosa. Dejo abierta la explicación para cualquiera de estas posibilidades por carecer de elementos para sostener alguna de ellas.

Ley Televisa y Reforma Electoral

Estimados amigos,


Hace un par de días subí mi tesis de maestría a este blog. Como se habrán enterado si vienen de algo de tiempo visitándome, la hice sobre un estudio de caso de la Ley Televisa y la Reforma Electoral de 2007 intentando responder a la pregunta ¿quién define la agenda política en México? Es descargable sin costo alguno en formato PDF para los interesados. Por supuesto que espero sus comentarios.

La primera parte son una serie de entrevistas a actores claves como Eduardo Pérez Motta, Pablo Gómez, Francisco Labastida, Javier Corral, Abel Hibert, Tatiana Clouthier, entre otros, así como revisión de diario de debates y otras fuentes hemerográficas para reconstruir lo que pasó. La segunda parte es un análisis del caso desde varias visiones del poder.

Está algo larga, anda muy cerca de las 300 páginas, pero si les llama la atención el tema y no se aburren demasiado con mis ocurrencias, ahí se las dejo de regalo de verano. Por supuesto que la pueden compartir, sería un honor para mí.

Para acceder a ella pueden ir a la columna a la derecha donde tengo varios ensayos y buscar el primero (¿Quién define la agenda política en México? La Ley Televisa y la Reforma Electoral), o ir directamente a Lulú.com donde normalmente subo mis humildes escritos para que puedan ser descargados sin costo.

Bueno, ya basta de anuncios.

agosto 13, 2008

Allright Rodri!


* Para los ajenos a la política local de Nuevo León, Rodrigo "El Golden Boy" Medina es el "candidato del gobernador" a la gubernatura en 2009. Y ahora quiere ser mi facebook friend!!! Qué cool.

La Ruptura de Muñoz Ledo

Publicado en 15diario

Un libro largamente esperado por muchos donde Muñoz Ledo finalmente describiría la verdadera ruptura del sistema político mexicano, lo que está pasando en el drenaje de la política. El hombre que lo ha vivido todo, desde todos los frentes, y que tiene una especial percepción sobre la situación actual y sobre los riesgos que vienen. Si, como yo, esperabas algo particularmente interesante en esta entrega del "político incómodo", quedarás profundamente decepcionado. Sin abordar los temas centrales en nuestro país o describir la situación económica y social de nuestra clase política, las profundas desigualdades o los retos por venir, el autor prefiere utilizar estas páginas para describirse a sí mismo como un quijote incomprendido, un rockstar en una misión que todos entendieron menos el presidente Vicente Fox. El excesivo protagonismo, la falsa autoadulación y las anécdotas chuscas por Europa impregnan este libro de un sabor extraño que ya hemos experimentado en otras entregas similares, como aquélla donde Espino nos vino a contar hace unos meses porqué es él el verdadero regreso a los orígenes del PAN frente a los traidores que sólo han sabido utilizar al partido para su beneficio propio. Y quien se lo haya creído que venga a contarme.

En la misma línea, Muñoz Ledo intenta vendernos la idea que todo estuvo en la mesa del presidente, pero fue su falta de valor lo que le impidió de tomar la decisión. Se describe como iniciador e impulsor de un proyecto de renovación nacional necesario para que la transición tuviera un final feliz en una nueva Constitución, pero peca al no mirar los errores propios, la soberbia que siempre lo ha caracterizado y que en muchas ocasiones impidió que las negociaciones para la reforma política tuvieran un mejor puerto.

Sin negar que la Comisión para la Reforma del Estado de 2001 fue un proyecto sumamente interesante y que arrojó varias propuestas innovadoras que escandalizaron a más de uno, incluyendo al presidente y sus colaboradores más cercanos, el actual presidente del Frente Amplio Progresista cae en la respuesta fácil de culpar de todo al de enfrente sin tomar la precaución de suponer que el resto de los mexicanos también tuvimos ojos para ver sus actos. El paso por todos los partidos políticos posibles ha desgastado a un actor político que sin duda tiene un talento especial para el juego político, aunque su falta de compromiso ideológico lo ha hecho perder puntos frente a algunos que en un principio lo consideramos una opción legítima.

La reflexión retrospectiva siempre tiene un aspecto positivo pues permite ver en este ejercicio elementos que por la rapidez de los hechos no tuvieron la misma conexión. La transición democrática fue un discurso que rápidamente fue abandonado ante su claro desgaste. Que ahora venga un hombre con las credenciales de Muñoz Ledo a buscar ponerlo en el debate tiene su valor. Volvamos un paso atrás. Porfirio actualmente se cuenta entre los alfiles de López Obrador en un movimiento que tiene más de un objetivo, quizá actualmente el más visible enfocado en la defensa del petróleo, pero no el único. El proyecto que actualmente encabeza en la Comisión de Estudios para la Globalización consiste en un refuerzo de una transición que según sus palabras fue perdida por las ambiciones del grupo que finalmente llegó al poder. Ante la disyuntiva de dejar pasar el cambio institucional o mantener el poder, la decisión del PAN ya la conocemos, y éste es un fuerte reproche que el autor le hace a Vicente Fox. Si actualmente encontramos a Muñoz Ledo luchando hombro con hombro con un proyecto como el de López Obrador quizá debe tener un significado mayor ¿Existe algún proyecto de reforma institucional en el proyecto del FAP? Yo no recuerdo haberlo escuchado durante la campaña.

Siempre los tiempos son importantes. Que haya sido publicado ahora debe tener un mensaje implícito. Sin embargo, me declaro incapaz de interpretarlo y es quizá por eso que me siento doblemente decepcionado por la lectura de este libro ¿Es este hombre tan capaz de analizar pero tan atado de manos para expresar su análisis? ¿O se trata únicamente de un recuento de daños, una historia donde el único protagonista siempre quiso ser él, y el resto del mundo existió únicamente como justificación para demostrar el fracaso de sus planes perfectos? Demasiadas preguntas para un solo escrito. Tal vez sólo es un libro de memorias sobre el fracaso y mi error es haber pensado que era algo más.

* Muñoz Ledo, Porfirio (2008) La Ruptura que viene. Crónica de una transición catastrófica. Editorial Grijalbo/Random House Mondadori. México.

agosto 10, 2008

La maldición de los recursos

Publicada en 15diario

Las Olimpiadas iniciaron con una terrible noticia. Cuando muchos esperábamos el desastre desde Pekín, las cosas se dieron en un lugar un poco alejado. La invasión de Georgia a la región separatista de Osetia del Sur fue lo que Alfredo Jalife Rahme calificó como un error infantil del presidente de Georgia (Jornada, domingo 10 de agosto), el mejor pretexto que necesitaba Rusia para invadir a Georgia y hacerse del control del oleoducto BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan), el segundo más largo del mundo de acuerdo a Wikipedia (buscar "BTC" para mayor referencia).

Asimismo, hemos sido testigos de un referendo revocatorio que según las encuestas permitirá que Evo Morales mantenga la presidencia de Bolivia. Lo que allá se juega no tiene mucho que ver con quién gobierne uno de los países más pobres de América Latina, sino quién tiene control sobre uno de los yacimientos de gas del mundo, precisamente ahora cuando los precios de los hidrocarburos se vuelven cada vez más alarmantes. Ambos conflictos (el que ya inició en Georgia con cientos de muertos y el que tiene altas posibilidades de iniciar en Bolivia ahora que se ratificó el triunfo de Morales) tienen un común denominador. Los recursos que se encuentran debajo de su tierra han provocado más maldiciones que beneficios. Lejos de pensar que el petróleo o el gas se ha vuelto en una palanca para su desarrollo, se ha convertido en un lastre.

Desde que a principio de esta década se comenzó a planear la construcción del oleoducto BTC, se decidió que no pasara por Irán por los problemas políticos que siempre ha tenido Occidente con esa región. La alternativa para sacarle la vuelta a Rusia era el Mar Caspio. De esa manera, naciones como Azerbaiyán y Georgia se volvieron regiones estratégicas para las potencias militares. No es casualidad que casi al mismo tiempo, Rusia comenzó a poner presión sobre ambas naciones. El hambre infatigable por petróleo y gas de la Unión Europea, de Estados Unidos y de las nacientes potencias asiáticas genera sobre estas regiones una tensión que no necesariamente pertenece a su idiosincrasia. Los problemas culturales se exacerban (¿se alimentan deliberadamente?) para de esta manera poder sacar provecho y tener excelentes pretextos para el uso de la fuerza.

Georgia y Bolivia se encuentran atrapados en un fuego cruzado que no les corresponde luchar. Hoy hablamos de muertos en la nación asiática pero no podría sorprendernos de cualquier otra nación que ha tenido la maldición de nacer con hidrocarburos en sus entrañas. Pero utilizando la máxima capitalista, business are business. No hay mucho que puedan hacer en este ajedrez donde hay piezas que tienen mucho más poder que ellas.

agosto 05, 2008

Aerocalifornia ¿Por qué ahora?

Publicado en 15diario

La suspensión de Aerocalifornia, que seguramente será un hecho consumado para cuando ustedes, amables lectores, tengan en sus manos (o monitor) este artículo, obedece a otras razones muy lejanas a la falta de pago de los derechos tributarios por el uso del espacio aéreo. Si así fuera, tendríamos que quedarnos sin aerolíneas.

Para entender un poco de esto tenemos que remontarnos a viejas enemistades y nuevos (actualizados) deseos. Desde que la familia Alemán se hizo de su juguete nuevo con Interjet y que respondieran con el mismo favor a los Azcárraga/Slim con Volaris, una de las guerras más importantes ha sido la lucha por los espacios en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Ventaja competitiva que no pueden superar estas nuevas aerolíneas es que otras empresas con menos privilegios políticos como Aerocalifornia o Aviacsa tengan derecho a aterrizar y despegar de ahí, mientras que estas flamantes empresas con padrinos políticos que ya quisiéramos usted y yo sigan aterrizando en Cuernavaca y Toluca. Impensable en el siglo veintiuno donde todo se resuelve en las salitas de estar de los políticos más avezados de nuestra hermosa república. No se trata del trámite ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, sino lo que se pueda lograr con un par de llamadas.

Cuando en 2006 se suspendió a Aerocalifornia por "irregularidades en las condiciones de seguridad de sus aviones", las cosas pintaron el mismo ciclo. Se eligió la navidad de aquél año, una temporada alta y que lastimaría fuertemente a la empresa. De pronto y con toda alevosía la autoridad se percató de que no estaban cumpliendo los estándares de seguridad. Qué casualidad que sea en agosto, el otro mes fuerte para cualquier aerolínea cuando recuerdan adeudos que tienen años de estar en los pasivos de la empresa, pero todavía más preocupante es que estas mismas deudas pueden encontrarse en los libros de muchas otras, entre ellas las más importantes del ramo como Aeroméxico y Mexicana. Sé esto porque se hizo público cuando se subastaron ambas empresas hace unos meses. Los números rojos de ambas empresas fueron factores que redujeron los precios finales de la subasta. Hasta la fecha no se ha publicado (o no he tenido la destreza para detectar) pago alguno por parte de estas dos empresas en cuanto a sus adeudos con el gobierno. Es con Aerocalifornia contra quien descargan toda la fuerza del Estado, sin previo aviso y en la temporada cuando más daño hace.

Que el pasado 5 de agosto la Interjet de Miguel Alemán (antiguo accionista de Televisa también por si no lo recuerdan) anuncie la compra de los espacios y anuncios de Aerocalifornia en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México revela las verdaderas razones detrás de estas sospechosas suspensiones. Ahora, por arte de magia, Interjet tiene entrada al Distrito Federal ¿Recuerdan que la misma amenaza le hicieron a Aviacsa hace un par de semanas? Casi doy mi mano por asegurar que el otro espacio era para el otro padrino, el de la televisión. Es cosa de esperar y observar cómo se las juegan nuestros políticos. Facturas, malditas facturas de campaña que se siguen pagando.

Aerocalifornia

"El jueves, el presidente ejecutivo de Interjet, Miguel Alemán Magnani, informó que compró a Aero California los spots, horarios de despegue y aterrizaje para su aerolínea.

Con lo anterior, Interjet comenzará operaciones desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, a partir de la segunda quincena de este mes.

En Baja California Sur, Aerocalifornia es considerada una de las empresas más importantes en el estado.

Esta es la segunda suspensión que enfrenta. En el 2006, la SCT también aplicó la medida, pero por supuestas irregularidades en las condiciones de seguridad de sus aviones."

El Universal, 5 de agosto de 2008

* Por si alguien tenía duda de dónde vino la instrucción para esta (segunda) suspensión y qué razones había.


José Medellín

Irónico, mientras el criminal juzgado José Medellín merece la atención de la Embajada mexicana y toda nuestra misión diplomática en aquél país, cientos de miles de mexicanos son maltratados, deportados y encarcelados en Estados Unidos sin que esto provoque en nuestro gobierno la más mínima reacción.

agosto 04, 2008

Cuando los gringos hablan

Benditos gringos que se les ocurre declarar que fue por un pacto que decidieron remover a cuatro de cinco subprocuradores mexicanos, por aquello de la Iniciativa Mérida. Justo cuando menos debían hacerlo, a los muchachos del otro lado del río grande se les ocurre decir que fue idea suya eso de remover a funcionarios a los que se les había perdido la confianza.

"La remoción no significa necesariamente una acusación directa". Bueno, menos mal que lo aclaran. A ver cómo reacciona Calderón con semejante filtración ¿imprudencial?

agosto 03, 2008

La Trampa de la Democracia

Publicado en El SextoPiso

El pasado sábado Liébano Sáenz publicó en su habitual columna de Milenio algunas reflexiones en torno a si el PRD merecía o no presidir la Mesa Directiva del Senado en el próximo período ordinario de sesiones. Hacía un balance de lo malo y lo pésimo que ha hecho ese partido en las Cámaras en los últimos meses para luego concluir que no tenían la altura para algo así, más considerando que de permitírseles llegar, ellos tendrían el derecho de nuevamente presidir en 2011-2012, año peligroso para las aspiraciones presidenciales de cualquiera de los tres partidos (irónicamente también para el PRD es peligroso que el PRD presida el Senado, y esto no lo dijo Liébano). Finalmente culminaba con un párrafo políticamente correcto donde indicaba que ni PRI ni PAN tenían derecho por cuestiones ideológicas a prohibirle a ese partido dirigir el Senado, por más que se hubiera portado mal, pues tenía suficientes legisladores como para que el Reglamento Interno los respaldara.

A diferencia de otros muy buenos artículos, la verdad no me quedó muy claro cuál era el objetivo de este escrito del que fuera el brazo derecho de Ernesto Zedillo hace algunos años. Si lo que buscaba era defender el derecho de los perredistas a dirigir el Senado, no me quedó muy claro por qué la mayor parte de su columna dio razones para que no se lo permitieran. Si lo que quería era exhibir al PRD como un partido inmaduro e incapaz de ser receptor de la confianza de las "instituciones legislativas", bueno entonces porqué el final feliz. Supongo que se dio cuenta de sus propias barbaridades e intentó maquillarlas.

Pero el objeto de esta opinión no es hablar de Liébano o su paranoia hacia el partido que debe ser el siguiente que presida el Senado, independientemente de amores y odios. Más bien quiero resaltar algunas de las frases que repitió el columnista en un afán de reflexionar sobre el papel del PRD en las Cámaras pero, más importante, sobre el papel del PRI y el PAN en este juego político.

Primero, ninguna duda que el PRD ha dado muchas razones para suponer que no tiene la disciplina parlamentaria que otros partidos gozan. Y no estoy diciendo de antemano que esto sea un error, sino más bien lo plantearía como un reto y como una ventaja. Aunque la máxima de Michels dice que los partidos para poder funcionar en democracia deben tener estructuras y modelos autoritarios, yo iría más a apostarle al modelo de la confrontación como un requisito indispensable para la necesaria evolución de una agrupación política. Y si bien durante 2005 y 2006 el partido de la izquierda sufrió un importante revés en este aspecto cuando todas las fuerzas se alinearon en torno al líder que les había prometido llevarlos al poder presidencial en 2006, rápido se deshicieron de esas prácticas tiranas para llevar nuevamente al diálogo, a la discusión y, sí porqué no, la confrontación, las ideas que suponían eran mejores para el partido.

Segundo, el PRI no ha sido una demostración de disciplina y buenos modales en su calidad de grupo parlamentario. Nada más recordemos la lucha encarnizada que en 2003 se dio entre elbistas y chuayfettistas por el control de la Cámara de Diputados. El PAN por su parte ha pasado también por una crisis en la remoción del hasta ahora todavía presidente del Senado Santiago Creel. La mayor crítica sin embargo es que, con lujo de razón, PAN y PRI tienen como antecedente para suponer un riesgo mayor que el PRD presida el Senado la recurrente toma de tribuna que han hecho los miembros de este partido cuando los números no les salen. Aunque comparto que ha sido una figura lamentable, como sostenía apenas en mi escrito anterior a esta revista, ésta ha demostrado ser efectiva, para bien o para mal. Una pregunta que podría flotar en el aire en torno a estas discusiones es si se le permite a los partidos políticos utilizar figuras de presión en un recinto donde la mayoría ha expresado su parecer ¿Qué tanto poder se le debe permitir a la minoría cuando ésta considera que la decisión de la mayoría ha sido un desastroso error? Con toda razón cualquier demócrata respondería que la respuesta es "nada de poder si es que las mayorías han decidido". Caeríamos en una trampa sin salida si apoyamos esta suposición sin reflexionar un poco ¿Estamos hablando en México de un país democrático? ¿Suponemos que esas mayorías actúan en virtud de la mayoría de la población en aprobaciones express como la Ley Televisa o la reforma a la ley de pensiones del ISSSTE? ¿Debemos suponer que todos los integrantes de esas legislaturas tienen la legitimidad suficiente para decidir por todos cuando cada vez es más frecuente la existencia de "legisladores de corporaciones" como Jorge Mendoza que representa a Televisión Azteca o el mismo Gamboa Patrón quien sólo defiende los intereses de sus amigos Azcárraga y Kamel Nacif? Este tipo de preguntas se hacen los legisladores del PRD cuando se asumen como una casta pura y lejana a esos intereses particulares, cuando se envuelven en la bandera de la nación y suponen que todo lo que ellos hacen es correcto y tiene un fin noble. Es una suposición peligrosa.

La decisión de quién presida o no el Senado en el próximo periodo de sesiones no debe estar en discusión. Ningún partido puede pasar por encima del reglamento y éste expresa claramente que a quien le toca es al partido incómodo. Una pregunta incómoda aparece cuando reprochan que el PRD haya tomado la tribuna para impedir la aprobación de la reforma petrolera ¿Qué hubiera pasado si no lo hace? Ya tendríamos un régimen petrolero en el que los únicos beneficiados serían los propios inversionistas. Otra ¿Qué habría pasado si López Obrador no toma el Paseo de la Reforma en 2006? Muy probablemente nos hubiéramos olvidado de la crisis electoral a los quince días de la elección. La siguiente pregunta todavía más preocupante es ¿Esto le da derecho al PRD para suponerse con la autoridad moral para volver a pasar por encima de los procesos democráticos, irónicamente para defender a la democracia de las mayorías con intereses que no responden a la nación? Es una pregunta en la que desafortunadamente no existe una respuesta simple. Y quien crea tenerla seguramente está cayendo en una respuesta sin reflexión.

La preocupación del PAN y del PRI es legítima. El PRD representa la última opción para un gran porcentaje de mexicanos que se han percatado de las trampas de la democracia mexicana. Cuando se habla de una democracia consolidada pero que en la realidad sigue siendo controlada por despachos de abogados que mandan a sus propios socios a legislar para privilegiar a sus clientes, por empresarios que pagan miles de millones de pesos para proteger sus intereses, cuando la ciudadanía se encuentra peligrosamente desarticulada y desinteresada en lo que pasa en ambas Cámaras. El PRD ha sabido aglutinar a una masa inconforme y desesperada que se percata que una elite económica y política se ha apoderado de las instituciones democráticas y mientras practica un efectivo juego de camuflaje democrático, se llena la boca con pretensiones de calidad moral y defensa de las instituciones. La preocupación del PRD en ese sentido, también es legítima. Si permiten actuar a estas mayorías se estaría dando una votación de mayorías fácticas y no mayorías legítimas.

La trampa en realidad va en ambos sentidos. Tanto los "demócratas" del PRI y el PAN pecan al suponerse herederos de la razón cuando asumen que sólo porque votan en mayoría esto representa un elemento democrático per se; como los "demócratas" del PRD pecan al suponerse poseedores de la razón al tomar "medidas necesarias" para defender a la democracia, precisamente pasando por encima de ella.