noviembre 29, 2006

De la pelea de ayer


Los muchachos ya tenían tensión sexual entre ellos desde finales de Agosto. Es sano que se dieran de puñetazos para liberar algo de ella.

Así también con los moretones del martes la pensarán dos veces antes de irse a los golpes el viernes.

Y bueno, creo que resultaba más insano ver a los diputados como sin nada cuando el país se está agarrando a golpes cada vez que puede. Si verdaderamente son nuestros representantes era justo que representaran en el recinto la violencia que estamos viviendo afuera.

Y si se quieren agarrar a golpes el viernes que se vuelvan a agarrar.

Nada más hay que tomar nota como electores.

Lid

Ahora que está de moda esto de liderar aunque sea el carro al taller, veamos qué nos dice la palabra en las fuentes básicas. Líder significa según la Real Academia Española “Guía, jefe o conductor, y más especialmente el que lo es de una colectividad, agrupación o partido político”.

Fragmento; artículo completo en El Sexto Piso

noviembre 27, 2006

Los tecnócratas



Un día después de que nombraron a Agustín Carstens secretario de Hacienda me puse a recordar nombres de tecnócratas como un ejercicio mental nada más para matar el rato.

Estaba yo muy chico cuando Pedro Aspe fue secretario de Hacienda, dicen los que saben que fue el lidersillo de todos los que después de él vendrían de las Ivy League a hacerse cargo de las riendas del país.

La consigna de Reagan a de la Madrid fue muy clara. O pones a gente que sepa en las secretarías clave, o se te va acabar la gracia de Estados Unidos. Y bueno, México ya no estaba para estarle haciendo al Superman con que a mí Estados Unidos me hace lo que el viento a Juárez.

La democracia podía venir pero sólo a los lugares no estratégicos. La economía debía mantenerse intocable por un grupo muy selecto de personajes. Cuauthémoc Cárdenas era un peligro para México (ese sí no fue cliché de los mercadólogos, sino un ultimátum).

Los niños consentidos de Mario Ramón Beteta venían regresando de Harvard así que fue el mejor momento de saltarse una generación y romper definitivamente con los nacionalistas del PRI. El enfrentamiento entre Luis Echeverría (el nacionalista) contra Gustavo Petriccioli tuvo como epígono el rompimiento de la Corriente Democrática que posteriormente formaría al PRD. Desde entonces no ha habido ningún alzamiento contra la elite que manejó el rescate bancario, que se apoderó del Banco de México vía la "autonomía", y que sigue manejando al país con las ganancias que le deja tener las reservas internacionales más grandes de la historia de México, y cobrando intereses que sólo ellos se quedan.

Y desde entonces la economía sigue intocable. Es impresionante la atadura que México tiene actualmente, tal que con todo y el hermetismo de Calderón para su equipo de colaboradores, la secretaría de Hacienda tuvo que ser confirmada desde septiembre con el señor del FMI que viene con una sola misión: cubrirle la espalda a sus compañeros por otros tres años hasta que los delitos financieros del FOBAPROA prescriban en 2009. Todo un negocio redondo.

Los tecnócratas tienen la particularidad de llamarse expertos en lo que hacen. Como tales, son incuestionables tanto en sus políticas como en sus opiniones. No son exclusivos de la secretaría de Hacienda, bueno fuera. No, los podemos ver pulular por la secretaría de salud aunque les hayan cerrado las puertas del paraíso a última hora en la OMS. También los podemos ver brincando de la oficina de las políticas públicas a la secretaría de economía, o escondidos como Rasputín detrás del mando en incontables subsecretarías que llevan de verdad el mando mientras sus "jefes" andan de paseo por Corea o Irlanda.

La democracia llegó a México endulzada en el engaño. Podíamos tener la repetición mecánica de cruzar una papeleta una y otra vez. Así hicimos ganar a la mayoría de oposición en 1997 (yo todavía no tenía mayoría de edad), también a Fox en 2000 y así también lo castigamos en 2003 por querer el IVA en medicinas y alimentos. Sin embargo la otra parte de la democracia, la política de los procesos y de los rumbos, la democracia deliberativa de la que habló Jurgen Habermas, esa no se nos fue concedida.

Sobre el pilar de una crisis bancaria autoinducida desde la cúpula de Washington en 1994, nos destruyeron nuestro sueño de ser primer mundo y poder negociar nuestro petróleo con Europa. No señor, las cosas se quedan en casa, para qué hacerlas viajar tanto. El préstamo de William Clinton vino condicionado precisamente a que el crudo fuera vendido como tal, a un precio fijado desde la New York Stock Exchange (léase la familia Bush) y sin competidores.

Los señores que manejan todo a final de cuentas fueron educados en las sutiles maneras de las escuelas más prestigiadas del mundo en economía. Nuestros presidentes y secretarios desfilaron en Yale, Harvard, y Princeton para aprender la técnica de hacer creer a todos que teníamos el sartén por el mango, mientras ellos se repartían las costillas más jugosas y nos dejaban los huesos.

Y el premio del silencio y sometimiento claro que iba a ser grande. Si no, veamos las ofertas que tendrá Francisco Gil Díaz al salir de la cartera de presupuesto. Sólo será cosa de esperar unas tres semanas.

Mientras, los mismos filósofos-reyes modernos, los entrenados para ser dueños del mundo, andan de universidad en universidad en conferencias, contando sus hazañas y asegurándose que la cepa no sea lastimada.

Bendita democracia que nos han heredado. Democracia en donde podemos decidir pero sólo en el color del títere que será manejado desde arriba. Ahora ganó el azulito, mañana quizá sea el amarillo.

noviembre 25, 2006

La Oportunidad












Publicado en Monitor Político en "Plumas Invitadas"

“Cuando un ejército esté rodeado muéstrale alguna forma de salvar su vida para hacerle creer que tiene otra alternativa que no sea la muerte. Un animal salvaje lucha hasta la muerte cuando se siente acorralado”

— Sun Tzu “El Arte de la Guerra”

Un buen político sabe negociar. Sabe perder un poco a cambio de ganar mucho en el mediano plazo. El 1 de diciembre está a punto de cumplirse como día fatal al estilo de la película El Aro. Parece que Fernández Noroña con voz terrosa le recuerda a Calderón y su equipo “Six days”, “Five days” mientras se le aparecen en pesadillas cada noche.

Estamos a seis días de que se inicie el conflicto en San Lázaro por la toma de protesta. Ya sabemos quiénes son los contendientes y ya tenemos una idea muy clara de cuáles van a ser los resultados. Por lo que pudimos ver en la conformación del gabinete y salvo que haya sorpresas dentro del gabinete de seguridad, es bien sabido que al PRI no le tocaron las plazas que se le habían prometido. Incluso el PANAL parece enojado con Calderón en este momento por no haberle cedido al SNTE la Secretaría de Educación (decisión que aplaudo por valiente). La situación pues, no será nada halagüeña para quien intenta ponerse la banda presidencial.

La fuerza inercial es la tendencia de los cuerpos a mantener su estado de reposo o movimiento inicial, y sobre eso deberá reflexionar Calderón antes de tomar decisiones. Las fuerzas ya han iniciado y para detenerlas se necesitaría el doble o triple de esfuerzo que aquél que se necesita para continuarlas. Quizá la decisión del presidente electo pueda ir en ese sentido, sumándose más que confrontándolas.

El Frente Amplio Progresista tiene algo qué demostrar ese 1 de diciembre. Particularmente el PRD necesita mostrar fuerza y capacidad de imponer su segunda mayoría sobre lo que se les ha venido haciendo desde antes del 1 de septiembre. El reacomodo PRI-PAN no pudo venir en peor momento pero quizá era un rompimiento que el Ejecutivo necesitaba para dejar los chantajes a un lado.

Veamos. El PRD+PT+Convergencia han dado a conocer 20 puntos sobre los cuales legislarán.

1. Renovación de Instituciones Públicas. Debate nacional y plebiscito para elaborar un nuevo marco constitucional
2. Defender derecho a la información y apertura de los medios de comunicación
3. Cambio de política económica para generación de empleos en el país y así evitar migración
4. Vigilancia de la actuación de los ministerios públicos que sólo se dedican a “legalizar” los despojos
5. Elevar a rango constitucional el combate a la corrupción y hacer valer la austeridad republicana
6. No más impuestos a los pobres mientras se mantienen privilegios a los ricos
7. Proyecto de presupuesto de egresos que reoriente el gasto a educación, salud, creación de empleos y bienestar de la población
8. Iniciativa de Ley de Precios Competitivos que reglamente el Artículo 28 de la Constitución para acabar con cobros exagerados de bienes y servicios (¡Saludos Slim!)
9. Comisión de la Verdad para el fraude del FOBAPROA, rescates carreteros, banca de desarrollo e ingenios azucareros, así como los PIDIREGAS
10. Protección de los productores nacionales ante la apertura comercial indiscriminada y sin límites. Particularmente la libre importación de maíz y frijol que entrará en vigor en 2008
11. Defender derecho constitucional a salario justo
12. Lucharemos porque los trabajadores del sector informal tengan derecho a seguridad social
13. Autonomía sindical y democratización de los sindicatos
14. No privatización de industria eléctrica y petróleo
15. Defenderemos patrimonio nacional: recursos naturales, zonas arqueológicas, ecosistemas, bosques, aguas y cultura
16. Establecer en la Constitución el Estado de Bienestar. Pensión alimenticia a adultos mayores
17. Impulsar el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés Larráinzar
18. No permitir que los jóvenes sean rechazados de las universidades públicas
19. Hacer valer el derecho de los mexicanos a la salud
20. Buscar alternativas para la introducción de luz, agua, drenaje y pavimento en zonas marginadas

Salvo dos o tres puntos que pueden entrar en un serio debate, no veo cómo estas medidas puedan ser tomadas a la ligera a la hora del debate legislativo. Siempre he sostenido que López Obrador pudo equivocarse en el método pero no en el diagnóstico.

La decisión del FAP de “gobernar desde el Congreso” declarada el pasado 20 de noviembre me hizo respirar profundo. Finalmente entendió la enorme fuerza y la gran oportunidad que tiene de presentar su proyecto y, con apoyo del PRI, ser aprobado.

El FAP presentó en su estilo de “mujer mexicana” (entiéndase, dando rodeos) su pliego petitorio el pasado 20 de noviembre ¿No me dejas tomar posesión? A quién le importa la verdad cuando es la agenda política y no quiénes la hagan lo urgente. El gobierno puede iniciar funciones el 2 de diciembre después del acto circense.

Calderón puede retomar estas medidas y posicionarse. Ya hizo un primer paso mandando una misiva que el FAP se hizo el que no la leyó, pero que muy seguramente la fue a leer a escondidas en La Jornada unas horas después.

Vamos, ambos tienen interés en demostrar capacidad de gobierno y de negociación o serán fuertemente reprobados en 2009 por el electorado. Hay incentivos y las medidas están puestas ahora que el PRI acabó su luna de miel con el PAN.

Es tiempo de ver a una Oposición propositiva, y es tiempo de ver a un Felipe Calderón buscando sinceramente interlocución con la izquierda.

Quizá peco de optimista como generalmente me pasa, pero espero que por algún medio le hagan llegar esta carta al gobierno entrante. Probablemente ya lo hayan pensado, espero que lo hagan de manera más seria. López Obrador ya dio el primer paso, quisiera que así lo hayan leído quienes tomarán decisiones. La mayoría de los veinte puntos pueden encontrar mayoría suficiente para ser aprobadas sin mayor problema ¿Qué nos cuesta ponernos a trabajar de una buena vez por México?

noviembre 23, 2006

Se fue un grande, Jesús Blancornelas (1936-2006)


Existen personas ícono que te impulsan a ser mejor. Personas que por su trayectoria y por las experiencias que les tocó vivir te hacen admirarlos.

Desde que comencé a interesarme en la política siempre que podía compraba el semanario Zeta porque en particular me gustaba leer las crónicas de Blancornelas respecto al Narco. Su valentía era impresionante en un mundo de cobardes y silenciados.

Es una enorme casualidad que el 23 de noviembre de 2006, exactamente el mismo día del atentado fallido de los Arellano Félix sobre su persona en 1997, falleciera por un cáncer de prostata. Parece que tuviera una cita con el destino.

Incanzable luchador de las causas sociales, Blancornelas nunca tuvo temor de denunciar públicamente a los asesinos de su compañero de lucha el Gato Félix, uno de ellos escolta del poderosísimo empresario Jorge Hank Rhon, hijo de Carlos Hank González y actualmente presidente municipal de Tijuana.

Desde el atentado de 1997 vivió un infierno del que cualquier otro ser humano se hubiera quebrado. No cabe duda que este hombre estaba hecho de algo diferente. Desde la presidencia se le mandaron escoltas que día y noche estuvieron con él ante las constantes amenazas de los Arellano para regresar a consumar su misión.

En 2004 fue asesinado otro compañero también fundador del Zeta Francisco Javier Ortiz Franco. A raíz de ese atentado Blancornelas asumió completamente la responsabilidad de las notas relacionadas con el crimen organizado. Hace un año por problemas de salud tuvo que renunciar a la dirección del semanario.

Ojalá hubiera más seres humanos como el que hoy se va. Seres humanos que ponen sus convicciones y principios por encima de cualquier otra cosa, incluso su vida y la de sus seres queridos. Definitivamente tendríamos un mejor país si así fuera, y no la nación que se pudre y carcome por el cáncer de nuestro silencio ante lo que el crimen organizado le hace a nuestra sociedad.

Hoy se nos fue un grande, particularmente un grande que vamos a extrañar quienes queremos que este país sea mejor.

noviembre 21, 2006

El Gabinete Económico

El mejor golpe mediático que pudo haber hecho el equipo de Calderón es anunciar su gabinete un día después de la "toma de posesión" de Andrés Manuel. Los titulares nacionales lo mandaron así a la sección nacional pero no a primera plana.

Tenemos pocas sorpresas en el gabinete económico que fue el que se anunció hoy. Agustín Carstens en Hacienda que fue el único revelado desde hace meses para dar estabilidad macroeconómica. En Economía se ubica Eduardo Sojo quien fuera el jefe de la oficina de la presidencia para las políticas públicas, y uno de los pocos sobrevivientes del gabinete original de Vicente Fox cuando creara estas superestructuras burocráticas que sirvieron para poco.

En Comunicaciones y Transportes tenemos a un salinista en Luis Téllez. Fue extraño no que estuviera en el gabinete pues se había barajado desde hacía mucho tiempo pero al menos para mí si fue sorpresiva la cartera que se le asignó. Las telecomunicaciones serán un espacio particularmente polémico especialmente si proceden reformas electorales como la que se preveé que regulará el uso de radio y televisión. Necesitaban a un priísta que negociara, aunque me queda la duda de qué tan efectivo es un tecnócrata para dialogar con dinosaurios que ahora habitan el Congreso de la Unión en la fracción del PRI.

En Turismo se mantiene Rodolfo Elizondo, a quien pudiera achacársele un descenso en su industria, aunque seía injusto culparlo por desastres naturales como Wilma, y sociales como la APPO. Esto más bien sonó a premio por aguantar. Quizá se mantenga por poco tiempo mientras se encuentra al candidato idóneo. El mensaje de Calderón ha sido copiar el esquema español de turismo, turismo y más turismo para impulsar la economía mexicana. Yo esperaba una figura fuerte en esta secretaría sinceramente, aunque puede venir una sorpresa por allá de abril.

Las grandes sorpresas en el gabinete económico han sido Trabajo y Energía, en donde se posicionó Javier Lozano Alarcón y Georgina Kessel respectivamente.

El primero viene de la COFETEL y parecía el candidato de Comunicaciones y Transportes. Dicen que Carlos Slim lo vetó y por eso lo acomodaron en una secretaría de consolación ¿No necesitábamos a alguien fuerte para que negociara con los sindicatos? ¿Es este un mensaje de bandera blanca antes de iniciar los cañonazos? Un análisis de El Universal del día de hoy relaciona los secretarios con su escuela de orgien. Lozano Alarcón es de la Libre de Derecho al igual que Calderón ¿Será el pago honorífico a su alma mater?

Georgina Kessel es egresasa del ITAM en Economía y hasta hace poco era directora de la Casa de Moneda de México. Al parecer especialista en estudios sobre apertura económica y tratados internacionales, Georgina viene sorpresivamente a una secretaría de la que no tiene ninguna experiencia.

Yo apostaba a que Calderón dejaría los puestos económicos al PRI y los puestos de desarrollo social al PRD. Ha habido sin embargo varias señales de inconformidad entre priístas sobre el equipo de Calderón. Al parecer su gobierno no está permitiendo la entrada de muchos pintados de otros colores.

Gobernación es un hecho que se mantiene Abascal para apagar fuegos por lo menos el primer año. El gran naufragio parece que vendrá del lado de la maestra a quién ya no están tan seguros de quererle soltar la cartera de la SEP.

Sigamos con la novela del gabinete. Todavía faltan dos anuncios: el gabinete social y el de seguridad. Hasta ahora ha habido más decepciones que aciertos. El eterno problema del PAN siempre ha sido su falta de figuras espectaculares. Parece que éste será nuevamente el problema con Calderón.

noviembre 20, 2006

La fea más bella y el discurso de Felipe Calderón



Hace poco se anunció que la telenovela “La fea más bella” de Televisa sigue siendo la número uno en rating de México, y es considerada como una de las telenovelas más exitosas de los últimos diez años.

Hace tiempo el receptor del mensaje alimentaba que la belleza era suficiente para conquistar al hombre millonario y así triunfar en la vida. Hoy se cambia el mensaje por otro todavía más emocionante: puedes ser feo y no tener dinero pues aún así podrás conquistar al millonario sin hacer mucho más. Basta con sufrir el noventa por ciento del tiempo que finalmente el cielo llegará con todas sus bondades, adornado con listones rosas y arroz volando por los aires.

Continuar leyendo en la tercera puerta del SextoPiso

noviembre 19, 2006

El Poder



Publicado en Monitor Político en "Plumas Invitadas"

El poder es la capacidad de influir en la voluntad del otro y hacer creer a esa persona que al hacer lo que uno quiere, está haciendo lo mejor para él. El poder es endemoniadamente atractivo pues seduce a todos.

El poder una vez que se prueba por lo general es difícil de dejar. Como ejemplo tenemos a los expresidentes que se mueren por aparecer en la televisión y en la prensa como antaño, cuando su simple comentario era causal de primeras planas en todos los diarios del país. O al presidente actual que gasta miles de millones de dólares para hacernos saber lo excelentemente torpe que ha sido, particularmente en su recta final.

Mañana tendremos la unción del presidente legítimo que será el clímax de una historia que inició hace muchos años en Tabasco. El liderazgo poderoso de Andrés Manuel en su localidad tuvo espectacularidad mundial cuando tomó los pozos petroleros como medio para hacer notar el monstruoso fraude que Roberto Madrazo había hecho en su localidad.

La muestra máxima de poder la dio Andrés Manuel durante su plantón en el Zócalo. Paralizar a una de las ciudades más grandes del mundo sin que nadie se atreviera a desafiarlo fue impresionante. Si alguien tenía poder en este país fue ese hombre que perdió las elecciones por poco más de 0.5% de la votación.

El miedo está muy relacionado con el poder ya que es el ingrediente principal para ser respetado según la teoría maquiavélica. Ese sentimiento visceral lo despertó el candidato durante esos largos dos meses que estuvo todos los días en los titulares de todo el mundo. Candidato rechaza los resultados electorales y emplaza a un plantón indefinido en la capital azteca. El mensaje era contundente pues ni autoridad federal o local se atrevió a siquiera molestarlo. Todos estuvimos expectantes a la voluntad de una sola persona que iba a decidir sobre los 104 millones de mexicanos que lo mirábamos temerosos y paralizados.

El poder también provoca reacciones con la misma intensidad pero en sentido opuesto de acuerdo a las teorías de Newton. De esa manera podemos entender el inmenso grupo que se aglutinó con un objetivo único: detener a López Obrador al precio que fuera. La campaña de desprestigio sin comparación en nuestra historia moderna contra el candidato del PRD fue bestial, inmensa y efectiva. El candidato se derrumbó por sus errores sí, pero también por todos los magnificadores que pusieron a su alrededor para agigantar cada paso errático que el candidato perredista dio.

El poder también enferma. Así vimos cómo un movimiento ciudadano legítimo y muy numeroso se fue desgastando ante la serie de torpezas políticas tales como entender a la izquierda en los cuadros de Vega Galina, de Guadarrama y de Manuel Bartlet. El poder por el poder distorsionó la imagen del movimiento de izquierda más exitoso de los últimos años. La traición del ideal a cambio de la efectividad de los votos que sindicalizados podían garantizar para el candidato fue desastrosamente mal calculada.

El poder enloquece. Y así fuimos enloqueciendo todos en una lucha campal que se repitió el 6 y 28 de julio, el 8, 15 y 22 de agosto, el 1 de septiembre, el 6 de septiembre, el 16 de septiembre y ahora el 20 de noviembre. La lucha de mexicanos contra mexicanos se sigue dando en cada café, plaza, foro de comunicación, espacio virtual y hasta en el lecho matrimonial.

El poder destruye. Oaxaca vino a derrumbar a López Obrador de las primeras planas y así poco a poco vimos a su movimiento palidecer. Pareciera como si hubiera entrado en una etapa de hibernación de la que no despertaría. Grave error. El poder sirve para construir pero principalmente sirve para destruir. La canalización del poder es una de las tareas más difíciles de lograr pues por lo general se sale de control. Imágenes de líderes llorando en los campos de batalla mientras sus seguidores lo rebasaron y aniquilaron comunidades enteras se repiten por toda la historia y por todo el mundo. Miguel Hidalgo no pudo detener la masacre de los españoles y criollos cuando los mestizos e indios enardecidos se encaminaron contra Guanajuato.

El poder no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Quienes afirman que los catorce millones de mexicanos que votaron por López Obrador ya se fueron a sus casas y se olvidaron del asunto están muy equivocados. No puedo hablar de un ejército pues no lo son, pero tienen la capacidad de destruir si no son escuchados y atendidos con respeto.

El principal error que hemos cometido en estos meses de “transición” ha sido no saber escuchar. Ignorar un movimiento de ese tamaño puede ser el peor error del gobierno que intenta llegar a los Pinos. Una bestia herida puede lastimar mortalmente si no se le trata con cuidado. Mañana puede ser un día más sin trascendencia. El problema sería pensar que el poder desaparece cuando dejamos de pasarlo en la televisión.

El Sexto Piso


Este lunes 20 de Noviembre ve la luz un proyecto que hemos armado Mauricio Aguilar, Carlos Vázquez y yo. ElSextoPiso será un espacio de libre razonamiento sobre la situación social actual local, nacional y mundial.

Tendremos la oportunidad de que uno de los integrantes, Carlos, se encuentre realizando su posgrado en España lo que puede darle una visión diferente.

Asimismo Mauricio desde que lo conozco tiene una forma heterodoxa de pensar y expresar sus opiniones. Tiene además un buen talento para los dibujos y cartones.

Los invito a que nos visiten por allá. A partir de mañana, con el 96 aniversario de la revolución mexicana quisimos abrir la puerta.

Ayúdenme con la promoción, la página es http://elsextopiso.com

noviembre 14, 2006

El recibo de gas


Dicen que en Monterrey somos privilegiados porque tenemos desde hace varios años gas natural en lugar de gas butano. Éste llega a nuestras casas entubado desde el subsuelo y no hay que estar comprando los tanques de gas o pidiendo que la pipa venga a llenarnos el tanque estacionario a diferencia de otras ciudades como Ensenada donde solía vivir.

La concesión de gas también hace algunos años se le dio a la empresa española Gas Natural, misma que ha homologado sus costos de producción y precios de venta con el gas más caro del mundo que es el texano. La concesión, cabe aclararlo, fue hecha únicamente a una empresa que se ha mostrado déspota e indiferente al justo reclamo ciudadano por precios más competitivos. Los señores cargan en el recibo tres cuotas muy extrañas: "precio de adquisición" que resulta de la multiplicación de los metros cúbicos utilizados por 3.0062 pesos/m3; "consumo", en donde vuelven a cobrar los mismos metros cúbicos pero ahora por 1.9001 pesos/m3 (¿Qué no me acababas de cobrar el consumo arriba?); y luego cobran como si esto no fuera suficientemente ofensivo un "cargo por servicio", el cual ni siquiera se toman la molestia de explicar de qué trata.

Nuestro privilegio nos ha salido tan caro que hace dos años no era extraño que nos llegaran recibos de 2,000 pesos para familias de tres o cuatro miembros. Inmediatamente salieron con los spots de "no deje prendido el calentador", "apague la estufa" y demás. Sí, la idea es ahorrar desde la casa, no que se venda un producto de calidad y a precio competitivo.

Además del obvio resentimiento económico que esto provocó en las familias, las empresas regiomontanas comenzaron a resentir el costo del gas natural en sus facturas y, por ende, en su capacidad de vender a precios bajos en el mercado internacional.

Para variar como sucede en estos casos de emergencia en México en lugar de solucionar el problema legislando y yendo a las causas de fondo del gravísimo precio del gas en Monterrey, y sancionando a Gas Natural por su abusivo cobro, la idea que se le ocurrió al salvador del entonces secretario de energía Fernando Elizondo Barragán fue aconsejarle al presidente un decreto de subsidio sobre el 40% del recibo de gas. Como siempre sucede además, el subsidio fue generalizado para hacerlo más costoso e inservible.

El pasado mes de octubre de 2006 recibimos las fiestas de noche de brujas con la novedad de que el subsidio se acabó, pues nada más tenía contemplado funcionar hasta el bimestre pasado. No fue novedad para algunos que tuvimos la suerte de leer en el periódico el fin del regalito de Elizondo, pero para la inmensa mayoría de los regiomontanos será una desagradable sorpresa en el próximo recibo.

Yo, con recibos de 115-150 pesos, hace tres días encontré en mi buzón un recibo de 259 pesos. Quiero aclarar que vivo solo, que casi nunca cocino aquí y que no tengo lavadora ni secadora. O sea, mi gasto de gas es para bañarme en las mañanas. También quiero aclarar que la mitad del bimestre pasado tuvimos calores de 40 grados por lo que no pude haber gastado mucha agua caliente.

El siguiente bimestre, el navideño, será un nuevo golpe estupidificador para el bolsillo de todos nosotros que comenzamos a imaginarnos que los recibos de gas venían baratos por nuestra cultura del ahorro. No.

El señor Elizondo que estaba por iniciar su campaña para Senador en Nuevo León se le hizo sencillo utilizar el subsidio para verse como un político funcional y efectivo. Ya está en el senado y tiene toda la intención de ir por la gubernatura.

El problema con esto es que la economía local y nacional sigue pendida del capricho de nuestro políticos y sindicatos que salen con soluciones dignas de la vecindad del Chavo mientras los monopolios se siguen haciendo millonarios a expensas de nosostros ¿Cuándo nos daremos cuenta que el verdadero acto nacionalista será liberar la industria energética al libre mercado? ¿De qué nos sirve mantener monopolios costosos, ineficientes y abusivos como Gas Natural o PEMEX que un día sí y otro también nos venden gasolina adulterada y con litros que no son de litro, o metros cúbicos de gas a precio de petróleo brent.

Estamos así en el peor mundo posible, donde el principal insumo para la industria, el energético, está controlado por monopolios pero a la vez tenemos abiertas las puertas de todos los demás competidores que sí pueden buscar su mejor proveedor y venir a aplastar a la industria mexicana.

Yo quiero darle las GRACIAS a Fernando Elizondo por su decisión de darnos un subsidio carísimo durante dos años que sólo sirvió para disfrazar un problema que ahora se destapará mucho más grave que como estaba.

Otra vez veremos el mismo cuento. Recibos estratosféricos durante un invierno helado, personas furiosas intentando pagar recibos de 2,000 y 3,000 pesos por el gas más caro del mundo, políticos prometiendo soluciones sin sentido, quizá un nuevo subsidio para calmar los ánimos, y vengan otros dos años de hacernos tontos.

A ver si ahora como senador hace una reforma energética que nos ha costado años de rezago frente a nuestros competidores mundiales. De perdida para que la pueda presumir cuando venga en dos años a promocionarse como gobernador.

noviembre 12, 2006

La convivencia y la redefinición de la izquierda en México


Publicado en Monitor Político

Como carambola de tres bandas, la izquierda mexicana ha encontrado una solución interesante a una de sus más grandes crisis de identidad. La aprobación de la ley de convivencia podrá servirle al PRD como plataforma para una definición más moderna de su visión ante el agotamiento del argumento nacionalista.

El pasado 10 de noviembre nos despertamos con la novedad que las parejas gay finalmente tendrían algún tipo de estabilidad legal al poder legalizar su unión. El problema era que ante la negativa de la ley para aceptarla, quedaban desprotegidos en asuntos contractuales posibles para otras parejas.

Desde 2001 la iniciativa fue presentada pero fue bloqueada, dicen los que saben que por López Obrador para no perder el voto conservador que fácilmente lo podría acusar de atentar contra la “familia tradicional”.

Desde hace décadas la izquierda intentó acceder al poder sin éxito principalmente por la radicalización de su argumento. Los movimientos guerrilleros de los setenta y principio de los ochenta fueron los momentos más críticos. Después de ello existió una especie de pacto formalizado por la Ley de Reyes Heroles que permitió la entrada de los diputados de partido.

El resultado fue la fusión de la izquierda por un objetivo común que era acceder al poder. La escisión de la corriente democrática del PRI le abrió una plataforma suficientemente amplia a la izquierda y finalmente después del fraude de 1988 se formó el PRD.

La dicotomía entre la “izquierda moderna” y la “izquierda ortodoxa” que nos han vendido tiene mucho que ver con la izquierda que acepta las nuevas reglas del juego contra la izquierda que se resiste a entenderla y jugar con ellas. Lejos de juzgar lo que es correcto y lo que no, me gustaría reflexionar sobre una señal que al parecer el PRD ha mostrado.

La aprobación de esta nueva ley de sociedades de convivencia tiene que ver con un debate que se está dando en otras partes del mundo y donde la izquierda ha asumido la defensa de los homosexuales frente a la intolerancia de la derecha. Mientras en México seguíamos discutiendo asuntos rebasados como si le entrábamos o no a la globalización, la izquierda de otras latitudes hablaba de asuntos como migración, racismo y tolerancia.

El peligro que yo le veo a esto es que aquellas reformas sociales vinieron producto de una presión social cada vez más amplia que motivó la reformulación de políticas y leyes para permitir el acceso de nuevas minorías al ejercicio público. En México es evidente que se trató de una importación. No sería novedad estar viendo en el debate próximo la posibilidad de la eutanasia, otro tema que ha sido ajeno a México.

La ventaja de una “izquierda moderna” en México es superar paradigmas que ya no tiene mucho caso seguir discutiendo. A final de cuentas estamos metidos en esta nueva realidad y no importa mucho si discutimos nuestro nacionalismo en un mundo que ha dejado esa visión caduca para los libros de historia. La desventaja es si realmente estamos reflexionando para concluir la necesidad de una ley de convivencia o nada más estamos atrayendo discursos extranjeros en una medida desesperada por redefinir a una izquierda que se encuentra extinta. Al parecer en este paradigma, cualquiera que sea la razón, la izquierda y la sociedad mexicana salen ganando.

noviembre 10, 2006

El permiso y el discurso


El presidente Fox una vez más siendo noticia. Si algo ha logrado a través de sus declaraciones improvisadas es mantener a la prensa atenta. En cualquier momento puede soltar la siguiente ocurrencia y con eso llenar el espacio de la primera plana.

Yo digo cualquier tontería, total ya me voy. Aceptar el error propio es un ejercicio de grandeza humana. Me hubiera gustado haber visto a Montiel diciendo "Yo me robé todo lo que me dejaron a la mano, total ya me voy", o al precioso diciendo "Yo extorsioné y secuestré a Lydia Cacho, total ya me voy" Y qué gusto sería ver a Ulises Ruiz diciendo "total ya me voy" aunque no reconozca nada más.

Pecando de simplista me gustaría decir algo que anoche a la luz de la tercera cerveza le confesé a mi novia: estoy muy feliz de mi presidente Fox. Poder decir que nuestro presidente es tonto, que dice cualquier burrada y salir en la tele diciendo incoherencias ya sea aquí o en el extranjero quiere decir que no tenemos mucho más qué decir de él.

De ladrón, de represor, de maquiavélico no se le puede acusar. Si en algo hemos estado de acuerdo es que es tonto. Aunque quiera no le salen los planes perversos. Yo creo que eso es algo que podemos celebrar.

Antier que vociferaba contra el Congreso por no haberlo dejado salir pensé ¿por qué no lo dejaron irse? Si lo dejan aquí le dan la oportunidad de volver a meter la pata. Alla en Australia estaríamos relativamente a salvo.

Las anécdotas del señor presidente son infinitas. Me hubiera gustado hacer un recuento pero no tengo el tiempo ni la paciencia. Quizá en otra ocasión. Haber cerrado el sexenio sin anécdotas hubiera sido decepcionante.

Me imagino que con Vicente Fox pasa lo que con Eugenio Derbez. Recuerdo que cuando iniciaba su programa ese que pasaban los miércoles uno ya tenía una sonrisa en la boca antes de que siquiera empezara a hablar.

Podemos pasar kilómetros de oraciones hablando de lo que debería hacer un buen presidente pero al menos yo ya estoy resignado desde que en 2001 no le pasaron la iniciativa de reforma fiscal y la forma en que reaccionó. Estuvimos durante décadas promoviendo reformas electorales y descentralizaciones para precisamente debilitar al presidente todopoderoso. Ahora que lo logramos, que tenemos una figura protocolaria en el Ejecutivo y todo pasa (o debería pasar) en el Legislativo, ya no nos gustó.

Estamos en pleno shock cultural y creo que lo mejor que podemos hacer para remediarlo es sonreír. Con un presidente diciendo que él dice cualquier tontería total ya se va no puedo dejar de sonreír. Es la verdad. Qué nos importa si dice o no tonterías. Fuimos nosotros los que lo dejamos llegar a la presidencia.

Esos que se declaran decepcionados y traicionados por Fox de verdad que no lo veían hablar y actuar en la campaña. Que no se hagan los tontos. Digo, si el presidente ya lo reconoció, aceptemos nuestra parte.

Yo estaba de intercambio durante las elecciones de 2000 así que yo no pude votar, no me apunten a mí.

noviembre 07, 2006

¿Quién detonó las bombas en el DF?


Se sienta en la curul J-351 de San Lázaro y tiene algunos pendientes sobre el Ramo 33 que utilizó a discreción y que ahora quiere esconder con sus "grupos guerrilleros" como el EPR, el ERPI y sus amigos que juegan a la revolución desde hace por lo menos 20 años.

Es bien sabido que esos grupos, tal como el que se autorreivindicó los bombazos de ayer la "Tendencia Democrática Revolucionaria" fueron financiados por José Murat desde que inició su gubernatura y hasta hace poco también les daba su cheque Ulises Ruiz.

La discrecionalidad del uso del Ramo 33 no es un pecado exclusivo de Oaxaca pues la forma en que se ha organizado el reparto de recursos a través de fideicomisos no eran fiscalizables hasta que en 2004 se creó la Auditoría Superior de la Federación. Desde entonces ha habido encuentros y desencuentros entre Ulises Ruiz y José Murat. El segundo que ha sentido cómo su delfín no se ve muy entusiasmado en taparle los hoyos dejados durante su gubernatura, así como la ruptura evidente entre Diódoro Carrazco y Murat, ahora compañeros en San Lázaro.

Los grupos guerrilleros fueron fieles perros a Murat durante su sexenio, pues que yo recuerde sólo en una ocasión llegaron a una plaza pública para declamar su revolución marxista (por no decir masoquista).

Ahora que Murat parece que será descubierto en el gran fraude que fueron los fondos del Ramo 33, los que recibieron ese dinero llámense taxistas piratas, guerrilleros de fin de semana, allegados y demás activistas hipócritas están defendiendo lo que consideran suyo. Sin dudar que haya mucha gente de buena voluntad dentro de la APPO que por lo general se encuentran en las bases y por lo general resultan los primeros en terminar asesinados o encarcelados. Hasta el mismo nombre me parece prefabricado.

No hablo de que Ulises sea una víctima, que tampoco es el caso. Sin embargo la incapacidad de Ulises para seguir usando a su antojo el dinero del ramo le ha traído muchos enemigos que recibían su cheque mensual a cambio de mantener la calma.

El clientelismo armado y enojado porque ya no recibe su pensión. Qué bonita fotografía. Sólo así podríamos entender los bombazos de ayer. Sólo así podemos entender las amenazas de nuevas bombas si no se va Ulises (que se vaya, no estoy defendiéndolo). Sólo así podremos entender la impunidad de quienes pusieron los artefactos y que serán protegidos por el velo de impunidad que el PRI pone sobre sus soldaditos revolucionarios. No es casualidad que haya explotado en el CEN del PRI unos días después de que Mariano Palacios Alcocer se deslindó de Oaxaca.

¿Quieren saber quién detonó las bombas de ayer? Se llama José Murat Casab, un político que parece sacado del siglo XIX pero que irónicamente sigue siendo uno de los más influyentes de su partido y del país, al menos en el sur. El mismo que hace dos años se autorrealizó un atentado en aquella ocasión para tapar no sé que otras cosas, y el mismo que quería ser coordinador de los priístas en San Lázaro pero que fue derrotado por otro gangster llamado Emilio Gamboa.

noviembre 05, 2006

La cartera presidencial

El programa Oportunidades y el Seguro Popular es el mejor boleto directo para llegar a la presidencia en 2012. Los programas sociales para abatir la pobreza siempre han sido las mejores plataformas políticas pues implican millones de votantes cautivos.

Según la propaganda de la presidencia, el programa Oportunidades ahora beneficia a cinco millones de familias, mientras que el Seguro Popular beneficia a cuatro. Desconozco si las cuatro millones del Seguro Popular sean parte de las cinco millones del programa Oportunidades pero vamos a suponer por lógica que sí.

Según información del INEGI, la familia mexicana tiene actualmente un promedio de 3 hijos, lo que nos lleva a hablar de 25 millones de mexicanos cautivos a los programas asistenciales.

Haciendo una suposición más, al menos uno de los tres hijos podría alcanzar la mayoría de edad de aquí a 2012 lo que nos está hablando de 15 millones de posibles votantes cautivos entre los dos padres y este hipotético hijo mayor de edad, y sin considerar abuelos, tíos y demás parentela cercana. Cabe recordar que Felipe Calderón ganó la presidencia con 15 millones de votos.

Creo que no les cuento nada nuevo en los párrafos anteriores hasta que no lo relacionamos con un rumor que ha corrido cada vez más fuerte por los pasillos del equipo de transición desde hace varios días. La cartera de la Secretaría de Desarrollo Social se la darán a Lázaro Cárdenas Batel, actual gobernador de Michoacán e hijo del fundador del PRD Cuauthémoc Cárdenas.

De acuerdo a los datos del IFE* un Estado fuertemente perredista como Michoacán, tuvo los siguientes resultados para la votación presidencial: Calderón 34.49% y López Obrador 41.17% mientras que un Estado fuertemente panista como Nuevo León tuvo para Calderón 48.89% y para López Obrador 15.96%. Por si esto fuera poco, Michoacán registró una participación ciudadana 10% inferior al promedio nacional con 50.64%

Ten a tus amigos cerca pero a tus enemigos todavía más cerca, dicen. Quizá el equipo de Calderón busca tener al enemigo en casa para desgastarlo políticamente o quizá de verdad ha habido un arreglo. No estoy hablando de un fraude sino de una cómoda falta de uno ¿Michoacán y Zacatecas casi empatados entre los candidatos? ¿Tres puntos de diferencia en el Estado de Amalia García?

¿Los enemigos de mis enemigos son mis amigos? Al menos así parece. Lázaro Cárdenas tendrá en su poder a 25 millones de personas y suficientes votos para ganar la presidencia dentro de seis años. A cambio, Calderón tendrá el apoyo del ala más conservadora del PRD que casualmente ya había traicionado a sus militantes en 1988: El pecado de origen de Cuauthémoc Cárdenas que le permitió llegar al DF a cambio de cerrar la boca ante el fraude y el asesinato de más de cuatrocientos perredistas.



* Resultados del Cómputo Distrital de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos de 2006 por Entidad Federativa http://www.ife.org.mx


Invitación

Recibí una invitación de Monitor Político para escribir con ellos un artículo semanal en "Plumas Invitadas". Muchas gracias por la invitación, espero que sean de su agrado mis opiniones.

A partir de mañana comenzamos el proyecto

noviembre 03, 2006

El dilema del presidente electo

Una de las preguntas más difíciles que se debe estar haciendo la gente que votó por Calderón en este momento es ¿por qué propuesta voté?

En una plática a la que pude asistir esta mañana surgió la duda. La mayoría del electorado, le guste o no a los panistas, votó contra López Obrador y no a favor de Felipe. Las propuestas de Felipe Calderón muchos ni siquiera las leyeron pues no tenían importancia.

La votación plebiscitaria se repitió en México como una maldición. Ya en 2000 se había hecho. Vicente Fox ganó porque la gente votó contra el PRI, no a favor de su propuesta. Obviamente el carisma de Vicente es mucho más grande que la de Felipe, pero así también resultó el peligro de López Obrador, peligro inventado o real no es asunto que quiera discutir aquí.

En 2006 que se votó contra López Obrador y ganó Felipe las cosas comienzan a tomar color. Felipe ni siquiera tenía idea que iba a ganar. Su equipo es una tristeza y sus proyectos resultan un refrito por vigésima vez de lo que ya hemos visto incontables veces.

Espero que al menos aprendamos la lección. Votar en contra de alguien, hecho completamente válido en cualquier democracia, implica un costo obvio: el que gana no es el mejor. El votante sufraga en lo que tontamente se ha hecho llamar "voto útil". El resultado es que las propuestas de campaña no son la variable a tomar en cuenta.

Ahora que vemos los foros y las propuestas que están emanando del equipo de transición deberíamos hacernos preguntas interesantes: ¿Saben en la bronca que se están metiendo? ¿Sabían al menos? ¿tienen idea de lo que viene?

Por las declaraciones de ayer de Felipe Calderón, donde una vez más agredió al PRD vía la inseguridad en el Distrito Federal, creo que no tiene ni remota idea.