La guerra mexicana

¿Por qué algunos países como Estados Unidos parecen siempre tan unidos políticamente entre ellos? ¿Por qué otros países se desgarran en conflictos internos interminables, estériles y desangrantes?

Parece que la respuesta tiene que ver con una declaración del secretario de defensa de Estados Unidos la semana pasada. Solicitó de la manera más atenta un poco más de dinero y un poco más de soldados para la guerra en Irak, esto a unas semanas de haber ahorcado a Hussein por el democrático tribunal irakí que decretó la pena de muerte para el dictador.

Mientras nosotros nos la pasamos de la greña entre perredistas y panistas, entre norteños y sureños, entre chilangos y provincianos, entre legales e ilegales, parece que en Estados Unidos descubrieron la clave: pon al enemigo afuera de tu frontera.

Es bien sabido que lo único que unifica a dos enemigos es un enemigo común más poderoso. Es natural. Pon a tres niños a pelearse e irremediáblemente surgirá una alianza para vencer al tercero más fuerte (a menos que el fuerte también sea el inteligente y logre la alianza antes que los otros dos).

¿Por qué nos seguimos peleando entre nosotros cuando podemos agarrar a todos nuestros soldados, sacarlos de Michoacán, de Guerrero y de Oaxaca, y mandarlos a una guerra en ultramar en donde el enemigo no tenga cara? Al menos aquí estaremos unidos contra el malo de medio oriente, de China, o del lugar que elijamos para pelearnos. Les sugiero que nos vayamos a invadir la isla Galápagos para estar seguros de no perder.

Así inauguremos el siglo veintiuno con una guerra mexicana al exterior. Les diría que nos fuéramos contra el enemigo favorito de los mexicanos en el poder, Hugo Chávez, pero ahí no estoy seguro de que podamos ganar. Podríamos pedirle asesoría militar y guerrillera al Chapo y a Osiél Cárdenas para tener un poco de más oportunidad.

Nuestra unidad debería estar fundamentada en un enemigo en común, y no en tonterías como la seguridad, el empleo, el seguro universal, y demás inventos.

Innecesarios

"Cuando uno de nosotros se vanagloriaba de haber emprendido un proyecto importante, personal, de serias consecuencias para el futuro, mi madre decía sin mayor emoción en su voz: 'Hazlo, pero no sufras demasiado. Si no lo haces tú alguien hará el trabajo por tí. Siempre existe alguien que nos hace sentir innecesarios'".

Guillermo Fadanelli "En busca de un lugar habitable" p. 5

El PRIAN contra el PRINOSAURIO

¿Qué PRI queremos para 2009 y 2012? Eso está por resolverse en los próximos días. Sabemos que los dos candidatos fuertes para suceder al operador electoral de Madrazo, Mariano Palacios Alcocer son Beatriz Paredes y Enrique Jackson.

Conocida revista electrónica ha hecho un cálculo simplista: El triunfo de Jackson significa la perpetuación de Beltrones y Gamboa en el poder del PRI. Los narcopriístas, la Nomenklatura, o cualquier otro apodo que quieran ponerles. Son los dueños de las mafias, pero también tienen la ventaja de ser aquéllos que saben adentrarse en el submundo de los mexicanos que a final de cuentas muevene el dinero en este país. El triunfo de Beatriz Paredes significa un acercamiento al PAN y al PRI moderno que todos queremos ver. Yo la verdad no me creo ese cuento tan sencillo, no sé ustedes.

Otra revista hizo la siguiente dicotomía: Beatriz Paredes es apoyada por Carlos Salinas de Gortari, mientras que Jackson es apoyado por Elba Esther Gordillo. La eterna lucha entre el mal y el mal que se da dentro del tricolor.

Mucho se ha hablado y escrito sobre el asunto. Lo único seguro es que el 18 de enero se hará la elección del nuevo líder del partido más enigmático de nuestro país ¿Alguien puede considerarse a sí mismo experto en el PRI? ¿Saber qué es lo que intentan hacer?

Se ha hablado de su connotado pragmatismo, y su increíble capacidad para adaptarse a los cambios. Se ha presumido aquéllo de que son capaces de ser izquierda un sexenio, y tecnócratas de derecha al siguiente. Se ha dicho que sobrevivirán a todas las desgracias como si se tratara de cucarachas. También se ha dicho que el PRI tendrá que ser el fiel de la balanza ante la supuesta polaridad entre panistas y perredistas (enemistad que se acaba cuando se trata de irse de vacaciones y aprobar el presupuesto).

La elección interna de este próximo 18 puede significar muchas cosas, pero a la vez sólo significa una cosa ¿Con quién van a jugar los priístas sus cartas para la elección interna? Su principal interés se centra en recuperar el terreno desastrosamente perdido durante la campaña de Madrazo, y la estrategia que tomen dependerá mucho de en quién confíen más.

Un acercamiento al perredismo puede significar el impulso a la reforma electoral, particularmente intentando controlar los tiempos de televisión, los gastos excesivos, y las precampañas. Un acercamiento al panismo implicaría el impulso a reformas económicas en donde con mucha suerte podrían caber la reforma energética y fiscal. Presumiblemente, y mientras se mantenga fuerte el PRI, la reforma laboral tendrá que esperar mejores tiempos.

El peligro de esta elección interna es que un voto muy dividido puede significar una parálisis que se traduzca en otros tres años de falta de resultados. Hay quienes hay vaticinado una tendencia hacia el presidencialismo bipartidista, pero eso sería muy a largo plazo.

La verdad, y pecando de pesimistas (como casi no me gusta ser), gane quien gane el PRI seguirá apostándole al mismo cuento: no hacer nada hasta que recuperen la presidencia. Su ejercicio se limitará a extorcionar aquí y allá hasta que logren que tanto PAN como PRD se autodestruyan. Sobre la cenizas, los priístas intentarán gobernar.

Pero seamos positivos. Démosle otra oportunidad al PRI de demostrarnos de qué está hecho. Si me permiten apostar, Paredes ganará por aquello de que en 2002 le habían robado la presidencia del CEN.

Citas

Tengo una teoría que quiero desarrollar en este blog. Los libros, por más mediocres que sean, tienen que tener al menos una o dos citas interesantes. Por ello desde hace varias semanas ha comenzado a publicar citas de libros que voy leyendo, etiquetándolas como "citas". Creo que hasta ahora llevo dos o tres.

Espero que sean un buen ejercicio, al menos para pasar el rato.

Prometo ser más divertido mañana.

Los dos engaños

En 2008 se liberará el comercio de maíz y frijol dentro de los acuerdos del TLCAN, ninguna novedad, pero quizá sí lo vamos dejando en el subconsciente.

¿Sorpresa que suba la tortilla durante 2007? Hay dos engaños que se están combinando y que vale la pena traer a la luz. El primero es que el subsidio a la tortilla es un defecto del mercado, y el segundo que la inflación se mantuvo controlada durante el foxismo.

Veamos el primero. Unos de los cuestionamientos más duros que se le ha hecho a la firma del TLCAN es que el equipo de Carlos Salinas no negoció ninguna cláusula en favor de México. Como país en desventaja es práctica común que se manejen excepciones y tratamientos diferentes para países con PIB muy desiguales al resto de los acordantes. Uno de esos "acuerdos" debió haber sido excepcionar el maíz y el frijol como parte del acuerdo de libre comercio. Cientos de familias en México viven de la cosecha de estos productos a manera de subsistencia, y la entrada del producto libre de Estados Unidos puede tener efectos perversos.

Aquellos defensores del libre mercado manejan que cualquier protección es injusta porque golpea al consumidor final al no estar el precio en el punto de equilibrio que un mercado natural tendría. Esto sería cierto si no existiera de parte de Estados Unidos uno de los subsidios más grandes registrados para productos agrícolas, sólo igualados por aquéllos invertidos por países europeos.

El resultado será que el mercado interno de maíz y frijol desaparecerá. El subsidio que existe para la tortilla tiene una doble razón de ser. Primero que protege al consumidor de tortilla, el segundo que protege al productor del maíz al garantizarle un mercado, a pesar de producciones pequeñas que se pueden lograr en parcelas familiares. Con todo y monstruos como GRUMA, existen muchos productores pequeños que sí se benefician de esta estructura actual del mercado.

El engaño viene entonces al eliminar el subsidio. El precio de la tortilla alcanzó los 12 pesos el día de ayer cuando el año pasado se mantuvo alrededor de seis pesos. Es interesante que el refresco de cola sea protegido por ser "alimento básico" por la cámara de diputados, pero que nada digan de un aumento de más de 100% en la tortilla. Tal pareciera que lo que está sucediendo es la preparación del terreno para cuando llegue el producto del norte.

Mantener precios muy elevados del maíz mexicano durante 2007 tendrá el efecto negativo de golpear el bolsillo del consumidor mexicano más desfavorecido, y que recibamos con gusto el producto de Estados Unidos mucho más barato (por el subsidio). En el corto plazo podremos estar contentos, en el largo plazo los efectos de migración, marginación y mayor presión sobre otros rubros urbanos como incidencia delictiva, salud y calidad de vida en general, será nuestra factura. Al desaparecer el mercado mexicano del maíz, prácticamente estaremos firmando nuestra dependencia alimenticia hacia potencias extranjeras. Este tipo de debilidad puede ser utilizado como chantaje en un futuro.

El segundo engaño, muy relacionado con el primero, tiene que ver con el manejo de los precios durante 2006 por parte del Banco de México. Es bien sabida la amistad que une a Francisco Gil Díaz con Guillermo Ortiz. Retener el alza de precios es una práctica común en México para maquillar cifras. No es sorpresa que tantos productos básicos estén estallando en las manos del nuevo secretario de Hacienda Carstens, entre ellos la leche, la gasolina (con todo y que el petróleo está bajando), el maíz, y ya anunciada el alza a productos cárnicos como pollo y carne

Esto puede hacer parecer a la administración de Fox como aquélla que logró mantener la inflación durante su sexenio en 4%, casi de primer mundo. Lo perverso del engaño es que cuando se retienen alzas artificialmente, y luego cambian abruptamente, el efecto dominó puede tener consecuencias desastrosas para una economía como la mexicana.

¿Se acuerdan de la anécdota de la economía sostenida por alfileres? Durante el cambio de poderes entre Carlos Salinas y Ernesto Zedillo sucedió algo muy similar a lo que ahora sucede. El secretario de Hacienda entrante José Ángel Gurría le comenta a Pedro Aspe, el secretario saliente que la economía de Carlos Salinas estaba sostenida por alfileres. La respuesta de Aspe fue "para qué se los quitaste".

Bendito cinismo el mexicano.

La migración

"La explicación más frecuente sobre la corriente migratoria en los países en vías de desarrollo apunta a la mejora de los caminos"

Hernando de Soto "El misterio del capital" p. 109

La muerte de la familia

Hace varios años encontré entre los libros de mi padre la obra de David Cooper “la muerte de la familia” que ahora traigo a colación por el momento familiar que hemos experimentado casi todos. En ese entonces para mí fue un libro revolucionario aunque al pasar de los años se convirtió en un libro demasiado lógico.

La navidad es un momento de reflexión, más allá de los regalos y los abrazos. Independientemente de la acepción religiosa del momento, el mes de diciembre encuentra los mejores pretextos para reunir personas que tenían meses o años sin verse. Se despiertan recuerdos de tiempos pasados y se envuelven los mejores momentos con anécdotas agridulces que nos hacen reír por horas en la sobremesa.

La mente tiene una increíble capacidad para olvidar los momentos desagradables de nuestra vida, y de hacernos sonreír cuando pensamos en nuestro tiempo pasado. Así, cuando pensamos en nuestra infancia recordamos aquéllos días buenos, los momentos con los padres, el día que nos dieron ese regalo espectacular junto al árbol de navidad, las luces, la música, la comida. No recordamos aquello que probablemente sea la principal causa de porqué tenemos tantos problemas para relacionarnos con otras personas, o para ser simplemente “normal” como “todos los demás”.

Texto completo en Sexto Piso

El matrimonio

Ayer paseándome por Calafia con mi padre, entre Ensenada y Rosarito Baja California llegamos a unos locales de arte que se han vuelto algo famosos en la localidad. En ese lugar confluyen varios artistas locales y nacionales que venden sus pinturas y esculturas a precios relativamente accesibles. El negocio no está diseñado para nosotros, sino para los cientos de turistas norteamericanos que ahora visitan la localidad de Rosarito, quienes tienen un alto poder de compra, y una cierta desesperación por deshacerse de su dinero. Los precios que nosotros consideramos altos, con un nivel de ingresos diez veces superior al nuestro para ellos deben ser risibles.

Continuamos nuestro camino después de que mi padre compró una cerveza a cambio de que le permitieran usar el baño en una cantina de a un lado. Cerveza en mano continuamos al norte hasta el poblado de Popotla en donde nos recibió un amable contingente de la policía federal. Tuvimos que dar vuelta en U, no por temor al retén que ahora se ha vuelto común en el Estado sino porque nos habíamos pasado de nuestro destino.

Me imagino que despertamos sospechas, más por la Ford pick up roja que manejábamos, pero ninguna de las patrullas dejó su posición. Regresamos al sur hacia Calafia y llegamos a una casa pegada al mar donde nos esperaban para una comida.

Yo por estar tomando antibióticos no pude consumir las heladas cervezas dos equis que ahí se ofrecían, pero sí me serví varios platos de la comida que por pudor no reproduzco. Un juguito para empezar, luego unos tacos, luego otros, luego un refresco. Finalmente antes de irnos me dirigí a la orilla del mar, en donde tomé varias fotografías del desierto encontrándose con el atardecer decembrino que llega antes de las seis de la tarde.

Regresamos, mi padre con cerveza en mano, y vamos platicando por el camino sobre varios asuntos triviales. Después le pregunto a mi padre que si no siente coraje por la forma en que se ha bloqueado la libertad de tránsito en las carreteras del Estado. Le pregunto si no siente comezón por el matrimonio entre la iglesia y el ejército que comienza a fraguarse en nuestro país. Así comenzó el fascismo italiano, precisamente después de algunos incidentes con la izquierda italiana que llevaron a la sociedad a exigir mano dura.

Me responde tajante, no hay nada peor que el narcotráfico. Cualquier otro mal de una forma u otra viene o va, se puede sobrellevar. Un retén militar, una sentencia de prisión, una auditoria del fisco, todo eso puede pasar. Una ejecución de un narcotraficante o un secuestro muchas veces ni siquiera tiene rostro o razón. Sencillamente pasa. Eso no tiene solución.

Quizá el verdadero matrimonio que se ha dado no tiene que ver con el fascismo, pues muchos han considerado estas medidas un simple showing. El matrimonio pudo haberse dado entre el narcotráfico y el ejército, o entre el narcotráfico y la sociedad (nos hemos vuelto los principales cómplices de la cultura delincuencial al ritmo de los narcocorridos y las Hummers).

El matrimonio implica un compromiso y una fidelidad hasta que la muerte lo separe. Cualquiera de ellas sería peligrosa. El establecimiento de sobreentendimientos entre una institución legal y una ilegal deja irremediablemente dolor para la sociedad.

Veo los retenes en mi tierra y me causa dolor. Son un símbolo de mutua desconfianza entre sociedad y gobierno. Nos miramos con recelo, con desconfianza. La pérdida de la libertad puede ser una causa o una consecuencia.

Ese viaje de ayer para mí resultó inolvidable por con quién lo hice, pero también por lo que platicamos. Llegamos a Ensenada y tuvimos que cambiarnos, yo al volante, mi padre al copiloto. La policía municipal puso otro retén en la entrada. Elementos con armas largas mirando con desconfianza las cabinas de los carros. Temor. A eso se reduce la falta de libertad.

Recuerdo que hubo tiempos más felices en estas tierras.

"A favor de la vida"

Aparece hoy en la Jornada esta fotografía en la Ciudad de México.

Promovamos el uso del condón. Nunca he entendido el odio que grupos conservadores tienen sobre un objeto de latex de tan pequeño tamaño.

Los seres humanos somos sexuales por naturaleza y, pensemos honestamente, con o sin condón seguimos siéndolo.

Hay de todos tamaños, colores y sabores para todos los gustos y necesidades. Nadie tiene pretexto. Bien por la manifestación, y bien por la Jornada.

La caída del comunismo según Volpi

Este diciembre tenía ganas de aprovechar los días libres entre fiestas para leer un buen libro. Así durante el intercambio de regalos de la escuela donde laboro puse en mis tres opciones los libros de ‘educar a los topos’, “no será la Tierra” de Volpi*, y otro que ya no recuerdo. La idea fue orillar a mi contraparte del intercambio a comprarme algo que me iba a gustar, y no dejarlo a sus gustos excéntricos que puedan reflejarse en corbatas o bufandas.

Como siempre sucede, el regalo fue el que menos esperaba. La llegada de ‘no será la Tierra’ fue una no-sorpresa. Era el más fácil de adquirir ya que Alfaguara se ha convertido en el gran distribuidor de libros en Latinoamérica. Desgraciadamente, México es parte de este subconjunto de países receptores de empresas extranjeras por lo que en cada librería se desfilan las obras que esta empresa-rama de Santillana nos regala.

Fragmento. Texto completo en Sexto Piso

* Volpi, Jorge (2006). No será la Tierra. Editorial Alfaguara. España.