Cómo viste Yucatán

1. Ficha de cambio de Calderón para pasar la Reforma Fiscal (lo que la mayoría de los politólogos quesque serios han dicho)

2. De verdad perdió Abreu

3. Ivonne Ortega ganó por el factor Ana Rosa Payán.

4. All of the above ?


Para empezar, me suena todo demasiado bueno para ser verdad. Abreu parecía demasiado ansioso por mostrar que había perdido, al menos el día de hoy. Ayer no, pues hasta incluso tuvo la osadía de declararse ganador ¿Qué pasó esa noche, quién le habló y lo convenció de desistir? Lo veremos en unos días cuando lo manden llamar de la subsecretaría de no se qué fregados para tomar un puesto que le dará 70,000 pesos mensuales durante los próximos 5 años a cambio de su silencio.

¿Va a pasar la Reforma Fiscal porque el PAN regaló Yucatán? Se me hace un juicio muy simplista, pero sólo el tiempo lo dirá.

Por lo pronto podemos decir que las cosas se dieron de manera demasiado suave. Los perros comunicadores ya salieron a aplaudir lo bien que se portaron los ciudadanos yucatecos. A mí me suena extraño, pero al parecer el PAN se rindió antes de siquiera observar los resultados. Su apuesta es clara: Las Cámaras y las iniciativas que ya están ahí o llegarán poco antes del 1 de Septiembre para ser pasadas en Fastrack como la Ley del ISSSTE ¿Lo tenían arreglado desde el principio? Al menos esa mancha quedó desde la supuesta declaración de Calderón en ese sentido con gobernadores priístas la semana antepasada ("un triunfo muy cerrado del PAN sería mal visto".. uf)

¿Y la maestra? pensando en sus próximas vacaciones en San Diego. Ella contenta que sigue acumulando fichas en este juego que se ha convertido México para ella.

(Qué a todo dar. Primero digo que es la visión más simplista, y luego termino diciendo que eso pasó... a veces, no siempre, lo más simple es la mejor respuesta)

¿Tú le crees a Madrazo?

Si no han tenido la oportunidad de comprar la Proceso de esta semana, háganlo. Viene una parte del libro que está por sacar ( o ya sacó ) Madrazo con editorial Planeta "La Traición". Será un golpe bajo a quienes pensaban que las aguas de 2006 ya se habían asentado, y que la poderosa maquinaria orweliana del gobierno federal había logrado su cometido de olvidar a los mexicanos de los incidentes bochornosos del verano de 2006.

Primero empecemos por algo que ya había sospechado, pero que ahora parece venir a confirmarlo un señor con poca credibilidad pero con muchas ganas de sacarse una enorme espina que le clavaron después de las elecciones: Madrazo. Ayer Elba Esther dijo ante pregunta expresa del contenido de ese libro "¿Tú le crees a Madrazo?" en alusión a esa frase pegajosa que sacaron los del TUCOM, y que fue uno de los golpes más espectaculares, simples y contundentes que hayamos visto en la corta vida democrática de nuestro país.

Pero veamos ¿En realidad tuvimos transición democrática en 2000, o fue un acuerdo entre Salinas y Cevallos? Tú me dejas ganar en 1994, yo te dejo ganar en 2000 (y dice Madrazo "y en 2006" para consolidar al panismo en la presidencia). Las preguntas vuelan porque entonces uno comienza a preguntarse qué hacía un candidato tan débil en el PRI como Francisco Labastida cuando había otros que podrían haberle dado un poco más de batalla a Vicente Fox.

Luego en 2006, menciona Madrazo algo que es obvio: Los priístas del norte traicionaron al PRI. Aquí lo mencioné desde julio, cuando comenzaron a salir los resultados. La presión que un gobernador tiene hasta hoy día para influenciar las elecciones localmente a favor de su partido no se vieron ni en Coahuila del profesor Moreira, ni en Tamaulipas de Eugenio Hernández, ni en Sonora de Bours, ni en Nuevo León de Natividad.

Estos temas ya están muy hablados, pero de cualquier manera vale la pena leer el recuento de uno de los más interesados en recordarle a quienes lo traicionaron que él todavía no está muerto, y que puede hablar muchas de las cosas que Felipe y la Maestra prefieren que ya se queden en el recuento histórico de las menudencias de nuestra historia mexicana.

¿Tú le crees?

Creo que ahora no tiene nada qué perder, así que algo de fe podemos darle a ese libro. Al menos espero que sean más divertidos que los últimos tres que han sacado sobre las elecciones: los panfletos panistas de Carlos Tello, y los otros dos que ni siquiera recuerdo quién los escribió.

"Conozca a su Diputado" en práctica (Parte 1)

Juan Manuel Villanueva Arjona
Distrito 10 Nuevo León
juan.villanueva@congreso.gob.mx
Teléfono no publicado


Quienes amáblemente me han seguido en los últimos días, podrán recordar un artículo de odio que puse contra quienes se quejan y no hacen. Les ponía ahí algunas recomendaciones sobre cómo empezar a impactar. Uno de los comentarios que recibí, además de que me fuera a cuidar al oso panda del zoológico de Chapultepec, fue de mi compañero Enrique Celestino

Me dijo que sería bueno darle para adelante con el proyecto de Llama a tu Diputado, como una forma de presionar a nuestros estimados legisladores para que empiecen a trabajar, o al menos a preocuparse.

Para que esto funcione, al menos tenemos que hacer algunas discriminaciones iniciales.

1. A los plurinominales en teoría les va a tener sin cuidado nuestro ejercicio porque no representan a ningún distrito en específico. Eso nos quita a 200 de los 500.

2. De los 300 electos directamente, supuestamente su información tendría que estar publicada, pero veamos las sorpresas que me he llevado.

Como primer ejercicio tendría que por lo menos enterarse de qué había propuesto el muchachao cuando estuvo en campaña. Esto probablemente sea una labor ardua, pero nada imposible. La prensa por lo general recolecta los mítines de nuestros candidatos y ahí quedan en el archivo. Un Google con el nombre entrecomillado les podrá sacar muchas ideas de qué estuvo hablando mientras duró su campaña.

Veamos qué nos decía mi diputado.

Según nota de El Norte sección Local del 26 de Junio de 2006, mi estimado amigo Juan Manuel Villanueva Arjona propuso "Creación de la Ley General de la Familia que tutele sus derechos, configure políticas a su favor y complemente la ley de protección a niños y niñas; analizar la regulación de alimentos transgénicos."

Pfff!! Panista tenía que ser, pero bueno, veamos. Según la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados (que la pueden ubicar en gaceta.diputados.gob.mx), este muchacho ha iniciado las siguientes propuestas: NINGUNA

"

Iniciativas presentadas durante la LX Legislatura
Buscamos: Juan Manuel Villanueva Arjona

---

No se encontró: Juan Manuel Villanueva Arjona

---

"

Una vez que hemos hecho la investigación correspondiente, ya tenemos con qué molestarlo no? comuníquense al 01 800 1 CAMARA (esto es 226272) y pídanle cuentas de cómo van cada uno de los puntos. Lo más seguro es que no les tome la llamada, pues los muchachos se la pasan de junta en junta. Trabajan mucho, ya saben. Déjenle recado y vuélvanse a comunicar. Lo bueno de esto es que el 800 es gratis (me dirán que se paga con nuestros impuestos, pero qué diablos).

Fíjense que les platico otra sorpresa que me llevé haciendo las investigaciones correspondientes para este artículo. Se imaginarían que su credencial tuviera su información más relevante, tal como a cuál distrito pertenecen no? Esto nos sería útil para saber qué Diputado nos representa a la hora de hacer nuestro ejercicio. Pues novedad para mí y me imagino que también novedad para ustedes: En nuestra credencial no viene nuestro Distrito.

Se empieza a poner complejo el asunto. Para poder saber cuál es mi distrito primero me eché un clavado por la página del IFE para ver si lo encontraba. Después de darle vueltas un rato y ante mi poca paciencia, preferí marcarle a los muchachos del IFE. 01 800 433 2000. Ahí me contestó un compadre muy amable llamado Rubén Rivera que me dio toda una explicación de qué tienen y cómo funciona el IFE.

Ahora que si no quieren hacer todo esto, hay en la página, según me contó el joven, un procedimiento para encontrar de dónde somos, o sea, a qué diputado comenzaremos a molestar. Cuando entren a la página del IFE www.ife.org.mx se meten al cuadrito en la derecha superior que dice "Cartografía Electoral" y ahí seleccionan "Planos Estatales con división municipal y distritos electorales". Una vez que seleccionan su Estado y se abra la hoja PDF váyanse por sus lentes, microscopio o cualquier herramienta que les permita expandir su visión a grados ridículos. Lo bueno de los archivos PDF es que pueden ampliarlos hasta que se cansen. Su credencial por lo menos sí tiene su número de sección.

Una vez que pacientemente han encontrado a qué distrito pertenecen (A mí me dijo telefónicamente el buen Ruben, ustedes pueden hacer lo mismo si quieren, total que tampoco les cuesta), podemos continuar buscando a nuestro diputado.



Así más o menos se ve la pesadilla en donde tienen que buscar el distrito al cual pertenecen. Ubiquen su sección, que les digo que esa sí viene en su credencial, y a darle.

¿Quieren otra sorpresa? El portal de la Cámara de Diputados no tiene publicados los teléfonos de nuestros amados diputados ¿Así o más pinche Transparencia compadres?!!!

No hay problema que como quiera les puedo marcar y preguntar. Veamos qué me dicen.

... .... ..... ....... ........ .......... Qué creen. Pues con la siguiente sorpresa que sale una grabadora diciendo "Gracias por marcar a la Cámara de Diputados, si conoce el número de extensión márquelo ahora, de lo contrario espere en la línea". Claro. Cómo quieren que sepa el número de extensión si no lo publican, idiotas.

No me contestaron. Pero si algunos de mis amables lectores me conoce personalmente sabe que mi principal defecto es lo necio que soy.

Así que esperen la segunda parte. Espero que esto haya sido un poco más divertido que mi ejercicio de juntar notas aleatoriamente.

Ahí les cuento cómo me va. Por lo pronto, les hago la vida más fácil. Sigan este vínculo a una bonita lista de los diputados con su respectivo Estado, Distrito y correo electrónico (les hubiera puesto la extensión si los jotos de la Cámara lo hubieran publicado, pero márquenles para que sepan que estamos enterados de sus fechorías)

¿Los Narcos ya están jugando a la política?

Cuántas veces no hemos escuchado esta amenaza mientras alrededor de quien lo dice se guarda un profundo silencio estremecedor. Estoy exagerando, la verdad no nos importa mucho pero como quiera hay que decirlo porque es algo preocupante.

Hay tres hechos que ahora podemos relacionar. Primero Zongolica Veracruz que ha probado ser un fiasco por todas las mentiras que ahí se dijeron contra los soldados violadores. También en Ciudad Juárez hace ya algunos meses hubo una denuncia de un centro nocturno en donde unas mujeres acusaron a soldados que llegaron en un camión, se metieron al lugar, corrieron a todos los clientes y se dispusieron a abusar sexualmente de las trabajadoras. Finalmente hace unos días la CNDH volvió a atraer el caso del Operativo Michoacán para investigar presuntas acusaciones de violación, nuevamente de soldados.

Según el Trascendió de hoy del periódico Milenio, el ataque sexual que esas mujeres denunciaron es una farsa nuevamente. Si le creemos a este periódico, podemos comenzar a ver una pauta en el comportamiento de los Cárteles de la Droga. Están apostándole a desprestigiar a los soldados en la población.

Si algo comenzó este mes fue una guerra psicológica de alta intensidad. De los dos bandos hemos visto anuncios. Calderón con sus discursos que buscan involucrar a la sociedad de manera más directa en esta lucha con mensajes como "son tus hijos los que estamos defendiendo". En lo personal creo que esta campaña ha sido un completo acierto de presidencia. Por el lado de los narcotraficantes hemos visto ya por lo menos tres campañas de desprestigio contra los militares, esto sin contar la campaña de miedo que se ha visto por algunas zonas costeras del país donde aparecen diariamente policías, procuradores y generales ejecutados a plena luz del día.

Ya muchos han mencionado la posibilidad de que el narco esté jugando a la política, pero se habían referido principalmente a la posibilidad de que estuvieran financiando campañas y empujando su agenda (o su no-agenda al querer que nada cambie). Pero también tenemos que considerar que esta década será (o ya fue) la sucesión generacional en algunos cárteles. Quienes están asumiendo el cargo ahora son los llamados "narco juniors".

El perfil del narco de esta manera se modificará radicalmente. Ya no será el agricultor o la mula (léase, quien traslada droga de un punto a otro) quien por arduo trabajo se apoderó de la cabeza del Cártel. Ahora serán hijos educados en las mejores universidades del mundo, con inteligencia y disciplina que sólo la buena educación y los miles de millones de dólares que manejan dan. En los próximos años veremos las consecuencias de esos nuevos perfiles, pues sus tácticas tendrán que ser mucho más sofisticadas y planeadas. Desgraciadamente los policías que los combaten, esos seguirán sin siquiera haber terminado la primaria.

La otra posibilidad es que verdaderamente estén sucediendo estas violaciones a los derechos humanos tanto en Chihuahua, Veracruz y Michoacán. Haber sacado a los soldados de los cuarteles tenía ese riesgo. Tal vez también la presión por Zongolica hizo que Soberanes quisiera enmendar su plana al muy estilo del árbitro que permite un penal inexistente para compensar otro que había olvidado marcar en el primer tiempo.

O tal vez las todas las opciones son ciertas de alguna forma, en una historia donde no existen buenos y malos, sino malos y más malos. Pero bueno, ya estoy especulando.

Por el bien de la República

"Por el bien de la República y de las instituciones, les pido respetuosamente a los señores ministros que le devuelvan la confianza a la ciudadanía de que existe un poder al que sí le interesa que se respete la Constitución."


Abel Hibert "A los ministros de la Corte"
Grupo Reforma, 14 de Mayo de 2007

El Estado Desnudo

El Estado Desnudo

Publicado en Cratoscopio

Uno de los momentos más bochornosos para un ser humano se puede encontrar en un desnudo imprevisto. La ropa se queda atorada en algún lugar y lo que antes nos cubría ahora se encuentra desgarrado en el suelo. La súbita pérdida de la protección deja indefenso al cuerpo pero, principalmente, a la mente. La sensación de comodidad y resguardo previa al accidente se difumina. Intentamos cubrirnos con nuestras manos, abriendo más los ojos para captar quién se ha percatado del suceso, corremos detrás de cualquier objeto mientras pensamos, intentamos reaccionar al instante. En el momento más grave intentamos explicar nuestra incómoda situación con una sonrisa fingida ante nuestro sorprendido auditorio.
La vida se puede contar fácilmente por los momentos de desnudez como excepciones a la normalidad que resulta del vestido. Esos momentos pueden ser suficientemente fuertes y traumáticos como para que borren toda la tranquilidad previa, imprimiendo en nuestro estado de ánimo una inseguridad que llega para quedarse.
El Estado también puede quedar súbitamente desnudo y, contrario a lo que podría pensarse, ello también le generaría un sentimiento de vergüenza del que difícilmente se podrá recuperar. El fenómeno del crimen organizado en nuestro país debe también entenderse y contarse como una serie de momentos excepcionales de desnudez frente a una normalidad que resulta menos permanente. Las ejecuciones que cada día nos hacen llevar un simple recuento, olvidando la indignación y sorpresa que las primeras veces provocaron en nosotros, se vuelven pequeñas púas que van desgarrando nuestra vestimenta. Un caso paradigmático puede ser el Estado de Nuevo León, otrora símbolo del orgullo mexicano, el “Estado del Progreso”, como hasta hace poco tiempo el gobernador Natividad González tenía la osadía de llamarlo.

Lo sorprendente no fue que comenzaran los incidentes y las ejecuciones en las calles y a plena luz del día sino que tardaran tanto en aparecer. Durante décadas, el orgullo regiomontano se vio sustentado en sus poderosas empresas, que marcaban el horizonte de esta ciudad. Empresas que crecían sin ninguna preocupación ni problema, como ejemplo de que sólo el trabajo honrado y constante podía significar el desarrollo de nuestro país. Mientras el resto de las ciudades se hundía en la inseguridad y la pobreza, Monterrey era un oasis difícil de comprender.
El crimen organizado vivió en Nuevo León un matrimonio por conveniencia muy heterodoxo. El sobreentendido era que los hijos de los capos de la droga estudiarían y convivirían en las prestigiadas universidades que hay en la localidad. Las madres y los hermanos también necesitarían un lugar donde pasar tranquilamente sus días, sin el constante peligro de amanecer ejecutados en alguna avenida o afuera de sus casas. Las hijas querrían y podrían salir en las noches con toda la seguridad de que regresarían con bien. Hasta entre criminales hay reglas y acuerdos. O al menos hasta hace poco los había. El acuerdo entre la autoridad y las bandas del crimen organizado era no atacarse en suelo regiomontano para el beneficio de todos los participantes en este jugoso negocio.
Y, sin embargo, un día la burbuja reventó. Los nuevos narcotraficantes que comenzaron a llegar a la ciudad no entendieron el acuerdo; o no quisieron respetarlo. La autoridad comenzó a verse cuestionada por la “poca efectividad” de sus fuerzas del orden. La colusión entre policías y judiciales con el crimen organizado quedó al descubierto y dejó a esta ciudad con una desnudez vergonzosa que ahora no puede esconder. Un día tras otro quedó claro que los policías no tenían la capacidad de enfrentar esta crisis por algo que legalmente se podría llamar conflicto de interés. Cuando de perseguir a un delincuente se tratara, sería un peligro descubrir que ese enemigo también estaba uniformado de azul y portaba una placa. El juego en el que la autoridad de Nuevo León está inmersa, regresando a nuestra metáfora, significa un constante desgarramiento y una expuesta desnudez de todas las prácticas viles que durante décadas permitieron el “peculiar” desarrollo de la metrópoli regia.

Para entender cada uno de los violentos acontecimientos que suceden en este Estado Desnudo tendríamos que remontarnos a los orígenes económicos de esta ciudad, a los pactos entre caballeros que sustentaron el entretejido social de las elites con sus respectivas autoridades y que ahora se encuentran en franca fractura. Recomponerlos será un ejercicio titánico, considerando la cantidad de agravios y agresiones que se han intercambiado los grupos que manejan el dinero de esta ciudad en los últimos tres o cuatro años. Un muerto tras otro representa el hilo de una espiral de la que difícilmente se podrá escapar. Más bien, parece que tendremos que esperar hasta que un nuevo acuerdo emerja de toda esta violencia. Un nuevo vestido que proteja la desnudez ultrajada que ahora nos hace avergonzarnos de todo lo que hicimos y que ya no podemos negar.

Sobre la frase

"Los avances en la animación intimidan un poco a los actores, que un poco en broma se preguntan si algún día las animaciones por computadora los sustituirán en las películas.“Me hace temblar”, dijo Banderas. “Algún día podrían ya no necesitar actores. Por eso me voy a Broadway”"

Milenio Diario "Regresa Shrek"

Algunas preguntas a este respecto;

1. ¿Entregarán los Oscares y los Grammys a los diseñadores y a los ñoños que hacen estos personajes en las computadoras? ¿A los que hacen las voces?

Creo que no falta mucho para ver entrar por la alfombra roja a un personaje de computadora, sentarse en la primera fila y reírse de los chistes malos del presentador en turno.

2. ¿Actuarán bien o mal los personajes animados por computadora? ¿Los calificaremos igual?
3. ¿Seguiremos a expensas de las clasificaciones? Si si si, es clasificación C, pero ... ¿que no son sólo caricaturas?

En realidad no hay nada interesante en este episodio. La realidad comienza a ser un proyecto de imaginación de 30 nerds jugando en una sala llenas de computadoras. Los seres humanos se convierten en ingenieros de vidas paralelas, pero ya no son los protagonistas.

Estamos creando una nueva forma de vida que sólo existe en los códigos binarios. Estamos alcanzando la madurez como especie, y justo cuando lo comenzamos a hacer delegamos nuestras acciones en terceros que hemos inventado para tal efecto.

Hoy como juego, mañana será parte de nuestra convivencia. Hoy siguen siendo producto de buenos efectos especiales, pero cuánto tardaremos en verlos andar por la calle?

Tesis Paranoicas

Porque no todo aquí tienen que ser malas noticias, verdad. Digamos que están de buen humor cuando entren por casualidad o por gusto o por ambas o por ninguna a este blog. Digamos que les gusta lo que están leyendo y que quieren participar.

Sobre esos principios iniciamos.

1. Voy a mencionar tres notas que aparezcan en el periódico de hoy. Tres periódicos: Milenio, El Universal y La Jornada.

2. Estas notas serán seleccionadas de la siguiente manera: Me meteré al RSS Feed de cada uno de los diarios y tomaré la nota 11, 21 y 31 de respectivamente para La Jornada, El Universal y Milenio.

3. Con esas notas buscaré inventar una historia paranoica para nuestro país

4. Espero sus comentarios y sus formas de interpretar dichas notas.

Comencemos: Son las 5:40pm

Nota 11: La Jornada

Imposibilitados 40 policías de Querétaro para portar armas

Notimex / La Jornada On Line

10/05/2007 16:05

Querétaro, Qro. Alrededor de 40 policías del municipio de Corregidora no pueden portar armas por problemas psicológicos y están obligados a acudir a terapia, informó el edil Germán Borja.

El anuncio se hizo luego de que el gobierno del estado entregó 15 armas R-15 para equipar a la policía de Corregidora, donde hace semanas se registraron hechos violentos relacionados con el narcotráfico.

Nota 21: El Universal

Alista el PRD nueva ley de medios

Ricardo Gómez y Andrea Merlos El Universal Ciudad de México Jueves 10 de mayo de 2007

Javier González Garza, coordinador perredista, informó que su fracción prepara un marco legal totalmente nuevo para regular los medios de comunicación independientemente del fallo que emita la Suprema Corte

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados anunció que ya prepara una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, la cual presentará ante el Congreso en el próximo periodo ordinario de sesiones que inicia en septiembre. Javier González Garza, coordinador del PRD, informó que su fracción prepara un marco legal totalmente nuevo para regular los medios de comunicación independientemente del fallo que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contra la llamada “ley de Medios” que ha sido impugnada.

Nota 31: Milenio

EU investiga a Michael Moore por viaje a Cuba en nueva película

Michael Moore. Foto: AP

Las películas de Moore, como “Bowling for Columbine” y “Fahrenheit 9/11″, lo convirtieron en uno de los más abiertos críticos del presidente George W. Bush y otros políticos.

Los Ángeles.- gobierno estadounidense está investigando al controvertido cineasta Michael Moore por llevar a Cuba a algunas víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 para tratamiento médico, según se ve en una escena de su nuevo documental.

El portal “The Smoking Gun” publicó hoy una carta del Departamento del Tesoro norteamericano al director en la que le notifica que está realizando una investigación civil por posibles violaciones al embargo comercial estadounidense que restringe los viajes a Cuba.

---

¿Y ahora?

Bueno, ahora hagamos la historia...

Tesis Paranoicas

1. Los policías escoltaron a Michael Moore a Cuba, por eso les retiraron las armas. González Garza estuvo detrás de la conspiración contra Estados Unidos

2. Michael Moore es narcotraficante. En realidad va a Cuba a recoger 10 kilos de goma de opio a venderlos en paquetitos por las calles de Michigan. El PRD considera que a través de la aprobación de la ley de medios podrá establecer mejores lazos con la Isla y llevarse de paso algo de reputación iniciando el debate sobre la legalización de las drogas en el país

Sigan...


Ah! Y para su aburrimiento. Esto lo haré una vez a la semana con números al azar que ustedes también pueden proponer, y que no sean mayores a 40 porque luego se van borrando esas últimas noticias

Saluda a la autoridad

La demostración de fuerza que pudimos ver en los pasados días contra quienes supuestamente secuestraron a dos funcionarios del Gobierno del Estado de México nos ha dejado con una sensación extraña. Eso que vimos, dicen, se llama autoridad.

No muy acostumbrados a ella, hemos caído en sensaciones de alarma sobre lo injusto que resulta que tres activistas de los sucesos de Atenco hayan sido condenados a 67 años de prisión. Un juez ha decidido que la retención forzosa equivale a secuestro, pero recordemos la razón de estos hechos. Uno de los vacíos más graves dentro del tipo de secuestro es que debía darse en determinadas circunstancias que eran aprovechadas por los delincuentes para luego no ser condenados. Las reformas penales que permitieron tipificar al secuestro express como equiparable hacen que las acciones de estos manifestantes caigan dentro de las causales de secuestro equiparable.

Pensamos también en las balaceras de ayer en Michoacán y la inmediata respuesta del gobierno a la emboscada que les hicieran al Ejército el pasado 1 de Mayo. Ayer fueron ametralladoras, bombas de fragmentación y hasta las cámaras de Televisa para dejar fe y constancia de que los soldados responden, y responden con muertos. Los muchachos de Azcárraga incluso se aventaron la puntada de incluirle efectos especiales al clip de la balacera, en donde se pueden escuchar innumerables disparos en el "aire" sin que los soldados siquiera se agachen para resguardar su vida. Este sólo hecho podría ser motivo para otro artículo pero no lo escribiré en este momento.

Si quieren alargar un poco más la liga recordemos las manifestaciones del 1 de Mayo o los paros de maestros que supuestamente se iban a dar ayer en Guerrero y Michoacán y que recibieron poca atención de parte de los mismos funcionarios que el el día del trabajo se habían manifestado fuertemente contra la ley del ISSSTE. Esto puede deberse a que los líderes sindicales hoy duermen en la misma cama que la presidencia y quienes se manifiestan no tienen el dinero para acarrear como cuando la maestra se pone la camiseta.

Todos estos sucesos tienen denominadores comunes, ya que se trata de una lucha fuerte por demostrar quién es más fuerte. El gobierno federal se ha enfrascado en un ejercicio desesperado por demostrar que la autoridad existe en todos los rincones del país. Fieles a su creencia de que el gobierno de Fox fue blando y tolerante, y que los grupos de presión durante ese sexenio se crecieron a tamaños insospechados e intolerantes, la presidencia de Calderón quiere demostrarse fuerte, con autoridad, esto quiere decir: autoritaria.

Las transiciones de una manera u otra tienden a estabilizarse, y así está sucediendo con el PAN en el poder. Sus acciones ahora demuestran un dominio de la ley y de las fuerzas de poder que durante el sexenio pasado fueron utilizadas torpemente por quienes no supieron ejercer su autoridad. Ahora vemos la vida desde la otra óptica y los grupos de presión comienzan a aglutinarse contra la nueva autoridad federal, o a favor de ella.

Las consecuencias de este enfrentamiento pueden ser desgastantes tanto para la autoridad como para la sociedad, pero probablemente la mayoría de la población va a aplaudir y seguir aplaudiendo las acciones directas y agresivas del gobierno contra los "rebeldes" de la población. Los costos serán probablemente altos para una sociedad que apenas comienza a acostumbrarse a la vida supuestamente democrática.

Qué tanto Calderón quiera mantener ese estandarte y qué tanto prefiera demostrarse como un respetuoso de la ley a pesar de que tenga que pasar por encima de algunas cabezas y aplastarlas si puede, será la duda de sus próximos años como presidente.

Veremos, estoy seguro, muchas más demostraciones de fuerza, y veremos también una sociedad sedienta de más poder. Esta es la consecuencia de haber vivido libres durante seis años. Ahora cualquier demostración de fuerza la abrazaremos como a la tía que no hemos visto desde hace tanto tiempo.

Sospechoso

Algunos temas los he dejado deliberadamente fuera de mi espacio. Estos son tanto el de Ernestina Ascencio como el tema del aborto. No creo poder agregar mucho de todo lo que se ha dicho ya y no pretendo en convertirme en repetidor de una u otra de las posiciones necias que se han tomado.

Aquí dos notas me hacen romper mi silencio. La primera tiene que ver con la posición del Vaticano respecto a la excomunión de los asambleístas y el jefe de gobierno del DF, y la otra respecto a que autoridades de Veracruz acaban de aceptar que no hubo violación de Ascencio.

Primero, quiero decir que si alguien va a decidir quien va a excomulgar o no a las autoridades mexicanas esa será la Iglesia Mexicana!!!! ¿Cómo osa el Vaticano querer venir con injerencias y violaciones a nuestra propia soberanía religiosa? ¡Es Norberto Rivera y siempre será él quien decida quien entra al cielo y quién no en suelo mexicano! Como se atreven, muchachos, eso no está bien. Imagínense donde acabaría todo si fuera diferente.

Así que no molesten. Los asambleístas del DF se van al infierno, al igual que Ebrard. Rivera dixit y nada se agrega al asunto.

Sobre el otro asunto. Interesante que salgan a reconocer algo que no tenían porqué hacer ¿qué ganan aparte de quedar como los completos estúpidos que ya parecían desde que todo esto comenzó?

Sospechas:

1. Las autoridades veracruzanas plantaron este caso para manchar a los soldados y que salieran de la ruta de la droga que hace que todos ganen, hasta la campaña de Miguel Alemán al 2018.

2. Los perredistas tomaron esta bandera sin siquiera leer lo que venía en el reporte. Como aceptar su error hubiera tenido un costo político grande, prefirieron hacer tanto ruido que todo mundo se olvidara de los hechos. El asunto de ahora en adelante será en gritar, no hablar. Odio decir esto último pero en esta ocasión concuerdo con Carlos Marín (lo dije!! lo dije!!!) La izquierda mexicana comienza a elevar su tono y su intolerancia a grados que asemejan partidos fascistas de los treinta. Es verdaderamente preocupante, especialmente que ningún izquierdista haya salido a dar la cara por quienes consideramos esta ideología como la mejor para el país, pero que no compartimos el circo en que la han convertido

3. La CNDH, como bien dice Granados Chapa en su columna de hoy, se equivocó en adelantar información a la presidencia antes de rendir su reporte. Que si es o no costumbre de la Comisión hacer esto con las autoridades implicadas (pésima noticia para nuestro país), esto no es políticamente correcto, y mancha la trayectoria de Soberanes que hasta este momento había sido impecable. Que si fue venganza de Ramírez Acuña por aquello de Atenco, válgame dios, pero qué ingenuo me salió el Doctor de la barba poblada ahora.

4. ¿Golpe de Medina Mora de la Procuraduría contra Galván Galván de la Defensa Nacional? Para nadie es secreto que estos dos muchachos se repudian en todos los niveles, y hasta han llegado a filtrar el rumor de sus mutuas sospechas de contubernio con el narcotráfico. Parece que se reparten plaza, mientras uno le apuesta al Chapo, el otro le apuesta al extraditado ¿Se acuerda del video "Matando Zetas" que sacaba una retaíla de nombres y apellidos de autoridades de Veracruz involucradas con el narco poco antes de ser decapitados los "actores"? Bueno, pueden relacionarlo tranquilamente con este hecho y casi les apuesto 2 a 1 que no fallarán.

5. Tienen que ser 5 para que sean números redondos, así que déjenme pensar qué más les agrego. Fidel Herrera contra Felipe Calderón ¿Se acuerdan de Ulises Ruiz y su posible desvío de las participaciones Federales, específicamente el Ramo 28 y 33? Habían dicho que esa fue la causa para que Ulises levantara la cortina de humo que fue Oaxaca el año pasado, y que casualmente se calmó una vez que Fox salió junto con Gil Díaz. Carstens no ha vuelto a tocar el tema de Oaxaca. Bueno, pero en esa lista también figuraban otros muchachones del ballet folklórico priísta: Fidel Herrera y Mario Marín ¿Será éste el movimiento que Herrera intenta para desviar la atención de las auditorías a sus cuentas públicas? Recordemos que en Veracruz están chocando dos trenes que en 2004 casi se descarrilan: Buganza y Herrera, ambos lucharon por la gubernatura y quedaron a milímetros de un desastre electoral (no olvidemos a Dante Delgado en este show que ahora está tomando partido con Fidel Herrera). Hoy Buganza es diputado federal, precisamente la Cámara que puede iniciar de oficio comisiones investigadoras.

6. Un sexto nunca es malo ¿Y si verdaderamente la violaron y Calderón está aplicando al regla Giuliani de proteger a sus autoridades hasta el límite con tal de mantener su fidelidad en la lucha contra el narco? Recordemos la cantidad de quejas de violación a los derechos humanos que sucedieron en Nueva York durante la época de la Cero Tolerancia: Giuliani en todos y cada uno de los casos salió a respaldar a sus muchachos. Calderón parece haber aprendido la lección y respalda a sus soldados incluso antes de que la informacion sea publicada. Recordemos la entrevista en donde Calderón saca el tema sin que le hayan preguntado "Por cierto... mis soldados no violaron a nadie, eh? fue la gastritis la que violó a Ernestina".

Por eso no quería hablar de estos temas.