Yo no dije

"Yo no dije que no quise decir lo que dijo. Lo que él dijo es lo que yo pienso también"

-- Manuel Espino (presidente del CEN del PAN)

El show de Contry la Silla

Es muy fácil buscar cuando de antemano se sabe que no hay nada. Es como cuando te habla tu esposa, te grita y te falta al respeto enfrente de tus amigos, y luego cuando ella ya cuelga, le contestas que se vaya a tiznar su frente, sólo para quedar bien con los amigos.

Vehículos militares, decenas de efectivos, armas largas, todo puesto en escena para buscar la casa que ya sabían estaría vacía.

No están tan mal los soldados al buscar en esas zonas de Monterrey. Es bien sabido dónde vive la gente bonita de esta violentada metrópoli. Los narcos jóvenes se han ido a popular las zonas de la sierra madre oriental, en las exclusivas colonias de Colorines y Chipinque, algunos se han mudado a las quintas de Santiago. Por el otro lado las familias de la delincuencia organizada con un poco de experiencia están en Contry, ahí alrededor del Cerro de la Silla. Hasta hace muy poco tiempo, estos eran los más tranquilos pues no querían meterse con nadie, sino pasarla bien. Desde la aprehensión de García Ábrego, este grupo se había mantenido en muy bajo perfil. Los rijosos se fueron a vivir a Nuevo Laredo y Reynosa.

Los viejos lobos de mar que ya sólo controlan indirectamente el mercado de estupefacientes (hasta hace muy poco no en la plaza de Monterrey para proteger a sus hijos), viven en las zonas del Obispado y los sectores más exclusivos de Cumbres (sin faltarle al respeto al señor Gobernador que tiene algunos vecinos "sorpresa").

¿Quieren buscar narcotraficantes? Ya saben donde viven ¿Quieren atraparlos? No los busquen en sus casas. Los señores no son tontos. Saben que para poder vivir tranquilamente tienen que tener protección, misma que la obtienen de elementos policíacos y judiciales que reciben una pequeña parte de la ganancia a cambio de que cualquier operación de la autoridad pase por su escritorio antes de ser firmada por el procurador.

¿Quieren detener al narco? No se hagan tontos, busquen entre sus filas primero. Para que esta gente haya podido asentarse en la localidad, primero tuvo que haber un entendimiento entre los grupos ligados al narco y la autoridad ¿Quién era autoridad en ese entonces? No tengo el dato exacto, pero sólo sería cosa de buscar a quienes estuvieron cercanos al dinero ¿Recuerdan los escándalos de CONFIA hace ya algunos años? ¿Quiénes son los banqueros prominentes en la entidad? ¿Alguno está ligado con exgobernadores? La putrefacción comenzó en la década de los ochenta en todo el país, así que no sería muy difícil para usted, amable lector, buscar los apellidos correspondientes y armar el escenario en su cabeza. Yo por falta de pruebas me abstengo de publicarlo.

¿Se quiere combatir al narco verdaderamente? Primero inicien el combate entre sus filas, no hay peor sensación que salir a combatir al enemigo sin saber si éste se encuentra uniformado a un lado mío. Imagino que esa sensación ha permeado a las fuerzas policíacas y del ejército ¿Quieren salir con López Dóriga cada noche mostrando supuestos avances en el combate al crimen organizado? Sigan haciendo operativos huecos, sigan cateando casas vacías, sigan haciéndose tontos. Probablemente la población se los aplaudirá en la misma costumbre mexicana de "la intención es lo que cuenta".

Empresarios piratas

Siempre que me mencionan a piratas me imagino a estos personajes míticos que con parche en ojo y perico al hombro (de los pericos verdes, no comencemos mal), iban por los mares secuestrando las naves españolas e inglesas para abastecerse de los tesoros que traían.

Cuando me dicen que los piratas viven en Tepito, trabajan en la Pulga, o manejan taxis no registrados comienzo a tener conflicto ¿Dónde está la pata de palo, y la bandera con la calavera cruzada por dos fémures aterrorizando a los navíos oficiales? ¿Dónde los cañones y las batallas épicas que se daban en las aguas del Caribe?

Luego me dicen que soy pirata porque bajo canciones o porque veo Cablevisión sin pagar los estratosféricos costos que me quieren cobrar (casi 500 pesos al mes por la porquería de servicio que ofrecen).

La piratería se ha vuelto algo de moda. Ahora todos queremos ser piratas porque hasta personalidad da. Ese de la esquina que vende los CD's a 25 pesos es pirata. Pero además es pirata especulador porque en el DF se venden a 10 pesos.

En los últimos días fuimos testigos de dos eventos que aunque ajenos, fueron causales para que me animara a escribir esta humilde prosa. Primero fue la expropiación de Tepito, la cual fue implementada por Marcelo Ebrard con la idea de reducir la inseguridad en la capital. Si dejamos de vender discos piratas (y comprarlos), y si dejamos a los narcomenudistas sin sus centros de operaciones, probablemente los encontraremos durmiendo en un parque donde podamos arrestarlos más fácilmente sin la necesidad de estorbosas órdenes de aprehensión.

En Monterrey casi por el mismo tiempo se dio la marcha de la dignidad de los taxistas piratas. Resultó en todo un show con luces y espectáculo. La firma que este domingo aparece en El Norte
(sólo con autorización. Yo tengo clave pirata por si lo quieren leer me dicen y se los mando) por parte del líder de la CROC en la entidad es emblemática "Lo que se tiene que hacer es expedir más concesiones" ¿Alguna vez han venido a Monterrey? ¿Alguna vez han contado la cantidad de taxistas que hay? Bueno, la solución del muchacho fue hacer más concesiones para compensar a los "acaparadores y usureros" (otro tipo de piratas).

Una argumentación académica después de tantas hazañas que les he contado sostendría que lo sucedido en el DF y en Monterrey obedece a procesos sociológicos basados en la procuración del bien individual a cualquier costo ¿Realmente creemos que prohibir una actividad económica la detendrá? Tendríamos las cárceles llenas de criminales taxistas.

Aquí se enfrentan dos historias muy conocidas. Por un lado la necesidad del gobierno de incrementar su presencia en todos los aspectos de la vida económica. Esto obecede a su vez a la necesidad de cobrar impuestos y cobrar multas. Luego nos cuentan que es por la seguridad de los usuarios que quieren establecer un control estricto de quién maneja cada taxi. Los taxistas piratas son incontrolables máquinas de hacer crímenes, por lo que hay que castigarlos con el látigo de nuestro desprecio legal. Hagan marchas, apedreen a otros taxistas que si pagaron la concesión, lleguen al palacio de gobierno y pacten con el ladrón en turno, que por lo general está en la secretaría general de gobierno.

Por el otro nos enfrentamos a la propuesta de dejar hacer (aquí los fresitas lo ponen en francés para verse más intelectuales: laissez faire ¡Vámonos!). Toda acción del gobierno encaminada a invadir la esfera económica de la sociedad se verá enfrentada con problemas inacabables de corrupción, por lo que lo mejor será seguir la marcha de la vista gorda y seguir dándole hasta que esto reviente.

Si intentara sacar una conclusión de este escrito probablemente será incompleto e inconexo ¿Por qué no la dejamos así esta vez? La verdad es que no sé para donde tomar postura. Creo que ambos lados tienen largas colas que les pisen, y ahora traté de pisarlas todas.

La postura de la marcha de la dignidad pirata me conmovió, pero también lo hizo la declaración del líder de la CROC pidiendo más concesiones para acabar con los "acaparadores" (si tú eres uno de ellos, ratero hijo de tu triste madre) ¿Quién les cae mejor?

Por cierto. Hermosa fotografía me encontré para ilustrar mis lamentos en esta ocasión. El crédito corresponde a Flat Rock

Empresarios Oprimidos

"México es un país de empresarios oprimidos por asalariados privilegiados"

- Gabriel Zaid

Fuego Amigo

"Tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato” (Vicente Fox)

La lucha por el poder político en México no se está dando entre el PAN y el PRD como muchos lo pensamos, sino entre el PAN y el PAN. Ante el inicio de su segundo sexenio, los panistas finalmente están sintiéndose como en casa ante lo que significa el poder presidencial. No digo que durante el primer sexenio no lo ejercieran, pero lo hacían tímidamente. Ahora comenzamos a ver la serie de traiciones y guerras internas producto del excesivo manoseo con el presupuesto y el privilegio de habitar en los Pinos.

La disputa entre Manuel Espino y Felipe Calderón tiene ya muchos frentes, y tal parece que el expresidente Vicente Fox está dispuesto a participar en el conflicto entre el CEN y la presidencia. Uno de los muchos rumores que se están dando alrededor de este conflicto se remonta al nombramiento de Germán Martínez al frente de la Secretaría de la Función Pública, la encargada de auditar la administración pública, y supuestamente de perseguir funcionarios corruptos. Muy similar a las declaraciones fuertes que hiciera Francisco Barrio al inicio de la administración foxista referentes a atrapar peces gordos, el pupilo de Calderón se encuentra en la disyuntiva entre mantenerse bajo perfil o perseguir las cada vez más evidentes irregularidades de personajes como los hijos de Martha Sahagún.

Casi podemos decir que la clave del conflicto está en las acciones que emprenda o deje de emprender Martínez contra los actos de corrupción del panismo que representó Fox y que ahora Espino jura proteger. La presencia de Santiago Creel y Héctor Larios en las respectivas posiciones número uno del Senado y de San Lázaro han sido leídas como las trincheras que le pusieron a Calderón para detener cualquier intento de juicio político o comisión investigadora.

El afianzamiento en el poder ha necesitado más de seis años, pero al parecer comienza a cuajar dentro de los Pinos la sensación de pertenencia. El poder siempre corrompe en sentido directo a la cantidad de tiempo que se está en él. El rumor de maximato que comienza a respirarse alrededor de Espino puede tener graves consecuencias para el país. El verdadero problema es la gran fuerza que el grupo representa se ha infiltrado dentro del gabinete. Para muestra sería suficiente ver al gabinete social. Beatriz Zavala en SEDESOL, José Ángel Córdoba Villalobos en Salud, Alberto Cárdenas en Agricultura, Juan Rafael Elvira en la SEMARNAT, todos ellos relacionados con los grupos de Jalisco que muchos han acercado ideológicamente con el famoso Yunque. Esta primera claudicación del presidente unos días antes de tomar posesión fue un signo de quién llevaría el poder electoral que siempre se ha relacionado con este tipo de carteras del gabinete. Como pudimos comprobarlo con Josefina Vázquez Mota, quien controla el gabinete social gana la presidencia.

Durante estos primeros meses hemos sido testigos de la verdadera lucha por el poder. No ha tenido absolutamente nada que ver con Andrés Manuel, quien prácticamente se ha calcinado por sus propios errores. En su lugar vemos a un presidente del PAN enamorado de poder, anteponiendo sus propias aspiraciones sobre las del presidente.

La época del presidencialismo autoritario ha quedado atrás. En su lugar estamos siendo testigos de un hombre que comienza a asumir posiciones que constitucionalmente el presidente ya no puede tomar. Mucho se ha hablado de la natural posición que tiene Espino para intentar la candidatura presidencial en 2012, y ante esto tendrá que fijar una postura antagónica con el presidente que perdió su popularidad por culpa del maíz.

¿Qué posición está tratando de jugar en esta guerra Vicente Fox? ¿Por qué siempre resulta un misterio tratar de entender sus acciones? Se puede leer su declaración como un chascarrillo inocente, pero las consecuencias de hacer ver al presidente como el producto de su venganza contra el candidato puntero sólo lo debilita, especialmente en cualquier intento legislativo que estamos seguros Calderón buscará durante este mes o el próximo.

Si a esto le sumamos las penosas declaraciones del presidente del PAN sobre Zapatero a unas horas de que Calderón se encontrara con el presidente español, creo que podemos ver una pauta. Las zancadillas no vendrán de la oposición para el presidente, sino del hombre que supuestamente debería estar cuidando su espalda ¿Aprenderá alguna vez el PAN a ser partido en el gobierno o seguirá actuando como partido de oposición aunque el inquilino en los Pinos haya emanado de sus filas? Esta disyuntiva les puede salir muy cara en 2009, una triste repetición de 2003.

(Publicado en Sexto Piso la semana pasada)

Monos

Los monos son demasiado buenos como para que los seres humanos seamos descendientes de ellos

Frederick Nietzsche

Ahmadinejad

Mahmoud Ahmadinejad ¿Les suena? A menos que, estimado lector, sea experto en el Medio Oriente, o un fanático seguidor de los sucesos violentos de aquellos meridianos, creo que será novedad. Este señor quien probablemente verá en las noticias en las próximas semanas al ser el presidente iraní

El vencimiento del plazo para Irán a detener su programa nuclear que le había impuesto la ONU llegó a su fin. Ya estamos a la supuesta espera de iniciar hostilidades. Desde que cayó Irak se había hablado de la siguiente fase de la Misión Imposible de Estados Unidos. La diferencia entre Hussein y Ahmadinejad es que el segundo tiene arsenal nuclear y probablemente el apoyo al menos diplomático, de naciones como China y Rusia.

Uno de las sospechas que la CIA tiene es que muchas de las agresiones y atentados en Bagdad y ciudades aledañas están siendo armadas por el ejército iraní en apoyo a la etnia chiíta en Irak. Estados Unidos está empantanado en un conflicto del que ya no sabe cómo salir y comienza a perder el apoyo de sus aliados. Primero fue España y ahora Tony Blair avisa que sus tropas también están por salir de ahí. Coincidencia que Gran Bretaña se retraiga justo cuando comienza la peor parte del conflicto? Coincidencia que sea precisamente el día que vence el ultimátum de la ONU a Irán?

Muy probablemente en los próximos días seamos testigos de una ampliación anunciada del conflicto en el Medio Oriente. La participación de Irán tendrá un efecto multiplicador de la violencia, especialmente si Israel es agredido nuclearmente como Irán amenazó si es atacado por Estado Unidos.

Otra de las posibilidades es que el "efecto Guerra Fría" entre en los cálculos de los estrategas de este conflicto, dándose el doble empate por el peligro de ser mutuamente destruidos. Si se agrava este conflicto, ésta podría ser la primera guerra declarada entre dos potencias nucleares. Para nadie es un secreto que Irán ya entró a las grandes ligas y que estará dispuesto a defender su soberanía por todos los medios. Una de sus armas más fuertes puede ser la unión de los revolucionarios chiítas en Irak para diezmar al ejército estadounidense. Desde hace varias semanas amanecemos con la noticia de que fueron asesinados 60 u 80 civiles en Bagdad. Si esto no es intervención iraní en Irak, no sé qué podría serlo.

También hay que recordar el asesinato de Hussein hace unas semanas, que fue el detonador de la violencia que hemos visto durante 2007, y que también podría ser el factor aglutinador de la población iraquí frente a la potencia invasora de Estados Unidos, Irán como orquestador de la batalla y con el apoyo táctico y de inteligencia de China por lo menos.

Artículo 4

"Toda familia tiene derecho a una vivienda digna y decorosa"

La constitución de 1917 es de vanguardia, al menos eso nos cuentan. Garantiza derechos que prácticamente garantiza que sólo por haber nacido en México nos sacamos la lotería.

Tenemos derecho a la educación, a la alimentación, a la salud, a las vivienda, al trabajo digno, en fin. Si la constitución se cumpliera seríamos primer mundo. El problema, que resulta tan evidente que hasta pena me da contárselos, es que el gobierno es totalmente incapaz de cumplir todos esos preceptos considerando los niveles de tributación. Además de esto, las autoridades tienen pocos incentivos para aplicar políticas fiscales más eficientes ¿Para qué si tenemos para el gasto con el petróleo?

En 1973 Luis Echeverría crea el INFONAVIT, y aquí surge el primer problema ¿Cómo empatar los preceptos constitucionales a la realidad? Una de las medidas más fáciles sería una nueva constitución, en donde se podrían discutir aquellos cambios que son completamente necesarios.

Si fuéramos realistas, la constitución se viola en cada segundo de nuestra vida nacional ¿Cómo podría ser posible que cualquier mexicano tiene derecho a la vivienda sólo por ser mexicano? ¿Cómo es posible que el gobierno mexicano tenga que asumir el tamaño de ese costo? El Estado debe ser un cuerpo facilitador, no un garantizador. En la medida en que el Estado otorgue las facilidades para que el mexicano pueda trabajar dignamente y estudiar hasta la licenciatura (o carreras técnicas, que muchas veces pueden llegar a dejar más ingresos que una carrera profesional. Lo digo por triste experiencia), en esa misma medida el mexicano tendrá la oportunidad de comprarse una casa, comprarse un carro, mandar a sus hijos a buenas escuelas, irse de vacaciones, y todo lo demás ¿Saben cuánto gasta el gobierno en programas de vivienda que sólo provocan más problemas de inseguridad y de vicios sociales producto de la hacinación? No les voy a decir, pero saquen cuentas; miren a su alrededor para que cuenten el enorme número de casas que se multiplicaron durante el pasado sexenio ¿Alguien sacó cuentas de lo que sucederá cuando esas familias que viven en una casa con espacio que debería ser una sola recámara, se multipliquen? Nos tocará vivirlo en cuestiones de tráfico, inseguridad, problemas de salud, de violencia intrafamiliar, y un largo etcétera.

La siguiente pregunta importante podría ser ¿Quién se atreverá a asumir el costo político de reformar una constitución idealista que ya no es posible cumplir? La respuesta será que obviamente nadie ¿Quién se va a atrever a salir a las cámaras diciendo que el gobierno ya no seguirá pagando programas como el INFONAVIT? No conozco a ningún político con tendencias suicidas. Sólo vean lo que le pasa a los políticos que se atreven a medio mencionar en susurros que PEMEX se debe abrir a inversión extranjera. HEREJEEEE!!! VENDEPATRIAS! MALINCHE! Somos tan cómicos los mexicanos.

José Antonio Crespo lo dijo sabiamente. Sólo una crisis nos hará cambiar el régimen asistencialista (el régimen cómodo). Esa crisis aún no ha llegado. Cantarel se está agotando, nos quedan como diez años de vida económica petrolera.

Cuando la gangrena nos haya invadido, entonces nos pondremos a platicar de donde enterrar al muerto. Casi siempre después de una crisis política surgen programas asistenciales para intentar apaciguar el rencor social ¿Les suena el Seguro Popular ampliado de Calderón y el programa de Vivienda de Vicente Fox?

Los narcotráficantes también son ciudadanos

El dilema en el que nos encontramos actualmente tiene que ver con ciudadanizar el poder como uno de los objetivos máximos. Ciudadanizar se ha vuelto el nuevo cliché con el cual todo se soluciona, todo se legitima, todo tiene un sentido.

Así vimos la proliferación de los consejos ciudadanos sobre todos los rubros, esperando que la ciudadanía como tal pueda resolverlo todo. El ciudadano es un ente homogéneo, o al menos así se lo imagina la administración pública y la mayoría de los académicos que lo lanzan al aire como la solución mágica.

El problema con la ciudadanización es que incurre en el pequeño desliz de considerar al ciudadano como bueno por naturaleza. Creo que el primero en cometer dicho error fue Rouseau. Las respuestas del ciudadano entonces deben venir llenas de buenas intenciones y la mejor voluntad para solucionar los problemas que aquejan a la ciudad, el estado o el país.

¿No tenemos soluciones? ¿No existen propuestas? Lancemos una consulta pública en donde juntaremos a todos aquellos sabihondos que sólo se dedican a repetir una y mil veces las mismas propuestas prefabricadas. Después sobre ese elemento legitimador el gobernante puede posarse para la foto, y dejar el resto a que la ósmosis haga su trabajo.

Otro de los errores de ciudadanizar a ultranza, es que se pierde la posibilidad de que el gobierno pueda tomar decisiones importantes. Al respecto podemos ver el caso de seguridad. Tenemos en Nuevo León el consejo de seguridad que se reúne periódicamente a tratar los temas urgentes. A menos que se reunieran una vez por semana sólo a hacer un recuento de los ejecutados y los daños de esos últimos días, no veo una estrategia interesante. Los narcotraficantes se aprovechan de esta situación porque precisamente son ellos también ciudadanos que se escudan en muchas de las zonas tenues que han quedado expuestas ante la falla del gobierno para ejercer la autoridad.

¿Legitimación? ¿Pérdida de tiempo? Estoy seguro que hay temas que los ciudadanos tenemos respuestas, y vale la pena la discusión. Sin embargo hay otros que necesitan inmediata atención para ser atendidos en tiempo y forma.

La proliferación de actividades delincuenciales tiene como causa el debilitamiento del Estado. Aquí no digo nada nuevo. Sin embargo resulta patológico que ante la creciente rendición del Estado, las soluciones que saltan a la mesa tengan que ver con más ciudadanización.

La única propuesta de seguridad que podría ser ciudadanizada, considerando el inexorable avance del crimen organizado como un ente para-Estatal, tendría que ver con la contratación de guardias blancas, o simplemente con la autorización para que cada ciudadano pueda portar un arma y defenderse como mejor pueda ¿A eso queremos llegar?

Ante la claudicación del gobierno para ejercer su derecho y obligación del monopolio de la fuerza, el ciudadano se encuentra atrapado entre el dilema de mayor poder ficticio, o el sometimiento a medidas autoritarias so pena de resolver la inseguridad. Elijan. A final de cuentas el ciudadano más empoderado nada podrá hacer si frente a su casa sucede una balacera que le arrebata la vida ante la atónita mirada de los policías que nada pueden hacer por carecer de la autorización de defender a los ciudadanos de aquéllos otros ciudadanos que nada tienen que perder.

La diferencia

"La diferencia entre un cleptócrata y un sabio hombre de Estado, entre un barón del robo y un benefactor público, es solamente una cuestión de grado: es cuestión de qué tanto del porcentaje del tributo extraído de los productores es retenido para la elite, y qué tanto es redistribuido hacia el público en general"

Jared Diamond

Vas o no vas

Acepto que 80% de este negocio es encontrar a alguien lo suficientemente idiota para creerles, y acepto que esta vez captaron mi ingenuidad.

Hemos sido testigos de la proliferación de un nuevo tipo de fraude telefónico muy peculiar. Te hablan y te dicen que ya ganaste un dineral, pero que si quieres ganar más (¿Vas o no vas?) necesitas ir al Oxxo más cercano, comprar dos fichas Amigo y proporcionarles sólo los últimos 11 dígitos (no todos para preservar la integridad de las fichas y su seguridad).

Unos minutos después raspé el resto del código sólo para darme cuenta que los primeros dígitos son iguales en las dos fichas.

Hablo a Telcel para denunciar a estos hijos de puta que además tuvieron la osadía de decirme que me iban a matar si volvía a hablarles. La respuesta institucional fue que lo sentían mucho, pero que no podían hacer nada.

Primera pregunta.

1) ¿Cómo pueden tener acceso a la información de la víctima?

Respuesta.

Vía personas que trabajan dentro de TELCEL

2) ¿Cómo puede TELCEL deslindarse de este tipo de fraude?

Respuesta.

... Porque les vale que los clientes estén siendo victimizados. Total, no tenemos mucha opción ante la escueta competencia que significa Movistar.

3) ¿Cómo es posible que me digan que no tienen un registro de en cuál celular se recarga cada ficha amigo?

Respuesta.

Esa no se las creí sinceramente. Tener este tipo de información, aunque no pido que sea disponible para los clientes, al menos facilitaría la investigación ante el Ministerio Público. Ya hice la denuncia pero me quedé con la sensación de que mucho no iban a hacer. Lo hice más por efectos estadísticos.

Agrego la información que tengo disponible, espero que le sea útil a más de uno, y al menos sirva para quemar a estos cabrones ociosos. Digo, eso de quemarse una hora de su vida fingiendo un sorteo, sólo por mil pesos que ni siquiera podrán hacer efectivos completamente.

Primero recibí una llamada del 487 111 3281, lada que corresponde a Arroyo Seco, Querétaro. Ahí me informan que he ganado 150,000 pesos, que me comunique al número 89991 384690 correspondiente a Reynosa, Tamaulipas.

La persona se identifica como Marco Rodríguez y me indica que el sorteo se llevó a cabo por Telcel y Bancomer. Después de hacer todo el show, me comunican con el "interventor de la SEGOB" con permiso S338012/2007 el Lic. Federico Ávila López quien me indica que todo es legal.

Espero con esta información al menos estar evitando que alguien más les crea. Es realmente patético que existan personas que por mil pesos se quemen de esta manera. Pero más patético resulta que TELCEL se deslinde de estos fraudes. No pido un reembolso pues fue estupidez mía. Sólo pido que ante el gran número de denuncias que ya existen hicieran una investigación interna. Repito que la información de los clientes tiene que estar saliendo de un empleado o empleados suyos, no existe otra forma ¿Que no tienen un registro de quién inserta qué tarjeta en qué número? No mamen.

La legalidad cuando me estorbas

En nota de Milenio del día de hoy, nos enteramos que el casino Paradise de la colonia Loma Larga fue clausurado definitivamente "por no contar con los permisos necesarios para operar máquinas de videojuegos con apuestas cruzadas".

Hermosas calcomanías impiden que se puedan abrir las puertas del centro de apuestas que operó por años en la ciudad de Monterrey. No vengo a defender a personas que desconozco su actividad, sus relaciones y sus pecados. La clausura pudo tener razón de ser, pero llaman mi atención las coincidencias. Como siempre las malditas coincidencias.

Hace dos años nos encontrábamos ante la expectativa de si ganaría López Obrador o Santiago Creel la presidencia de México. Casi todos auguraban el triunfo del perredista. La precampaña panista vino llena de golpes bajos y arreglos sucios, uno de ellos trascendió hasta la prensa nacional: unas horas antes de dejar la secretaría de Gobernación dio concesiones para centros de apuesta y juegos de azar al por mayor, principalmente a "socios" como Azcárraga que luego le harían el favor de elevarlo en la popularidad política en ese acto de prestidigitación que Televisa puede lograr con unos cuantos spots.

Unos meses después, ya enterados que a Creel no le salieron los negocios, la Suprema Corte aceptó la validez de dichas concesiones y ya nada se dijo del asunto. Ahora somos testigos de la inundación que se ha dado en todo el país con centros de apuestas creados de la noche a la mañana con inversiones multimillonarias. Ahora se han vuelto el negocio de moda y esto ha provocado conflictos y roces graves en varias ciudades del país.

Es bien conocido el roce que está teniendo Hank Rhon con los nuevos centros por las plazas como Reynosa y Tijuana. La estrecha relación que existe entre los casinos y el narcotráfico por el lavado de dinero no es ningún secreto. Ante la enorme cantidad de efectivo de baja denominación que ahora las bandas del crimen organizado cargan en sus bolsas por la proliferación del narcomenudeo, no resulta casual que se instalen en Monterrey estas casas de apuesta en cada esquina.

La clausura del casino Paradise puede obedecer a una verdadera falta administrativa como lo es la falta de un permiso. Lo extraño del asunto es que las autoridades municipales no se habían dado cuenta de este pequeño detalle en todos los años que llevan operando dichas máquinas. Más bien parece que la autoridad le está limpiando el camino al crimen organizado y sus hermanas lavadoras de dinero para que no tengan competencia.

La descomposición de la autoridad estatal y municipal llega a niveles que nunca hubiera imaginado. El evidente compadrazgo entre las procuradurías y los narcotraficantes que se han instalado en Monterrey (y en todo el país) llega a niveles de cinismo que a cualquiera le deberían ser evidentes ¿Por qué nadie dice nada?


(Foto también de Milenio)

El dilema de la controversia y la autonomía

El TEMA del día de ayer fue en definitiva la visita del consejero jurídico del IFE a la Suprema Corte de Justicia. Lo que se está jugando en esta controversia son varias cuestiones interesantes.

1) ¿Puede un órgano autónomo iniciar una controversia?
2) ¿Existe una invasión de atribuciones en el recorte presupuestal etiquetado que hizo la Cámara de Diputados a lo destinado al IFE?
3) ¿Está en lo correcto el Instituto?
4) ¿Es éste el inicio de una discusión para una eventual reducción del gasto electoral en México?

1) Para los puristas no habría debate alguno. Los únicos sujetos de controversia son los órganos de gobierno. Llámese presidente, legisladores, gobiernos locales o municipales. Un órgano autónomo no tendría el derecho de considerarse sujeto de una controversia por su carácter autónomo. Sin embargo aquí lo interesante es que el IFE antiguamente era parte de la Secretaría de Gobernación ¿Perdió su calidad de institución pública al desprenderse del brazo político de la presidencia? También, según me platicó ayer un profesor y exconsejero del IFE, existen antecedentes de que el mismo Tribunal Electoral inició una controversia y se le fue aceptada. La última palabra la tendrán los ministros, pero creo que existe material suficiente para cambiar la regla mediante jurisprudencia. Esta facultad para el IFE le daría a los órganos autónomos un poder especial y muy necesario. Pongamos por ejemplo a la CNDH tan continuamente ignorada, con la capacidad de interponer una controversia contra la presidencia ante el atropello de sus funciones.

2) El IFE es el único facultado para asignar el presupuesto a los partidos políticos y a sí mismo. Por ello tiene el carácter de autónomo. El precedente de que los legisladores pueden debilitar al organizador de las elecciones puede ser una amenaza seria contra la imparcialidad del Consejo Electoral ¿Tienen los legisladores el derecho de decir que se recorta en 700 millones de pesos el presupuesto del IFE, PERO SÓLO EN LO REFERENTE A LOS GASTOS CORRIENTES DEL IFE SIN TOCAR LAS PRERROGATIVAS DE LOS PARTIDOS? Yo creo que sí existe una invasión. En última instancia, los diputados podrían decir cuánto deja de percibir la partida para el IFE, pero tendría que ser necesariamente el IFE quien decida de lo asignado, cómo se va a repartir. Las consecuencias de este precedente son graves y dañan la autonomía del órgano.

Aquí también entra el debate de qué tanto están ganando los consejeros y si verdaderamente es justo que ganen como magistrados, pero en realidad sería un debate que tendría que tocarse desde todos los frentes. La obesidad de la burocracia mexicana es insostenible por donde se le quiera ver. Es también una ofensa lo que se gasta en prerrogativas para los partidos, por lo que debería analizarse desde un todo la posibilidad de reducir estos gastos, especialmente en años no electorales.

3) ¿Está en lo correcto el Instituto? creo que sí, aunque muy probablemente la SCJN, en caso de aceptar la controversia, falle a favor de los legisladores. Será más difícil que les quite a los diputados su derecho a asignar presupuesto a que se le quite a los consejeros. El debate que también se ha puesto a la mesa es si se le quita o no al IFE su facultad fiscalizadora.

4) ¿Es el inicio de una eventual discusión para reducir el gasto electoral? Creo que no, pero por lo menos su mutua agresión se está convirtiendo en un factor evidenciador de lo que está sucediendo en México respecto a lo inoperante de sus salarios.

Me gustaría agregar una última pregunta 5) ¿Es esto una venganza de los diputados del PRI y del PRD por la errática actuación de los consejeros durante la jornada electoral de 2006? Definitivamente sí.

El alejamiento

Las familias tienden a alejarse conforme una de las premisas de la globalización se vuelve realidad: las distancias se acortan y esto obliga a las personas a buscar cada vez más lejos su proyecto de vida.

La mañana del viernes tuve oportunidad de participar en un foro sobre políticas públicas. Casualmente como casi siempre sucede, uno de los panelistas habló de un tema que llamó mi atención. El Doctor Enrique Saravia de la Universidad Getulio Vargas de Brasil nos contaba la experiencia en Minas Gerais, donde han aplicado el famoso presupuesto participante. La idea básica es que el gobierno entrega a los ciudadanos el presupuesto para que ellos decidan en qué gastarlo.

No vengo a platicarles de eso, sino de uno de los programas llamado ciudadano.net que implica la construcción de salas con computadoras conectadas a Internet. Durante los procesos de evaluación notaron que la afluencia de personas que visitaba estas salas era principalmente de jóvenes. Ninguna novedad ahí. Lo interesante es que el segundo grupo más numeroso lo conforman señoras mayores.

Su explicación fue simple. Las señoras mayores han descubierto en Internet una forma de mantenerse en contacto con sus hijos que han partido a buscar mejores opciones en las grandes ciudades de Brasil y del extranjero. La posibilidad de decirle buenos días cada mañana a sus hijos que se encuentran a miles de kilómetros es el mejor incentivo para aprender a utilizar las computadoras.


Texto Completo en el Sexto Piso

Encriptación

El conocimiento siempre ha sido un factor de poder. Nada nuevo les digo. Sin embargo puedo someter a su consideración la idea de encriptación del conocimiento como una nueva forma de sometimiento de los menos sobre los más.

Estoy leyendo un librito de esos que más vale que no lean, pero que si empiezan a leer, termínenlo porque se pone bueno de la mitad para adelante. Se llama "Guns, Germs and Steel", de Larry Diamond, y afirma entre otras cosas, que la escritura capacitó a ciertas civilizaciones para dominar a aquéllas que no podían escribir. Luego, para no tener que contradecirse afirma que algunas civilizaciones como las mesoamericanas, no sobrevivieron porque no compartieron este conocimiento sino sólo entre los sacerdotes y la realeza.

Luego también dice otras cosas como que la homogeneidad de climas entre Europa y Asia permitió la difusión del conocimiento y de la agricultura, misma que no se pudo lograr en América y África por su gran diversidad de latitudes; que los gérmenes europeos mataron al resto porque los europeos convivieron más con cabras, vacas y perros (los máximos productores de enfermedades) que los americanos; y no me acuerdo qué otras cosas más.

Sobre esta experiencia quiero reflexionar. La escritura se volvió algo relativamente (enfatizo relativo) accesible para todos. Dejó de ser una virtud divina de los adivinos (de ahí el término a-divino "que se acerca a lo divino"). Sin embargo la organización de castas de una manera u otra tuvo que replantearse. Porque eso de ser igualitos como que no es muy atractivo.

La encriptación vino en nuevas formas. Primero se llamó encriptación económica, pues sólo los más pudientes tenían acceso a la escuela. Luego que vinieron las reformas sociales y se tuvo que estandarizar el acceso, se abrieron nuevas claves sólo entendibles para ciertos individuos hermosos. El conocimiento se fue haciendo cada vez más puro en una lucha por contrarrestar el acceso universal. La tendencia por abarcar, contra la tendencia a profundizar en algún punto debe entenderse como contrapuesta, porque de lo contrario no existirán incentivos para seguir creciendo.

De esa manera surgen los clubes privados, las cámaras de selectos, los partidos de cuadros. Los más aptos frente a la inmensa mayoría. La nueva encriptación viene disfrazada en ciertos aspectos como amiguismo y en sus peores consecuencias, con los casamientos entre primos para mantener el apellido de abolengo (su versión light viene cuando nada más juntan el lópez con el zambrano para crear el lópez-zambrano). El privilegio de apellidarme de cierta forma me permite tener acceso a ciertos espacios de las ciudades que son resguardados por agentes armados para impedirle a cualquiera que deseé contaminarnos.

La especialización de las disciplinas, un tema que ya he tratado aquí en varias ocasiones, también me resulta una forma de encriptación. La creación de maestrías y doctorados, accesibles sólo a aquellos que pueden pagarse la manutención sin trabajar. El grado de expertise que se concentra sólo en aquellos que pudieron pagar. Para los demás tienen los conocimientos generales. Tienen los aspectos técnicos que les permitirán llegar a ser supervisores de área. Los gerentes necesitan un MBA, un doctorado en Yale para poder entrar.

Necesitan hablar inglés porque si no ninguna empresa te contrata, apenas ayer discutíamos esto en un restaurante vegetariano al que me llevaron casi a la fuerza (me hizo falta mi bistec). Los mismos libros resultan un lujo para la gran mayoría de las personas. Un lujo económico y un lujo intelectual pues vivimos en una sociedad que nos incentiva a mejor prender la tele.

La reducción de las posibilidades se vuelve tan sutil que es casi imperceptible. Al mismo tiempo, el acceso al conocimiento resulta cada vez más difícil. La misma idiotización que llevan a cabo tantas agencias supuestamente informativas es producto de la masificación de la información inútil. Al mismo tiempo, estas agencias tienen think tanks, centros de investigación, información privilegiada, espías en todas las oficinas gubernamentales para sacar la información, procesarla, digerirla y sólo mostrar lo que es conveniente para los dueños del periódico o el canal mostrar.

La masificación no vino acompañada de un proceso de democratización y universal acceso al conocimiento. En cambio, nos venden la idea de que cada vez somos más libres. La libertad debe tener un sabor diferente a lo que hoy nos ofrecen.

Casualmente el miércoles releí el texto de Kant "¿Qué es la Ilustración?". Nos hicimos la pregunta en clase de si realmente viviremos en una sociedad ilustrada el día de hoy. La respuesta es perturbadora porque ni siquiera sabemos qué diablos es eso de la ilustración. Es una verdad encriptada sólo para aquéllos que la han experimentado alguna vez. Esos mismos gurús venden sus conocimientos por cientos de miles de dólares anuales en las universidades que sólo hijos de presidentes y secretarios corruptos pueden pagar. La aristocracia en su máxima expresión, y expuesta sobre una supuesta era de máxima libertad y democracia mundial.

Vaya pantomima la que vivimos ahora.

Ejecuciones, ¿problema de municipios panistas?

¿A alguien le ha llamado la atención el origen de las ejecuciones en Nuevo León? Casi todas se producen en municipios panistas. Monterrey, Santa Catarina, San Nicolás y San Pedro.

La primera reacción sería decir que los panistas están involucrados con el narcotráfico, y es por ello que están pagando más facturas de los ajustes de cuentas. Existen varias voces en la entidad que señalan que el aumento de la presencia del narco en el Estado se dio una vez que Fernando Canales llegó al poder.

La otra reacción podría ser que los priístas están pagando protección y es por ello que las ejecuciones no suceden en sus municipios. El nivel de ingresos de las plazas también es una explicación, pues los municipios más ricos son en este trienio administrados por panistas. La pregunta sería ¿las ejecuciones se dieron en municipios antes administrados por priístas que ahora los panistas no quisieron pagar?

La violencia en el Estado rebasa a los partidos políticos, pero siempre es interesante hacerse estas preguntas. Dicen que en política no existen casualidades.

Hoy me toca hablar de la constitución...

... Sí, sí, la maldita constitución. La causa de todos los males. La manoseada, mil veces reformada, el objetivo de todos los legisladores que cada tres años se renuevan con sus nuevas ideas progresistas que deberá tener la constitución.

Hoy es la educación laica, mañana será la educación plural. Ayer fue la propiedad de la nación y todos sus recursos son propiedad de la nación. Hoy sigue diciendo lo mismo aunque no tengamos un cinco para seguir explorando pozos petroleros. Nuestro, nuestro, pero allá en el fondo del mar. Hoy dice que los trabajadores tienen derecho a ser humanos, aunque en la realidad para ser humano deberían tener el derecho a ganar suficiente para vestirse y mandar a sus hijos a la escuela, para ir a Acapulco una vez al año.

Tanto se ha hablado de que la constitución tendría que ser esto o aquello, que hemos perdido el foco. No es la constitución la que debe cambiar. Citando a nuestro afamado Andrés Manuel, al diablo las instituciones. No es el marco lo que hace que una persona sea buena o mala, que sea producitva o un zángano y potencia (o bien consumado).

La obsesión por cambiar la ley a toda costa, en todos los departamentos, en todos los foros, por todas las causas, es un síntoma de que no tenemos idea de sobre qué estamos parados. Partimos de la premisa de que todo está mal, y que es necesario que todo cambie. Resulta más cómodo decir que es nuestro marco legal el que permite que nuestro país no avance. Pero vámonos fijando en lo que son las cosas. En lugar de que el 5 de febrero sea un día en donde se organicen foros universitarios, conferencias, y agudas observaciones a lo largo y ancho de todo el país, en lugar de eso se elige que el día en que el constituyente decidió publicar el nuevo documento, vámonos de puente.

Yo en lo personal me voy a Arteaga a comer carnitas, o a ver qué me encuentro en el camino. Hoy me tocaba hablar de la constitución, pero la verdad pensé que sería sólo un tonto artículo más junto con todos lo que hablan de la reforma del Estado, y las reformas legales para que finalmente este país avance. Incoherencias.

La metáfora sería que a un niño problema (me encanta ese término "niño problema", tenía que utilizarlo) le estén cambiando todos los días las reglas en su casa. Hoy no puedes ir al parque, hoy no puedes jugar XBox, hoy tienes que comer más verduras, hoy tienes que saludar a tu tía de beso, hoy limpias tu cuarto y también lo trapeas. Luego llega a su escuela y le dicen que ahora la regla es que no hay recreo, mañana que sí hay y con el doble de tiempo que originalmente.

El niño seguirá siendo el mismo niño, independientemente de si le cambian las reglas. Del mismo modo nosotros seguiremos siendo los mismos aunque nos reformen diezmil veces la constitución y sus leyes secundarias. Esta obsesión por culpar a la ley tiene que ver con una aproximación simplista a la realidad de una nación.

Así que celebremos a Venustiano Carranza. Hoy voy a su pueblo natal, Arteaga. Deliberemos sobre lo que hay que cambiar en nuestra constitución. Gastemos saliva hasta que anochezca. Luego, con un embrutecido aliento alcohólico, volvamos a casa y a trabajar mañana como sin nada. La constitución seguirá siendo la misma, así la cambien cuantas veces se les antoje. No es el documento lo que tiene que cambiar, sino nuestra nación. Y para cambiar nosotros no tienen que cambiar las reglas. Habrá quien me debata esto. Incluso yo me lo debatiría si no hubiese despertado con ánimo pesimista.

Además pienso que el 5 de febrero es un mal diá para hablar de leyes. Hace mucho frío por lo general. Como que las ideas no emanan en la misma intensidad y calidad que otras veces.

Disfrutemos el día libre. Si tuvieron el valor de leer hasta acá es que de verdad no planearon bien su puente, y no tienen nada mejor qué hacer.

El Colgeio Civil y la "cultura" en Monterrey

Reinauguraron el Colegio Civil de la Autónoma de Nuevo León el pasado 31 de Enero y fue hasta ayer que tuve oportunidad de visitar el museo que está al aire libre. Una de las ventajas de los museos públicos (llámese no MARCO) es que se puede ir y tomar fotografías sin que esté detrás propio el guardia incomodando con sus señalamientos de no fotos, por favor. No fotos por favor, si como sea nadie viene a verte.

Una de las particularidades que llamaron mi atención sobre la selección de artistas para la inauguración fue la nota inicial. Los artistas que presentan sus obras en este museo fueron seleccionados por su trayectoria y reconocimiento entre los artistas. Al menos eso decía el letrero.

Una desagradable sorpresa fue encontrar dos apellidos conocidos dentro de los "seleccionados". A continuación: Canales y Margáin. Si pensara mal, diría que esto me recuerda al exgobernador Fernando Canales, cuyo hermano Enrique Canales siempre se ha distinguido por su pésimo sentido del arte, pero que a la vez siempre es arropado en cuanta presentación se realiza precisamente por el peso económico y político de su familia. Recordemos también que el alcalde de San Pedro se llama Fernando Margáin, mismo apellido que comparte con Adriana Margáin que se encuentra dentro de las "seleccionadas artistas".

El arte en Monterrey siempre ha sido un club de amigos adinerados que deciden qué es lo que significa cultura. Recibir al Forum de las culturas 2007 parece que será una fiesta de unos cuantos. Recibir una celebración de la maginitud del Forum pensé que significaría una diversificación y apertura del arte y de la expresión humana. La mediocre realidad es que seguiremos pensando que arte significan las patéticas pinturas de Enrique Canales y su concepción del arte como niño de cinco años (si no me creen, les agrego una de sus pinturitas).

Una de las condiciones para que se desarrolle el arte, dicen, es que exista el ocio. El ocio sólo se da entre aquéllos que no están directamente preocupados por qué van a comer el día siguiente. Esto naturalmente concentra al arte dentro de las familias más pudientes de las localidades. Por ello no sorprende que los apellidos de muchos de los artistas tengan similitud con aquellos empresarios o políticos (o empresarios políticos, o políticos empresarios).

Sin embargo sí fue para mí una decepción descubrir que la Universidad Autónoma del Estado considera arte semejantes piltrafas. No digo que todo lo haya sido. Mucho de lo presente en el Colegio Civil tiene enorme calidad. Lo que sí es muy evidente es que el peso de los patrocinadores se dejó ver en qué obras se presentarían.

Había tomado algunas fotos, pero se quedaron en la cámara de mi compañera. Luego se las muestro.