Consulta

La propuesta nuevamente viene a poner nerviosos a los amantes de la ortodoxia democrática. Los legisladores fueron elegidos para eso, las consultas son demagógicas. Consultar a la población no deja de ser un ejercicio de pérdida de tiempo. Nuevamente estamos ante los duros, aquéllos que se consideran poseedores de la verdad absoluta, aquéllos que saben que no es posible consultar porque ninguno alcanza la capacidad técnica e intelectual que ellos y sus amigos cercanos.

Las molestias de la democracia. Eso de tener que ponerse de acuerdo, qué fastidio. Si ya tenemos aquí las decenas de dictámenes técnicos, diagnósticos tétricos que hablan de que en cinco años regresaremos a la edad de piedra si no privatizamos, miles de niños bien educados en las mejores universidades que sostienen que esto es insostenible, hasta que PEMEX se haga S.A. y entonces por arte de magia todos sus problemas desaparecerán y todos disfrutaremos de ríos de leche y miel por todo aquello de lo que nos privamos durante años, nuestros tesoros debajo del mar.

La propuesta de Marcelo Ebrard vino a cimbrar el debate que comenzaba a amenazar con ponerse soso. Las mismas palabras de un lado y del otro, los mismos argumentos acabados y prefabricados, voces sin oídos. Finalmente alguien vino a poner algo novedoso sobre la mesa. Convoca a los gobernadores a hacer una consulta pública ¿Por qué no? ¿Por qué le temen a la decisión de quienes los eligieron? ¿Tendrán miedo de que se den cuenta que el sistema político partidocrático no obedece necesariamente a los lineamientos que ellos creen? Estamos nuevamente ante el dilema del cheque en blanco ¿Qué tan capaz es un político de asumirse como el responsable de la autoridad y decisión de los cientos de miles que lo pusieron en esa silla? ¿Qué tanto puede sostenerse esta mentira de que la democracia empieza y termina el 2 de julio de cada tres o seis años?

Es necesario pensar en nuevas formas de participación. No será una concesión de los partidos. Tendrá que venir de nosotros ¿Qué tanto estamos presionando en ese sentido? Asumir la responsabilidad de la toma de decisiones por supuesto que implica costos ¿A quién culparemos ahora si sale mal?

La consulta en el tema petrolero pudiera ser un buen inicio para asumir el costo de nuestras propias decisiones ¿Queremos o no que el petroleo sea parte de la industria privada?

30 kilómetros por hora

Cuando uno va circulando por las calles y avenidas del área metropolitana de Monterrey no puede dejar de percatarse de dos situaciones relacionadas. Uno, la enorme cantidad de áreas escolares que hay en la ciudad. Como si se tratara de una Ciudad Escolar, una cuadra sí y otra también tienen el característico letrero amarillo de precaución. Como visitante extraño a Monterrey podría decir que esto es una buena noticia. Hay más escuelas por cada diez mil habitantes, lo que hace que el nivel educativo en este Estado sea envidiable.

La otra parte de la sorpresa es siempre encontrarse a dos o tres tránsitos en situación sospechosa justo debajo de esos mismos letreros. Con sonrisa maliciosa y con una libreta de infracciones más rápida que una bala, los señores de la ley dedican su día entero a apostarse en esos cómodos lugares como si no hubiera situaciones más urgentes qué atender. Casualmente también tienden a estar cerca de tiendas de conveniencia y tacos para no perder tiempo comiendo. El límite de velocidad se indica grande y claro, 30 kilómetros por hora. Velocidad ridícula hasta para una bicicleta. La aproximación viene de una traducción mal hecha y nunca corregida. En Estados Unidos el límite de velocidad para zonas escolares es de 30 millas por hora, velocidad que multiplicada por los 1.609 kilómetros que corresponden a cada milla da un total de 48.27 kilómetros por hora, 50 para cerrarlos.

Aprovechándose de la situación, los oficiales de tránsito han encontrado un negocio redondo en estar esperando el mínimo descuido de cualquier conductor para destazarlo con una mordida que no puede ser menor a los 300 pesos. La multa por exceso de velocidad en zona escolar ronda los 900. El objetivo es noble pues se trata de cuidar a los niños, pero la ocasión hace que parezca que lo que menos les interesa a estos individuos es la seguridad de los niños. Mientras realizan sus rutinarias acciones de mordida con conductores, los niños tienen que ir sorteando automóviles para cruzar. Los tres o cuatro policías están ocupados pidiendo pa las cocas. Una imagen que podría convertirse muy pronto en un ícono de la ciudad de Monterrey.

No debería ser tan fácil acomodar leyes y reglamentos con el único fin de aprovechar el ingreso fácil. La ciudadanía debería poner un poco más de presión en estos pequeños detalles. Recordemos que el oficial de tránsito y de policía es en muchas ocasiones la cara del gobierno ¿Cómo vamos a querer mejorarla si en cada esquina se presenta un verdugo dispuesto a acabar con lo mucho o poco que traigamos en la cartera en ese momento? Esto simplemente no está bien.

El tumor que llevará a Obama a la presidencia

Publicado en 15diario

Una de las principales características del elector estadounidense es su propensión a la emotividad asociada a los candidatos, a la visión de las campañas como si se tratara de una historia de película. Así, no es raro ver en las campañas al hombre más inhumano cargar a un bebé para que salga en la foto como una persona cualquiera que pudiera ser tu vecino, o ni hablar de la candidata que llora frente a las cámaras para así ganar las primarias en algún Estado.

La campaña por la candidatura demócrata ha tenido de todo, desde pastores belicosos hacia los blancos hasta mentiras descubiertas sobre un supuesto ataque a la entonces primera dama al llegar a una ciudad de Europa. El drama se ha mantenido como un elemento esencial del día a día. Otra de las características de esta inusual contienda ha sido el virtual empate entre los dos contendientes aún con vida en ese partido. Ambos han negado una y otra vez la posibilidad de declinar ante la creciente posibilidad de quedarse con la candidatura.

Es por todo esto que no sorprende los tiempos y las formas en que una terrible noticia ha sido anunciada. Me consideraba hasta ayer una persona vacunada contra las exageraciones y el dramatismo propios de la democracia estadounidense, pero ayer cuando Edward Kennedy habló con los medios para dar a conocer una enfermedad que parece ser terminal, pudiera ser la cereza de un pastel que comienza a ser difícil de seguir saboreando.

No dudo de la verdad de la situación y como cualquier ser humano me solidarizo con el gran dolor que debe estar sintiendo la familia del exprecandidato demócrata. Sin embargo no debe resultar ninguna casualidad que este personaje tiene varias características que llaman la atención. Primero, que no puede negarse el peso de su apellido, el emblemático presidente que fue asesinado. Segundo, su abierto apoyo una vez declinó, a la candidatura de Obama.

En un momento en que las cosas parecen cerrarse mejor que en una película de Hollywood, el anuncio del tumor del senador parece acomodarse para que la emotividad una vez más sea un factor determinante en las últimas primarias y en los superdelegados que están por tomar su decisión.

Esperando que este mal deje resignación a sus familiares y amigos, dejo como interrogante los tiempos y lo grotesco que puede llegar a ser una campaña en un país al que supuestamente admiramos por su madurez política.

El destino del PRI

Publicado en El SextoPiso

La noche del viernes platicaba con viejos amigos sobre el destino del país. Siempre que hay copas de por medio surgen los temas de política, y como justificación a mis últimos dos años estudiando una maestría de la cual defendí mi tesis ese día, me orillaron a hacer mi predicción sobre quién ganaría en 2012, “ya tienes maestría, cabrón, no puede ser que digas que no sabes”. Así que me dispuse a hacerle al adivino y les comenté que estoy casi seguro que el PAN repetirá en el Ejecutivo, con una sola excepción que está muy cercana a Carlos Salinas de Gortari. El beso de Judas que el expresidente le dio a Ebrard tiene mucho de trasfondo, basta recordar quién es este hombre y con quién ha trabajado y formado su carrera política. Manuel Camacho Solís su padrino se formó en la sombra de Salinas y de la maestra Gordillo.

En forma inercial el PAN la tendría fácil, sólo con utilizar los millonarios recursos que ahora tendrá desde el programa “Para Vivir Mejor” a través de la SEDESOL y el golpeteo político de Germán Martínez para debilitar adversarios. Aquí ya he escrito anteriormente cómo veo que el PAN finalmente se va sintiendo cómodo en la presidencia y comienza a ejercer el poder real contra sus adversarios. Pero ¿qué pasa con el PRI? Parecía hasta hacía pocos meses que todo se encaminaba a que de la mano de Beltrones y su Ley para la Reforma del Estado lograrían imponerse a los dos partidos en lucha y se aventajarían en las intermedias de 2009. Las cosas parecieron derrumbárseles con la crisis de la reforma petrolera que les quitó esa fama de interlocutores indiscutibles. Verlos caminar apuradamente en los alrededores del Senado con un sudoroso Beltrones lanzando gritos a diestra y siniestra y con las Adelitas persiguiéndolos por todos lados no fue una forma muy útil de mejorar sus posibilidades. En cierta forma la caída del hasta ahora intocable sonorense parecía llevar a la debacle al partido. Sin embargo una persona más jugó sus cartas y por primera vez comienza a ejercer el poder que le confirieron los priístas al nombrarla líder del partido. Beatriz Paredes parece que finalmente está logrando acuerdos. Su principal piedra en el zapato era su mejor amigo político, el mismo que ahora se derrumbó y quedó en la sombra. Paredes ahora tiene muchas posibilidades de maniobrar.

La apuesta tendrá que ser regional. No será en los grandes debates ni con las grandes reformas como podrían recuperar terreno. Ese espacio lo ha reclamado con fuerza Calderón y Germán Martínez para su causa y su partido. Los reflectores tendrán que ser del presidente pero el PRI tiene manga ancha entre sus gobernadores. Ahí tenemos a un Fidel Herrera que cada vez se muestra más activo, o un Enrique Peña que parecía alejado de la política pero cuando menos uno se lo espera, éste regresa. No olvidar que Peña sigue siendo el priísta con mayor popularidad en las encuestas de opinión entre los del partido en cuestión.

Para ganar 2012 el PRI tendría que mostrarse fuerte en 2009. En la medida en que puedan recuperarse de Beltrones y logren posicionarse como partido unido hacia esa elección podrán estructurar una campaña articulada y coherente. El peligro, nuevamente, son las ambiciones de tantos gobernadores quienes han sido los causantes del debilitamiento nacional del PRI.

Mi premonición hacia 2012 fue que el PAN repetía, pero que mucho dependería de lo que hiciera Ebrard. El PRI se muestra lejano ahora pero nunca podremos descartar a una maquinaria electoral que siempre ha sabido cuándo unirse y en torno a quién. No eliminaría el escenario de un Ebrard impulsado explícita o implícitamente por el PRI, con la sombra de la maestra y del viejo expresidente que ahora anda por estrenar libro ¿Dejarían los gobernadores priístas que algo así pasara? Tendremos que verlo para saberlo.

TV Azteca comprometida con la libertad de expresión

Publicado en 15diario

La mañana del miércoles mientras pasaba los canales apuradamente encontré un noticiero del canal que titula este escrito. Antes de cualquier noticia comenzó un desplegado sobre una resolución de un juez del Distrito Federal quien había concedido la suspensión temporal de la multa impuesta por el IFE a ese canal por la no transmisión de los spots al tiempo que indicaba que esto no lo eximía de transmitir dichos anuncios que había dejado de pasar al aire. En una editorial que proyectaban al mismo tiempo que daban esa noticia, el conductor de dicho noticiero afirmaba que TV Azteca aceptaba dicha resolución pero que además impugnaría la obligación de tener que hacer dicha transmisión. Luego terminaba la propaganda/noticia con el lema “TV Azteca comprometida con la libertad de expresión”.

El día anterior había leído una editorial en Milenio Semanal de la semana pasada (soy un convencido de que esto de leer los semanarios debe tardar más de una semana para poderlos disfrutar), sobre la polémica decisión de la Suprema Corte y cómo haber decidido por primera vez en la historia considerar un recurso de inconstitucionalidad sobre una reforma constitucional (lo que hasta hace algunas semanas era considerada una absurda situación digna de un estudiante de Derecho de primer semestre) entre el artículo 6 y el 41 abría la puerta para evitar los “excesos” que ahora se comenzaban a ver por un IFE que pasaba sus límites electorales y se convertía en un órgano censor todopoderoso. Todo eso junto en un mismo escrito y para diversión de los distraídos lectores que sólo queríamos algo con qué entretenernos.

Estos dos hechos apuntan sobre un suceso algo más grande. Mientras la nueva ley de medios parece estancarse nuevamente en las necesidades inmediatas (o aquello de que lo urgente mata a lo importante), las televisoras se atreven y se ufanan de la rebeldía contra las autoridades electorales. Al tiempo que se declaran en abierto incumplimiento de disposiciones del IFE correspondientes a la nueva reforma electoral, los partidos políticos guardan silencio. La fortaleza que los unió en 2007 ahora parece desvanecerse en un debate petrolero que les permite mantenerse alejados de los problemas que se repetirán en 2009 ¿Qué pasará con todos aquéllos que decidan insertar anuncios pagados a favor o en contra de un partido político o candidato? La televisión ha mostrado la capacidad de incumplir con la constitución y además tener un ejército de abogados (y al parecer de jueces a modo) para salir airoso.

Recordemos lo que en diciembre de 2005 significaron las reformas a las leyes de radio y televisión. En un solo pestañeo fueron aprobados cambios que permitirían a las televisoras apropiarse del espectro electromagnético sobrante del proceso de digitalización durante por lo menos los próximos 25 años, y con refrendos automáticos. Recordemos el silencio de los partidos y la complicidad de los candidatos. La hazaña de las televisoras al amparo y complicidad del poder político quien prefirió no meterse en problemas con la televisión a unas semanas de comenzar las elecciones federales. Los partidos saben lo que les puede costar pelearse de nuevo con Televisa y TV Azteca. Mientras la televisora siga incumpliendo con disposiciones administrativas y mientras existan jueces que les premien dicho incumplimiento, estaremos creando un círculo vicioso difícil de detener. Los partidos políticos una vez más se verán sometidos a los caprichos de los directivos y dueños de las televisoras con una pequeña diferencia. Mientras antes era posible monitorear los dineros que políticos y empresarios metían a las campañas, ahora ante su prohibición se generará todo un mercado negro de compra de voluntades, de buenos tratos a precandidatos en televisión, de contratación de concursos de belleza por gobernadores con aspiraciones presidenciales y todo tipo de trucos. Las autoridades electorales parecen estar perdidas entre un par de televisoras rebeldes sin ganas de cumplir con la ley, y unos partidos temerosos que prefieren (otra vez) mejor esperar otros tiempos para hacer los cambios necesarios.

Ya casi cumpliremos un año desde que la Suprema Corte resolvió como inconstitucionales los cambios a las reformas en telecomunicaciones y radiodifusión, y los partidos siguen sin sacar las reformas correspondientes. Las lagunas legales que esto provocará pueden ser muy dañinas para el país y para la relación entre medios de comunicación y partidos políticos.

Aprovecho para invitar a mis amables lectores el próximo viernes 16 de mayo a las 6pm en el Edificio EGAP en Monterrey a mi defensa de tesis de maestría, precisamente sobre el tema de la “Ley Televisa” y la reforma electoral. Más que bienvenidos a conversar.

Debate petrolero

* No sé si hayan tenido oportunidad de seguir el debate que se dio hoy en el Congreso pero creo que ha sido la demostración de que después de todo valía la pena sentarse a dialogar

* Tal vez sea un ejercicio hueco donde ya estén acordadas las reformas, pero al menos servirá para concientizar. Los debates están siendo seguidos por la prensa (al menos la escrita y el radio, ya veremos que dicen López Dóriga y Alatorre hoy en la noche)

* Uno de los problemas que había con este asunto es que mientras el gobierno federal tenía miles de millones en recursos para promover de las maneras más ridículas posibles la reforma petrolera con sus spots, la oposición se quedaba al margen, quien sólo era señalada por su toma de tribuna y no por los argumentos que sostenía. Esto puede cambiar con el debate precisamente

* Buen primer día. Parece que será un verano divertido

Los Falcone Mexicanos

Publicado en El SextoPiso

A principio de la década de los noventa se dio el asesinato de un juez que había estado fuertemente comprometido con la lucha contra la mafia en Sicilia. El juez Giovanni Falcone se había convertido en una referencia para la sociedad. A diferencia de sus colegas, él nunca dudó de encerrar delincuentes a pesar de que constantemente vivía amenazado de muerte. Llegó un momento en que tuvo que dejar de ver a su familia y vivir en espacios clandestinos para no ponerlos en riesgo. Cuando en una carretera su automóvil explotó en pedazos a consecuencia de una bomba que estos grupos delictivos pusieron, la indignación de la sociedad al sur de Italia fue tal que generó una cadena ciudadana, un bloque de repudio contra todo lo que significaba crimen organizado. El apoyo civil en contra de la mafia fue clave para que eventualmente la mafia fuera desarticulada y reducida, y que el Estado Italiano ganara una de las más emblemáticas batallas.

El asesinato de Edgar Millán el jueves en la madrugada trajo una serie de manifestaciones nacionales e internacionales que han provocado unas reacciones que pudieran ser positivas. Millán, coordinador de seguridad regional, sólo por debajo de García Luna en línea de mando, ha sido reconocido por todos los interlocutores que han repudiado su asesinato como un hombre de alto valor en la lucha que se está dando. Una de las claves de esta muerte es que todo parece indicar que fue un elemento del propio cuerpo de seguridad quien lo entregó al crimen organizado. La dificultad para que el narco hubiera adivinado donde iba a dormir esa noche ha puesto los reflectores sobre la propia policía. Más importante, los señalamientos y las expresiones de rechazo se han ido intensificando a lo largo y ancho del país. La tarde del viernes se anunció que dentro del Congreso de los Estados Unidos están buscando agilizar el préstamo contemplado como parte del Plan Mérida para así poder reforzar la seguridad de quienes hoy están arriesgando su vida en una lucha que parece no tener final.

Entre las terribles noticias que llegan desde Culiacán, Ciudad Juárez y Tijuana todos los días, donde decenas de personas son ejecutadas a plena luz del día y con plena impunidad, hay otra noticia que puede llamar la atención. El general Sergio Aponte Polito de la Segunda Región Militar de Baja California dio una muestra de valor que muy pocas veces vemos. Desde su llegada a esa adscripción el general estableció una estrategia que ha dado muchos resultados, con un correo que dice “nosotros si vamos, denuncia ciudadana”, la región militar le pide a la ciudadanía apoyo con denuncias anónimas, con el compromiso de que los soldados sí responderán a diferencia de la policía federal y la policía del Estado que por lo general terminan siendo los mismos que luego cometen los secuestros y ejecuciones. Cuando este mismo general hizo la denuncia ante la prensa de que la policía federal y estatal estaba infestada por el narco, el secretario de seguridad pública de Baja California le exigió pruebas. A la semana siguiente el general presentó una serie de pruebas, nombres, casas, cuentas y enlaces que cimbraron la estructura del poder en ese Estado al grado que el mismo gobernador Osuna Millán pidió la renuncia de varios funcionarios y decenas de policías. Con lágrimas en los ojos, el general Aponte Polito le pidió a la ciudadanía que apoyara más, sin los ciudadanos la lucha estaba perdida.

Éstas son apenas dos historias entre cientos que nos inundan todos los días donde parece que el crimen organizado va ganando la batalla. Héroes anónimos de los que por lo general nos enteramos de sus nombres sólo cuando han sido ejecutados. Personas que están intentando algo. Me gustaría llamarlos los Falcone mexicanos porque desde sus trincheras están intentando una diferencia. Me gustaría pensar que como ciudadanos generaremos una resistencia a tal grado que venceremos el miedo que estos delincuentes intentan sembrarnos. El cobarde asesinato de Edgar Millán puede ser el detonador para que la ciudadanía se involucre un poco más en esta lucha por nuestros espacios. Mientras no lo intentemos, la guerra la tendremos perdida.

http://lasillaquevuela.blogspot.com

Valle de Reyes y Arco Vial Sureste autorizados

En este espacio en su momento advertí del peligro de que un personaje negro como Patricio Patrón Laviada llegara a la SEMARNAT. Un gobernador que había dedicado su sexenio a repartir entre sus amigos, particularmente Roberto Hernández, las playas que supuestamente están protegidas por leyes nacionales e internacionales.

Hoy en Nuevo León se dan a conocer dos noticias funestas para el medio ambiente. Se autoriza el desarrollo inmobiliario en Valle de Reyes mientras que hipócritamente El Norte publica unas fotografías emotivas sobre cómo será todo más bonito y más ecológico si dejamos que estos señores construyan sobre zona ecológica protegida por la UNESCO una colonia residencial (hasta pista de hielo prometen), al mismo tiempo que la SEMARNAT autoriza la construcción del Arco Vial Sureste que incluye la perforación del Cerro de la Silla y el paso de una carretera sobre zonas ecológicas protegidas.

Parece que vamos muy bien. Felicidades a la sociedad de Nuevo León por su compromiso con el medio ambiente.

Purgas

Publicada en 15diario

Cuando escuché la primera vez que algunos miembros del PRD hablaban de traidores al interior del partido lo asumí como parte de la campaña por la dirigencia nacional. El PRD nunca se ha distinguido por sus buenos modos. Cuando el día de ayer escuché las declaraciones de Alejandra Barrales, recién estrenada dirigente local en el DF el partido hablar que iniciaría una serie de recursos legales y administrativos para expulsar del partido a personajes “traidores” fue cuando comencé a preocuparme.

Las purgas se hicieron lamentablemente famosas durante la época de José Stalin al frente del partido comunista de la Unión Soviética. Se trataba de expulsar del partido del pueblo a aquéllos que fueran impuros. La pureza obviamente tenía un significado químicamente exacto a la fidelidad con el líder. Sin embargo llegó un momento en que la paranoia del líder llegó a extremos tales que incluso sus más cercanos colaboradores fueron fusilados o enviados a campos de concentración que nada le pedían a los de los nazis, solo porque la popularidad de estas personas fuera en ascenso, o porque su talento e inteligencia se convirtió en una amenaza para el mandato de Stalin. Las atrocidades cometidas en nombre de la pureza y en contra de la traición derribaron finalmente a la Unión Soviética, especialmente porque en lugar de las mentes brillantes se fueron posicionando bultos robóticos sin iniciativa. El incentivo para innovar significaba ser acusado por los miles de delatores y eventualmente ser pasado por las armas.

No me uniré a la histeria colectiva en contra del PRD, no es el objetivo de mi escrito. Considero que en un partido democrático tiene que haber ideas divergentes, y que la pasión de la discusión puede llevar a algunos militantes a tomar medidas más agresivas. El problema no es la pasión pues es precisamente eso de lo que carecemos en la política mexicana. Critico sin embargo el ambiente de intolerancia que comienza a respirarse entre las filas de algunos de los miembros de este partido ¿Cómo hablar de traidores cuando en el PRD nunca ha existido la línea política? A diferencia del PAN y en algunos momentos pasados el PRI, en el PRD siempre se ha permitido la divergencia y nunca se ha puesto por encima del derecho a expresarse algún principio hipócrita como la “unidad del partido”. Siempre he apreciado eso aunque también siempre ésa ha sido la principal razón por la cual el partido es criticado fuertemente por los medios de comunicación.

Lo que critico aquí es precisamente eso, que haya algunos miembros que comiencen a posicionarse en ese nivel de intolerancia, que se juren jueces calificadores de la pureza y la impureza. La divergencia no significa traición. No estar de acuerdo no significa ser expulsado. Eso lo hace el PAN, no el PRD. No se equivoquen. La riqueza de este partido siempre ha sido la libertad y la pluralidad ¿Qué motiva a estas personas a intentar sacrificarlas?

Qué estará pensando el EPR

En mi último comentario aplaudía la intención de diálogo que ha expresado tanto el EPR como Calderón a través de la Secretaría de Gobernación. Éste lo escribí el viernes si no mal recuerdo. Durante el fin de semana tuve la oportunidad de reflexionar al respecto. Recordé, entre otras cosas, la última vez que el gobierno federal expresó intención de diálogo y no, no se vayan con la finta, no fue el subcomandante Marcos. Fue frente a un individuo llamado Flavio Sosa, una de las cabezas más visibles de la APPO pero quien nunca se hizo llamar a sí mismo dirigente. La APPO fue uno de los movimientos más horizontales que ha visto México en mucho tiempo, casi me atrevería a asegurar que desde Zapata no se veía algo así.

Después de los lamentables hechos que desembocaron en violencia por la falta de prudencia tanto de algunos miembros de la APPO como de parte del gobernador Ulises Ruiz quien vio en ésta la mejor oportunidad para echar humo sobre los escándalos financieros en los que estaba involucrado, Felipe Calderón exigió a Vicente Fox que estableciera mínimas garantías de gobernabilidad en ese Estado. La respuesta, burda y torpe como el titular del gobierno federal en aquél entonces, fue el despliegue de policías federales que terminó arrestando hasta a los paseantes y turistas que por esos momentos iban por la calle. Sin orden de aprehensión y como en las peores prácticas del autoritarismo de antaño, la policía decidió que los oaxaqueños eran criminales por protestar o hasta por haber tenido el accidente de transitar en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Al mismo tiempo Falvio Sosa se encontraba en la Ciudad de México. Casualmente iba a encontrarse con Medina Mora, actual procurador general de la república ¿El asunto? Iban a negociar una salida pacífica del conflicto. La respuesta cuando Sosa se acercó al lugar del encuentro fue su aprehensión. No conforme con esto, algunos de sus familiares cercanos fueron también encarcelados ¿su delito? me imagino que el apellido. Fueron enviados a prisiones de alta seguridad como si de narcotraficantes se tratara (irónico esto porque si fueran narcotraficantes podrían ser ciudadanos más libres que nosotros), y hasta hace muy pocos días Flavio Sosa fue liberado por falta de pruebas. Dos años de su vida perdidos en la prisión sin siquiera haber procedido la investigación.

Me imagino que los líderes del EPR tendrán esto en mente cuando Calderón habla de negociación, ¿no? Aplaudo la intención, pero tendrían que estar alertas a que esto no se trate de otra trampa.

Bienvenida la palabra antes que el fusil

Publicado en 15diario

Las ventajas del diálogo son muchas:

1. Ayuda a reconfortar el alma.
2. Fortalece los lazos afectivos.
3. Hace recordar viejas anécdotas y buenos recuerdos.
4. Provoca en el otro la sensación de ser importante para quien escucha.
5. Genera espacios sobre los cuales es más sencillo identificarse.
6. No engorda.
7. Se descubre que después de todo no se era tan diferente al menso que siempre nos caía mal.

Las desventajas también:

1. No hay nada peor que tener que sostener una sonrisa cuando algo ha dejado de ser gracioso.
2. Tener que pretender interés cuando se está aburrido.
3. Estar en desacuerdo provoca dolor de estómago si no se trata con cuidado.
4. Hace que los noticieros y las notas rojas sean sosas.
5. Provoca que la gente piense que no hay otras formas de arreglar las situaciones. Todo lo quieren hablar.
6. Hay gente con la que nada más no se puede hablar.
7. Hay gente, peor aún, que no deja de hablar y hablar.
8. El diálogo hace que tal vez uno hable de más. ¿Y si mejor eso no se lo hubiera dicho? Demasiado tarde.

Cuando los políticos hablan de diálogo por lo general lo dicen para quedar bien. No tienen ni idea de qué es eso, así como nosotros tampoco la tenemos. La clave siempre será en ser capaces de ponernos en los zapatos del otro, entender por qué piensa así.

Ahora que el niño Mouriño tendrá que hablar con los comandantes del Ejército Popular Revolucionario, me pregunto de qué hablarán, ¿de carreras de autos?; ¿de cómo salir bien en la portada de la revista Quien?; ¿de cómo vender gasolina sin que el fisco se dé cuenta? (¿o cómo hacerla reventar en los ductos, por qué no?).

Será indudablemente un diálogo interesante. Desde aquí mi apoyo a esta iniciativa del presidente. No hay mejor forma de arreglar los problemas que hablando. Se trate de un problema con la pareja, o un problema entre un gobierno y su guerrilla. Bienvenida siempre la palabra antes que el fusil.