Las razones de Espino

Publicado en 15diario

Escribir un libro en tres meses como debe ser una labor maratónica. Implica haber tenido una fuerte motivación para hacerlo. Estoy seguro que el factor económico de vender tantos libros como se pueda en un momento de oportunidad no fue necesariamente lo que lo llevó a hacerlo. Parece que la señal de alerta que menciona Espino en su libro no va contra el PAN que supuestamente se está perdiendo en el ejercicio del poder, sino contra el presidente y su equipo. Después de haber hojeado el libro que ayer compré en Sanborns me quedo con esa impresión.

Más que contra Beltrones de quien es sabida su rivalidad desde sus andanzas en Sonora, la advertencia es contra un presidente reducido por lo pantanoso que se ha vuelto el terreno alrededor de la reforma energética. Haberle removido a su hombre de confianza del liderazgo del PAN en el Senado pareció ser un movimiento que puso nervioso a más de uno del equipo de Fox. El pacto no escrito había sido que las coordinaciones en ambas Cámaras serían un frente contra cualquier intento de comisión o investigación contra la familia Fox y sus más cercanos colaboradores. Así se entendió la llegada de Creel y el hasta ahora coordinador de los diputados del PAN Héctor Larios, quien no dudó en poner su renuncia en la mesa el mismo día que se supo de la remoción de Santiago.

Entender esta guerra entre panistas tendría que llevarnos por varios pasillos de los que tal vez no tengamos pleno acceso. Apenas tenemos algunos vistazos a través del cerrojo. Algunas de las interpretaciones apenas se las escribí aquí arriba. Calderón llegó a la presidencia por varios pactos, los cuales hasta cierto punto ha logrado respetar. Uno de ellos sin embargo se interpuso con otro más importante. El pleito entre la televisora y Santiago puso en un dilema al presidente en el que tuvo que tomar una decisión: abandonar al panismo conservador y a la gente que en cierta forma le abrió accesos que no hubiera tenido de otra manera como el famoso asesor estadounidense coautor de la campaña negra, los accesos privilegiados en televisión y radio, los acuerdos con los gobernadores priístas para favorecer el voto a través de la maquinaria magisterial de doña Elba Esther, entre otros. Optar por las televisoras tenía como fundamento reforzar la campaña que día y noche recibimos para convencernos mecánicamente que la reforma de Calderón es lo mejor que le puede pasar a nuestro país. Otra interpretación puede llevarnos a un pleito entre Ramírez Acuña y Juan Camilo Mouriño. El niño bien que puso Calderón en la Oficina de la Presidencia es el principal responsable de la alianza con Beltrones de acuerdo al autor de este libro. Una de las principales líneas que se rumoró como causa del escándalo de los contratos de Mouriño que explotó en marzo en voz de López Obrador señalaba a un resentido Paco Ramírez Acuña, cercano al Yunque que Espino protegió durante su mandato, detrás de esa información que sólo él podía tener. Cuando le hicieron saber la decisión del presidente, Ramírez enfureció y fue a gritarle a Calderón que eso era una traición. Espino al parecer así también lo entendió, especialmente cuando se consumó el triunfo de Germán Martínez Cázares en el liderazgo del PAN.

Si tuviera que decidir las razones de Espino no apuntaría a Beltrones con quien el exlíder del PAN no tiene nada qué luchar. Es contra el PAN que llegó con Calderón y que nunca se sintió cómodo con la cohabitación con los foxistas. Hacer ver al PAN de Calderón como el heredero de las peores prácticas del PRI tiene un doble filo. Las verdaderas intenciones de este libro no tienen que ver con hundir al coordinador de los priístas en Xicoténcatl pues su historia no arrojaría nada nuevo al tintero. Estamos hablando de una lucha desesperada, una forma de demostrarle a Calderón y su gente que Manuel Espino aún tienen ases bajo la manga que puede utilizar si esta campaña de agresiones contra el ala más cargada a la derecha del PAN continúa. La señal de alerta debe haber sido recibida en Los Pinos con preocupación seguramente. Espino debe tener información que no fue publicada. Una bestia herida puede ser más peligrosa que cualquier ejército de niños vestidos con Armani y educados en Estados Unidos que piensan que pueden jugar a ser políticos en sus ratos libres.

Creel

... Y la próxima vez que me quieran decir que no existe censura en los medios de comunicación mexicanos les pediré que me muestren una toma de Creel en el cuadro de Televisa.

Déficit

Publicado en El SextoPiso

Cada mañana encuentro los mismos espacios con rumbo a mi trabajo. Aquél que llama más mi atención es el de una niña que no alcanzará sus quince años y que vende periódicos en la esquina de Díaz Ordaz y Corregidora. Su principal característica es utilizar vestimenta atractiva pero que no deja de mirarse extraña en una edad tan temprana. Seguramente le servirá para vender más periódicos a los miles de conductores que por ahí pasamos todas las mañanas, o a aquellos transportistas que vienen llegando por la carretera a Saltillo. Mirada triste que recuerda la miseria que la llevó a tomar esa decisión. Tal vez ni siquiera fue ella sino su familia que le pide un poco de apoyo para poder llevar comida a la mesa.

El pasado miércoles fui con mi compañera al cine de Garza Sada. Inundado de estrenos impresionantes como cada verano, resultaba casi imposible haber encontrado entre todas ellas una película que en nada llamaba la atención frente a producciones millonarias de Disney y Dreamworks. Déficit, protagonizada por Gael García como el chico rico, hijo de político corrupto, con casa en Cuautla como tantas otras decenas de políticos (su apellido Gamboa sonó más a una burla que a una verdadera relación con el actual coordinador de la bancada priísta en la Cámara de Diputados). La verdad la única razón que nos llevó a escogerla fue que era la que seguía en el horario. Las reflexiones salidas de esa hora y media fueron varias.

Uno de los elementos más importantes que trasladan a esta película a un punto aparte de su misma historia es la relación entre la servidumbre y los dos hijos. Los padres, escondidos en Europa por un escándalo de corrupción que salió a la prensa, dejan a estos dos muchachos en completa libertad por lo que estos deciden armar un reventón inolvidable, cada uno por su cuenta. El jardinero que a palabras de uno de los personajes parece jardinero porno que viene a cogerse a la señora de la casa, viene llegando de Canadá. Joven que creció jugando fútbol con el hijo del político pero que ahora éste lo mira con desprecio, especialmente más cuando comienza a revelarse su mutua atención por la argentina que acaba de llegar.

La rivalidad masculina termina con una expresión que termina enterrando la autoestima del jardinero, “pinche indio”, después de que éste y su hermana se terminaran besando como consecuencia de las tachas que había ingerido ella y que le había regalado el novio, pero también de una atracción que ninguno de los dos ha olvidado de la infancia. Las taquicardias por la euforia psicotrópica hacen que Adán (el jardinero) termine llamando a gritos al hermano. En esta frase se encierra mucho del meollo del asunto. Cómo la amistad termina perdiéndose por prejuicios, pero no sólo eso que no diría nada nuevo que no hayan dicho ya cientos de películas y telenovelas en México, sino también la vergüenza mutua hacia el padre protector que hasta ese momento había significado un ejemplo (te vas a ir a estudiar a Harvard como yo), pero que ahora envuelto en el escándalo no deja de ser un “pinche tranza”. La familia que trabaja en la servidumbre en esa casona de Cuautla y que no deja de estar agradecida con el hombre que les da de comer (pero que cada vez envía menos dinero, ya ni siquiera para arreglar el escusado o reparar el calentador de agua); o la destrucción del círculo protector que había significado la opulencia y que ahora comienza a resquebrajarse.

El encuentro del niño fresa con el hombre de pueblo, el indio “¿Tú te lo cogerías?” Le pregunta una de las amigas del protagonista a su otra amiga. Ella le responde que no, que qué asco. En cambio le pregunta que si ella alguna vez la besaría, asunto que sólo produce asco en aquélla que hacía unos momentos había estado fantaseando con el jardinero sin encontrarlo grotesco.
¿Tú besarías a la niña del crucero? No, qué asco. Cómo crees. Encuentro de dos mundos que durante unos segundos entrecruzan miradas. Revuelta y desencuentro después que la luz verde hace olvidar el asunto. Déficit de dos culturas cada vez más distantes, más dispares, más extrañas una a la otra. Rico y pobre que conviven en un momento en que ambos se necesitan. Relación entre el primer y último decil que parecen encontrarse por la forma extrañamente esférica de la pirámide socioeconómica de mi país ¿Cuánto vales? Cuántas gatas tienes sirviéndote la sopa al mediodía. Cuántas nanas te cuidan a tus querubines. Cuéntalos.

Catorce muertos

Presentó El Universal el viernes pasado un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos donde entre otras cosas se lanzan duras críticas contra el funcionamiento del Ejército Mexicano en su combate a la delincuencia organizada. El reporte sostiene que las fuerzas armadas cometieron “graves violaciones a las garantías fundamentales” en Sonora, Sinaloa, Michoacán y Tamaulipas en sus operativos*

El hecho no es cualquiera. Ante el triunfo mediático y político que significó para la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que su reporte sobre el caso News Divine provocara la remoción del jefe de policía del DF Joel Ortega y la renuncia anticipada del procurador Félix Cárdenas, el ombudsman nacional no podía quedarse atrás. Resulta significativo el número que presentan como cifra pues son según este reporte catorce los muertos por acciones imprudenciales o indebidas de los miembros castrenses, dos más que los muertos en el incidente capitalino. Estamos hablando que si de sumas se trata, al menos podríamos pedir la cabeza de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora, por no hablar del Secretario de la Defensa Nacional Galván Galván.

No es la primera vez que los reportes sobre violaciones a los derechos humanos parecen confeccionados desde fuera, con intenciones políticas más que de otra línea. Los miles de millones de pesos que la Comisión gasta en televisión y radio, ahora con su soso comercial sobre la Lupe que siempre se deja maltratar como prueba de una sensibilidad del mexicano hacia las injusticias, nos habla mucho del tema. El protagonismo con el que siempre se ha caracterizado el actual titular de esta Comisión ahora parece ir contra las reglas. Criticado por su cercanía con el poder en ocasiones anteriores que incluyen el incidente de Ernestina Ascencio y otros, ahora retoma acusaciones de un sacerdote maltratado en Tamaulipas, un incidente con una camioneta balaceada en Sinaloa, y otro incidente en Michoacán donde en una colonia a balazos redujeron a unos cuantos sicarios que se apostaban en varias casas, derribando puertas, robando relojes y celulares y amenazando a familias enteras con armas de alto poder. Desconozco el caso en Sonora que se menciona en este reporte.

No se trata de minimizar el reporte o los abusos. El Ejército debe responder ante estas acusaciones al menos iniciando una investigación correspondiente pues varios de ellos sí tuvieron una connotación autoritaria que no debe ser permitida. Sin embargo llama la atención nuevamente el tiempo de aparición, la forma y el protagonismo. Huele a golpe mediático para desviar la atención de lo que la Comisión del DF ha hecho.

La CNDH nuevamente ha aprovechado su posición para aparecer en los medios. Soberanes replica un ejercicio que fue exitoso en la capital para captar la atención de las cámaras que ya se habían alejado de él por mucho tiempo. Era hora de preparar algo llamativo, casualmente al mismo tiempo en que el presidente se encuentra en Asia, cuando encargado del negocio se encuentra Juan Camilo Mouriño.

A propósito de la industria cultural

Publicado en 15diario

La cercanía de las elecciones de 2009 debe ponernos a reflexionar sobre varios aspectos de la relación entre los medios y los políticos. Primero, es un hecho que la nueva Ley de Medios, orgullo del Senado en nombre de Santiago Creel ha quedado en el olvido para mejores tiempos. En lugar de haber aprovechado la oportunidad histórica que la Suprema Corte le dio a los legisladores para reivindicarse de la vergüenza que fue la Ley Televisa, nuevamente los poderes se alinean con las televisoras para aprovecharse mutuamente. Simbiosis de la infamia donde la política es negocio y los negocios pasan por los favores de la política.

Para efectos prácticos, mientras no se apruebe la nueva ley tendremos que sujetarnos a la legislación exactamente anterior a las observaciones del Poder Judicial. Si no fuera por la reforma electoral tendríamos aún la oportunidad de contratar espacios en televisión y radio para agredir personalmente, con mentiras e infamias a cualquiera de los actores políticos que estuvieran contendiendo por algún puesto popular. Sin embargo la misma Suprema Corte que hace un año anunciara la inconstitucionalidad de las reformas a la ley de telecomunicaciones y la de radio y televisión ahora interpreta la reforma electoral como una sanción para el que contrate pero no para el que difunda. Esto significa para cuestiones prácticas que la posibilidad de utilizar los medios de comunicación por gracia del propietario, quien decidiera dejar pasar mensajes políticos en tiempos de campaña sin una contraprestación económica no estaría incurriendo en delito alguno. Las implicaciones de esto serán varias. Primero, un fortalecimiento de facto de la voluntad de los dueños de las televisoras quienes podrán cobrar sus espacios por otros medios y no necesariamente económicos ¿Favores políticos? ¿Nuevas concesiones? ¿Qué no se supone que ésa fue la principal crítica por la cual se hizo la reforma electoral? Otra, la distorsión de los elementos de no intervención de particulares en las campañas políticas que tiene toda su razón de ser, especialmente en cuanto a mantener al poder económico fuera de la decisión y con esto permitir que sea toda la sociedad quien participe con las mismas oportunidades.

A principio del siglo 20 surgió en Alemania una corriente filosófica que hasta la fecha sigue siendo referencia para el marxismo contemporáneo. Max Horkheimer y Theodor Adorno fundaron la Escuela de Frankfurt que sería la cuna de la Teoría Crítica. De sus principales elementos surge la Industria Cultural, una concepción de la relación entre las masas y los medios de comunicación que en aquél entonces se reflejan en las emisoras de radio. Más adelante otros estudiosos avanzarían estas teorías hacia la televisión y nuevas estrategias de acercamiento a públicos masivos, a la homogenización del individuo y al desprecio por la iniciativa propia y la reflexión inicial. Sin duda los experimentos que llevara a cabo Goebels en el régimen nazi contribuyeron a esta percepción de control social a través de los medios. La conglomeración que a nivel mundial se está dando de corporativos de la industria del entretenimiento que cada vez intenta controlar más y más ramas de ella es un ejemplo que en México sufrimos cercanamente.

El ser humano se acerca irremediablemente hacia una construcción en serie de su formación intelectual. La televisión y la radio provocan una opinión única controlada desde una fuente original que normalmente está asociada con el poder económico y el mismo poder político. Jϋrgen Habermas, discípulo de Horkheimer y Adorno, va un poco más allá y establece los principios por los cuales sería posible contrarrestar esta tendencia: la democracia deliberativa. Consiste en una concepción física de la democracia, una contribución a la recuperación de construcciones atenienses de la democracia donde los individuos generarían la toma de decisiones a partir de la contraposición de argumentos de manera ordenada lo que daría como resultado que los miembros de una sociedad fueran intercambiando valores e impresiones que finalmente generara una conciencia colectiva. Los medios de comunicación son la negación de la reflexión comunitaria pues exige del individuo total atención y nula reflexión. La democracia deliberativa es entonces la posibilidad para arrebatar nuevamente la batuta a quienes intentan generar tendencias controladas y flujos de información limitados. La posibilidad de que A se comunique con B rompe con el principio de un C informador que alimenta a A y B. C de esta manera se vuelve un elemento más en una construcción en red que ya no tiene una estructura necesariamente vertical.

La nueva decepción que han representado los legisladores en nuestro país debe llevarnos a una reflexión más profunda sobre el papel que como individuos debemos hacer para llevar a nuestra sociedad a concepciones mejor articuladas. No será con la aprobación de nuevas leyes o esperando a que nuestros legisladores hagan lo que deberían hacer como nuestro país va a cambiar. Es posible pensar en alternativas. En el área de los medios de comunicación surgen espacios donde prácticamente cualquier individuo puede generar contenidos y opiniones sin el control que hasta hace poco tenían los medios de comunicación, sus propietarios y amigos. No es momento de sentarnos a lamentarnos sino a redoblar esfuerzos por la construcción de mejores espacios no controlados por los mismos de siempre. Que sea la Ley Televisa y sus secuelas nuestro mejor pretexto. En 2009 podemos recuperar los espacios de deliberación.

Aristegui

"CARMEN ARISTEGUI, sin duda la conductora radiofónica más destacada en los últimos años, cumple seis meses fuera del aire. Directivos de dos cadenas que han querido contratarla hicieron consultas en Los Pinos, de donde salieron llenos de arrepentimiento."

Roberto Rock, Julio 7 de 2008
El Universal

Citas

"La sociedad civil mantiene en todo tiempo la posibilidad de expresar sus opiniones políticas en el sentido que consideren conveniente, ya sea por medios escritos, o por medio de la radio y televisión mientras los mensajes y opiniones no sean contratados de manera específica, y sean transmitidos de manera libre por los medios en cuestión, como lo son mensajes y opiniones políticas libremente formuladas"

José Ramón Cossío
Ministro de la Suprema Corte
En torno a la discusión sobre la Reforma Electoral que prohíbe contratar a particulares espacios en radio y televisión con fines políticos

“El PRI es el rival de 2009”

Publicado en 15diario

La declaración de Germán Martínez este pasado fin de semana nuevamente alcanzó los titulares de la mayoría de los periódicos. Polémico como es, ha sabido aprovechar esa pasión para que los medios recojan sus aportaciones a la confrontación nacional. Sin embargo el mensaje implícito en aquella declaración no tenía mucho que ver con su contenido sino con su contexto. El PRI, el mismo que hace unos días en voz de su coordinador parlamentario en el Senado acusó al CISEN de haber emprendido una campaña de espionaje en contra de los actores políticos opositores a presidencia. Las cosas parecen enfilarse hacia un problema mayor, o un acuerdo mayor.

Resulta más que evidente lo que Martínez implica con esa declaración. La guerra no se dará como en 2006 contra un PRD fortalecido por una figura emblemática como López Obrador. Hoy, reducidos por sus conflictos internos y por su completa incapacidad para establecer algún punto en la agenda política salvo negarse a todo lo que presidencia propusiera, el PAN tendrá como adversario a un animal político con vieja experiencia en eso de reconstruirse de las cenizas. Como un flashazo del desastre que fue 2003 para el partido en el gobierno 2009 parece repetir ciertas tendencias: un PRI fortalecido regionalmente, una agenda presidencial completamente colapsada por problemas fuera del alcance del titular del Ejecutivo, una serie de reformas legales y constitucionales atoradas en el Congreso que dependen su éxito completamente del partido que será su mayor adversario en la elección, una dirigencia nacional de ese partido que no tiene el completo control sobre lo que sus gobernadores y caciques hacen y negocian.

Una de las principales guerras se dará en la Cámara de Diputados en el relevo de Emilio Gamboa Patrón. Hay quienes hablan de que será César Camacho apoyado por Peña Nieto, un hombre que no cederá tan fácilmente las propuestas de Calderón y que probablemente se convertirá en un lastre para el gobierno federal. Si a esto le sumamos la enfurecida confesión de Beltrones en torno a la amenaza a que fue víctima la semana pasada con la carpeta que contenía su información personal de claves de sus computadoras, celulares, familiares y demás, podemos ver que los aliados comenzarán a desprenderse.

Conforme avancen los meses seremos testigos de un acuerdo implícito que cada vez tendrá menos lugares comunes para interrelacionarse. Los incentivos nuevamente se alinean para el enfrentamiento y la guerra sucia entre políticos. Mientras que el PRI ha mostrado ser un actor pragmático frente a estas adversidades, el PAN al menos de voz de Germán Martínez tiene mucho más que perder. Las declaraciones de Manuel Espino en torno a la ayuda que buscó poco antes de la elección de 2006 para que gobernadores priístas apoyaran a Calderón también debe entenderse como un dardo envenenado. Apenas el domingo en la mañana aparecía en los Trascendidos de Milenio un incidente que involucraba a Eugenio Hernández alcoholizado y reprochando a Calderón a través de la prensa que no se acordara quién lo había ayudado. El que tendrá que arriesgar será el gobierno federal pues son sus reformas las que están en juego, reformas que fueron una de las condiciones más fuertes contra el entonces candidato por parte de los grupos empresariales. Su apoyo a cambio de que las condiciones económicas de México cambiaran. Reforma fiscal, reforma energética, reforma laboral.

Mientras vemos que nuevamente el éxito del gobierno federal está en manos del PRI las facturas comienzan a ser cada vez más caras para Calderón ¿Estará dispuesto a pagarlas? ¿Quizá a cambio de la Cámara de Diputados? César Camacho debe tomar nota.

Programación

Publicado en 15diario

Dos eventos el martes me llevaron a una reflexión que ahora les comparto. Primero un desayuno a donde fui invitado en donde se estaba platicando la experiencia de Baja California respecto a un grupo de Cultura de la Legalidad que viene formando el gobierno de aquel Estado. Después, un programa de radio que con un amigo conducimos todos los martes (90.5 FM en Monterrey los martes a las 6:30 de la tarde por si quieren escucharnos). En ambos casos hubo un tema en común: la necesidad de la educación.

Hasta ahí no hubiera habido nada nuevo y tal vez lo hubiera olvidado pronto si no fue porque la concepción de la educación que en los dos lugares me expresaron me dio algo de preocupación. En el tono en el que fue presentada, la educación tuvo algo que ver con una programación del individuo para responder ante determinados estímulos y saber cómo responder. A palabras del presentador en la mañana, el ser humano reduce costos cuando tiene claro cómo debe responder en una situación. La desaparición de la voluntad permite una convivencia más sana y el individuo

Quizá movido por esa primera preocupación intenté orillar la plática del programa de radio hacia la necesidad de la reflexión inicial del individuo como punto de partida para cualquier decisión política que se tenga que tomar. La respuesta de uno de los invitados fue contundente: la educación está estrechamente relacionada con el nivel de participación política que puede llegar a tener una sociedad.

Nuevamente quedé pensando ¿Es verdad que el ser humano necesita de ciertos parámetros insertados en su pensamiento para poder participar políticamente, para poder convivir de manera ordenada, para poder funcionar en sociedad? Esta discusión puede llevarnos a análisis sobre la conciencia original del ser humano, proyectos de civilización de los salvajes, o bien puede hacernos caer en la idea de que el individuo es incapaz de ser solidario por decisión propia, por naturaleza. La conclusión preocupante entonces podría ser que la sociedad es un artificio, un invento nuestro para considerarnos superiores. Sin educación/programación el ser humano no puede relacionarse con otros de manera no violenta, de manera no competitiva.

La educación forma parte del entendido del ser humano. Gracias a ello podemos comunicarnos unos con otros y tener una base de ideas preconcebidas, lo que Jurgen Habermas llamó la realidad intersubjetiva de creencias y valores que nos permite interactuar de manera coherente. Como consecuencia de ello el individuo es producto de un proceso de interacción y aprendizaje sin el cual muchas de las ideas y posturas, políticas al menos, no tienen mucho sentido ¿Qué es la democracia, qué es la libertad? ¿Qué es el grado de participación política? ¿Qué es la cultura de la legalidad? Son medios de convivencia y parámetros, programaciones que insertamos al individuo para poder entendernos, un lenguaje común. Pareciera entonces que la mayoría de nuestros problemas resultan de desviaciones de este tipo de programaciones que recibimos durante nuestra vida, o aprendizajes irregulares, apócrifos o corruptos. Solución a este dilema sería buscar una programación correcta y tan amplia que abarque a todos los individuos, reducir al mínimo su capacidad de respuesta, fomentar la obediencia y el seguimiento de reglas para que de esta manera la sociedad sea un todo, una conciencia colectiva donde los individuos sean suma y no resta. Si todos seguimos las reglas entonces el costo de transacción entre un individuo y otro es cero o muy cercano a éste.

¿Es ésta la sociedad ideal que buscamos? ¿Buscar una sociedad donde los individuos tengan mayor capacidad de decisión y reflexión personal va contra los principios ideales de nuestra comunidad? ¿Aquél que disiente de las reglas es necesariamente un parásito? Preguntas todavía más preocupantes producto de ese día son ¿La participación política y la cultura de la legalidad sólo funcionan con individuos que hacen lo que las reglas y la autoridad dicen que hagan? ¿Una participación contra el sistema no es participación? ¿Un rompimiento de leyes y la búsqueda de respuestas propias y no preconcebidas es malo por sí mismo?

El orgullo de esta ciudad

Publicado en El SextoPiso

La tarde del jueves 26 de junio me encontré por Lázaro Cárdenas varios árboles podados en la jardinera central frente a Galerías Valle Oriente. No había razón aparente, no estorbaban el tráfico, no era época de poda, no había nada que justificara semejante hazaña de infame sentido común. La mañana del viernes me enteré a través de un diario de circulación local que el motivo era que “tapaban anuncios panorámicos”. Cuando los transeúntes pasan por esas avenidas se sienten distraídos por los árboles, malditos ellos, hay que matarlos.

El verano por lo general se asocia con una extraña costumbre del ciudadano regio: partir a la mitad los árboles frente a su casa, derribarlos y llenar de cemento, ignorar cualquier función que pudieran tener para luego olvidarse que durante quince años tuvieron un hermoso ser vivo frente a su propiedad. Se consideran dueños de ese recurso que es en realidad propiedad de todos, independientemente de quién lo haya plantado en un inicio. Hay un grupo ciudadano que recientemente ha comenzado una campaña para proteger los árboles. Consiste en poner carteles sobre los árboles señalando el delito que significa llevar a cabo este tipo de prácticas. Lástima que no tuvieron oportunidad de hacer lo mismo frente a los árboles de Lázaro Cárdenas, los cuales fueron partidos a la mitad por su mala suerte de tapar los millonarios gastos en publicidad que hacen las empresas que apuestan a tenernos parados ahí durante minutos mientras el tráfico avanza a vuelta de rueda. Uno de esos carteles indica con suficiente sarcasmo que la cultura de una ciudad se refleja en el número y tamaño de sus árboles. Monterrey y su área metropolitana bajo este indicador resultaría deficitario.

Nos encontrarnos ya en un área árida por decisión propia; recordemos que Monterrey solía tener arroyos, árboles y zonas verdes naturales, hasta que decidimos que sobre ellas se verían bonitas algunas casas y negocios, algunas avenidas de importante tráfico y unos cuantos anuncios panorámicos. La tierra de los negocios y las oportunidades no puede darse el lujo de las áreas verdes. Desperdicio idiota de terreno que puede dar dinero, recuerdo no deseado de que somos parte de la naturaleza, esa misma que nos llena de insectos raros y osos negros que visitan nuestras propiedades sin ningún recato. En ninguna casa regiomontana debe faltar una buena dotación de insecticida para matar a esas arañas extrañas y esos ciempiés que de pronto se pasean por nuestro cuarto de televisión. Claro, nos mudamos junto a las montañas, ellos deben entender y respetar. ¿Cómo se les puede ocurrir que son bienvenidos en nuestras casas?

Cuando vi esos árboles derribados sentí una extraña sensación. No sé si decepción o algo así como “con qué otra idiotez van a sorprenderme”. Leer la razón de su destrucción no vino más que a confirmarlo. Vamos por buen camino. Calculo que dentro de unos veinte años lograremos nuestro objetivo sobre el que todos nos hemos sumado sin distingo de ser Tigres o Rayados, priístas o panistas, humildes o desahogados. Vamos bien, el desierto está ya casi al alcance de la mano. Sigamos derrumbando árboles, encendiendo nuestros aires acondicionados día y noche. Sigamos yendo al Oxxo de la esquina en nuestro carro cuando bien podríamos hacerlo caminando (pero qué oso eso de sudar y despeinarse). Todo está apuntado a nuestra idea de ciudad ideal, aquella que cada mañana nos regala cada vez aire más caliente (¿cuarenta grados?, ¿cincuenta?, ¿por qué no?), menos árboles y más concreto hasta donde alcance nuestra vista. Siempre he pensado lo bonita que se vería mi casa sobre la Cola de Caballo. ¿Cuánto tiempo falta para que alguien la fraccione? Será cosa que hagamos una autopista hasta allá. Vamos pensando grande, estimados regiomontanos. El orgullo de esta gran ciudad se lo merece.