El Presidencialismo

El presidencialismo ha muerto. Que viva el presidencialismo. Algo así me imaginé titular este pequeño escrito con la intención de darle más emotividad, o qué sé yo. La cosa es que ahora todos hablamos del último golpe que le dimos al presidencialismo de antaño, a aquél que nos ordenaba todo, que nos imaginaba como seres moldeables y prescindibles (por aquello de los cientos que de alguna u otra forma murieron a manos de su voluntad).

Su ceremonia murió. El acto de vanagloria por excelencia se fue y ahora nos quedamos todos mirando. Primero, qué hacer con esas 800 hojas que significan el acto fundamental de cualquier gobierno: dar cuentas. Cifras y letras, tinta y papel. Nada más. Sin el mensaje del Ejecutivo parece un cuerpo moribundo al que nadie le pondrá atención. Ahora mismo nos parece más importante el hombro lastimado del presidente que cualquiera de las ideas que haya expresado él y su equipo en el informe. Vaya.

Cuando vemos esto, parece el paraíso, al menos para algunos. Se trata de un paso más rumbo a la democracia donde el presidente significaba todo lo malo y el pueblo todo lo bueno. O algo así como cuando decíamos que el presidente era el culpable de todos nuestros males. Sin embargo, como siempre, encontramos quienes comienzan a lamentarse, y no se trata de inconformes cualquiera. Cuando vino Giovanni Sartori a recibir el doctorado honoris causa que le entregara la UNAM en 2007, su primera apreciación sobre la Ley para la Reforma del Estado fue que se tomara con mucha precaución aquello de los cambios rápidos. En su trabajo, ha retomado el caso mexicano y considera que muchos de los problemas que hemos venido sufriendo tienen que ver con el debilitamiento del presidencialismo y de la figura presidencial. No me equivoqué. Sartori, uno de los más prominentes pensadores de sistemas políticos en el mundo, considera que todo nuestro esfuerzo en los últimos 30 años para darle muerte al presidente, ha sido un error. En ese mismo sentido podemos encontrar al tapatío Javier Hurtado, quien en reiteradas ocasiones ha defendido al presidencialismo incluso por encima de cualquier figura híbrida como las que ahora se encuentran tan de moda, o un cambio al parlamentarismo puro.

El problema tiene que ver no sólo con la cultura política de nuestro país, que sería una respuesta demasiado fácil para tomarla en serio. La construcción institucional de nuestro país ha sido sumamente eficiente hasta que decidimos que la causa de nuestros problemas era precisamente ese motor que nos hacía andar. Cuando encontramos en el presidente a nuestro peor enemigo, sincronizamos todas nuestras voluntades para darle muerte. Así podemos definir la elección de 1997 cuando se logró la muerte del presidente hegemónico, o la de 2000 cuando el muerto fue el presidente priísta, o la de 2006 cuando el muerto fue el mismo sistema político ante nuestra creciente polarización.

Si el 1 de septiembre cayó el informe, junto con él cayó el presidente, pero si seguimos a estos dos pensadores, junto con él pudieron haber caído otras cosas. Dependerá de nosotros si decidimos reconstruir algo interesante alrededor de esta nube de humo que se ha convertido nuestro sistema político, o si seguimos regateando cuotas baratas.